Румъния ще гласува на референдум дали да забрани гей браковете

Румъния ще гласува на референдум дали да забрани гей браковете

© Reuters



Румъния е все по-близо до насрочването на референдум, на който почти сигурно ще се отхвърли възможността за признаване на брака между хомосексуални, съобщи "Ройтерс".


В сряда Върховният съд на страната единодушно постанови, че са валидни събраните по-рано тази година 3 милиона подписи под петиция с настояване за всенародно допитване по този въпрос.


В Конституцията на страната е записано, че семейството се създава "на базата на свободното съгласие за брак между съпрузите".




Но гражданската инициатива Коалиция за семейството иска този текст да се коригира и вместо "съпрузите" да пише "между мъж и жена". Според нейните привърженици само брачен съюз между мъже и жени може по естествен начин да създаде семейство и да отгледа деца.


Малцина политици подкрепят еднополовите бракове в социално консервативната страна с влияние на православната църква, обяснява "Ройтерс". Организации за защита правата на ЛГБТ общността казват, че ако бъде одобрена, промяната на практика ще направи невъзможно легализирането на еднополови бракове.


Валер Дорнеану от Върховния съд казва, че с колегите си не са тълкували същността на предложението, а дали то отговаря на правните изисквания.


Съгласно закона Конституцията може да се променя след предложение на президента, правителството, една четвърт от депутатите или поне 500 000 граждани. Парламентът първо трябвада одобри поправката и след това тя да бъде подложена на национален референдум.


"Не е работа на Върховния съд да реши дали да допусне еднополовите бракове в нашата конституция или да преформулира определението за семейство", цитира думите на Дорнеану държавната агенция "Аджарпрес".


Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум. "Инициативата създава враждебна и унизителна атмосфера на пренебрегване на ЛГБТ общността в Румъния, се казва в съвместното изявление на организациите MozaiQ и TRANSform.


Друга организация - ACCEPT, призова парламентът да подготви такъв въпрос за референдума, който ясно да прави разлика между брак и семейство. "Политическата класа трябва да не забравя, че семейството е институция, основана на любовта и уважението, включваща и хомосексуалните двойки, семействата с един родител или хетеросексуални двойки, съжителстващи на семейни начала", се казва в позицията на организацията.


Възможно е референдумът да се проведе заедно с парламентарните избори по-късно тази година.

Коментари (52)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на kazushi
    kazushi
    Рейтинг: 663 Неутрално

    Според Амнести референдумът е нещо анти-демократично. А уж са правозащитници.

  2. 2 Профил на Книжовник
    Книжовник
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Хм, сложен казус. Ако бъде официализирано допитването, то със сигурност ще бъде атакувано в ЕСПЧ. А това автоматично ще създаде допълнителни доводи на хомосексуалните организации в тяхна полза. В крайна сметка не виждам никакъв смисъл в това да се официализират еднополови бракове. Не виждам приемственост или допирни точки между вече установените традиции в гражданския и църковен съюз и исканията на съоветната група хора.

  3. 3 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    И това ли е демокрация-да се иска забраняване на референдум?Нека народът си каже мнението.

  4. 4 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 8795 Неутрално

    Няма лошо, нали ги питат, а не направо да забраняват.

  5. 5 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3421 Неутрално

    Раданеее!Защити Румънската реформа!Раданее!!

  6. 6 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 700 Неутрално

    Аз пък съм против самата институция брак. Искам референдум за забраната и..

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  7. 7 Профил на Дръж се Землю шваба те мачка!
    Дръж се Землю шваба те мачка!
    Рейтинг: 328 Любопитно

    А в България кога ще има референдум, Радан нали иска реформи?

    Демократите не признават двойните стандарти! https://www.youtube.com/watch?v=I7X3mmYcjxo
  8. 8 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#7:"Дръж се Землю шваба те мачка!"]А в България кога ще има референдум, Радан нали иска реформи?[/quote]

    В България подобен референдум не е необходим, тъй като законодателят предвдливо е решил този въпрос в Конституцията, където бракът е дефиниран като доброволен съюз между жена и мъж.


  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на qwerty123123
    qwerty123123
    Рейтинг: 418 Неутрално

    На Балканите - нищо ново.

    Публикувано през m.dnevnik.bg

  11. 11 Профил на qwerty123123
    qwerty123123
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#8] от "kotrag":

    По-скоро случайно отколкото предвидливо. 91-ва едва ли някъде по света са обсъждани гей бракове изобщо.

  12. 12 Профил на zo
    zo
    Рейтинг: 673 Неутрално

    Референдумите започнаха да се опростачават.

    ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGY
  13. 13 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 521 Весело

    Цитат от статията: "Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум. "

    Дневник, имате грешка.
    Трябваше или думата "правозащитни" да я сложите в кавички, или да допълните към "организации" "с явно недемократични интереси", или просто да напишете истината - "кривозащитни".

    Конфуций казва, че "първата стъпка към мъдростта е да наречеш нещата с ИСТИНСКИТЕ им имена".
    Днес сме свидетели на непрекъснати стъпки на медиите и политиците към... ГЛУПОСТТА. Щото са ПОЛИТКОРЕКТНИ.

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  14. 14 Профил на Petleshev
    Petleshev
    Рейтинг: 3509 Неутрално

    Абе..., дори и да са сключили брак, пак няма да ги харесват, точно толкова, колкото и преди! За, какво се напъват да се доказват и пред кого?

    Бивш tww09306483.
  15. 15 Профил на mils5656
    mils5656
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Да и сигурно ако са умни ще ги забранят, а у нас - дори няма да го гласуваме защото сме тъпунгери ! Затова румънците са към 23 милиона а ние въпреки циганската плодовитост, сме на изчезване !

  16. 16 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 700 Неутрално

    До коментар [#9] от "lionguard":

    Да така е но не това ми беше целта. Подходих с чувство за хумор но има много сухари. Друг е въпроса че такиеа закони влизат в категорията забрани характерни знаем за какви ибщества.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  17. 17 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3421 Неутрално

    До коментар [#10] от "qwerty123123":


    [quote#10:"qwerty123123"]На Балканите - нищо ново.[/quote]
    Не са виновни Балканите,че жената е жена,а мъжа мъж.Просто природа.И бракът няма как да е съюз между мъж и мъж или жена и жена.Нека си съжителстват,нека се наследяват.Но брак няма как да имат.Поне докато мъж не забременее или жена да осеменява.

  18. 18 Профил на Имоция
    Имоция
    Рейтинг: 1229 Любопитно

    "Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум. "Инициативата създава враждебна и унизителна атмосфера на пренебрегване на ЛГБТ общността в Румъния, се казва в съвместното изявление на организациите MozaiQ и TRANSform."

    Значи GB може да пита гражданите си искат ли ЕС или не, а Румъния не може да провежда референдум "за" или "против" ЛГБТ претенциите за пълни "мъжко-женски" права. Когато са засегнати много повече възможности за развитие и просперитет на индивида можело, а когато става дума за нещо противоестествено, което никой не забранява на хомосексуалистите всъщност (да съжителстват без брак, да спят с когото си искат и да не могат да имат деца, защото така е предопределено не по човешка воля), не... Ама това демократично ли е?!

    Хем съм лош съветник, хем предизвиквам отвращение, хем заради мен живеят. Що е то? И още нещо, Слафчо, има! Имоция басма ни цепи, ни тъче на къв дъй стан... за разлика от тебе!
  19. 19 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2515 Неутрално

    Антикризисният пиар заработи. Изборите наближават - ноември месец. След като 1-2 дами от антикорупционната служба изкараха мръсното бельо на румънската политика, брейнстормингът на тема "шибане на кухи глави" веднага е изтъкнал успешните начини за отвличане на вниманието. Те са същите като у нас общо взето. Бежанци и гейове.

    ГЕРБ е ДПС-то на етническите българи.
  20. 20 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#11:"qwerty123123"]По-скоро случайно отколкото предвидливо. 91-ва едва ли някъде по света са обсъждани гей бракове изобщо.[/quote]

    Точно по това време беше, ако не ме лъже паметта първия случай- прецедент, мисля че беше в Хаваите и Върховният съд на САЩ се произнесе в полза на ищците.
    А иначе активизмът в посока еднополови съюзи (граждански де) е още от 80-те.

  21. 21 Профил на don_horhe
    don_horhe
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Брак = между мъж и жена. Граждански съюз = за всички останали казуси, като последният дава право на онаследяване, визитации в болници и пр. прерогативи, които принципно са запазени за съпрузите.

  22. 22 Профил на dggm
    dggm
    Рейтинг: 472 Гневно

    [quote#6:"angevins"]Аз пък съм против самата институция брак. Искам референдум за забраната и..[/quote]

    ПОДКРЕПЯМ!

    Нашите пра-баби и дядовци са се жеили в църквите и джамиите, не са ходили да се разписват пред Държавата и да се отчитат пред нея. Защо Държавата, тоя алчен, крадлив, тоталитарен октопод, се меси в личния живот на хората?

  23. 23 Профил на kotrag
    kotrag
    Рейтинг: 470 Неутрално

    [quote#18:"Непукистка"]Значи GB може да пита гражданите си искат ли ЕС или не, а Румъния не може да провежда референдум "за" или "против" ЛГБТ претенциите за пълни "мъжко-женски" права. [/quote]

    Хе, не се палете толкова.
    Европейският съюз ще им го наложи, независимо какво
    е решат на този референдум.Има и приета вече резолюция по въпроса - мисля от 2015г.
    Промяна в Конституцията няма да ги опази, както впрочем и нас. Малоумните им политици - васали на феодалите в Брюксел, както и нашите ще променят Конституциите без проблем... и набързо като му дойде времето за това. А то никак не е далеч.

  24. 24 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 499 Любопитно

    Добро решение!
    Браво!
    Дано успеят!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=F5UzHfsC5zw
  25. 25 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3007 Весело

    Начи ... нали Румъния напоследък е нашият пример?

    Ми айде и у нас един референдум по въпроса!

  26. 26 Профил на Faihle
    Faihle
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Това е демокрацията! Независимо за какво става въпрос, да се допитва до гражданите...
    Кога, ще ги стигнем, румънците...

  27. 27 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1510 Неутрално

    [quote#23:"kotrag"]Европейският съюз ще им го наложи, независимо какво
    е решат на този референдум[/quote]

    Може да се наложи не с резолюции и не с регламенти и директиви. А с промяна на Договорите, а процедурата включва ратификация. По-скоро ще се пробват да ми не по някоя от съкратените процедури, че да е бе ратификационен процес и консенсус. Но това си е към момента рискован ход.

  28. 28 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1336 Неутрално

    [quote#13:"els_g"]"първата стъпка към мъдростта е да наречеш нещата с ИСТИНСКИТЕ им имена"[/quote]

    "Много правилно бе казано по някакъв случай, че добре възпитаният човек може да чете всичко. От това, което е естествено, се отвращават само най-големите мръсници и рафинирани простаци, които със своя най-жалък лъжеморал не виждат съдържанието, а се нахвърлят с възмущение срещу отделни думи." "Добрия войник Швейк"

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  29. 29 Профил на Goblin
    Goblin
    Рейтинг: 521 Неутрално

    Тези простотии могат да ги пробутват на западняците, тук, на Балканите хората имат много повече здрав разум и подобно решение НИКОГА няма да бъде взето. Поне не и доброволно, докато някой брюкселски нежен п.... не се сети да ни го наложи.

  30. 30 Профил на enterfornone
    enterfornone
    Рейтинг: 607 Неутрално

    До коментар [#1] от "kazushi":

    Сериозно бъркаш "права" и "демократично". Малцинствените групи, каквито са хомосексуалните, също имат права.
    А демокрацията не се свежда само до броене на бюлетини, а до общо управление, зачитащо всички. Иначе си е обикновена диктатура на мнозинството.

  31. 31 Профил на hchinaski
    hchinaski
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#30] от "enterfornone":

    Хубаво си го написал, ама средностатистическият български Гуньо няма как да проумее това. Той се смее на турците, че демократично си докараха лудия Ердоган, но като чуе за хомосексуалисти, отношението му става типично ердоганско.

    После се чудете защо всеки който няма дебелокожието и простотията на селски шопар, емигрира или иска да емигрира.

    Ама нищо, добре че са най-богатите, щастливи и добре образовани европейски държави България и Румъния, че да дават пример на тъпите западни соросоиди. )))

  32. 32 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#2:"Книжовник"]В крайна сметка не виждам никакъв смисъл в това да се официализират еднополови бракове. Не виждам приемственост или допирни точки между вече установените традиции в гражданския и църковен съюз и исканията на съоветната група хора.[/quote]

    Църковният съюз си е църковен съюз, там да си решават поповете, равините и аятолласите.

    Но гражданският брак, бидейки правен договор, създавайки определени преимущества за двойката (наследство, данъци и т.н.) трябва да бъде достъпен за всички двойки, не само хетеросексуалните. В противен случай е дискриминация срещу хомосексуалните. Защо една хетеросексуална двойка да има право да сключи граждански договор и да плаща по-ниски данъци като семейство, а една хомосексуална - не?

    #KOЙ номинира бокова!
  33. 33 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#14:"tww09306483"]Абе..., дори и да са сключили брак, пак няма да ги харесват, точно толкова, колкото и преди! За, какво се напъват да се доказват и пред кого?[/quote]
    Едва ли ги интересува кой ги харесва, пък и не ми се струва, че искат с нещо да се доказват (пред кого?).
    Всичко е въпрос на бизнес и пари. Хомосексуалните искат да получат същите материални придобивки от гражданския брак както хетеросексуалните. Толкова.

    #KOЙ номинира бокова!
  34. 34 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 213 Любопитно

    [quote#17:"yanne"]И бракът няма как да е съюз между мъж и мъж или жена и жена.Нека си съжителстват,нека се наследяват.Но брак няма как да имат.Поне докато мъж не забременее или жена да осеменява.[/quote]
    Бракът, казваш, е необходимо условие за забременяване? Брех, ти да видиш.

    #KOЙ номинира бокова!
  35. 35
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  36. 36
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  38. 38 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#29:"sam_vimes"]Тези простотии могат да ги пробутват на западняците, тук, на Балканите хората имат много повече здрав разум и подобно решение НИКОГА няма да бъде взето. [/quote]

    И кво, целия запад се е засилил да имигрира на Балканите щото там са зле а тука е супер, а? Предполагам колкото по-далеч от запада, толкова повече е здравия разум. В Русия и Турция е още повече от на Балканите, а в Близкия Изток и Африка вече прелива, там мъдрец до мъдрец, светец под светец.
    До Пакистан като се стигне там не може да стъпи европеец без директно още на границата да придобие умението да лекува с ръкополагане и да изгонва демони.

  39. 39 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#3:"mushashi"]И това ли е демокрация-да се иска забраняване на референдум?Нека народът си каже мнението. [/quote]

    Директната демокрация работи в домодерни общности от по 200 човека. В нашия свят работи единствено 'представителна демокрация' освен когато популисти искат да се мазнят на плебса из заявяват 'ние от експерти нямаме нужда, това сърцето трябва да го избере'.
    Но това е популизъм.
    Представете си че направим референдум:
    - Трябва ли да има данъци?
    - Пенсионерите да имат ли гарантиран милион долара?
    - Да се обесват ли публично убийците?
    - Да си вземем ли с оръжие 'своите територии' от всички съседи?
    И т.н.
    Плебсът ще гласува като плебс и ако наситина се приложат резултатите, то след около седмица ще сме без икономика, в средновековен мрак откъм нрави, и във война със всички.
    И ето още един референдум който никой популист няма да организира никога:
    - Трябва ли корумпирани политици да бъда публично екзекутирани?

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 763 Неутрално

    Искам да се инициира и тук референдум на тази тема! Референдумът е върховният израз на пряката демокрация! Референдум!

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 623 Неутрално

    До коментар [#43] от "Valeria":

    гледам, доста хора не разбират разликата между съвременна демокрация, болшевизъм, фашизъм и тъгуват за диктатурата на пролетариата

    Birds of a feather flock together.
  45. 45 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 2120 Неутрално

    До коментар [#40] от "mushashi":
    Пфуй, че грозно! Какво пише човекът, какъв отговор получава !Като не ти пасва нещо, къде го забиваш към квалификации? Аз съм напълно съгласна с написаното. Нещо по въпроса за сексуалната ми ориентация?

    Мърфи е оптимист!
  46. 46 Профил на Valeria
    Valeria
    Рейтинг: 792 Неутрално

    [quote#44:"Realistic Cock"]тъгуват за диктатурата на пролетариата [/quote]

    Тоест, ако свържем с темата, референдумите са лошо нещо? Пустите му швейцарци станали московци.

    https://goo.gl/8NG90J
  47. 47 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1084 Неутрално

    "Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум."
    Е то така е много лесно - с мерки на високо ниво да се ограничат правата на хората да изразяват мнение за други хора! Защо тия "правозащитници" не опитат да убедят мнозинството в правотата си?

  48. 48 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 623 Неутрално

    До коментар [#46] от "Valeria":

    на сила хубост не става

    Birds of a feather flock together.
  49. 49
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на spek
    spek
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#49:"ivaniivan"]Оказва се и модераторите в Дневник са ПЕДУНГЕЛИ [/quote]

    Още ли боли сфинктера?

  51. 51 Профил на enterfornone
    enterfornone
    Рейтинг: 607 Неутрално

    [quote#46:"Valeria"]Пустите му швейцарци станали московци[/quote]
    България все се пънеше да ставала Швейцария на Балканите. Това про онова безвремие когато избуяха мутрите. Нито румънците, нито българите са швейцарци, затова да се провеждат референдуми е опасно. Ето ти пример - Ако сега проведе Ердоган референдум дали да избие на площада всички инакомислещи, какъв мислиш ще е резултата? Напълно "демократично"?
    Пак ще напиша - демокрацията НЕ е диктатура на мнозинството!

  52. 52
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK