
© Reuters
Румъния е все по-близо до насрочването на референдум, на който почти сигурно ще се отхвърли възможността за признаване на брака между хомосексуални, съобщи "Ройтерс".
В сряда Върховният съд на страната единодушно постанови, че са валидни събраните по-рано тази година 3 милиона подписи под петиция с настояване за всенародно допитване по този въпрос.
В Конституцията на страната е записано, че семейството се създава "на базата на свободното съгласие за брак между съпрузите".
Но гражданската инициатива Коалиция за семейството иска този текст да се коригира и вместо "съпрузите" да пише "между мъж и жена". Според нейните привърженици само брачен съюз между мъже и жени може по естествен начин да създаде семейство и да отгледа деца.
Малцина политици подкрепят еднополовите бракове в социално консервативната страна с влияние на православната църква, обяснява "Ройтерс". Организации за защита правата на ЛГБТ общността казват, че ако бъде одобрена, промяната на практика ще направи невъзможно легализирането на еднополови бракове.
Валер Дорнеану от Върховния съд казва, че с колегите си не са тълкували същността на предложението, а дали то отговаря на правните изисквания.
Съгласно закона Конституцията може да се променя след предложение на президента, правителството, една четвърт от депутатите или поне 500 000 граждани. Парламентът първо трябвада одобри поправката и след това тя да бъде подложена на национален референдум.
"Не е работа на Върховния съд да реши дали да допусне еднополовите бракове в нашата конституция или да преформулира определението за семейство", цитира думите на Дорнеану държавната агенция "Аджарпрес".
Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум. "Инициативата създава враждебна и унизителна атмосфера на пренебрегване на ЛГБТ общността в Румъния, се казва в съвместното изявление на организациите MozaiQ и TRANSform.
Друга организация - ACCEPT, призова парламентът да подготви такъв въпрос за референдума, който ясно да прави разлика между брак и семейство. "Политическата класа трябва да не забравя, че семейството е институция, основана на любовта и уважението, включваща и хомосексуалните двойки, семействата с един родител или хетеросексуални двойки, съжителстващи на семейни начала", се казва в позицията на организацията.
Възможно е референдумът да се проведе заедно с парламентарните избори по-късно тази година.
kazushi
Рейтинг: 1020 НеутралноСпоред Амнести референдумът е нещо анти-демократично. А уж са правозащитници.
Книжовник
Рейтинг: 213 НеутралноХм, сложен казус. Ако бъде официализирано допитването, то със сигурност ще бъде атакувано в ЕСПЧ. А това автоматично ще създаде допълнителни доводи на хомосексуалните организации в тяхна полза. В крайна сметка не виждам никакъв смисъл в това да се официализират еднополови бракове. Не виждам приемственост или допирни точки между вече установените традиции в гражданския и църковен съюз и исканията на съоветната група хора.
musashii
Рейтинг: 726 НеутралноИ това ли е демокрация-да се иска забраняване на референдум?Нека народът си каже мнението.
Peni Nikol
Рейтинг: 6611 НеутралноНяма лошо, нали ги питат, а не направо да забраняват.
yanne
Рейтинг: 942 НеутралноРаданеее!Защити Румънската реформа!Раданее!!
angevins
Рейтинг: 682 НеутралноАз пък съм против самата институция брак. Искам референдум за забраната и..
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Дръж се Землю шваба те мачка!
Рейтинг: 321 ЛюбопитноА в България кога ще има референдум, Радан нали иска реформи?
Демократите не признават двойните стандарти! https://www.youtube.com/watch?v=I7X3mmYcjxokotrag
Рейтинг: 470 Неутрално[quote#7:"Дръж се Землю шваба те мачка!"]А в България кога ще има референдум, Радан нали иска реформи?[/quote]
В България подобен референдум не е необходим, тъй като законодателят предвдливо е решил този въпрос в Конституцията, където бракът е дефиниран като доброволен съюз между жена и мъж.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
qwerty123123
Рейтинг: 418 НеутралноНа Балканите - нищо ново.
Публикувано през m.dnevnik.bg
qwerty123123
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#8] от "kotrag":
По-скоро случайно отколкото предвидливо. 91-ва едва ли някъде по света са обсъждани гей бракове изобщо.
zo
Рейтинг: 778 НеутралноРеферендумите започнаха да се опростачават.
ITV: Saudi Arabia Uncovered https://www.youtube.com/watch?v=NLtLeK7YLGYels_g
Рейтинг: 470 ВеселоЦитат от статията: "Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум. "
Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.Дневник, имате грешка.
Трябваше или думата "правозащитни" да я сложите в кавички, или да допълните към "организации" "с явно недемократични интереси", или просто да напишете истината - "кривозащитни".
Конфуций казва, че "първата стъпка към мъдростта е да наречеш нещата с ИСТИНСКИТЕ им имена".
Днес сме свидетели на непрекъснати стъпки на медиите и политиците към... ГЛУПОСТТА. Щото са ПОЛИТКОРЕКТНИ.
Petleshev
Рейтинг: 2894 НеутралноАбе..., дори и да са сключили брак, пак няма да ги харесват, точно толкова, колкото и преди! За, какво се напъват да се доказват и пред кого?
Бивш tww09306483.mils5656
Рейтинг: 448 НеутралноДа и сигурно ако са умни ще ги забранят, а у нас - дори няма да го гласуваме защото сме тъпунгери ! Затова румънците са към 23 милиона а ние въпреки циганската плодовитост, сме на изчезване !
angevins
Рейтинг: 682 НеутралноДо коментар [#9] от "lionguard":
...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...Да така е но не това ми беше целта. Подходих с чувство за хумор но има много сухари. Друг е въпроса че такиеа закони влизат в категорията забрани характерни знаем за какви ибщества.
yanne
Рейтинг: 942 НеутралноДо коментар [#10] от "qwerty123123":
[quote#10:"qwerty123123"]На Балканите - нищо ново.[/quote]
Не са виновни Балканите,че жената е жена,а мъжа мъж.Просто природа.И бракът няма как да е съюз между мъж и мъж или жена и жена.Нека си съжителстват,нека се наследяват.Но брак няма как да имат.Поне докато мъж не забременее или жена да осеменява.
Time is on my side
Рейтинг: 1159 Любопитно"Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум. "Инициативата създава враждебна и унизителна атмосфера на пренебрегване на ЛГБТ общността в Румъния, се казва в съвместното изявление на организациите MozaiQ и TRANSform."
“In an age in which the media broadcast countless pieces of foolishness, the educated man is defined not by what he knows, but by what he doesn't know.” ― Nicolas Gomez DavilaЗначи GB може да пита гражданите си искат ли ЕС или не, а Румъния не може да провежда референдум "за" или "против" ЛГБТ претенциите за пълни "мъжко-женски" права. Когато са засегнати много повече възможности за развитие и просперитет на индивида можело, а когато става дума за нещо противоестествено, което никой не забранява на хомосексуалистите всъщност (да съжителстват без брак, да спят с когото си искат и да не могат да имат деца, защото така е предопределено не по човешка воля), не... Ама това демократично ли е?!
cinik
Рейтинг: 110 НеутралноАнтикризисният пиар заработи. Изборите наближават - ноември месец. След като 1-2 дами от антикорупционната служба изкараха мръсното бельо на румънската политика, брейнстормингът на тема "шибане на кухи глави" веднага е изтъкнал успешните начини за отвличане на вниманието. Те са същите като у нас общо взето. Бежанци и гейове.
Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!kotrag
Рейтинг: 470 Неутрално[quote#11:"qwerty123123"]По-скоро случайно отколкото предвидливо. 91-ва едва ли някъде по света са обсъждани гей бракове изобщо.[/quote]
Точно по това време беше, ако не ме лъже паметта първия случай- прецедент, мисля че беше в Хаваите и Върховният съд на САЩ се произнесе в полза на ищците.
А иначе активизмът в посока еднополови съюзи (граждански де) е още от 80-те.
don_horhe
Рейтинг: 367 НеутралноБрак = между мъж и жена. Граждански съюз = за всички останали казуси, като последният дава право на онаследяване, визитации в болници и пр. прерогативи, които принципно са запазени за съпрузите.
dggm
Рейтинг: 480 Гневно[quote#6:"angevins"]Аз пък съм против самата институция брак. Искам референдум за забраната и..[/quote]
ПОДКРЕПЯМ!
Нашите пра-баби и дядовци са се жеили в църквите и джамиите, не са ходили да се разписват пред Държавата и да се отчитат пред нея. Защо Държавата, тоя алчен, крадлив, тоталитарен октопод, се меси в личния живот на хората?
kotrag
Рейтинг: 470 Неутрално[quote#18:"Непукистка"]Значи GB може да пита гражданите си искат ли ЕС или не, а Румъния не може да провежда референдум "за" или "против" ЛГБТ претенциите за пълни "мъжко-женски" права. [/quote]
Хе, не се палете толкова.
Европейският съюз ще им го наложи, независимо какво
е решат на този референдум.Има и приета вече резолюция по въпроса - мисля от 2015г.
Промяна в Конституцията няма да ги опази, както впрочем и нас. Малоумните им политици - васали на феодалите в Брюксел, както и нашите ще променят Конституциите без проблем... и набързо като му дойде времето за това. А то никак не е далеч.
Вонин
Рейтинг: 690 ЛюбопитноДобро решение!
Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aMБраво!
Дано успеят!
xm...
Рейтинг: 3211 ВеселоНачи ... нали Румъния напоследък е нашият пример?
Ми айде и у нас един референдум по въпроса!
Faihle
Рейтинг: 213 НеутралноТова е демокрацията! Независимо за какво става въпрос, да се допитва до гражданите...
Кога, ще ги стигнем, румънците...
Paolo Di Canio
Рейтинг: 953 Неутрално[quote#23:"kotrag"]Европейският съюз ще им го наложи, независимо какво
е решат на този референдум[/quote]
Може да се наложи не с резолюции и не с регламенти и директиви. А с промяна на Договорите, а процедурата включва ратификация. По-скоро ще се пробват да ми не по някоя от съкратените процедури, че да е бе ратификационен процес и консенсус. Но това си е към момента рискован ход.
Bicho Raro
Рейтинг: 1302 Неутрално[quote#13:"els_g"]"първата стъпка към мъдростта е да наречеш нещата с ИСТИНСКИТЕ им имена"[/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann"Много правилно бе казано по някакъв случай, че добре възпитаният човек може да чете всичко. От това, което е естествено, се отвращават само най-големите мръсници и рафинирани простаци, които със своя най-жалък лъжеморал не виждат съдържанието, а се нахвърлят с възмущение срещу отделни думи." "Добрия войник Швейк"
Goblin
Рейтинг: 480 НеутралноТези простотии могат да ги пробутват на западняците, тук, на Балканите хората имат много повече здрав разум и подобно решение НИКОГА няма да бъде взето. Поне не и доброволно, докато някой брюкселски нежен п.... не се сети да ни го наложи.
enterfornone
Рейтинг: 611 НеутралноДо коментар [#1] от "kazushi":
Сериозно бъркаш "права" и "демократично". Малцинствените групи, каквито са хомосексуалните, също имат права.
А демокрацията не се свежда само до броене на бюлетини, а до общо управление, зачитащо всички. Иначе си е обикновена диктатура на мнозинството.
hchinaski
Рейтинг: 383 НеутралноДо коментар [#30] от "enterfornone":
)))
Хубаво си го написал, ама средностатистическият български Гуньо няма как да проумее това. Той се смее на турците, че демократично си докараха лудия Ердоган, но като чуе за хомосексуалисти, отношението му става типично ердоганско.
После се чудете защо всеки който няма дебелокожието и простотията на селски шопар, емигрира или иска да емигрира.
Ама нищо, добре че са най-богатите, щастливи и добре образовани европейски държави България и Румъния, че да дават пример на тъпите западни соросоиди.
Emergen-C
Рейтинг: 213 Неутрално[quote#2:"Книжовник"]В крайна сметка не виждам никакъв смисъл в това да се официализират еднополови бракове. Не виждам приемственост или допирни точки между вече установените традиции в гражданския и църковен съюз и исканията на съоветната група хора.[/quote]
#KOЙ номинира бокова!Църковният съюз си е църковен съюз, там да си решават поповете, равините и аятолласите.
Но гражданският брак, бидейки правен договор, създавайки определени преимущества за двойката (наследство, данъци и т.н.) трябва да бъде достъпен за всички двойки, не само хетеросексуалните. В противен случай е дискриминация срещу хомосексуалните. Защо една хетеросексуална двойка да има право да сключи граждански договор и да плаща по-ниски данъци като семейство, а една хомосексуална - не?
Emergen-C
Рейтинг: 213 Неутрално[quote#14:"tww09306483"]Абе..., дори и да са сключили брак, пак няма да ги харесват, точно толкова, колкото и преди! За, какво се напъват да се доказват и пред кого?[/quote]
#KOЙ номинира бокова!Едва ли ги интересува кой ги харесва, пък и не ми се струва, че искат с нещо да се доказват (пред кого?).
Всичко е въпрос на бизнес и пари. Хомосексуалните искат да получат същите материални придобивки от гражданския брак както хетеросексуалните. Толкова.
Emergen-C
Рейтинг: 213 Любопитно[quote#17:"yanne"]И бракът няма как да е съюз между мъж и мъж или жена и жена.Нека си съжителстват,нека се наследяват.Но брак няма как да имат.Поне докато мъж не забременее или жена да осеменява.[/quote]
#KOЙ номинира бокова!Бракът, казваш, е необходимо условие за забременяване? Брех, ти да видиш.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
spek
Рейтинг: 382 Неутрално[quote#29:"sam_vimes"]Тези простотии могат да ги пробутват на западняците, тук, на Балканите хората имат много повече здрав разум и подобно решение НИКОГА няма да бъде взето. [/quote]
И кво, целия запад се е засилил да имигрира на Балканите щото там са зле а тука е супер, а? Предполагам колкото по-далеч от запада, толкова повече е здравия разум. В Русия и Турция е още повече от на Балканите, а в Близкия Изток и Африка вече прелива, там мъдрец до мъдрец, светец под светец.
До Пакистан като се стигне там не може да стъпи европеец без директно още на границата да придобие умението да лекува с ръкополагане и да изгонва демони.
spek
Рейтинг: 382 Неутрално[quote#3:"mushashi"]И това ли е демокрация-да се иска забраняване на референдум?Нека народът си каже мнението. [/quote]
Директната демокрация работи в домодерни общности от по 200 човека. В нашия свят работи единствено 'представителна демокрация' освен когато популисти искат да се мазнят на плебса из заявяват 'ние от експерти нямаме нужда, това сърцето трябва да го избере'.
Но това е популизъм.
Представете си че направим референдум:
- Трябва ли да има данъци?
- Пенсионерите да имат ли гарантиран милион долара?
- Да се обесват ли публично убийците?
- Да си вземем ли с оръжие 'своите територии' от всички съседи?
И т.н.
Плебсът ще гласува като плебс и ако наситина се приложат резултатите, то след около седмица ще сме без икономика, в средновековен мрак откъм нрави, и във война със всички.
И ето още един референдум който никой популист няма да организира никога:
- Трябва ли корумпирани политици да бъда публично екзекутирани?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
пустиняк
Рейтинг: 563 НеутралноИскам да се инициира и тук референдум на тази тема! Референдумът е върховният израз на пряката демокрация! Референдум!
Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Xumpomo name
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#43] от "Valeria":
Birds of a feather flock together.гледам, доста хора не разбират разликата между съвременна демокрация, болшевизъм, фашизъм и тъгуват за диктатурата на пролетариата
султана глаушева
Рейтинг: 316 НеутралноДо коментар [#40] от "mushashi":
Мърфи е оптимист!Пфуй, че грозно! Какво пише човекът, какъв отговор получава !Като не ти пасва нещо, къде го забиваш към квалификации? Аз съм напълно съгласна с написаното. Нещо по въпроса за сексуалната ми ориентация?
Valeria
Рейтинг: 745 Неутрално[quote#44:"Realistic Cock"]тъгуват за диктатурата на пролетариата [/quote]
https://goo.gl/8NG90JТоест, ако свържем с темата, референдумите са лошо нещо? Пустите му швейцарци станали московци.
Лео
Рейтинг: 1034 Неутрално"Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум."
Е то така е много лесно - с мерки на високо ниво да се ограничат правата на хората да изразяват мнение за други хора! Защо тия "правозащитници" не опитат да убедят мнозинството в правотата си?
Xumpomo name
Рейтинг: 572 НеутралноДо коментар [#46] от "Valeria":
Birds of a feather flock together.на сила хубост не става
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
spek
Рейтинг: 382 Неутрално[quote#49:"ivaniivan"]Оказва се и модераторите в Дневник са ПЕДУНГЕЛИ [/quote]
Още ли боли сфинктера?
enterfornone
Рейтинг: 611 Неутрално[quote#46:"Valeria"]Пустите му швейцарци станали московци[/quote]
България все се пънеше да ставала Швейцария на Балканите. Това про онова безвремие когато избуяха мутрите. Нито румънците, нито българите са швейцарци, затова да се провеждат референдуми е опасно. Ето ти пример - Ако сега проведе Ердоган референдум дали да избие на площада всички инакомислещи, какъв мислиш ще е резултата? Напълно "демократично"?
Пак ще напиша - демокрацията НЕ е диктатура на мнозинството!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.