Румъния ще гласува на референдум дали да забрани гей браковете

Според Амнести референдумът е нещо анти-демократично. А уж са правозащитници.

• 9 36
• Докладване

Хм, сложен казус. Ако бъде официализирано допитването, то със сигурност ще бъде атакувано в ЕСПЧ. А това автоматично ще създаде допълнителни доводи на хомосексуалните организации в тяхна полза. В крайна сметка не виждам никакъв смисъл в това да се официализират еднополови бракове. Не виждам приемственост или допирни точки между вече установените традиции в гражданския и църковен съюз и исканията на съоветната група хора.

• 12 15
• Докладване

Раданеее!Защити Румънската реформа!Раданее!!

• 6 17
• Докладване

Аз пък съм против самата институция брак. Искам референдум за забраната и..

• 20 14
• Докладване

А в България кога ще има референдум, Радан нали иска реформи?

• 5 10
• Докладване

На Балканите - нищо ново.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 18 15
• Докладване

До коментар [#8] от "kotrag":

По-скоро случайно отколкото предвидливо. 91-ва едва ли някъде по света са обсъждани гей бракове изобщо.

• 9 7
• Докладване

Референдумите започнаха да се опростачават.

• 15 11
• Докладване

Цитат от статията: "Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум. "

Дневник, имате грешка.
Трябваше или думата "правозащитни" да я сложите в кавички, или да допълните към "организации" "с явно недемократични интереси", или просто да напишете истината - "кривозащитни".

Конфуций казва, че "първата стъпка към мъдростта е да наречеш нещата с ИСТИНСКИТЕ им имена".
Днес сме свидетели на непрекъснати стъпки на медиите и политиците към... ГЛУПОСТТА. Щото са ПОЛИТКОРЕКТНИ.

• 7 14
• Докладване

Абе..., дори и да са сключили брак, пак няма да ги харесват, точно толкова, колкото и преди! За, какво се напъват да се доказват и пред кого?

• 7 10
• Докладване

Да и сигурно ако са умни ще ги забранят, а у нас - дори няма да го гласуваме защото сме тъпунгери ! Затова румънците са към 23 милиона а ние въпреки циганската плодовитост, сме на изчезване !

• 11 8
• Докладване

До коментар [#9] от "lionguard":

Да така е но не това ми беше целта. Подходих с чувство за хумор но има много сухари. Друг е въпроса че такиеа закони влизат в категорията забрани характерни знаем за какви ибщества.

• 9 4
• Докладване

До коментар [#10] от "qwerty123123":


[quote#10:"qwerty123123"]На Балканите - нищо ново.[/quote]
Не са виновни Балканите,че жената е жена,а мъжа мъж.Просто природа.И бракът няма как да е съюз между мъж и мъж или жена и жена.Нека си съжителстват,нека се наследяват.Но брак няма как да имат.Поне докато мъж не забременее или жена да осеменява.

• 10 17
• Докладване

"Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум. "Инициативата създава враждебна и унизителна атмосфера на пренебрегване на ЛГБТ общността в Румъния, се казва в съвместното изявление на организациите MozaiQ и TRANSform."

Значи GB може да пита гражданите си искат ли ЕС или не, а Румъния не може да провежда референдум "за" или "против" ЛГБТ претенциите за пълни "мъжко-женски" права. Когато са засегнати много повече възможности за развитие и просперитет на индивида можело, а когато става дума за нещо противоестествено, което никой не забранява на хомосексуалистите всъщност (да съжителстват без брак, да спят с когото си искат и да не могат да имат деца, защото така е предопределено не по човешка воля), не... Ама това демократично ли е?!

• 5 13
• Докладване

Антикризисният пиар заработи. Изборите наближават - ноември месец. След като 1-2 дами от антикорупционната служба изкараха мръсното бельо на румънската политика, брейнстормингът на тема "шибане на кухи глави" веднага е изтъкнал успешните начини за отвличане на вниманието. Те са същите като у нас общо взето. Бежанци и гейове.

• 8 12
• Докладване

[quote#11:"qwerty123123"]По-скоро случайно отколкото предвидливо. 91-ва едва ли някъде по света са обсъждани гей бракове изобщо.[/quote]

Точно по това време беше, ако не ме лъже паметта първия случай- прецедент, мисля че беше в Хаваите и Върховният съд на САЩ се произнесе в полза на ищците.
А иначе активизмът в посока еднополови съюзи (граждански де) е още от 80-те.

• 2 7
• Докладване

Брак = между мъж и жена. Граждански съюз = за всички останали казуси, като последният дава право на онаследяване, визитации в болници и пр. прерогативи, които принципно са запазени за съпрузите.

• 3 13
• Докладване

[quote#6:"angevins"]Аз пък съм против самата институция брак. Искам референдум за забраната и..[/quote]

ПОДКРЕПЯМ!

Нашите пра-баби и дядовци са се жеили в църквите и джамиите, не са ходили да се разписват пред Държавата и да се отчитат пред нея. Защо Държавата, тоя алчен, крадлив, тоталитарен октопод, се меси в личния живот на хората?

• 7 5
• Докладване

[quote#18:"Непукистка"]Значи GB може да пита гражданите си искат ли ЕС или не, а Румъния не може да провежда референдум "за" или "против" ЛГБТ претенциите за пълни "мъжко-женски" права. [/quote]

Хе, не се палете толкова.
Европейският съюз ще им го наложи, независимо какво
е решат на този референдум.Има и приета вече резолюция по въпроса - мисля от 2015г.
Промяна в Конституцията няма да ги опази, както впрочем и нас. Малоумните им политици - васали на феодалите в Брюксел, както и нашите ще променят Конституциите без проблем... и набързо като му дойде времето за това. А то никак не е далеч.

• 11 6
• Докладване

Добро решение!
Браво!
Дано успеят!

• 4 7
• Докладване

Начи ... нали Румъния напоследък е нашият пример?

Ми айде и у нас един референдум по въпроса!

• 4 9
• Докладване

Това е демокрацията! Независимо за какво става въпрос, да се допитва до гражданите...
Кога, ще ги стигнем, румънците...

• 5 8
• Докладване

[quote#23:"kotrag"]Европейският съюз ще им го наложи, независимо какво
е решат на този референдум[/quote]

Може да се наложи не с резолюции и не с регламенти и директиви. А с промяна на Договорите, а процедурата включва ратификация. По-скоро ще се пробват да ми не по някоя от съкратените процедури, че да е бе ратификационен процес и консенсус. Но това си е към момента рискован ход.

• 0 4
• Докладване

[quote#13:"els_g"]"първата стъпка към мъдростта е да наречеш нещата с ИСТИНСКИТЕ им имена"[/quote]

"Много правилно бе казано по някакъв случай, че добре възпитаният човек може да чете всичко. От това, което е естествено, се отвращават само най-големите мръсници и рафинирани простаци, които със своя най-жалък лъжеморал не виждат съдържанието, а се нахвърлят с възмущение срещу отделни думи." "Добрия войник Швейк"

• 1 6
• Докладване

Тези простотии могат да ги пробутват на западняците, тук, на Балканите хората имат много повече здрав разум и подобно решение НИКОГА няма да бъде взето. Поне не и доброволно, докато някой брюкселски нежен п.... не се сети да ни го наложи.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#1] от "kazushi":

Сериозно бъркаш "права" и "демократично". Малцинствените групи, каквито са хомосексуалните, също имат права.
А демокрацията не се свежда само до броене на бюлетини, а до общо управление, зачитащо всички. Иначе си е обикновена диктатура на мнозинството.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#30] от "enterfornone":

Хубаво си го написал, ама средностатистическият български Гуньо няма как да проумее това. Той се смее на турците, че демократично си докараха лудия Ердоган, но като чуе за хомосексуалисти, отношението му става типично ердоганско.

После се чудете защо всеки който няма дебелокожието и простотията на селски шопар, емигрира или иска да емигрира.

Ама нищо, добре че са най-богатите, щастливи и добре образовани европейски държави България и Румъния, че да дават пример на тъпите западни соросоиди. )))

• 12 4
• Докладване

[quote#2:"Книжовник"]В крайна сметка не виждам никакъв смисъл в това да се официализират еднополови бракове. Не виждам приемственост или допирни точки между вече установените традиции в гражданския и църковен съюз и исканията на съоветната група хора.[/quote]

Църковният съюз си е църковен съюз, там да си решават поповете, равините и аятолласите.

Но гражданският брак, бидейки правен договор, създавайки определени преимущества за двойката (наследство, данъци и т.н.) трябва да бъде достъпен за всички двойки, не само хетеросексуалните. В противен случай е дискриминация срещу хомосексуалните. Защо една хетеросексуална двойка да има право да сключи граждански договор и да плаща по-ниски данъци като семейство, а една хомосексуална - не?

• 9 4
• Докладване

[quote#14:"tww09306483"]Абе..., дори и да са сключили брак, пак няма да ги харесват, точно толкова, колкото и преди! За, какво се напъват да се доказват и пред кого?[/quote]
Едва ли ги интересува кой ги харесва, пък и не ми се струва, че искат с нещо да се доказват (пред кого?).
Всичко е въпрос на бизнес и пари. Хомосексуалните искат да получат същите материални придобивки от гражданския брак както хетеросексуалните. Толкова.

• 9 4
• Докладване

[quote#17:"yanne"]И бракът няма как да е съюз между мъж и мъж или жена и жена.Нека си съжителстват,нека се наследяват.Но брак няма как да имат.Поне докато мъж не забременее или жена да осеменява.[/quote]
Бракът, казваш, е необходимо условие за забременяване? Брех, ти да видиш.

• 9 5
• Докладване

[quote#29:"sam_vimes"]Тези простотии могат да ги пробутват на западняците, тук, на Балканите хората имат много повече здрав разум и подобно решение НИКОГА няма да бъде взето. [/quote]

И кво, целия запад се е засилил да имигрира на Балканите щото там са зле а тука е супер, а? Предполагам колкото по-далеч от запада, толкова повече е здравия разум. В Русия и Турция е още повече от на Балканите, а в Близкия Изток и Африка вече прелива, там мъдрец до мъдрец, светец под светец.
До Пакистан като се стигне там не може да стъпи европеец без директно още на границата да придобие умението да лекува с ръкополагане и да изгонва демони.

• 8 4
• Докладване

[quote#3:"mushashi"]И това ли е демокрация-да се иска забраняване на референдум?Нека народът си каже мнението. [/quote]

Директната демокрация работи в домодерни общности от по 200 човека. В нашия свят работи единствено 'представителна демокрация' освен когато популисти искат да се мазнят на плебса из заявяват 'ние от експерти нямаме нужда, това сърцето трябва да го избере'.
Но това е популизъм.
Представете си че направим референдум:
- Трябва ли да има данъци?
- Пенсионерите да имат ли гарантиран милион долара?
- Да се обесват ли публично убийците?
- Да си вземем ли с оръжие 'своите територии' от всички съседи?
И т.н.
Плебсът ще гласува като плебс и ако наситина се приложат резултатите, то след около седмица ще сме без икономика, в средновековен мрак откъм нрави, и във война със всички.
И ето още един референдум който никой популист няма да организира никога:
- Трябва ли корумпирани политици да бъда публично екзекутирани?

• 6 4
• Докладване

Искам да се инициира и тук референдум на тази тема! Референдумът е върховният израз на пряката демокрация! Референдум!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#43] от "Valeria":

гледам, доста хора не разбират разликата между съвременна демокрация, болшевизъм, фашизъм и тъгуват за диктатурата на пролетариата

• 2 4
• Докладване

До коментар [#40] от "mushashi":
Пфуй, че грозно! Какво пише човекът, какъв отговор получава !Като не ти пасва нещо, къде го забиваш към квалификации? Аз съм напълно съгласна с написаното. Нещо по въпроса за сексуалната ми ориентация?

• 3 1
• Докладване

[quote#44:"Realistic Cock"]тъгуват за диктатурата на пролетариата [/quote]

Тоест, ако свържем с темата, референдумите са лошо нещо? Пустите му швейцарци станали московци.

• 5 2
• Докладване

"Общо 28 правозащитни организации, включително "Амнести интернешънъл", настояха съдът да не допуска петицията до процедура за референдум."
Е то така е много лесно - с мерки на високо ниво да се ограничат правата на хората да изразяват мнение за други хора! Защо тия "правозащитници" не опитат да убедят мнозинството в правотата си?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#46] от "Valeria":

на сила хубост не става

• 0 2
• Докладване

[quote#49:"ivaniivan"]Оказва се и модераторите в Дневник са ПЕДУНГЕЛИ [/quote]

Още ли боли сфинктера?

• 1 2
• Докладване

[quote#46:"Valeria"]Пустите му швейцарци станали московци[/quote]
България все се пънеше да ставала Швейцария на Балканите. Това про онова безвремие когато избуяха мутрите. Нито румънците, нито българите са швейцарци, затова да се провеждат референдуми е опасно. Ето ти пример - Ако сега проведе Ердоган референдум дали да избие на площада всички инакомислещи, какъв мислиш ще е резултата? Напълно "демократично"?
Пак ще напиша - демокрацията НЕ е диктатура на мнозинството!

• 0 4
• Докладване