Руската армия има сериозно предимство пред британската, твърди "Таймс"

Руската армия има сериозно предимство пред британската, твърди "Таймс"

© Reuters



В случай на въоръжен конфликт армията на Русия би имала предимство пред британската, особено в артилерийските и ракетни системи и противовъздушната отбрана. Руските системи са по-мощни и далекобойни и правят планираните за милиарди паунди нови бронирани машини Scout "непропорционално застрашени" от минохвъргачен и ракетен огън. Великобритания и съюзниците ѝ в НАТО трескаво опитват да компенсират умението на руснаците чрез методи на електронната война да отвличат вражески дронове и да пресичат комуникациите на противника.


Такива предупреждения според лондонския в. "Таймс" се съдържат в поверителен доклад на британската армия, основаващ се в значителна степен на наблюденията какво правят руснаците в Украйна. В текста се изтъквало също, че Русия има доста по-добре развити технологии за заглушаване, хакерски атаки и пропаганда, благодарение на които да получи реално и значително предимство и да намали ефективността на натовската авиация, "умните" муниции с GPS, както и уменията на войските на терен.


Докладът е от март и в него се стига до заключение, че една от целите, които Русия преследва с намесата си в Източна Украйна, е "да тренира нови методи за водене на война и тестване на модерни и забранени оръжия".
Според "Таймс" един от основните минуси за британската армия е, че през последните 15 години участва в операции и сражения с бунтовнически групировки, но е и с редовна армия, за което се изисква друг тип планиране, оборудване, снабдяване и трениране.




В това време руснаците разработват оръжия е умения за военно превъзходство над НАТО, твърди докладът. По данни на Международния институт за стратегически изследвания бюджетът на отбрана на Русия за миналата година е бил 65.6 млрд. долара, а на Великобритания – 56.2 млрд. долара.


"При една невероятна директна конфронтация между НАТО и Русия трябва да признаем, че руснаците в момента имат значително предимство над британските елементи. Поради факта, че някои от способностите ни от най-висша категория отслабват от 2003 г. насам, трябва да открием начин "да се сражаваме интелигентно" на тактическо ниво, както и да приемем, че някои противници може да разполагат с оръжие, което превъзхожда нашето", цитира още в заключение изданието.


Ако Лондон не инвестира в противотанкови оръжия, пехотата ще се окаже прегазена от руските танкове там, където няма ракети Javelin, смятат още авторите.


Като илюстрация са сочени руските системи за залпов огън БМ-30 "Смерч" с обсег до 90 км, или с 30 км повече от британския еквивалент. Те обикновено се включват във финала на артилерийска подготовка, траеща понякога до 4 часа, и могат да използват термобарични снаряди, при избухването на които ефектът от ударната вълна е сходен на този на миниатюрен ядрен взрив.


По повод тактиките за война в дигиталното пространство и атаки, включително през социални мрежи, се казва, че военните на НАТО би трябвало да са добре запознати с манипулативните методи и когато излизат на маневри, да се превърне в принцип да оставят вкъщи смартфоните и таблетите си.


През юли "Таймс" съобщи, че в Единбург е открито бюро на една от новинарските агенции на Кремъл, която "разпространява дезинформация и инфилтрира елитни унивреститети".


Сред изброените в доклада методи има следните:


- устройства за откриване разположението на снайперисти само по звука от изстрела


- дронове, летящи по двойки, като този на по-малка височина привлича огъня на противника, а този над него следи откъде се стреля и подава данните към артилерията, нанасяща удар след 15 минути


- текстови съобщения или употреба на медиите към цялото население в определен район преди руска атака, с които се създава объркване, дезинформация, паника без нито един изстрел


- масирано директно обработване с есемеси на населението или части от армията (включително семействата на войниците) да подкрепят местни проруски елементи или сепаратисти


- атака срещу системи с GPS навигация, за да се объркат частите на противника при движението си на бойното поле; на британските части се препоръчва да учат ориентиране по карта и с компас


- апаратура, монтирана в граждански автомобили, с която да се прехващат комуникации между военните


- изпращане на "малки зелени човечета" (руски спецчасти без опознавателни знаци) за саботаж, атаки по инфраструктурата, подкопаване работата на органите на реда, ликвидиране на политици и отвличане на хора


Анализатори смятат, че за разлика от студената война конфронтацията със Запада този път не е на солидна идеологическа основа, а е завръщане към конкуренцията между империите през ХIХ век и борбата за сфери на влияние.


Управлението на Путин се нуждае от подобно противостоене, за да мобилизира руснаците около властта за самоотбрана и помпане на национално самочувствие, тъй като това е по-лесно, отколкото да постигаш икономически успехи.


Интервенцията в Украйна върши работа в този смисъл, защото Москва практически контролира съдбата на важна съседна икономика, оправдава изливането на средства във военнопромишления комплекс и си има своя малка победа – анексирането на Крим.


Наблюдаваме фундаментална промяна в парадигмата за воденето на война, защото вече всичко е оръжие, се казва още в доклада. Това включва дезинформация за объркване на дебата в обществото, кибератаки, икономически натиск.

Ключови думи към статията:

Коментари (322)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2277 Неутрално

    абе хипотетично така е , ама ако вземат да се сравнят пък как живеят народите на Британия и Русия ,едните ще се окаже ,че живеят спрямо другите направо като свине , нищо ,че имат дългобойни пушки

  2. 2 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    Надпревара във въоръжаването? Няма лошо

    The best way to predict the future is to invent it.
  3. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5352 Весело

    Явно Таймс са комунета , ушанки и мурзилки, щом пишат такива неща. Нека прочетат следващите компетентни коментари от форумните корифеи на издръжка на САН.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  4. 4 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1269 Любопитно

    "Ако Лондон не инвестира в противотанкови оръжия, пехотата ще се окаже прегазена от руските танкове там, където няма ракети Javelin"

    Ъъъъъъ и как руснаците ще си закарат танковете на Острова?

    The best way to predict the future is to invent it.
  5. 5 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5352 Неутрално

    До коментар [#1] от "edin drug":

    ти по изпълненията на Слънчака ли съдиш или на тези по стадионите. Не всички британци са такива. Вервай ми !!!

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  6. 6 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Този филм сме го гледали през 80-те. Сега пак ще го видим, този път от правилната страна.

    The best way to predict the future is to invent it.
  7. 7 Профил на mavro
    mavro
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "Според "Таймс" един от основните минуси за британската армия е, че през последните 15 години участва в операции и сражения с бунтовнически групировки, но е и с редовна армия.." - т.е. хайде да спретнем една война някъде, че да тренираме за сблъсъка с Русия....това ли му идеята на доклада?

  8. 8 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5352 Неутрално

    До коментар [#4] от "EU defender":

    Танковете определено са най-малкия проблем.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  9. 9 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6191 Любопитно

    Добре , а ''Таймс'' не са ли чували, че британската армия все пак е част от НАТО ?

    karabastun1@abv.bg
  10. 10 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 1907 Неутрално

    Британия изостава сериозно и спрямо Франция.С Русия не може да има нито бегло сравнение !
    Следващите години суверенна Велика Британия ще инвестира милиарди в отбраната си.Това ще повлияе много полжително и на икономиката !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  11. 11 Профил на alextan
    alextan
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Да, но Великобритания е в НАТО, така че голям праз.

  12. 12 Профил на Doge
    Doge
    Рейтинг: 1287 Неутрално

    До коментар [#5] от "КМЕТ В СЯНКА":

    За едни живота е life, а за други е жизнь.

  13. 13 Профил на forum_terrorist
    forum_terrorist
    Рейтинг: 521 Неутрално

    До коментар [#4] от "EU defender":

    Ъъъъ, ше прецапат Ламаша ъъъ. Книжки има по въоса, но ти препоръчвам да стискаш палци да не се случва подобно нещо..

    You can fool some people sometimes, But you can't fool all the people all the time!
  14. 14 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 418 Неутрално

    [quote#4:"EU defender"]Ъъъъъъ и как руснаците ще си закарат танковете на Острова? [/quote]
    Хукнали са руснаците към Острова!
    Явно не се мисли за военни действия на британска територия.
    За някъде другаде се отработват сценариите.

  15. 15 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8240 Неутрално

    Ами руснаците набляга повече на армията и нейното въоръжаване, а британците, на хубавия живот на гражданите си.

  16. 16 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1269 Неутрално

    [quote#10:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Следващите години суверенна Велика Британия ще инвестира милиарди в отбраната си.Това ще повлияе много полжително и на икономиката ![/quote]

    На икономиката на САЩ. Мей вече поръча Трайдънт.

    The best way to predict the future is to invent it.
  17. 17 Профил на Зарзават
    Зарзават
    Рейтинг: 316 Неутрално

    Интересно, защо британците не разчитат НАТО да ги пази, ами са се притеснили, че армията им изостава с военната техника? Не е ли време и ние да почнем да се притесняваме за нашата армия вместо сляпо да се надяваме, че някой ще дойде да мре заради нас!? Който не храни своя армия, храни чужда е казал народа.

    Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".
  18. 18 Профил на Зарзават
    Зарзават
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#12] от "Doge":

    А у нас как е?

    Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".
  19. 19 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 763 Неутрално

    Раздуването на противниковите възможности и мантрата с "изоставането" е започнало в момента когато Парламента е започнал гласува бюджети за отбрана. Има враг, той е опасен и те превъзхожда и е много и има такива играчки дето ти ги нямаш и имаш бюджет. Никой не дава пари ей така без нужда.
    А иначе, че руснаците хвърлиха пари в оръжие - хвърлиха. Нема да ги инвестират в наука или образование. Руски войник на парада носи патриотарски гласове на изборите. Учен с папка в Русия - не носи нищо освен очилата си!

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  21. 21 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 763 Неутрално

    До коментар [#15] от "Роси":

    Нормално! Нормална реакция на нормални хора!

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. "Русия е наш враг и окупатор. Управляваната от нея пета колона вероятно днес може да бъде по-опасна и от открита агресия." Саломе Зурабишвили, президент на Грузия
  22. 22 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1188 Неутрално

    Докладът посочва пътищата и амбицията на Великобритания да надмине Русия във военно отношение.

    Великобритания!

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  23. 23 Профил на Канасубиги
    Канасубиги
    Рейтинг: 776 Неутрално

    Поредната лоша новина, поредното говорене за война...

    I don't debate. Too much Word, not enough Excel.
  24. 24 Профил на Емо
    Емо
    Рейтинг: 596 Неутрално

    Британците да не би да смятат сами да се бият с руснаците? А къде ще бъдат братовчедите отвъд океана, старите врагове/приятели от Франция, генетично близките германци и всички останали от НАТО, дори и ние с всичките 2 МИГ 29, които успешно може да ползваме като разузнавателни? Такива изследвания са неуместни, не разбирам целта им.

    Три са според мен основните пороци на българина: липса на респект към закони, правила и личности; тарикатлък на дребно и на едро (ако може), както и несъразмерна завист. Три са основните пороци на държавния чиновник: корупция, немарливост, мързел. В която и лоша новина да прочетете, ще откриете причината в някой или някои от тези пороци.
  25. 25 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    Александр Г. Дугин (№55)
    Рейтинг: 428 Весело

    [quote#3:"КМЕТ В СЯНКА"]Явно Таймс са комунета , ушанки и мурзилки, щом пишат такива неща. [/quote]
    Аааа, гаранция! Сега сите либерасти ще се втурнат да громят идеологическия враг с партиен билет. Хахахаааа

    Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)
  26. 26 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5352 Неутрално

    До коментар [#6] от "EU defender":

    https://www.youtube.com/watch?v=XiimzQ0KqBA

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  27. 27
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  28. 28 Профил на 678
    678
    Рейтинг: 264 Неутрално

    Откриха топлата вода.

  29. 29 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1188 Весело

    "бюджетът на отбрана на Русия за миналата година е бил 65.6 млрд. долара, а на Великобритания – 56.2 млрд. долара."



    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  30. 30 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1336 Весело

    А иначе, единствената цел на този доклад на аглийските военни (ако приемем, че е истински, а не изсмукан от някой журналист, търсещ сензация) е да изкрънкат повече пари. Не съм видяла военен или армия, на които отпуснатите пари да му стигат и да не реве за още.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  31. 31 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6191 Неутрално

    До коментар [#17] от "Зарзават":


    [quote#17:"Зарзават"]Интересно, защо британците не разчитат НАТО [/quote]
    Ами сигурно си подготвят Брекзит и от НАТО и сами ще се оправят!

    karabastun1@abv.bg
  32. 32 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1416 Весело

    Интересна статия от "Таймс"! Заслужава си прочитането, защото сякаш са я писали от рекламния отдел на "информбюро" !

  33. 33 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3007 Весело

    Руските системи са по-мощни и далекобойни и правят планираните за милиарди паунда нови бронирани машини Scout "непропорционално застрашени" от минохвъргачен и ръкетен огън....

    Боже!
    Това http://www.military-today.com/apc/scout_sv.htm?
    Че то би могло да бъде застрашено и от идилци, камо ли ако го подпука сериозна войска!
    Няма нужда дори да са "страшните" руснаци ...

  34. 34 Профил на cognitive
    cognitive
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Ок, русия стои добре срещу ОК. А срещу Тексас как стои? А срещу Клифорния? Франция, Германия?

  35. 35 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5352 Неутрално

    До коментар [#17] от "Зарзават":

    ние и сега храним чужда армия , мила !

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  36. 36 Профил на Chubachubs
    Chubachubs
    Рейтинг: 711 Неутрално

    Публиката се подготвя психологически да бърка в джобовете си за да финансира разходи на правителството за отбрана.... Световната икономика явно е спукала здраво гуми, щом и Изтока и Запада прибягват до този приом за стимулиране на местните икономики - примати.

  37. 37 Профил на Зарзават
    Зарзават
    Рейтинг: 316 Неутрално

    До коментар [#35] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Факт.

    Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".
  38. 38 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3007 Весело

    - дронове, летящи по двойки, като този на по-малка височина привлича огъня на противника, а този над него следи откъде се стреля и подава данните към артилерията, нанасяща удар след 15 минути
    ==============
    Защо пък "след 15 минути"?
    Първо да си допият руснаците?
    Или чакат вторият дрон да се върне и да докладва, па тогаз "запрягат"?

  39. 39 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1370 Неутрално

    Статията като част от руските информационни атаки ли да я разглеждаме?!?

    "По данни на Международния институт за стратегически изследвания бюджетът на отбрана на Русия за миналата година е бил 65.6 млрд. долара, а на Великобритания – 56.2 млрд. долара.

    "При една невероятна директна конфронтация между НАТО и Русия трябва да признаем, че руснаците в момента имат значително предимство над британските елементи. "

    Военните бюджети на Русия и Великобритания, пък после - конфронтация между Русия и НАТО.
    Айде да сравняваме ябълки с ябълки, а?

    Ако Путин толкова много иска война - ами справедливо ще е да си я получи. И който когото! Да видим?

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  40. 40 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3007 Неутрално

    До коментар [#36] от "Chubachubs":
    +++++++++++
    Плюс, че на няклои заинтересовани ще им изтинат и синекурите, и далаверите ...

  41. 41 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1911 Неутрално

    До коментар [#26] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Е, колега, благодаря

    Panta rhei....
  42. 42 Профил на cognitive
    cognitive
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#35] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Щото не сме хранили руската ли, а?

  43. 43 Профил на Скакауец
    Скакауец
    Рейтинг: 705 Неутрално

    Много готин коментар!
    +++
    До коментар [#12] от "Doge":

    Европейски ценности: слушкаш Шорош, папкаш грантове! (наръчник на българските либерални медии)
  44. 44 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3233 Неутрално

    Комшията, след като прочел статията дойде да ме попита кой има предимство в заплатите и условията на живот.
    Не можЕх да му ОтговорА, та нЕкой от българите със сАвеЦко самосъзнание, ако знае да напише!!!

  45. 45 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1291 Весело

    [quote#17:"Зарзават"]Който не храни своя армия, храни чужда е казал народа. [/quote]

    Народът винаги говори глупости. И след като в крайна сметка, така или иначе храни някоя армия, каква е разликата дали тя е своя или чужда?

    /не се чете/
  46. 46 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 572 Неутрално

    До коментар [#10] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    Затова при Великата френска операция в Мали транспорта го осигуриха бритатците, а комуникациите - американците.

  47. 47 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 981 Весело

    [quote#10:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Велика Британия ще инвестира милиарди в отбраната си.Това ще повлияе много полжително и на икономиката ![/quote]

    мхм, както повлия положително на гръцката икономика

  48. 48 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    ТОва в предимството да си в НАТО. За една хилядна от парите, които британците харчат за армията, ще получат достатъчно "джавелини" (те и сега си имат де), така че от една хипотетична руска бронирана колона, няма да може да се разбере какви точно машина са били Британците има как да компенсират американците. Така за сигурноста на българското небе - гарантират "рапторите", а не е нужно сами да произвеждаме самолети, които струват в пъти БВП -то ни.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  49. 49 Профил на Калата
    Калата
    Рейтинг: 316 Неутрално

    [quote#4:"EU defender"]Ъъъъъъ и как руснаците ще си закарат танковете на Острова?[/quote]
    И по точно ВЪПРОСА е : За к'ъв ... и е на Русия да закарва танкове или в Британия, или някъде ?
    Тя и армията на Китай е много по силна да речем от нашата, но това не ме бърка. Да не вземат да пресекат половината сват и да ни нападнат я ?!?
    Който си седи мирно на дупето, не му идват притеснения.

  50. 50 Профил на osl19549478
    osl19549478
    Рейтинг: 545 Неутрално

    Интересно, че се говори само за конфликта в Източна Украйна и не се споменава и дума за Сирия, където Русия изпрати много повече въоръжение и персонал, при това в съвсем реални бойни действия за разлика от Украйна.
    Някъде имаше анализ, че помощта на Русия за Асад, въпреки тактическите негативи за явните и скритите му противници (на него и на Русия), всъщност е била от огромна полза за НАТО в стратегическо отношение - събрани са огромно количество данни за руското въоръжение при реални условия. Данни за нови оръжия, които преди това НАТО не е имало. Та така... каква Украйна, какви 6 евро нацело...

    НЕ НА ЦЕНЗУРАТА ВЪВ ФОРУМА !!! Освен това новият дизайн на Дневник е скапан !!!
  51. 51 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 1907 Весело

    До коментар [#27] от "cognitive":

    Гърция не произвеждаше,а купуваше готови скъпи продукти !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  52. 52 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5352 Любопитно

    До коментар [#42] от "cognitive":

    та кога ти си хранил руската армия ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  53. 53 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 623 Неутрално

    До коментар [#1] от "edin drug":

    Англичаните само да обяват че приемат емигранти от Русия с отворени обятия и социални помощи и няма кой да стреля с мощните руски катюши... Но чак до такава последна мярка едва ли ще се стигне

    Birds of a feather flock together.
  54. 54 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3053 Неутрално

    [quote#48:"iak"]ТОва в предимството да си в НАТО. За една хилядна от парите[/quote]Вярно.Има и други предимства..Като се върнеш от Източния фронт, да споделиш с нас тук, как си трепал рушняците там.

  55. 55 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 726 Неутрално

    Статията е написана с цел да се изкрънкат повече пари от бюджета за отбрана.Не виждам как ще има въоръжен конфликт между две държави,имащи атомни бомби/ако някой не знае Великобритания също е ядрена сила/.Второ делят ги поне 4 държави и протокът Ламанш.И трето Великобритания е член на НАТО и при една война ще разчита на цялата мощ на натовските страни.

  56. 56 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 921 Неутрално

    Хе-хе,
    На анлетата се готвят здраво да им бръкнат в джоба. Та сега ги подготвят с вазелина.

    Кой ще тръгне да напада това дъждовно островче? От къф зор?

    Ти остави майтапа, ма сега и руските медии като ревнат, като почнат едни надувки....
    Баси цирка.....
    Втория дрон дава местоположението на противника, руснаците "подгряват" оръдията 15 минути и почват да пуцат....:)))))

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  57. 57 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 623 Неутрално

    основната причина да се разпадни "Социалистическият Лагер" и главния лагеруващ СССР беше, че хората не искаха повече да живеят в съвеЦки лагер. Въпреки агресивната пропаганда, едва ли някой ще предпочете Русия вместо Германия или Англия като му омръзне светлото бъдеще

    Birds of a feather flock together.
  58. 58 Профил на carmello
    carmello
    Рейтинг: 981 Неутрално

    и все пак нека не забравяме че англетата си имат ядрени бойни глави, така че нека не си представяме маршируващи казаци на пикадили съркъс

    просто военните реват за още кеш

  59. 59 Профил на Цайко
    Цайко
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    То и на дядя Гитлер беше по-мощна, ама знаем какво стана с марскоя лев в частност и втората световна шега - като цяло.

  60. 60 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Мурзилитета се радва без да разбира, че всъщност могат да се направят два основни извода.
    1. В Украйна /Донецк и Луганск, а и в Крим/ винаги е действала и действа руската армия и то нейните най-способни и боеготовни части. На кино отиват твърденията за местни доброволци, опълченци , отпускари и прочие и прочие лъжи и дебилщини, с които ни заливат от години. Тоест , извършена е инванзия , заграбване , анексия на чужда територия.
    2. Срещу тази професионална армия стои украинската недобре организирана и често предателски манипулирана наборна армия , въоръжена със старо съветско оръжие и с лоша подготовка. И въпреки това тя успя , особено чрез доброволческите батальони да ограничи инванзията до няколоко десетки километри от границата и да предотврати разделянето на страната, както се надяваха в Кремъл. И в момента гномчето е в безизходица , защото да изтегли войските си от Украйна , означава веднага там да се установи законна украинска власт , а обратното , държането на войските там означава изяждане на все по-оскъдните ресурси на рассийката.

  61. 61 Профил на bobix
    bobix
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Явно този доклад не е чак толкова "поверителен".

  62. 62 Профил на 4ort
    4ort
    Рейтинг: 3233 Любопитно

    Като има такова предимство сАвеЦката армия, защо сАвеЦките олигарси не си стоят у дома да ги пази тази армия, а ходят в слабата Британия???

  63. 63 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 481 Неутрално

    [quote#60:"zegi"]В Украйна /Донецк и Луганск, а и в Крим/ [/quote]
    "Такива предупреждения според лондонския в. "Таймс" се съдържат в поверителен доклад на британската армия, основаващ се в значителна степен на наблюденията какво правят руснаците в Украйна. "

  64. 64 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3360 Неутрално

    В НАТО традиционно всички стоят зад широкия гръб на САЩ. САЩ ги търпят, защото са им зона на влияние. Без САЩ, всички не са в състояние да воюват с Русия. Цяло НАТО не закача Русия, защото и да победи, солено ще му излезе.

    Сравненията за отделения военен бюджет може да са точни в цифри, но не и в резултати. Сметни с едни и същи пари колко мастики можеш да изпиеш в Лом и в Лондон.

    И така - много години напрежение и празни приказки. Но в мир. Ако нещо се промени, не му се радвайте. Станало е по-лошо. Мирът ще свърши.

    Еретик
  65. 65 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1188 Неутрално

    До коментар [#50] от "Щ":

    Посмали манго!

    Бутиковата операция на Русия в Сирия не може да впечатли НАТО, което има в пъти повече ресурс в Ирак и Сирия.

    Трябва да можете да сравнявате нещата, не само да повтаряте папагалски .

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  66. 66 Профил на xyha
    xyha
    Рейтинг: 602 Весело

    Да де , ще харчат пари

    Както чета това , си е военна сводка от 80 те . Е вярно смс - си нямаше тогава . А и споменатите Javelin са вече стари , да си купят от немците по-добри

  67. 67 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4159 Весело

    "В случай на въоръжен конфликт армията на Русия би имала предимство пред британската армия"

    Това е ясно и без британското военно разузнаване да ни го казва. Всеки интересуващ се от военна тематика знае, че най-силната армия към момента има САЩ, следвана от Русия, а след това от Китай... след тях следват западноевропейските армии.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  68. 68 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5352 Весело

    До коментар [#62] от "4ort":

    Защото инвестират във футбола им .

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  69. 69 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    какво учудващо има че една от средните армии в НАТО поотеделно не е особено силна спрямо армията на Русия а какъв е смисъла всяка държава поотделно да е по силна от Русия, то не е трудно но за какво да се харчат чак такива пари

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  70. 70 Профил на linard
    linard
    Рейтинг: 682 Неутрално

    До коментар [#23] от "Канасубиги":

    И поредния лош знак с влизане в надпревара във въоражаването.

  71. 71 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1188 Неутрално

    [quote#64:"Костадин Иванов"]. Без САЩ, всички не са в състояние да воюват с Русия. Ц[/quote]

    Всички са воювали с Русия без САЩ.
    Не , че някой се е засилил да воюва с Русия днес.
    Достатъчно е Запада да поддържа санкциите и нефта под 50 $.
    Русия няма пари за война. Само за акции, като Крим, който й е в задния двор и Сирия, където има база.

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  72. 72 Профил на zegi
    zegi
    Рейтинг: 481 Неутрално

    До коментар [#49] от "Калата":
    [quote#49:"Калата"]И по точно ВЪПРОСА е : За к'ъв ... и е на Русия да закарва танкове или в Британия, или някъде ? [/quote]
    До съзнанието на смрадливите зелени чорапи не може да достигне факта, че със Великобритания сме съюзници в НАТО. Британците възприемат този факт сериозно със всички произтичащи от това предимства и недостатъци.
    Затова британските военни експерти се тревожат, че ако се наложи да изпратят сухопътни сили за защита на Естония, Румъния или България от Русия, съотношението на жертвите от британските войници към алкашките жертви ще бъде 1/10 или 1/20 , а не 1/100, както беше например при войната в Ирак. И призовават за тяхното укрепване и модернизиране.

  73. 73 Профил на cognitive
    cognitive
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#52] от "КМЕТ В СЯНКА":

    аз и мадагаскар не съм виждал, но знам някак си, че го има.

  74. 74 Профил на cognitive
    cognitive
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#35] от "КМЕТ В СЯНКА":

    и чия точно чужда армия храниш сега?

  75. 75 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    [quote#51:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Гърция не произвеждаше,а купуваше готови скъпи продукти ![/quote]

    Задължаваха я да купува.

    Ако този свят ти е омръзнал, то тогава опитай да го промениш
  76. 76 Профил на Михаил Маринов
    Михаил Маринов
    Рейтинг: 470 Неутрално

    Нормално,след като Русия инвестира най-много в армията си.

    marinov1018
  77. 77 Профил на stoyanst
    stoyanst
    Рейтинг: 472 Неутрално

    До коментар [#62] от "4ort":

    Те не ходят във великобритания, те я "инфилтрират"...

  78. 78 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1031 Весело

    До коментар [#54] от "тулса":

    Какъв източен фронт те гони. Вие мурзилките живеете в някаква паралелна реалност. Русия е такава измислена държава, че можеш да я смажеш без да изхабиш един куршум. Това го направи Запада със СССР, ще го направи и с русия, която е една пародия на СССР. Купи си пуканки като мен, пий си биричката и само гледай. Крепостните свършиха парите, няма какво да ядат. Догодина свършва и втория "(последен) резервен фонд. Идеята е ушанките да се мачкат бавно, за да не направят някоя глупост (знаеш - жабата се вари бавно)
    Над 40 % от руснаците нямат пари за храна и дрехи. http://www.rbc.ru/economics/26/07/2016/579790cf9a79470210398c81?from=main И това е сега, когато дояждат последните запаси, ами догодина? Цената на петрола никога повече няма да стане повече от 60 $, защото тогава всички американски шистови производители излизат на печалба.
    А "джавелините" са само по една причина. Да знае какво го очаква джуджето, ако тръгне към някоя наша партньорска страна.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  79. 79 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 733 Неутрално

    Старо но златно, по действителен случай :

    https://www.youtube.com/watch?v=iDYpRhoZqBY

  80. 80 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3133 Весело

    " Владимир Путин и Тереза Мей разговаряха за пръв път, съобщи Кремъл. Двете страни изразиха недоволство от сегашното състояние на руско-британските отношения.
    Според британските медии, обявените от Кремъл и потвърдените от Лондон разговори може би възвестяват началото на подобряването на отношенията между двете страни, които са обтегнати от 2006 г. насам – от отравянето на бившия руски шпионин Александър Литвиненко.
    В телефонния разговор, който е бил иницииран от Лондон, двамата лидери „изразиха недоволство от сегашните параметри на сътрудничеството, както в политическата, така и в икономическата сфера“.
    Кремъл заяви, че Путин и Мей са се съгласили за среща лице в лице в „близко бъдеще“. Това вероятно ще се осъществи на срещата на Г-20 следващия месец в Китай.""
    кой уши доклада , кой му сложи знака .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  81. 81 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1328 Неутрално

    [quote#75:"AModoMio"]Задължаваха я да купува. [/quote]

    да ве баш така

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  82. 82 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 1907 Неутрално

    До коментар [#75] от "AModoMio":

    Скоро започва масово превъоражаване на Гърция !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  83. 83 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5352 Неутрално

    До коментар [#74] от "cognitive":

    ами която и ти .

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  84. 84 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1031 Любопитно

    До коментар [#54] от "тулса":

    Ти, като елитна мурзилка, по -добре кажи събираш ли пари да подпомагаш, ушанките след още една година, съвсем като изгладнеят. Или твойто си е твое, което си успял да изкараш на запад, а ако успеят да те направят пак партиен секретар, ще се върнеш в България и няма повече "да им робуваш" на тия империалисти Хахахаахахахах

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  85. 85 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3133 Весело

    До коментар [#78] от "iak":
    ми що тогава с овчи възторг се радвате че купуваме 40 годишни самолети . оставете нашичкия да забавлява руснаците още година докато фалират . само че ако няма "заплахи и агресия " едно балонче ще се пукне за месеци

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  86. 86 Профил на Гадна мурзилка
    Гадна мурзилка
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#69:"stg"]какъв е смисъла всяка държава поотделно да е по силна от Русия, то не е трудно[/quote]

    От коя болница пишеш? Там терапия не ви дават ли?

    какъв съм вълк, ако не ме лаят кучетата
  87. 87 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 867 Неутрално

    Руската армия е голяма работа!

    Sky News рассказал о гибели сотен российских наемников в Сирии

    Подробнее на РБК:
    http://www.rbc.ru/politics/10/08/2016/57ab03369a79471010b471b7?from=main

    Броиш стотиците загинали за единици, и всичко е наред!

    Да разлая троловете!!
  88. 88 Профил на AModoMio
    AModoMio
    Рейтинг: 1132 Неутрално

    [quote#82:"'ΕΡΕΒΟΣ"]Скоро започва масово превъоражаване на Гърция ![/quote]

    Не я ли въоръжиха достатъчно?

    Ако този свят ти е омръзнал, то тогава опитай да го промениш
  89. 89 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 459 Неутрално

    [quote#55:"mushashi"]Статията е написана с цел да се изкрънкат повече пари от бюджета за отбрана.Не виждам как ще има въоръжен конфликт между две държави,имащи атомни бомби/ако някой не знае Великобритания също е ядрена сила/.Второ делят ги поне 4 държави и протокът Ламанш.И трето Великобритания е член на НАТО и при една война ще разчита на цялата мощ на натовските страни.[/quote]
    Британците са обезпокоени защото техни сухопътни войски са част от батальоните разположени в Прибалтика и Полша. Обезпокоени са защото последните учения показват, че без участие на войски на САЩ европейските въоръжени сили са почти безполезни. По време на последните учения през юни при продължителност един месец елементите от Бундесвера си биха камшика в къщи на втората седмица, защото им се надхвърлял лимита за извънреден труд. Немци и холандци не можаха да задействат предвиденият по план съвместен танков корпус защото се оказа, че холандците под натиска на зелените си махнали танковете - замърсявали природата, рушели настилките и били скъпи за поддръжка. Половината немски танкове са негодни заради неподдържане. И се оказва, че най-боеспособна на континента е полската армия, вече по-голяма и силна от германската. В настоящият момент без силно участие на САЩ в Европа НАТО е беззъбо. Още повече, че не се знае как ще реагира втората по големина армия в НАТО - турската.Съвсем основателно се тревожат британците.

  90. 90 Профил на Toni Ivanov
    Toni Ivanov
    Рейтинг: 1762 Неутрално

    Ако има сближаване позициите на англичани и руснаци икономическото ембарго срещу Русия ще се провали...

  91. 91 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    До коментар [#82] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    И с какво ще го платите? Нали се сещаш, че пари никой повече няма да ви подарява.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  92. 92 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Съдържателен е единствено четвърти абзац отзад напред.
    Другото е хленч за повече бюджет на военното ведомство.

    Защото, ако беше наистина толкова страшна руската армия, досега да е окупирала Сирия и цялата Украйна.
    А ако британското правителство наистина смяташе руската армия за заплаха, би инвестирало, и то отдавна, в автономни роботизирани оръжия, действащи в рояк - сравнително евтини, многобройни, дребни и практически неизтребими. То самата концепция за такива системи е британска, отпреди десетилетия, а вече разполагат с технологии за реализирането й.

    властта ражда паразити
  93. 93 Профил на Сталкер
    Сталкер
    Рейтинг: 213 Неутрално

    [quote#38:"xm..."]Защо пък "след 15 минути"?
    Първо да си допият руснаците?
    Или чакат вторият дрон да се върне и да докладва, па тогаз "запрягат"?[/quote]

    До коментар [#38] от "xm...":

    Сигурно са имали предвид 15 секунди, но са объркали мерните единици или превода Така е в съвременната война, и артилерист да си не е работа - ха си пуцнал, ха са те прихванали и опукали. Единствения ти шанс е моментално да си обереш крушите от компроментираната позиция на максимална скорост молейки се противника да не е с много бързи рефлекси...

  94. 94 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    Чета паралелно Таймс и Комерсант. Темите са близки, изводите коренно различни. Според комерсант трима украински партизани в Крим за няколко дни побъркали всичкото руски войник, барабар със спецслужбите на РФ.....че и жертва дали. Баси армията, баси чудото. Е, тези партизани са подпомогнати и от "радостни" от анексията кримчани, но това е съвсем разлучна тема.
    Това не е армия, а стадо. А Таймс да цитират анализатори колкото си искат.
    Апропо, руските мощни оръжия не усояха да превземат едно украинско село ( толкова любимото на мурзелажа Дебалцово) ще тръгнат война да водят.

  95. 95 Профил на Гадна мурзилка
    Гадна мурзилка
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Според форумното платен трол, всеки ден очакваме Русия да фалира, Великобритания ще се разпадне след Брекзита така че няма значение чиято армия е по-добра.

    какъв съм вълк, ако не ме лаят кучетата
  96. 96 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1031 Неутрално

    До коментар [#85] от "дерибеев":

    Само по една причина! Имаме си задължения 2% БВП за въоръжаване. И 10 чисто нови самолета да купим, пак в сравнение със съседните държави сме плюмка. Само на Гърция армията е 10 пъти по -въоръжена от нашата, да не говорим за Турция или Русия. Единствения гарант за сигурността и независимостта на България е НАТО и ние сме там слава богу и слава Костов. Просто трябва да си изпълняваме съюзните ангажименти. Просто е. Извън НАТО, русия и турция много бързо ще ни разпарцальосат. Това не е само български проблем. Половината държави в ЕС са по- малки от България.

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  98. 98 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 3053 Неутрално

    До коментар [#80] от "дерибеев":Те тази новина(бипната от Даска1) я гледах снощи на сайта на ББС очаквах днес да видя в медията като една от важните(заедно с коментари на колегите),ноо...пак на военни теми са се отворили.

  99. 99 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 418 Неутрално

    До коментар [#45] от "Тони Шнайдера":

    +!

    властта ражда паразити
  100. 100 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3133 Весело

    До коментар [#96] от "iak":
    аааа , така става тогава .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK