ЕС скоро няма да има обща европейска армия, обяви Могерини

За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
Коментари (119)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално

    извънредно глупаво евросъюзът остава с голи ръце срещу заплахата от путлер

  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    Трябва да се работи за ЕСЩ.

  3. 3 Профил на sto67nes
    sto67nes
    Рейтинг: 1360 Неутрално

    Могерини отвърна: След 50, 60, 100 години, кой знае?....

    Най вероятно и тя не знае защо е на този пост...

    Не питай управника,защо е простак,попитай себе си,защо е управник!
  4. 4 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 3460 Неутрално

    [quote#2:"chicago514"]

    Трябва да се работи за ЕСЩ[/quote]
    АБСОЛЮТНО НЕ!
    Никой не е питал народите на ЕС искат ли не искат!
    Айде без щуротии,а?

    В Русия съм! В Русия съм!
  5. 5 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 3460 Неутрално

    [quote#1:"Катерина Стоева"]извънредно глупаво евросъюзът остава с голи ръце срещу заплахата от путлер [/quote]
    Ама той отолкова ли е страшен и могъщ?
    Я се уточнете!

    В Русия съм! В Русия съм!
  6. 6 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2828 Неутрално

    "След 50, 60, 100 години, кой знае?"

    Ехааа, това вече не е дипломация, а жива излагация. Я камилата, я камиларя, но след 50-100 години. Абсурдът стана реалност, при това виртуална.

    Judjuk
  7. 7 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 2222 Неутрално

    НИКОГА е точната дума !
    САЩ няма да допуснат да се обезмисли съществъването на НАТО,а европейците не желаят да плащат за армия !

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  8. 8 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#1] от "Катерина Стоева":
    Извънредно глупаво ЕС остава изцяло зависим от САЩ,който пак ще извива ръце и диктува собствените си интереси.
    И от Русия,разбира се,както и от Турция и т.н.

  9. 9 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#5] от "Веселин Дечев (десидент)":

    ами точно като първообраза си хитлер копието путлер е способно да унищожи света , без да му мигне окото - след сталин и пол пот не е имало подобен демон, освен асад, разбира се.
    ама за путинистите от седмия ден той е идол и те му се кланят доземи и цалуват прахта под нозете му

  10. 10 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    [quote#4:"Веселин Дечев (десидент)"]АБСОЛЮТНО НЕ[/quote]
    Ще стане това.Ще има ЕСЩ.

  11. 11 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 883 Неутрално

    Тази го играе нещо като аналог на външен министър. Длъжност, която от отбрана не би трябвало особено да отбира. Общоевропейска армия, срещу 2% от БВП на ЕС ще я направи втората с най-голям военен бюджет, след САЩ. Тогава и "външният министър" на ЕС ще има силата да тропа по масата, а не да говори празни приказки, от които никой не се впечатлява.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  12. 12 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 477 Гневно

    [quote#3:"sto67nes"]Най вероятно и тя не знае защо е на този пост...[/quote]
    Ооо, напротив, знае добре - в ключови моменти да играе в полза на Путин. Нека не забравяме, че е социалистка и най-големите притеснения за нейното избиране бяха именно във връзка с ярко изразените й проруски сантименти!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  13. 13 Профил на Книжовник
    Книжовник
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Трудно би могло да се говори за основна структура като обща армия, при положение, че в ЕС има ясно разделение по 2 основни направления - валута (евро) и граничен контрол (Шенген). За второто съм съгласен, че пряко зависи от съществуването на бща войскова част и координирани действия, но правните норми в случая не позволавят това. За да има обща армия, трябва да се работи в насока общо законодателство, което включва обща банкова и съдебна система. А чуждите интереси вътре в ЕС не позволяват такива процеси да се случат. България е пример за това.

  14. 14 Профил на bee
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на ck2013
    ck2013
    Рейтинг: 1433 Неутрално

    аз бих предпочел числата да са с един порядък надолу.

    “I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal
  16. 16 Профил на bee
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  17. 17 Профил на Книжовник
    Книжовник
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#10] от "chicago514":


    [quote#10:"chicago514"]Ще стане това.Ще има ЕСЩ.[/quote]
    Не съм убеден. Ама никак даже. Европа е разкъсвана от чужди интереси. Поне докато държавите от източна европа не спрат да служат като лостове за интереси на някои държаив на изток, не виждам перспектива.

  18. 18 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 3460 Неутрално

    [quote#17:"Книжовник"]Не съм убеден. Ама никак даже. Европа е разкъсвана от чужди интереси. Поне докато държавите от източна европа не спрат да служат като лостове за интереси на някои държаив на изток, не виждам перспектива. [/quote]
    А защо трябва да има СЕЩ??

    В Русия съм! В Русия съм!
  19. 19 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#12] от "Amot":

    съвсем вярно

  20. 20 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1141 Неутрално

    [quote#17:"Книжовник"]Не съм убеден[/quote]Аз пък съм избрал да съм убеден.

  21. 21 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално

    До коментар [#16] от "bee":

    ето този например

  22. 22 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално


    До коментар [#14] от "bee":

    трагикомичен е гневът на определена категория, когато засегнат идола им

  23. 23 Профил на Катерина Стоева
    Катерина Стоева
    Рейтинг: 395 Неутрално


    До коментар [#14] от "bee":

    трагикомичен е гневът на определена категория, когато засегнат идола им

  24. 24 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1141 Весело

    Цялата прогресивно болшевишка общественост се страхува от СЕЩ,пази боже пък обединение със САЩ.

  25. 25 Профил на Книжовник
    Книжовник
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#20] от "chicago514":


    [quote#20:"chicago514"]Аз пък съм избрал да съм убеден.[/quote]
    Благородно Ви завиждам за оптимизма. Но си спомнете позицията на ЕС относно присъединяването на Турция към ЕС в началото на 2010 и в момента. Оптимизмът е афект на емоцията, не на разума и логиката.

  26. 26 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Няма как да стане. Всеки си говори на своят език, докато преводът трае, мненията подлежат на неперекъснати изменения.

  27. 27 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1141 Весело



    [quote#25:"Книжовник"]Благородно Ви завиждам за оптимизма[/quote]Аз пък не ви завиждам на песимизма.

  28. 28 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#24] от "chicago514": Не те разбрах, ха?

  29. 29 Профил на Книжовник
    Книжовник
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#18] от "Веселин Дечев (десидент)":


    [quote#18:"Веселин Дечев (десидент)"]А защо трябва да има СЕЩ??[/quote]
    Добър въпрос. Защото повечето хора не са запознати из основа с държавното устройсто на САЩ и ролята на федералното правителство в него, а си създават впечатления на базата на фрагментирана информация от асовите медии, която филтирират според собствените си интереси.

  30. 30 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1141 Весело

    [quote#28:"Nazlim S"] Не те разбрах, ха? [/quote]Аз пък мисля,че си ме разбрал.

  32. 32 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Тази по едно време беше любимка на Кабаев.

  33. 33 Профил на Книжовник
    Книжовник
    Рейтинг: 233 Неутрално

    [quote#27:"chicago514"]Аз пък не ви завиждам на песимизма. [/quote]

    До коментар [#27] от "chicago514":

    Не е песимизъм приятелю. Нарича се знание и опит. СЕЩ от юридическа гледна точка е невъзможен в момента. И не забравяй, че приемането на решения от такъв калибър носят със себе си огромна отговорност. Ти би ли могъл да поемеш отговорност от висотата на своята убеденост и ентусиазъм, в случай, че системата бъде проектирана погрешно и остави след себе си трайни последствия за целия континент (икономически, демографски и прочие)?

  34. 34 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 1141 Весело

    [quote#33:"Книжовник"]Не е песимизъм приятелю. Нарича се знание и опит. СЕЩ от юридическа гледна точка е невъзможен в момента.[/quote]Че кой ти говори за момента.

  36. 36 Профил на Книжовник
    Книжовник
    Рейтинг: 233 Неутрално

    [quote#35:"chicago514"]Че кой ти говори за момента. [/quote]

    До коментар [#35] от "chicago514":

    Нима можете да предскажете бъдещето?
    В предишния си коментар Ви дадох пример с настроенията относно членството на Турция в ЕС малко след световната икономическа криза през 2008 и в момента. Ако някой можеше да предначертае политическата обстановка в Европа и света поне с 1 седмица напред, то сега нямаше да водим с Вас този разговор.

  37. 37 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2945 Неутрално

    разбира се , че няма . иначе следва ... хирошима . ЕС остана единствения васал .

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  38. 38 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    До коментар [#14] от "bee":

    " Ислямските орди напъват пред вратите ни гърмят, стрелят ... "


    Сериозно ли искаш да напомниш за североазиатската орда от 5.9.1944 година И ДО ДНЕС !
    А какво е казало ДС-ченгето Каролев, едва ли е интересно за НОРМАЛНИТЕ хора от форума !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  39. 39 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#31] от "chicago514": Погрешно мислиш.

  40. 40 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7970 Неутрално

    Е, то това едва ли зависи от Могерини. А след такова изказване, направо не знам, какво прави на този пост.

  41. 41 Профил на niko_tin
    niko_tin
    Рейтинг: 458 Неутрално

    Бравос, тва е убаво, начи НАТО че ни пази!! Язе са бех уплашИл, дека НАтУ нема да ни пази, затва са заговори за тя европейска армия, ма сеги сам спокоин!! Само па май страх, да ней Истеринчето да е сбъркала малце, и НАТу да не пази ни, и ний да прайме европейска армия, ма тя да не знай, али да не сака да ни кажи, оти таквизи са интересити нейнити и нечий??!?

    Ваш отец е дявола и вие изпълнявате похотите на отца си Когато говори лъжа говори свое ибо той е лъжец и отец на лъжа А как Аз истина говоря, не вярвате Ми
  42. 42 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    Ха ха ха.
    Няма и как да има.
    Кой ще я командва?
    Кой ще я финансира?
    Как ще се комплектова?
    Какви ще са й задачите?

    Само за подготовка са нужни 5-10 години.
    И тъкмо ще започнат да я изграждат, вече ще е настъпило прозрението, че всички предишни военни доктрини и традиции са за боклука - заради роботизацията.

    Елитите вече искат не толкова армии (които се бият с други армии, окупират територии, поставят под контрол ресурси и ключови точки на най общо казано комуникации), колкото надеждна жандармерия, изпълнителна като шахматна пешка - тоест пак роботи, цяла система за надзор и реагиране на граждански недоволства.

    Евробюрократите нямат отговори на горните въпроси, освен на този за командването. Знаят, че то няма да е у тях. И затова не искат да се ангажират.

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  43. 43 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 1641 Неутрално

    До коментар [#32] от "palav_nik":

    " Тази по едно време беше любимка на Кабаев . "


    Защо " по едно време " ? Тя и днес му е любимка, преди да заеме този пост, много дълго се колебаха някои хора, тъкмо защото е социалистка и любимка на Кабаев и това нейно изявление за невъзможността от обща армия на ЕС - не ме учудва .
    Добре, че не зависи от нея !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  44. 44 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4498 Неутрално

    Аз пък съм избрал да съм убеден.
    ==========
    И защо си толкова убеден ? До коментар [#20] от "chicago514":

    Bukalemun
  45. 45 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 395 Неутрално

    50, 100 години, това е несериозно. Ние не знаем утре какво ще се случи, а тя ни насочва да гледаме в далечното бъдеще. Ако ЕС реши да отделя пари за армия, вместо да дава огромни заплати на безкрайно разтегнатия си бюрократичен апарат, ще създадем една от най-мощните армии в света. Но това няма да стане, защото сам по себе си ЕС е една бюрократична структура, той така е замислен. Както знаем
    бюрокрацията не може да се саморедуцира, тя се възпроизвежда, това е нейната същност.

  46. 46 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 226 Неутрално

    To това хубаво, но по една точка съм напълно съгласен с Тръмп - ако Европа иска Америка да я пази - трябва да си плаща.
    Не може аз да плащам данъци в Америка, щото европейците да се радват на сигурност и да си строят някакви социални утопии. Искам моите данъци да остават в Америка.

    #KOЙ номинира бокова!
  47. 47 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  48. 48 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4498 Неутрално

    Че кой ти говори за момента.
    =========
    Онзи ден турската армия унищожи голяма част от 50 000 тонната военна техника с която снабдявате терористите в момента. От много пленници , след разпит се подразбира ,че PYD продавал сирийски петрол и парите отивали в швейцарски банки а янкитата се отплащали с оръжия.
    И как ще спре ,бе Биволе , войната в Близкия изток ?
    Снабдявате с оръжия и двете страни, уж като помощ !!!
    Спрете да тикате всевъзможна военна техника в ръцете на всевъзможни групировки и до 3 месеца , ни война ще има , нито бежански потоци....... До коментар [#35] от "chicago514":

    Bukalemun
  49. 49 Профил на Александр Г. Дугин (№55)
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  50. 50 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#1] от "Катерина Стоева":

    Извънредно глупаво е да прави класически тип армия точно поради тази причина.
    Първо, путя няма ресурс да напада. Второ, нуждае се кому да продава нефт и газ. Трето, трябва да купува това, което Русия вече не произвежда, а това са доста артикули и все потребителски. Даже собствени автомобили не произвежда, сглобява западни.

    Путин иска да е в съюз с Европа и САЩ, но не със статус на младши съдружник. Затова се надува и изнудва.

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  51. 51 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#2] от "chicago514":

    По-скоро за Супершвейцария

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  52. 52 Профил на Федор  Езерский
    Федор Езерский
    Рейтинг: 942 Весело

    Цялата соросоидна общественост се страхува от създаването на ЕвроАрмия. А истинският ужас е само намекът ЕС и ЕАЕС да направят конфедерация. Такова нещо САЩ не може да си позволи да се и помисли и за това ще продължи да държи 80 хилядна окупационна "съюзническа" армия в Германия и 50 хилядна такава в Италия, нищо че минаха 70 години от най-великата битка във 2WW - Десанта в Нормандия :)

  53. 53 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4215 Любопитно

    "Ние всички сме съгласни, че общата европейска армия не е нещо, което ще се случи в скоро време, но онова, което може да се случи скоро, ако страните членки поемат ангажимента, е напредък в областта на европейската отбрана, каза Могерини на пресконференция в края на първия ден на неформалната среща на европейските външни министри."

    То е ясно, че не може да се случи в скоро време... но вие работете по тази толкова важна за ЕС цел и дайте всичко от себе общо европейската армия (или общо европейски отбранителни сили) да се създадат в средно срочно бъдеще!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  54. 54 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 4543 Любопитно

    [quote#1:"Катерина Стоева"]извънредно глупаво евросъюзът остава с голи ръце срещу заплахата от путлер[/quote]А с какво голо остава ЕС срещу пълчищата ислямисти .... По най-бързия начин ЕС трябва да има ЕДНА ГРАНИЦА и Една Армия

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  55. 55 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#7] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

    Точно САЩ са навити - тази армия ще е част от нато, тоест изцяло под американско командване, вместо сега всеки път да се пазари с министерствата на отделните страни.
    И издръжката би трябвало да е европейска.

    Но евробюрократите не искат първото, а им се свиди за второто.

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  56. 56 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 4543 Любопитно

    [quote#42:"Николай Теллалов"]Ха ха ха.
    Няма и как да има.
    Кой ще я командва?
    Кой ще я финансира?
    Как ще се комплектова?
    Какви ще са й задачите?[/quote]Опре ли ножа до кокала всичко ще се реши за един ден - и то с повечко маршировка в ЕС

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  57. 57 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 515 Весело

    След 100 години, армията няма да е европейска, а марсианска.

    мурзилка
  58. 58 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 909 Неутрално

    Крайно време е идеята за създаване на обща европейска армия да бъде "извадена от нафталина" и политиците да започнат да я обмислят, а после - и да започнат да я реализират.

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  59. 59 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 744 Неутрално

    До коментар [#46] от "Emergen-C":

    Америка не пази Европа, а стратегическите си интереси..Представяш ли си САЩ без базите в Европа, без елементите от щита, разгърнати пак тук..Щото аз не мога.Утопия е , че американците защитават когото и да е, освен собствените си интереси.Европа от друга страна няма естествен враг , освен тя самата..Както се вижда от неадекватните реакции на Могерини.И на политиката с имигрантите.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  60. 60 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#46] от "Emergen-C":
    Малко плащате,не сме доволни от услугата ви "сигурност".
    Негри,араби,партньора Ердоган...налазили са ни като бълхи и няма прошка.
    Пазите ни от Путин,дето ни пари,ни мерак има да ни напада.
    Да вземете да спрете да ни пазите,че ни идва в повече вашето обгрижване,

  61. 61 Профил на 1Sion1
    1Sion1
    Рейтинг: 744 Неутрално

    „Ние всички сме съгласни” Бе вие добре всички сте съгласни, а гражданите на Европа дали са?!Докато се накумите ще ви изнесат на палатка партии, сформирани преди 3-4 години и такива , които ако бяхте малко адекватни, нямаше да имат повече от 2-3%.

    Живота е това, което се случва, докато ние правим планове за бъдещето
  62. 62 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4498 Неутрално

    . За да има обща армия, трябва да се работи в насока общо законодателство,
    ==========
    ......което става все по трудно. А след брекзит е вече почти невъзможно.
    Второто условие е разпадането на НАТО .
    Докато го има този военен пакт , нуждата от евро армия никога не би се превърнала в наложителна. До коментар [#13] от "Книжовник":

    Bukalemun
  63. 63 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4215 Любопитно

    [quote#59:"1Sion1"]Утопия е , че американците защитават когото и да е, освен собствените си интереси.[/quote]

    Това безспорно е така.... САЩ ни "пазят" не по добра воля, а защото искат да имат външно политическо и военно влияние над ЕС. И го имат и то е доста силно от края на ВСВ до ден днешен....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  64. 64 Профил на EP
    EP
    Рейтинг: 458 Неутрално

    А какви са причините за това, че Европейска армия ще има след 100 години?

    Не знам, ама ако бях американка, щях да го мразя тоя съюз.

    Защо някой друг трябва постоянно да се грижи за нашата сигурност (и финансово?).

    There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.
  65. 65 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 918 Неутрално

    Не мога да повярвам,че най-висшия дипломат на ЕС прави подобни изказвания. ЕС има нужда от своя армия ,колкото се може по-скоро. И не само армия. Има крещяща нужда и от дълбока реформа и ясен път към по-тясна конфедерация. Другото е или фантазии и илюзии за псевдо национален сувренитет ,или чужди внушения и интереси.

    ThePirinEagle
  66. 66 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#56] от "dark'star":

    Чий нож и до чий кокал?
    Предпаложи поне едно: кой ще служи в тази армия, след като Европа няма достатъчно млади и достатъчно изпаднали, за да се цанят за пушечно месо на дроновете на евентуалния противник?
    За наборна забрави.
    Наборната може лесно да се разбунтува, както ще е съставена от бедняци без връзки за освобождаване от служба.

    Все едно живеете даже не в ХХ, а в по-предишния век...

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  67. 67 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#57] от "Маршалов":

    По-скоро проксимацентаврианска :-)

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  68. 68 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 226 Неутрално

    [quote#59:"1Sion1"]Америка не пази Европа, а стратегическите си интереси..Представяш ли си САЩ без базите в Европа, без елементите от щита, разгърнати пак тук[/quote]
    Прекрасно си го представям.
    САЩ нямат нужда от Европа стратегически за нуждите на собствената си отбрана. Никак. Абсолютно никак. САЩ няма никаква нужда от бази в Европа и в последните 10 години закри и намали значително присъствието си в Европа.
    Най-краткият път на руските ракети към САЩ е през Северния полюс. Мрежите в Европа не са нужни на САЩ за да пазят собствената си територия.

    Военното присъствие на САЩ в Европа е заради НАТО. НАТО беше създадено за да бъде държан руският сатрап под контрол. Това е валидно и до днес. НО мисля, че е време Европа да започне да плаща на американците за НАТО, или американците да си обират крушите от Европа.

    #KOЙ номинира бокова!
  69. 69 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 226 Весело

    [quote#52:"Субсидиран Евроатлантик"]ЕС и ЕАЕС[/quote]
    ЕС и кое?

    #KOЙ номинира бокова!
  70. 70 Профил на basilicum
    basilicum
    Рейтинг: 1271 Неутрално

    много ясно, противниците на тази идея плащат прекалено добре тя да не бъде осъществена.

  71. 71 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 226 Неутрално

    [quote#60:"fresia"]Да вземете да спрете да ни пазите[/quote]
    И аз това казвам.

    #KOЙ номинира бокова!
  72. 72 Профил на Emergen-C
    Emergen-C
    Рейтинг: 226 Неутрално

    [quote#63:"Иво"]САЩ ни "пазят" не по добра воля, а защото искат да имат външно политическо и военно влияние над ЕС.[/quote]
    Европа става все по-малко привлекателна и интересна за Америка. Американските интереси се изместват в тихоокенската зона.

    #KOЙ номинира бокова!
  73. 73 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#70] от "basilicum":

    Идеята е ялова. Не е нужно някой да плаща за провала й.
    Обратното пък го няма - никой не е навит да финансира реализацията.
    И то именно защото не се знае какво да реализират.

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  74. 74 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#53] от "Иво":

    Иво, да направим мислен експеримент.
    Опиши как според теб трябва да изглежда евроармията и какви задачи трябва да решава.
    А после помисли дали наистина ще ги реши и дали точно това, което ти се струва логично, е изгодно за тези, от които зависят нещата.

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  75. 75 Профил на thepirineagle
    thepirineagle
    Рейтинг: 918 Неутрално

    Европейците са най-големия си враг. Позицията на САЩ е двузначна - хем имат някакъв интерес,хем не. Най-много ги устройва по-малки армии ,но по-добре финансирани и боеспособни,не една голяма европейска армия,един по-равностоен фактор в НАТО. От друга страна остро се нуждаят от активно ангажирани съюзници в световната политика,което включва и военен потенциал. Русия няма нужда от свръх-държава на западните си граници,даже напротив,всички виждаме защо. Китай едва ли също ,при положение,че нарастват геополитическите му амбиции,ще се зарадва от истински тежащ на мястото си ЕС,често в пълен съюз по ключови проблеми със САЩ. Всеки да си прави изводите.......

    ThePirinEagle
  76. 76 Профил на liubo...otdale4
    liubo...otdale4
    Рейтинг: 418 Гневно



    ТОВА КОЙ ГО Е РЕШИЛ ???

    От къде на къде пая пикла съобщава какво ще стане и какво няма да стане ???

  77. 77 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3884 Неутрално

    МОЧА имени Лелина

    Некой да е питал эвразийская РФ?

    До коментар [#4] от "Веселин Дечев (десидент)":

    Трябва да се работи за ЕСЩ- цитат на коментар #2 от “chicago514”

    АБСОЛЮТНО НЕ!
    Никой не е питал народите на ЕС искат ли не искат!

  78. 78 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 982 Неутрално

    Тази си беше червена и привърженик на Путин, знаеше се още преди да я назначат. След назначението се поопитва да го прикрива но той вълкът козината си мени но нравът не. Повече за нея тук:

    http://e-vestnik.bg/21229/kakva-sdelka-e-vazhodat-na-federika-mogerini/

    http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2014/08/31/2371754_federika_mogerini_-_mladoto_lice_na_evropeiskata/

    Май че пак източноевропейците ще трябва да оправят нещата. Няма какво да чакат Старият Запад, да почват да организират локални сили за самоотбрана.

    Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
  79. 79 Профил на Mickey
    Mickey
    Рейтинг: 740 Неутрално

    [quote#10:"chicago514"]Ще стане това.Ще има ЕСЩ.[/quote]
    АЗ, пък казвам че НЯМА ДА ИМА!!!!
    Независимо колко ГНУСНИ напъни хвърлят и ще хвърлят ЕДНИ ХОРА за това.
    САЩ са се образували от естествен процес. И САЩ не са обединени различни национални държави.
    До коментар [#10] от "chicago514":

    Изгони КомуноЧенгесарския ГЕРБ - спаси България !!! (Ама, не ни натрисай другарите им от БСП пак ! )
  80. 80 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1249 Неутрално

    До коментар [#2] от "chicago514":

    Какъв СЕщ би колега, ЕС се разпада, хората не искат и да чуват да ги управляават еврократските зелки в Брюксел, на вас СЕЩ ви в главата...

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  81. 81 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4498 Неутрално

    Не знам, ама ако бях американка, щях да го мразя тоя съюз.
    =========
    Американците(богатите)навярно също не обичат Европа понеже е голям масраф......
    С близо 200 000 войника си защитават интереса на хиляди километра от Америка.
    Представям си Русия или Китай да дислоцират стотици хиляди военни в Канада или Мексико за да ги пазят от САЩ .
    До коментар [#64] от "EP":

    Bukalemun
  82. 82 Профил на Julian Mall
    Julian Mall
    Рейтинг: 4064 Разстроено

    Начело на съюза стоят абсолютни безхаберници които нямат никаква визия за защитата му и имигрантската криза ясно го показа. НАТО е американско-турско оръдие и Европа трябва да излезе от него и да има собствена отбранителна политика! Американците да се омитат от базите си барабар с ядреното си оръжие!

    По-добре миг свобода отколкото живот в робство
  83. 83 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 2828 Неутрално

    [quote#31:"chicago514"]Аз пък мисля,че си ме разбрал.[/quote]

    Назлим е жена бе, вие там не се ли познавате?

    Judjuk
  84. 84 Профил на shtavesht
    shtavesht
    Рейтинг: 243 Неутрално

    До коментар [#27] от "chicago514":

    колко си тъп

  85. 85 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    [quote#79:"Mickey"]САЩ са се образували от естествен процес. И САЩ не са обединени различни национални държави. [/quote]

    До коментар [#79] от "Mickey":

    Дванадесет (12) щата искат да излязат от САЩ и да си направят собствени държави! Тенденцията е Европа да върви към обединяване,(свръхдържава),а САЩ – към разпадане.

  86. 86 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 416 Неутрално

    До коментар [#48] от "eti":

    "Спрете да тикате всевъзможна военна техника в ръцете на всевъзможни групировки и до 3 месеца , ни война ще има , нито бежански потоци."
    Кой е казал че иска да спира войната? Ами вие сте унищожили 50,000 тона (много ми се виждат, ама хайде), пък УСА пак ще им продаде. Хем далавера, хем (най-важното) войната не спира. А като не спира войната, всичките тарамбуки - араби, иранци, турци и т.н. са заети на терен с най-изгодната за УСА работа - да се избиват заимно.
    РезЮме: УСА печели пари от тази война; УСА не е изгубила и един войник от много време; враговете на УСА се унищожават взаимно; Русия се охарчва много. Какво повече може да се иска?

  87. 87 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Усилването на европейските армии е реалистична перспектива. Например военното укрепване на Полша и Прибалтика не търпи отлагане и в момента се извършва. Полша ще придобие подводници с крилати ракети но и всякакви други не толкова сензационни сили. Полша и Прибалтика си имат свое виждане за отбраната и вече го реализират. Така трябва да бъде. Отделни държави трябва да насочват военните си усилия в тези насоки от където чувстват заплаха.
    По тази логика усилията на Франция, Испания и Италия вероятно ще се насочат към Африка и т.н.
    Колкото за отблъскването на Русия съм оптимист, защото държавите, които за заплашени защото бяха колонии или републики на СССР, вече са консолидирани. Тези държави взети заедно имат население колкото Русия и икономика по-голяма от руската.

    подпис
  88. 88 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    За вода ходи най-жадният а не най-бързият.
    Всяка държава в ЕС постепенно ще бъде принудена да изгради отбрана насочена в тази посока от където чувства заплаха.

    подпис
  89. 89 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 416 Неутрално

    До коментар [#72] от "Emergen-C":

    "Европа става все по-малко привлекателна и интересна за Америка. Американските интереси се изместват в тихоокенската зона."
    +++++++++
    И да им го кажеш хилядо пъти, еврИпейците няма да го разберат. Те все се мислят за пъпа на света. Но не е така. Затова УСА бърза да подпише договора за тихоокеанското сътрудничество, и няма никакъв зор да подписва договора с Европа.
    Оставена Европа сама на себе си, ще се пльосне по корем за няколко години, или ще започнат да воЮват един с друг.

  90. 90 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3157 Неутрално

    Дори няма нужда от обща гранична охрана. Граничната отбрана не е скъпа. Тя става скъпа като пристигнат разни правозащитници от останалите държави да дават акъл как да посрещаш нашествениците. Самото отблъскване е на цената на един патрон.

    подпис
  91. 91 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4498 Неутрално

    А като не спира войната, всичките тарамбуки - араби, иранци, турци и т.н. са заети на терен с най-изгодната за УСА работа
    ==========
    Края на тия дни обаче е близо. Не си длъжен, но може да го сметнеш като въпрос на време.
    Вече се повече страни в района са на мнение, че мира ще дойде , само ако САЩ си дръпнат кървавите ръце. До коментар [#86] от "rumen5252":

    Bukalemun
  92. 92 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 684 Неутрално

    ЕС не е единна държава, а наддържавно обединение на полусуверени държави. А такова обединение не може и е опасно да има една единна армия. Най-многото, което е възможно и допустимо, това е създаването на едно военно обединение от национални армии, което до голяма степен да прилича на НАТО. Което пък е допустимо само ако евросъюзните държави напуснат НАТО.

    За създаването на единна армия е необходимо ЕС да стане СЕЩ или ЕСЩ. Но това за сега едва ли е разумно. Защото всъщност точно в Европа се зараждат и налагат така наречените национални държави, между които има прекалено много натрупано недоверие, което е готово да се появи и да се превърне в унищожителна стихия при всека по-значителна криза в обществото. А, както показва историята от последното десетилетие, ЕС не е застрахован от възникването на подобни кризи.

  93. 93 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#79] от "Mickey": САЩ са се образували от естествен процес. И САЩ не са обединени различни национални държави.
    ====================================

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++

  94. 94 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1496 Неутрално

    [quote#4:"Веселин Дечев (десидент)"]Никой не е питал народите на ЕС искат ли не искат! [/quote]

    Решения трябва да се взимат от компетентните, а не от народите! През любимия ти социализъм не решаваше абсолютно нищо народа, а каскетите - полуграмотни партийни функционери, верни на партията, защото без нея са кръгли нули! Ето такива ревете за соца по форумите, защото се превърнахте в НУЛИ! Станахте това, което реално сте.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  95. 95 Профил на Гадна мурзилка
    Гадна мурзилка
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Да тропаш такива глупости в дните кога европейските граници ежедневно преминават орди от диви варвари с цел да се заселват в Европа и да прехвърлят джихада тук, което техните религиозни лидери изобщо не крият, е меко казано идиотизъм. Нека ми каже някой че е случайност че Европа в съдбоносно време е ръководена от такива дебили като могерини, меркел, оланд.... аз си предполагам как сладко се смеят някои хора там през океана в Манхатън и Пентагона, като слушат думите на своите марионетки. И злобният чичо Путин не по-малко се смее.

    какъв съм вълк, ако не ме лаят кучетата
  96. 96 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#94] от "quatro_4x3":

    Компетентните са най вече компетентни относно собствената си групова изгода.
    Виновниците за кризата от 2008-а бяха достатъчно компетентни за да предизвикат голяма беля.
    И други компетентни не наказаха тях, а ги спасиха - за сметка на пострадалите.

    Пък и като според теб решенията трябвало да се вземат от компетентни, кой ги квалифицира като такива? И защо тогава си играем на демокрация (лъжетакава, защото представителната е измама), щом гражданите не бива да вземат решения?

    Ти лично себе си за какъв се имаш? Компетентен? Некомпетентен? И двете са оспорими. В крайна сметка, ако не се чувстваш компетентен, защо говориш от името на всички? Тоест си присвояваш компетентността да бъдеш глас на мнозинството (или малцинството, все тая).

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  97. 97 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#90] от "Иван К":

    Патронът може да е за теб

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  98. 98 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#86] от "rumen5252":

    Теб кой те е излъгал, че не си тарамбука?

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  99. 99 Профил на Николай Теллалов
    Николай Теллалов
    Рейтинг: 460 Неутрално

    До коментар [#95] от "Гадна мурзилка":

    Ами хайде смени я де, поискай й оставка.

    властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират
  100. 100 Профил на Nazlim S
    Nazlim S
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#85] от "deaf": Това което си писал не е вярно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK