Плановете на ЕС за контрол над оръжията разгневиха швейцарците

Вместо ЕС да подражава на Швейцария. Евробюрократите се опитват да накарат Швейцария да заприлича на загниващата Европа.

Само робите нямат право да носят оръжие.

• 3 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Pow":

Ловците са за нещо повече от цакане.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

При швейцарците не минават тези номера.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Николай Теллалов"]Ловците са за нещо повече от цакане.
[/quote]

Ок, и аз не го одобрявам, но си е традиция, пък и немалка част от тях си ядат дивеча. Ако приемат директива, която да ни задължи ловците да си върнат оръжията, рязко ще скочат продажбите на варели, масло, както и глобите за административно нарушение, а именно - изгубено оръжие

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "lz2":

Или бъркаш или... Държавите не раздават оръжие на населението при война. Напротив - изземват го. И мобилизират гражданите в армията, за да ги държат под контрол.
Никоя държава не си дава лесно монопола върху насилието, стиска го до последно.

Нацистка Германия до последно не е давала оръжие на цивилни, разстрелвали са за притежание, без да са поне във фолксщурма.

Никоя държава НЕ СМЕЕ да даде оръжие на гражданите, политици и чиновници съвсем основателно се опасяват срещу кого първо ще бде употребено това оръжие.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#1] от "chicago514":

Ааааа не. Бившият правосъден министър Христо Иванов НЕ харесва това. Според него, народа не трябва да бъде питан по важни въпроси. Впрочем същото мислят и огромна част от така обявилите се за "демократи" съфорумци.

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

Бюрократите в Брюксел, след като направиха така, че гражданите на Великобритания да искат да напуснат ЕС, сега ще накарат и гражданите на Швейцария да искат да напуснат Шенген.

• 1 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "Pow":

На дело полицията може да поиска от всеки "законен" притежател да си върне оръжието, вкл ловно, без да се мотивира.
Пък и ловците в мнозинството си покриват един контингент, който опрделено не заслужава да има нещо повече от травматично оръжие с малък обсег. Реално тези типове не са част от народа, а от машината за удържане на народа в подчинение.

Така че аз съм за разоръжаване на държавата и въоръжаване на народа, което в тази система просто няма как да стане.

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

Очевидно е нежеланието на швейцарците да се разделят с пушкалата си. При условие че хората имат необходимата подготовка да боравят с него а и смъртните случаи свързани с употребата са пренебрежимо малки тогава от какъв зор ще налагат нови правила, целящи ограничаването им. Този който е решил да извърши престъпление с по-голяма вероятност ще го направи с незаконно.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#10] от "a4kataaa":

Фрумните демократи очевидно смятат себе си за недееспособни индивиди.
Браво за самооценката.
Просто да оставят другите да имат друга самооценка и оценка на "компетентността" на властите.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Николай Теллалов"]Ловците са за нещо повече от цакане.[/quote]

До коментар [#6] от "Николай Теллалов":

Истинският ловец винаги дава шанс на животното да се спаси. Да покаже способностите си да оцелява.

До коментар [#8] от "Pow":

• 3 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "deaf":

Не съм срещал такива.
Но пък постоянно си губят кучетата и не ги търсят. И като се натъкнеш на такова животинче, личи колко са се грижили за него.

• 4 2 Коментарът е обиден или неуместен

Швейцария е независима, извън блокова страна. Има обща военна повинност. Всяка година има задължителен запас , той се отнася и за директорите на банки Оръжието е част от културата да пазиш страната си. Има много чиста система за регистрация и контрол. Трябва ЕС да преформулира коректно искането за ограничение на оръжията.

• 0 10 Коментарът е обиден или неуместен

Евробюрократите пак удариха дъното по тъпотия! На тях не им ли е ясно че оръжието за ислямистите идва основно от Украйна и Косово все черни дупки създадени с тяхната безценна помащ но не и от Швейцария!

• 2 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#5:"Николай Теллалов"]Само робите нямат право да носят оръжие.[/quote]

Ми именно де!

Този път робите, обаче, не знам още, че са роби

Много хора тук във форума са против правото да се притежава оръжие...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"stalker"]тогава от какъв зор ще налагат нови правила,[/quote]

До коментар [#13] от "stalker":

Проблемът е,че ЕС иска да наложи еднакви правила за ВСИЧКИ! Това просто няма как да стане. А в лошият случай ще доведе до напускането на някои страни от ЕС. Толкова ли не могат да го разберат това брюкселските зелки?!
В САЩ някои щати са приели смъртното наказание,а други – не. Но от това американската държава не се е разпаднала. В случая ЕС трябва да остави Швейцария сама да реши въпросът с оръжията.

• 0 8 Коментарът е обиден или неуместен

кой изпи .... акъла на ЕС

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "deaf":

Извън горното ми възражение да добавя: що за развлечение е това да убиваш?

Впрочем, само по тази линия съм съгласен с веганите, съвременните технологии могат да произвеждат синтетично или клонирано месо (размножаване на мускулни клетки), което не е просто пълноценно като храна, но може да бъде още по-добро и здравословно.

Кога най-после хомо сапиенсите ще решат да оправдаят и заслужат самоназванието си?

• 4 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#16:"Николай Теллалов"]Не съм срещал такива.[/quote]

До коментар [#16] от "Николай Теллалов":

Моите приятели ловци са точно "такива". Например,никога не стрелят по птица,когато тя е на земята,а изчакват да полети на високо. (Което е по – трудно за отстрел.) Да не говорим,че никога не убиват животно–майка с малките си. И така нататък.

Това за кучетата – зависи от стопанина им.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "EP":

Ами да им го кажем...

(направо цитирахме кзаното от Георги Шейтанов)

Впросът е защо са против? Страх? Несигурност в себе си (което би било някакво чувство за отговорност, поне на ниско ниво)? Упование, че държавата ги пази?

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "deaf":

Да, според мен основната причина за това е пълното отделяне на "Европейският елит" от мнението и желанията на обикновенните граждани. Някак си се е създал феномена на недосегаемия бюрократ, който освен крайно личния си интерес, нищо друго не го интересува. Просто вече е прекъсната обратната връзка и реално гражданите не могат да контролират избранниците си.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#22:"Николай Теллалов"]що за развлечение е това да убиваш?[/quote]

До коментар [#22] от "Николай Теллалов":

Развлечението е най – малката част от ловуването,ако изобщо го има! Да не бъркаме удоволствието с развлечението.
Пак ще кажа – истинският ловец дава възможност на животното да го надвие. Приема го като съперник.
Аз не мога да уважавам човек,който не е способен да убие. При някои обстоятелства,разбира се. На такъв човек вероятно му липсват основни инстинкти. Като този за нападение–отбрана.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Николай Теллалов":

как точно искаш да и подражава? да прави референдуми? нали сте против ЕСЩ? или викаш да има банкова тайна в целия ЕС и да филтрираме и крием парите на останалия свят? или ЕС да се закачи за някоя по-голяма икономическа система и да и изнася всичко, което произвежда? или в третата световна война целият свят да е разрушен до основи, само ЕС да остане непокътнат, да снабдява другите с оръжия, да бъде център на разплащания между воюващите и да приюти всички откраднати от златни съби до произведения на изкуството? така ли да и подражава? Швейцария е продукт на исторически шанс и последващ консенсус, не на нещо, което швейцарците са направили сами, Наполеон им пише конституцията, която е в основата на банкова тайна и изолационизъм. ЕС е нещо от което всеки иска да взема, да доминира, да му продава, в Швейцария всички носят. както от България всички изнасят. как може да имате толкова опростена идея за света..

• 5 0 Коментарът е обиден или неуместен

Само една поправка, не е Кристиан, а Кристоф Блохер

https://en.wikipedia.org/wiki/Christoph_Blocher

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Николай Теллалов":

Теллалов,личи си,че хабер си нямаш нито от лов,нито от кучета.
Ай,вземи да млъкнеш най-сетне,че започваш да дразниш !
Гледай си там Бриджит Бардо с мечките,яж пуканки и не се прави на компетентен в материя,от която си нямаш понятие.
Утре-вдругиден,ако не дай се Боже стане някоя патърдия с “мигранти“ , ловците ще са едни от първите,които ще излязат да защитят да те защитят !

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

Да им пратим българската полиция да ги пази, за да нямат нужда от оръжие

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#29] от "ШпекСаламНароден":

За мен е чест да те дразня.
Кръвното вдигна ли го?

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "stalker":

ти изобщо не знеш как работи ЕС. постингът ти е сприхав и неадекватен, явно и ти ползваш този форум да избликваш емоционално.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "stalker":

Никога не са могли. Така е конструирана системата, да не могат.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Николай Теллалов":

ясно е, че си трол, вече са ви изследвали

https://www.psychologytoday.com/blog/your-online-secrets/201409/internet-trolls-are-narcissists-psychopaths-and-sadists

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

Четейки повечето коментари тук, си мисля, че е пълно с хора, които предпочитат да коментират на всяка цена, дори и без да мислят. В САЩ всеки изрод може да се въоръжи до зъби и малко по–късно като откачи да поизтрепе няколко десетки души, за предпочитане деца. Не виждам какво има да се коментира в случая. Ако на швейцарците не им изнася, айде чао дет се вика. Между другото те са само на хартия в Шенген. Има постоянна проверка на границата с Германия, Италия и Австрия. А като видят кола с източноевропейски номер я претърсват основно. Така че ако излязат от Шенген историята с оръжията е по–скоро търсене на предтекст. Явно са го решили отдавна.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "deaf":

Ами да даде пушка на животното тогава. Егати надвиването. Да иде с лък и копие, не с далекобойка и оптичен мерник.

И пак ще ти повторя - не съм срещал ловци, каквито описваш.
Но пък все ги гледам към коя социална група принадлежат и каква служба са носели доскоро или още.

Като толкова е важно убиването - иди гръмни някой от тия, които правят живота жалък. Иначе е празно дрънкане, избиване на комплекси върху беззащитни.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "shtavesht":

ЕС да стане Супершвейцария. Че и по-добра в смисъл на система на по-последователна пряка демокрация.

Не ми приписвай неща, които не съм казвал.

Ако ще се позоваваме на уникалност, всички са уникални, защо зорлем ги унифицират?

Опростяване на картината виждам у теб.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Николай Теллалов":
И какъв е проблема всеки пълнолетен гражданин да си изкара разрешително за носене на огнестрелно оръжие.Единствено трябва да удостовери че не се води на отчет в психосиспансера, че не е осъждан и че няма висящи дела.Освен това трябва да изкара курс за боравене с оръжие и да има каса, в която да го съхранява.Все разумни мерки според мен.Не може да се дава оръжие на психично болни, или на престъпници.Както ги представяш нещата все едно само държавните органи притежават огнестрелно оръжие.Аз нямам такова, но имам доста познати, които имат и не им е правен проблем от МВР.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "deaf":

Това го твърдиш ти. Не те познавам, нито приятелите ти.
Естествено е, да говориш добро за себе си.

Всички изоставяни от авджиите кучета изглежзат зле. Да предположа, че в района се навъртат само калпави стопани? И в дрги места също?
Статистически абсурд.

Темата обаче не е за ловците. За мен е изчерпана.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#4:"lz2"]Тия не на шега са решили да докарат нов Хитлер! [/quote]
Вече е трудно да се докара нов Хитлер.Пълчищата в Европа са огромни и добре мотивирани, а европейците сме дезорганизирани от собствените си правителства.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "Николай Теллалов":Че то в Европа в последно време извън местната юрисдикция са и ислямските пълчища. Оказва се че в Европа собствените граждани са с по-малко права от незачитащите местните закони мигранти.

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

ЕС-ССР !
Банковите чиновници се страхуват от свободните граждани !

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"Julian Mall"]оръжието за ислямистите идва основно от Украйна и Косово[/quote]
Хай ся. Да не забравяме че оръжието на терористите в Париж и Белгия бе дошло от САЩ.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

Точно затова европейските левичари толкова много се страхуват от пряката демокрация, щото знаят, че ако на хората се даде възможност да си кажат какво точно мислят и искат, въпросните левичари ще бъдат моментално отсвирени.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "mushashi":

МВР никога не прави проблем на фашисти

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "shtavesht":

Дали знам или не, в случая няма никакво значение. "Емоционално" зарада политиката на ЕС , някои дадоха заявка да излязат от него. Други пък се отказаха да влизат в него. Само факти, пич.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Да бе, десничарите се надпреварват да въведат пряка демокрация.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#45] от "Николай Теллалов":

Сега разбрах защо няма да можеш да вземеш разрешително за притежание на огнестрелно оръжие.Проблем ще ти е удостоверението от психодиспансера.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#44:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"] европейските левичари[/quote]
Я левичарите виновни, я комунистите, а пускащите и канещите ислямистите десни са китки. Дручко си е да се отклонява вниманието от основните проблеми.

• 0 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "mushashi":

Адвокатът със симпатии към нацизма имал и лекарска диплома?
Брей.

• 5 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#36] от "Николай Теллалов":

Гледай довечера от 20.00час. по телевизия AXN–Black,филмчето "Месоядци". Сигурен съм,че ще ти бъде интересно.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "Николай Теллалов":

Нямам нужда от лекарска диплома,за да разбера кога един човек е луд.

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#51] от "deaf":

Нямам кабеларка.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#52] от "mushashi":

Спорд мен луди са симпатизиращите на нацизма.
Но ти знаеш по-добре, разбира се.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"Николай Теллалов"]луди са симпатизиращите на нацизма.[/quote]
А симпатизиращите на комунизма като теб са си съвсем нормални?!

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"Николай Теллалов"]Спорд мен луди са симпатизиращите на нацизма.[/quote]
И как разбра,че симпатизирам на нацизма?То и няма такова понятие нацизъм-нацисти са били наричани подигравателно членовете на националсоциалистическата работническа партия.А аз няма как да симпатизирам на партия с подобно име,нито пък на комунистическа партия,или каквато и да е партия,която има социалистически в името си.
В предишен пост призова друг форумец да избива хора,вместо животни,мен ме наричаш нацист-явно си намерил във форума поле за изява.

• 1 6 Коментарът е обиден или неуместен

Арман от тия, никви отстъпки като не им харесва никва търговия и никакъв Шенген. Арман от неглижирани перачи на пари да поставят условия. Като поугладнеят както са свикнали ще доидат на масата както преди. Какво е това, бедни страни дето се ползват от облъка на НАТО,но не плащат за него после рев и кроика и се тръшкат за повече от останалите.

• 7 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "stalker":

пак ти казвам, едностранчив и силно опростен поглед върху нещата. тези, дето дадоха заявка да излязат не знаят, като теб, какво е ЕС и как фукнционира, не знаят какво се опитват да напуснат.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

можеш ли да опишеш как точно тази пряка демокрация в ЕС ще изглежда? хипотетично..

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Николай Теллалов":

Аз още нямам отговор за това, защо все още има хора, които имат доверие на "държавата". И тук не става въпрос само за България.

Човечеството е нещо като в пуберитет - раздялата с илюзиите от "детския свят" е много болезнен процес. Някои просто предпочитат да си останат в тоя детски свят, колкото е възможно по-дълго време, и продължават да живеят с концепциите от приказките, които баба и мама е разказвала.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#3:"lone_wolf"]Брюкселския зеленчук, пак го е ударила маната!
Който иска да има оръжие, ще намери начин да си го набави! [/quote]
Разсъждения на зеленчук!
Нерде Ямбол, нерде Стамбол!

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#25] от "stalker":

В Европа има много паралелни общества - едното от тях е това на политиците!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "bodensee":

Ми така де...тия швейцарци какво разбират от демокрация. Да се махат...

Иначе да те светна - в Европа всеки идиот, който пожелае, може да се въоръжи до зъби!

Вземи прочети малко за оръжията, открити в Германия в къщите на ливанските кланове...ама да се чете е трудно, нали?

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "mushashi":

Николай говори и за другите европейски държави. В България ще ти дадат разрешително, във Финландия така или иначе няма проблем, в Дания също...но пробвай в Германия - никога няма да ти дадат. Сега планът е да се изземва оръжието на ловците.

Какъв е смисълът да се обезоръжават тотално хората, при положение че терористите така или иначе притежават / купуват нелегални оръжия.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "EP":

Да, щом не им харесва да се оправят сами и да видят как живее останалите 90% от населението на света, извън американския потекторат. Които не му харесва на масата, да си плати за алтернативите. Те нито имат пари, нито имат икономика, която да издържи извън.
Разбирам че си социалистка от комунистически тип, но има алтернатива. Да се прегърнат с Путин, радетеля на демокрацията и гражданските права и Китай.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#64] от "EP":

"швейцарци какво разбират от демокрация" швеицария е плутокрация, не демокрация. Запознал се с законите двойна уседналост и тогава ми говори.
После питай образованите швейцарци в Европа да ти кажат колко е гот ...

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "чобанмахала":

Вече е късно за много неща...

За съжаление изпуснахме момента!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#41] от "чобанмахала":

Значи, официално уж всички сме с равни права.

Но на практика законите се прилагат различно в зависимост от това, дали си мюсюлманин или не.

Пример: многобрачието е забранено, но мюсюлманите не биват наказвани, въпреки че 1/3 от тях, например в Берлин, имат повече от една жена.

Друг пример: един мюсюлманин се ядосва на съседа си немец и го застрелва - 9 куршума. Съдът решава, че не може да се съди мюсюлманинът толкова строго, защото било рамадан и той не бил на себе си, защото бил изтощен от поста си.

Убийствата на честта се третират като "културна особеност" и като нещо нормално. Ако подсъдимият е мюсюлманин и е убил щерката си, не се съди строго.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#55] от "David Moyseev":

Кое наричаш комунизъм? Доктрината на болшевиките марксисти ли? Идеята за тоталитарен еднопартиен държавен капитализъм?
Ами и те са луди.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "EP":

За него всичко, свързано с държавата е лошо.И най-малко е имал предвид Германия.Според него мюсюлманите имигранти в Германия трябва да се обгрижват, а не да се екстрадират по родните им страни.
По-горе посочих какви са условията за придобиване право за притежание на огнестрелно оръжие в България.95 процента от пълнолетните граждани отговарят на условията -да не са осъждани, да нямат висящи дела и да не се водят на отчет в психодиспансера.Все пак трябва да има и някакъв контрол-не може огнестрелно оръжие да се дава на психопати и престъпници.А и трябва да се регистрира в полицията та ако бъде прострелян човек да може да се установи с кое оръжие е прострелян.

• 3 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "ivanchoLA":

Иване бре...нали бях ксенофобка и расистка, мразеща мюсюлманите и исляма.


Сега комунистка ме изкара... Ислямо-комунистите като теб имат проблем с проекциите!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#66:"ivanchoLA"]Те нито имат пари, нито имат икономика, която да издържи извън. [/quote]

Дааааааа...немат пукнат цент! Бедни като мишоци са!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "mushashi":

По твои собствени чистосърдечни самопризнания в други теми.

Не дърпай думите ми извън контекста на заяждането ми с ловеца.
Знам, че това е адвокатска шмекерия, ама тук не върви.

Наци е обичайното съкращение, използвано и от самите нацисти. Я как скочи да браниш честта им.

Та тъкмо в тема, след което престанах да ти реагирам, ти изрази симпатия към нацизма.
С което наистина приключвам да ти обръщам внимание.

Интересно е обаче колко адвокатчета клонят към идеите на адолфчето... Професионална дефрмация може би.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#73] от "EP":

Да нямат, ако не е суифт базиран там и няколко банки дето перът парите на картвлите са умрели. За наука не става институтите се отдръпнаха щото расизма не помага да се привличат кадърни.
---
Ти си национал социалистка, което в Германия е нелегално тъи че се замисли

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "mushashi":

Да, прав си! Николай е против държавата и правителството, но това не е проблем.

Проблемът е, че той не разбира (или така му изнася), че именно държавата / правителството "принуждава" европейските граждани да приемат мюсюлмани и да се грижат за тях. Не знам, защо не вижда противоречието тук. Вносът на мюслими е програма на правителството, както и тяхната издържка. В тоя ред на мисли, ако мразиш правителството, би следвало да си против изнудването, преследването, наказването на европейските граждани, които са против тази политика.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#67:"ivanchoLA"]швеицария е плутокрация, не демокрация[/quote]

Добре де, Иване...не съм живяла в Швейцария и за съжаление съдя само по това, което съм прочела за тази държава.

Де те питам - къде в света има демокрация? В коя държава демокрацията е на по-високо ниво от това в Швейцария?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "EP":

Безсмислено е да обясняваш на влюбен в безчовечната законност и непогрешима държавност тия неща.
Гледам, че даже е тръгнал да ми приписва разни глупости, огледални на собствените му блянове.
Адвокатски номерца.
Типичен социален паразит с възможности да нанася максимална вреда на обществото, за да е добре нему и на паразитното му съсловие. И най-вече - на господарите му от "елита". Без господарите няма тлъсти хонорарчета, нито нужда от т.нар. му професия.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#67] от "ivanchoLA":

Вярно е, че швейцарската пряк демокрация е силно изкривена.
И пак остава най-доброто съществуващо в рамките на капитализма.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "Николай Теллалов":

Ники, аз се опитвам да бъда обективна! Нито теб съдя, нито него...коя съм аз да съдя някого.

Твоите концепции до голяма степен ги разбирам, защото имам възможност да общувам с хора, които ги споделят. Това не означава, че съм напълно съгласна с тях. Но определено се радвам, че има такива хора - поне не минават през живота със затворени очи.

Това, което не мога да разбера, обаче, е ти защо постоянно обвиняваш хората, които са против приемането на мюсюлманите в Европа. Тези програми по разселване са на Европейската комисия.

Мисля, че не е нужно да ти давам линкове да четеш, защото ти си достатъчно грамотен да ги намериш сам. Цялата работа по заселване на мигранти от БИ и Африка в Европа е свързана с планове на ЕК и е против волята на европейските граждани. Някой да е питал европейците, дали са съгласни с това?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#75:"ivanchoLA"]Ти си национал социалистка, което в Германия е нелегално тъи че се замисли [/quote]

Верно е, Иванеееееее...това е незаконно в Германия.

Ама какво точно е това "национал-социалистка"?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "Николай Теллалов":
Изразих мнение, че връщането на Македония, Беломорска Тракия и Южна Добруджа в рамките на българската държава е нещо положително.Какво да кажа-че е лошо ли?И че е добро създаването на македонската нация, погърчването на българите в земите дадени на гърците или пък на българите в западните покрайнини.За теб като анархист може и да е лошо, но аз като български националист го смятам за добро.Това не означава, че подкрепям еднопартийната система в Германия, лагерите на смъртта и другите зверства, нападението над други държави.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#79] от "Николай Теллалов":

В Калифорния, ако си резидент гласуваш толкоз. Не само че наказахме щатката администрация като не одобрихме бюджета ами половината са в затвора за измами ... В Швейцария има уседналост и само богати хора над определен доход могат да гласуват и т.н.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "EP":

Замисляш ли се с каква именно цел го правят?
Не е от глупост.
Печелят минимум три келепира: евтина работна ръка, резерв от такава, която да притиска трудоустроените да не врякат с протести; засилване на национализма и "класов мир" сред основния етнос; свиване на гражданските права и увеличаване репресивните и регулаторни пълномощия на държавата (политици, които са лобисти на едрия бизнес, и чиновническата маса, която има собствени класови интереси - това е държавата).

Системата е в криза, социална преди всичко. В доядрената епоха такива кризи се решаваха с война, която "стяга редиците", преразпределя пазари и ресурси, причинява достатъчно разрушения, за да се развърти бизнес с възстановяване.
И най-вече - предотвратява революции.
Сега удобна фрма на война е провокираната мигрантска криза. Вдигат огради и прочая глупости, вместо да пресушат причинителя на миграцията, който е война в Близкия Изток и съсипването на икономиките чрез мерките на МВФ, СБ и СТО.

Държавата не може да съществува, без да заплита проблеми, чието безкрайно решаване финансира - и това не е мой извод, а заявлние на Роналд Рейган: "Правителството не решава проблеми, то ги финансира".

За белята капитализъм говорят вече смите капиталисти, от бая едрите. Търсят начин да се отърват. Роботизацията ускорява процесите, върви надпревара с времето.
Каквото обаче и да стане по инициатива на държавите и корпорациите, то НЯМА да е в интерес на обикновените хора.

Е, тук някои си въобразяват, че не са обикновени или че ще се уредят с лакейство на големите акули. Ама не са питали акулите. Усиленото подмазване според тях им вдига шансовете, което е илюзия.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#83] от "ivanchoLA":

Я пак?

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#75:"ivanchoLA"]За наука не става институтите се отдръпнаха щото расизма не помага да се привличат кадърни. [/quote]

Иване бре, ми то това нали важи за цяла Европа? Ти нали навсякъде пишеш, че европейците са расисти? Защо сега редуцираш расизма до Швейцария?

А че ксенофобията пречи да се привличат кадри - тука няма две мнения по въпроса. Виетнамци, китайци, тайландци, индийци - всичките имат проблем да дойдат в Европа. Трудна работа е уреждането на визи. Ама тия хора от БИ - те проблем с визите нямат! Идват си спокойно в Европа, дори без документи. Та ти на мене можеш ли да ми обясниш, защо още има глад за кадри в Европа? Ей ти ги милиони от БИ дойдоха, пък няма кой да работи!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Самозабравили са се тези евро-администратори.Що ми се струва,ако не дай Боже,започне трепане в Европа,чиновниците първи ще побегнат към швейцарската крепост.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#80] от "EP":

Ами аз не поставям акцент върху приемането.
Еле пък на религиозни фанатици, при това не правя разлика от коя религия са.

Наблягам върху това, че Европа съучаства в разоряването на страни, от които идват бежанци, мигранти, както искате ги наричайте.
Та хем ръчка, хем не поема отговорност за действията си.
Или спира да ръчка и настоява и другите да спрат, или да приема последиците и да мълчи - както например мълча през почти цялата югославска война. Както мълча докато у нас режеха на скрап предприятия, които ставаха за модернизиране, чиито потребителски стоки сега наричаме скапани, а вземаме поне също толкова скапаните китайски.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "mushashi":

Тоест, нямаш проблем, че ржимът в Германия е върнал територии (веднага нападнати хищнически от българското чиновничество и предприемачи) , но иначе осъждаш този режим?
Интересно. Досага само подозирах, че понятията за съвест и достойнство у българските националисти силно куцат, меко казано.

А и недей да лукавиш, ти съвсем положително се изказа за Хитлер.

Чупка.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#84:"Николай Теллалов"]Роботизацията ускорява процесите, върви надпревара с времето.[/quote]

Абсолютно съм съгласна! Не знам, какво е решението, но проблемът е голям. Много хора говорят за гарантирания доход, а на мене ми напомня за Оруел, или за Brave New World


[quote#84:"Николай Теллалов"]Е, тук някои си въобразяват, че не са обикновени или че ще се уредят с лакейство на големите акули.[/quote]

Аз тия ги наричам "немски овчарки"! Немските овчарки все си мислят, че имат повече привилегии от овцете, но в един момент и те ще осъзнаят, че са част от стадото!

Та от коментара ти разбирам, че ти гледаш на мюсюлманите като на жертва на тази политика. Добре! Ама можеш ли да ми обясниш, защо европейските овце трябва също да бъдат жертва? Или според теб, европейските роби трябва да платят за това, че НИ един протест не организираха по отношение на войните в БИ, а си живуркаха като тъпи овце и неглижираха проблемите!

Не мога да се съглася с тезите, че САЩ провокира войните в БИ и че хората там не носят никаква отговорност за конфликтите. Най-малкото няма доказателства за това, или ако има - не са ми достъпни. Това, което знам е, че Кувейт и Саудитска Арабия плащат за ислямизацията на Европа доста пари. И, за съжаление, усилията им досега са увенчани с много голям успех.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "mushashi":

Последно, само защото е повод да кажа нещо важно:
Колко от осъдените са наистина престъпници?
А колко фактически престъпници, и то на власт, даже не са разследвани?
Законите са съставени така, затова. Държавата е конструирана така, че да преследва всички, освен себе си.

Оттук логичният извод: разоръжаване на държавата, въоръжаване на народа.

Регистрирането на оръжията може и да не е непременно в МВР. Обществена база данни. Пушкалото се маркира с името на притежателя, свалят се данни за разпознаване по белезите по куршума - и толкоз.
Неприемливо да се смята оръжие, което не е маркирано с името на притежателя или с друго име.
Маса варианти.
Да не говорим, че в солидарно бездържавно общество поводите хората да се стрелят биха намаляли драстично. Остават ненормалниците, но никой не превърта изведнъж, ако на околните им пука да не допуснат превъртане, ням да има такова.
Но пък промъкнал се психопат някъде няма да вършее дълго сред тълпа невъоръжени.
И мутрите нямат предимство. На бандите им ще се противопоставят структури за реагиране при бедствия, аварии и агресия, които включват буквално всички, а функционирането става чрез периодични дежурства - кокй каквото е способен, дали ще патрулира, дали ще наблюдава камерите, дали ще носи чай и закуски на патрулите и дежурните пред мониторите.
Дейността на всяка клетка на ткова гражданско опълчение се координира от избран от общността щаб, а той изпълнява решения на събранието на общността, като голяма част от такова събрание може да става и в интернет фруми, само по-важни въпроси се подлагат на живо гласуване.
Щабовете образеват мрежа за взаимодействие.
По други въпроси ще си има съвети, комитети, както искате ги наречете, но те пак само изпълняват решенията на общностите. Не нареждат. Дават предложения за решения. Ако не се справят или злоупотребяват, веднага ги преизбират.
Тези съвети също образуват мрежи за координиране.
Това е модел на самоуправляващо се бездържавно общество.
Пряка демокрация в чист вид.
Страни с такова самоуправления няма да тръгнат да вредят на други страни, напротив, ще са заинтересовани да им помагат, за да няма нежелани миграционни потоци. Да помогнат включително в това, проблемните страни също да установят у тях пряка демокрация.

Всичко друго е генератор на катастрофи.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#84] от "Николай Теллалов":

Аз това си го обяснявам по следния начин:

Имало едно време едни роби в Европа. Тия роби обаче, били малко по-свободни от останалите роби по света. На всичкото отгоре се борели и за повече права - това пряка демокрация им се въртяла в главата, право на притежание на оръжие, данъците им били високи, политиците не им харесвали etc. С една дума - нещо като тийнейджърите, дето са в пубертета и заточват да роптаят срещу родителите, които все още им повтарят "Докато седиш на масата ми, ще правиш това, което ти кажа!".

Тогава било взето решение да се внесат едни други роби, които още не са на етап "Аз пък няма да се подчинявам!" и да ги смесим с малко по-напредналите! Това е "с един куршум два заека", защото старите роби и новите роби са в конфликт. Така вниманието им е привлечено от "новите проблеми" (едните не могат да свикнат с културата на другите, новите се чудят, защо не получават това което им е обещено) и нямат време да се борят за някакви си там права. Пряката демокрация вече дори е противопоказна - как ще позволим на новите граждани да решават пряко, какво ще се случва в тая държава.

Най-лошото е, че новите са мюсюлмани и тяхната религия е в пряка корелация с диктатурите. Ти можеш ли да ми посочиш една мюсюлманска държава без диктатура?

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#91] от "Николай Теллалов":

Ох, Ники, ти си малко като оня Adrian Ursache, дето си основа свободна държава на територията на Германия, и го застреляха с 4 куршума преди 2 седмици.

Този Адриан е бивш Мистър Германия, женен за бивша Мисис Германия, и в един момент реши, че няма да е част от системата. Ама системата не е "съгласна" да има такива "свободни територии" и се опита да го ликвидира.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#90] от "EP":

На втората част от коментара ти:

Първо, не гледам дали са мюсюлмани, а просто хора, сред които има всякакви.
Второ, да, европейците си затваряха очите, а сега продлжават да не реагират адекватно и с перспектива.
Трето, добре, да речем, че САЩ не е провокирала войните (което не е така, ама Америка не го е сторила сама с активно съучастие на ЕС). Но защо тогава решително не ги довършват, след като са се намесили?
Четвърто, далеч съм от мисълта, че в Сирия всичко било приказка. Но режимът там бе доскоро подкрепян от Запада.
Пето, шейховете са съюзници на Запада, факт. И щом продължават да са, значи Западните правителства (и елитите зад тях) имат съвсем други цели от декларираните.

Погрешно е да смяташ, че щом съм против едните властници, към други съм снизходителен. Властта обаче не е само изразена в правителствата. Богатството е власт. Религията е власт.
Всички тези видове трябва да бъдат пометени, за да може човечеството да си решава проблемите без да му пречат сили, заинтересовани тези проблеми да са затегнати в гордиеви възли.
Правителствата и богатите мерзавци винаги са подстрекатели на гадости и организатори на гадости. Религиозните и изобщо авторитарно идиологическите вождове доставят на едните и на другите нужната мотивационна отрова, която да превърне масите в озверели идиоти.

Ако човечеството иска наистина да оцелее, трябва да отхвърли всички тези фактори, които заради изгода на малобройни групи същински психопати (американците използват думата социопати), го тласкат в пропастта.
Днешната техносфера е такава, че техногенните катастрофи лесно може да се превърнат в апокалипсис.
А и без катастрофи натам върви - могъщата съвременна техника е в ръцете на "елити" от лъжци и крайни егоисти. Тост дамоклеви мечове висят над главите ни отдавна, а конците, на които са вързани, изтъняват.
Пряката демокрация в глобален мащаб (което никак няма да е лесно да стане, нито ще е бързо, но ще е никога, ако не се започне) е единственият шанс техносферата да е послушна и да работи за благото на всички, а не във вреда на мнозина и за келепира на малцина.

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#93] от "EP":

Обадих се на хора да ми дадат повече подробности за този Адриан.
Неонацист е.
Не се е борил срещу държавността като такава, а срещу тази конкретна държавност.

Което не изключва и за такива като мен подобна участ. В действащия НК на България има членове и алинейки. Не са рекли, не са ме тикнали за от 3 до 6 години само за това, което пиша тук.
Да видим докога ще е така.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "EP":

Ами горе долу така е.

Ислямът е религия на тоталната държавност. Това обаче важи и за другите аврамически религии, които доминират в света, поне засега.
Европа бе във възход именно в процеса си на отърсване от религиозни догми.
Сега обаче, противопоставяйки я на исляма (но само сметни колко от мюсюлманите са джихадисти! По малко от един процент), тласкат към възраждане на християнската догматичност.
Рестарт на матрицата.
В традициите на християнството виждаме неща, не по малко ужасни от шериатските психопатии.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#95:"Николай Теллалов"]Неонацист е.[/quote]

Хахахахаха!

Така ли ти казаха твоите познати?

В Германия наричат хората, които не признават BRD "Reichsbürger"! Защото ако не признаваш BRD, то значи, че признаваш Райха! Та кое му е на Адриан нео-нацисткото?

Сигурно това, че е срещу Папата и срещу Ватикана! Това, че питаше, защо искат да унищожат Ислямския тероризъм, пък подкрепят Ватикана.

Тия твоите познати явно не са много добре информирани за определени понятия и дефиниции. Явно всеки, който се отказва от гражданските си права и задължения и избира да е човек с натурални права, е нео-нацист.

Ми какво да ти кажа, Ники, ние европейците си заслужаваме съдбата. И знаеш ли защо? Защото слагаме хората в чекмеджета, дефинирани от управляващите. Та щом държавата казва, че тоя е нео-нацист, ние също го считаме за нео-нацист.

Тия твоите познати явно не са от хората, дето могат да мислят самостоятелно Да мислиш и анализираш е трудно. Къде къде по-лесно е да слушаш и да се подчиняваш. Тия твоите познати са от ония индивиди, които четат Süddeutsche Zeitung и поради тази се чувстват информирани! Аз чета Süddeutsche Zeitung и съм прекрасно информиран!

Смях!

Та ти с твоите концепции разчиташ на преценката на такива хора! Разораващо е! Поне вземи да прочетеш, каква е разликата между личност (не съм сигурна, че това е юридическият термин на български) и човек. Юрист, мисля, може да ти я обясни!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#97:"EP"]Разораващо е! [/quote]

Разочароващо е!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "mushashi":

Имаш ли възможност да обясниш, каква е от юридическа гледна точка разликата между личност (ако това е юридическото понятие на български) и човек?

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#95:"Николай Теллалов"]Не се е борил срещу държавността като такава, а срещу тази конкретна държавност.[/quote]

Точно де...ама аксиомата в Германия е, че ако не си съгласен с тази държавност, значи си нео-нацист.

С една дума, непризнаването на BRD, означава, че признаваш само Райха. Има и още една подробност - понятието Ahnenerbe (наследство от предците), използвано от нацитата. Ако вземеш да твърдиш, че бащината къща ти принадлежи, защото я унаследяваш (като син на баща си), ти си задължително нео-наци!

Разбираш ли, колко е голяма манипулацията? Промивката на мозъка е тоталнааааааа! Всичко, което не ги кефи, се обявява за нацистко, веднага се вкарва Хитлер в дискусията!

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен