Рекордните почти 91 млн. зрители са гледали дебата Клинтън-Тръмп в САЩ

80.9 или 91?!

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

Последно?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хляб и зрелища.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Тръмп ще спечели.. Не защото е изключително умен, а защото много хора крият пристрастията си, и сега пуловете показват 1:1 , но на 8 ноември всички ще си кажат..

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Мит Ромни беше слаба ракия.. естествено, че ще са малко.. А тук е шеметно шоу, макар , че повечето смешки вече са казани..

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ако е 81 то дебатът от 1980 определено продължава да е рекордьор предвид живеещите САЩ тогава и сега
Вероятно това е вярно и при 91 защото смятам, че населението в САЩ сега е с поне 15 % по-многобройно оттогава

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Да €ва и пенсионерите/палячовци/любители на памперси, кво има да им гледаш? Чувство за хумор ли имат? Много са умни ли? Казват нещо значително, което няма къде другаде да чуеш? Не.
Просто се заяждат като мангали и си вадят кирливи ризи, които за никой не са тайна.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Труден избор им предстои на американците.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Е то това бие всяко възможно риалити шоу, макар че Тръмп изненада всички, включително и Хилари, и се държа доста прилично, макар че Хилари действаше леко мръснишки с евтини номерца. Интересно, че проучванията на всички медии в щатите освен тези на СНН определят Тръмп за победител в този дебат, но от дневник ни споделиха единствено проучването на СНН, в което по случайност или не са участвали предимно демократи.

• 2 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Modestmouse":

Проучването на СНН е направено като от взетите предвид мнения само 26% са на републиканци. За Тръмп най-важно бе да покаже, че не е онзи карикатурен образ и нерационален лунатик,какъвто го описва пресата. Феновете на Хилъри за пръв път го виждат и чуват нещо от него. Голямата част поне.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Modestmouse":

победител от дебата е Хилъри Клинтън ,независимо какво ще каже мистър Тръмп ,американците предпочитат да се запази статуквото в тези несигурни времена ,а и все още те живеят най добре на земното кълбо ,при все ,че не са се убили от работа .

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

Защо Хилъри загуби дебата? http://thehill.com/blogs/pundits-blog/presidential-campaign/297996-because-her-lips-were-moving-why-hillary-lost-the

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!":

Тръмп ще спечели, ама на кукуво лято.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "waterfall":

Защо Хилъри спечели дебата:

http://www.dw.com/bg/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BB-%D0%BD%D0%B0-%D1%82%D1%80%D1%8A%D0%BC%D0%BF/a-35898915?maca=bul-dnevnik-svet_bg-4461-xml-mrss

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Modestmouse":

Вчера Хилъри спомена нещо много вярно... че Тръмпи живее в някакъв свой измислен свят, имам чувството, че неговите привърженици също живеят в този Тръмпистки свят.... всъщност почти всички американски медии сочат за победител в дебата Хилъри, подробности тук:

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-37482512

http://fortune.com/2016/09/26/presidential-debate-who-won/

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/26/winners-and-losers-from-the-1st-presidential-debate/

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "Иво":

Линковете, които даваш не показват нищо. За всеки е ясно че Хилари е любимеца на масовите медии и желания президент от статуквото, ситуацията с Брекзита е подобна. Всичките споделени от теб неща са мнения на определени журналисти. Това, за което говоря аз са проучвания правени сред хората а спореде проучванията на почти всички медии хората смятат, че Тръмп е победителя от дебата. А в крайна сметка хората гласуват а не мейнстрийм медиите. Единствено СНН са тези според чието проучване Хилари е победител и то вече казах колко представително им е проучването, нищо заблудно не съм казал и това е реалността в момента. Дори вече в щати, които по дефиниция се приемаха за щати на демократите ситуацията е изравнена.
Привидното "прилично" представяне на Хилари вчера беше един пълен фалш. От момента на здрависване си личеше че тази жена действа по предварително замислен сценарии, опитвайки се да играе ролята на уверена и твърда. Не спираше да си чете записките. Докато Тръмп обикаляше различните щати Хилари отдели сериозно време за "подготовка" за дебата със спаринг опоненти напособяващи уж Тръмп и репетиции на сухо. Цялото това нещо личеше в поведението и, и въпреки всичките тези усилия резултатите бяха просто че не се изложи напълно и най-големия и успех беше че успя да се задържи час и половина на сцената без да се появи съмнение за здравословното и състояние. За Тръмп беше най-важното да запази приличния тон и да докаже, че може да бъде умерен в дискусиите, което е необходимо за един президент и той го направи и всъщност беше много по естествен от Хилари. И дори бих казал че сега това че не се поддаде на мръснишките номерца от рода "Тръмп мразел всички жени щото на някоя си бивша мис Америка бил казал не знам си кога еди какво си" му носи позитиви. Вчера много елегантно Тръмп каза "можех да отговоря с нещо гадно, но видях Челси (Клинтън) в публиката и ми беше некомфортно", само този ход му носи много позитиви.
И не, аз не съм кой знае какъв привърженик на Доналд Тръмп, но със сигурност не ми допадат професионалните политици като Хилари и това че Тръмп не е политик и че е нежелан президент от статуквото ме кара да му симпатизирам повече отколкото на лицемерната и подмолна Хилари.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "edin drug":

И аз така щях да си мисля ако не бяха резултатите от Брекзита. Явно все пак има една граница, която след като се мине хората вече търсят радикална промяна и дори страховете от несигурното не могат да спрат този процес.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Modestmouse":
Стига лъга, вчера имаше само 2 проучвания. Останалите бяха онлайн анкети в които няма никакъв контрол. Може да гласува всеки - хора, които дори не са гледали дебата, които не са гласоподаватели... Нещо повече може да се гласува многократно от един човек през различни устройства и проксита.

Не мога да разбера тръмпистите защо толкова болезнено приемат едно леко препъване. Ромни разби Обама на първия дебат през 2012 и въпреки това не съумя да спечели.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "Modestmouse":

Еми, добре тогава. Хората ще дадат тежката си дума на предстоящите избори през 8 ноември, когато Хилъри спечели и там ще разбереш най-накрая, че мнозинството американци предпочитат нея отколкото клоуна Тръмп. И тогава ще разбереш, колко много си се заблуждавал днес и вчета. Имай търпение, този изборен ден не е далеч....

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "vesolr":

А защо пък реши че онлайн анкетите са по-малко представителни от контролираните "статистически" проучвания? Всеки може да гласува с няколко устройства, вярно е, както е вярно че това важи за привържениците и на единия и на другия кандидат.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Джулиани: "Хилъри е твърде глупава, за да бъде президент":
http://www.msn.com/en-us/news/politics/giuliani-calls-clinton-too-stupid-to-be-president-because-she-didnt-know-of-her-husbands-affair/ar-BBwHXXG?li=BBnbcA1

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "Modestmouse":

Обяснил съм го. Въпросът е "кой спечели дебата".
Минимум 2 цедки трябва да има.

1. Гледахте ли дебата - да/не. Тези с "не" не продължават".
2. Кой спечели, Тръмп/Клинтън - 1 отговор на 1 човек.

Коя онлайн анкета има подобен филтър да пресява отговорите? Никоя...

Онлайн анкетата може да измери чии привърженици са по-активни в интернет и имат желание да кликват. Предвид броя последователи на Тръмп в Туитуър спрямо тези на Хилъри, преброяването е ясно.

Има 2 проучвания които осигуряват това - едното е на СНН, а другото на тези
http://www.publicpolicypolling.com/pdf/2015/PPP_Release_PostDebatePoll_92616.pdf

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#14] от "Иво":

Извинявам се, но оставам с впечатление, че си интелигентен човек, как може да даваш като пример за нещо подобна статия. То е видно от далеч, че журналистката е пристрастна до безкрайност. Само да видиш края на статията и ти става ясно "с усмивката на една умна жена", уау.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "vesolr":

И случайно или не и в двете споменати от теб проучвания преобладават демократите.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#18:"vesolr"]Стига лъга, вчера имаше само 2 проучвания. [/quote]

И какво беше проучването на СНН? От запитаните само 26% републиканци. Фалш отвсякъде.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

"Загубилият"дебата Тръмп днес събра 15 хиляди души на митинг и върнаха 12 хиляди, защото няма достатъчно места. И други 25 хиляди гледаха митинга пряко онлайн. "Победилата" Хилъри не можа да напълни половин физкултурен салон в един колеж, макар студентите да бяха освободени от лекции специално заради нея. Напоследък тя прави митинги само в училища и колежи, защото там може да вкарат стотина-двеста души студенти и преподаватели в залата.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Не са само проучванията, макар и в случая да дават напълно реална оценка. Всеки който е гледал дебата в понеделник е видял, че Клинтън разпра Тръмп по всички дискутирани теми. Честно казано не очаквах такова смазване. Мислех, че Тръмп все пак има добър екип и ще е по-подготвен за този дебат. Очаквах да е по-интересно, но на практика имахме един подготвен политик в лицето на Клинтън, която напълно разкри несъстоятелността на циркаджията Тръмп. Той пък след това започна да се оправдава с водещия, въпросите, микрофона и т.н. Даже заплаши, че може и да не се яви на втори дебат. С две думи големият бизнесмен напълни гащите.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Modestmouse":

Добре, колко % според теб трябва да са демократите и републиканците за да "честно"?
А случайно да ми кажеш колко % са републиканците и демократите в онлайн анкетите, чакам с интерес...

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "gozambo":

Обама събираше по 50-70-100 хиляди и никога не се е хвалил. Хвалипръцковците с ултрасите непрекъснато това акцентират, сякаш изборите се печелят от ходещите на митинг.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#28] от "vesolr":

Трябва да са относително равно представени а не както при СНН 26% републиканци и 42 или нещо такова демократи. В другата отново 32% републиканци 42% демократи.
В онлайн проучванията няма значение там всеки може да си пусне мнението, поне е ясно че резултата не е контролиран от медията. А ако според теб привържениците на Тръмп са много по-активни в интернет отколкото тези на Хилари, то нищо чудно и на изборите да са по-активни.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "Yossarian":

Кои са тези дискутирани теми, по които Хилари е "разпрала" Тръмп. Какво точно запомни като нейна позиция от час и половина дебат?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#30] от "Modestmouse":

Тръмп има повече последователи в интернет, това е факт. Изборите се решават от активността на всички, не само на тези, които го следват в Туитър.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#32] от "vesolr":

В туитър хората го следват, защото често пуска пиперливи коментари а не защото всички там са му фенове. Онлайн гласуванията са нещо съвсем различно.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#33] от "Modestmouse":

Общността която е активна в конспиративните сайтове като брейтбарт и инфоуорс е доста голяма и с про-Тръмп уклон. Тези типчета могат и до 95% да докарат резултата. Слава Богу на изборите тези, с редки изключения, ще гласуват по 1 път.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Визирам медии като "тайм магазин" и СНБС, но ти си знаеш. Може би ще ми споделиш, на коя медия онлайн гласуването сочи победа за Хилъри. Разбрахм че има много, които сочат обратното, но поне една две има ли, които да дават предимство на Хилари.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#34] от "vesolr":

Опс, забравих да поясня, че горния коментар е към теб

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "Modestmouse":

Едва ли има, но подобни безмислени анкети които не дават елементарна гаранция дали гласуващите са:
1. Гледали дебата
2. Гласуват по 1 път

какво показват? Че някой е спечелил или че привържениците му са по ентусиазирани да кликват за да му вдигнат резултата?

Някъде бях чел, че утре Расмусен ще оповести тяхно проучване по въпроса, да видим те какво ще кажат. Поне тях трудно ще обвинят в предубеденост спрямо кандидат на републиканците.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#29:"vesolr"]Обама събираше по 50-70-100 хиляди и никога не се е хвалил. [/quote]

Къде?
Но ти неволно потвърждаваш правилото, който събира масите на митинги, той става президент. Президент ли е Обама?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Само заради Тръмп.
Само прическата му е по популярна от Хилъри.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "gozambo":

Как къде, на митинги.
Само такива като Тръмп наблягат на колко хора били събрали, но изборите не се печелят от ходещите на митинги които са най-разярените привърженици. Той и шефът на ККК може да събере голям митинг, но президент няма да стане.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#40:"vesolr"]изборите не се печелят от ходещите на митинги които са най-разярените привърженици. [/quote]

Ако избори се печелят с неходене на митинги, Хилъри ще е президентът. Никой не й ходи на митинги. А напоследък протестиращите срещу Хилъри извън залата са повече от слушателите вътре. Можеш ли да ми обясниш защо хората хора дават по половин милион да чуят реч на Хилъри, а когато речта е безплатна никой не ходи?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен