"Стоманеният таван" в ООН спря жена да спечели поста генерален секретар

"Стоманеният таван" в ООН спря жена да спечели поста генерален секретар

© Reuters



Бившият португалски премиер Антониу Гутериш, който е почти сигурният следващ генерален секретар на ООН, бе приветстван от вътрешни хора в световната организация с такова въодушевление, каквото не е виждано, откакто един от тях, Кофи Анан, се издигна в йерархията и стана световният топдипломат, пише сп. "Форин полиси", цитирано от БТА.


Но неговата победа бе сладко-горчива за мнозина в тези кръгове, които таяха надежди, че през 2016 г. ще бъде избрана за пръв път жена за генерален секретар. Сред кандидатите за ръководния пост имаше седем жени с впечатляващи биографии, включително поне един премиер, няколко външни министри и висши представители на ООН.


Шейсет и седем годишният Гутериш е бивш Върховен комисар на ООН за бежанците и като такъв има опит в справянето с бежански кризи в момент, когато светът е изправен пред най-голямата миграционна вълна от Втората световна война насам. Той успя да извърши ловка дипломатическа маневра, обединявайки големите световни сили, които са в пряк сблъсък в конфликтите в Украйна и Сирия.




В началото на кампанията бившият новозеландски премиер Хелън Кларк и аржентинският външен министър Сусана Малкора - която уж бе предпочитана от Вашингтон - изглеждаха фаворитки. Те обаче се препънаха още при първите предварителни гласувания. Ирина Бокова, генерален директор на ЮНЕСКО и предпочитан от Русия кандидат, се представи по-добре, но не можа да преодолее опозицията на ключови западни сили, пише "Форин полиси". В крайна сметка българското правителство се отказа от нея, за да проправи път за друга жена кандидат, Кристалина Георгиева - български икономист, ползваща се с добро име, и еврокомисар по бюджета. Според списанието обаче Георгиева е имала твърде малко време да набере скорост в кампанията, тъй като се е включила едва този месец.


Външният министър на Аржентина Сусана Малкова се е оплакала, че Съветът за сигурност е "мъжки клуб".

Външният министър на Аржентина Сусана Малкова се е оплакала, че Съветът за сигурност е "мъжки клуб".


Миналия месец Малкора, на вечеря в Ню Йорк за жени външни министри, изрази огорчението си, че нещата са нагласени така, че да не бъде допусната жена до лидерския пост. Малкора се оплакала, че Съветът за сигурност е "мъжки клуб", според високопоставен представител, базиран в ООН. "Нямате шанс, ако сте жена", казала тя. "Това не е стъклен таван, а стоманен таван".


В крайна сметка трите първи места в класацията бяха заети от мъже - Гутериш, бившия сръбски външен министър Вук Йеремич и външния министър на Словакия Мирослав Лайчак. "Мислехме си, че ООН може да се реформира и да отиде в 21 век с равенството между половете. Но клубът на старите момчета продължава да си прави задкулисни сделки", каза Ян Красно - лектор по международни отношения в нюйоркския "Сити колидж" и председател на кампанията за избирането на жена за поста.


"Честно казано аргументът "имаме нужда от жена" така и не придоби популярност", каза постоянният представител на Лихтенщайн в ООН Кристиан Венавесер. "Мисля, че просто не ги интересуваше", допълни той.


И Вашингтон, и Москва застанаха зад Гутериш, което бе рядко срещана демонстрация на единство между две сили, между които цари раздор. Малко вероятно е консенсусът около португалеца да предизвика действителна промяна в двустранните им отношения или да доведе до прекратяване на сирийската гражданска война. Той обаче е показателен за нуждата от нов лидер на ООН, който се радва на доверието и на останалите постоянни членки на Съвета за сигурност - Китай, Великобритания и Франция. Освен това показва, че въпреки различията си, САЩ и Русия все пак могат да намерят точки на взаимно съгласие, пише "Форин полиси".


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (23)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2856 Неутрално

    "...таяха надежди, че през 2016 г. ще бъде избрана за пръв път жена за генерален секретар..."

    Все пак - защо?

  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 4242 Неутрално

    "Честно казано аргументът "имаме нужда от жена" така и не придоби популярност".Е,нали има гласуване.

  3. 3 Профил на Doichin Stefanov
    Doichin Stefanov
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Бокова имаше шансове да оглави ООН и бе най-добрата жена-кандидат. България допусна огромна грешка. Да се хвърли Кристалина Георгиева в състезанието на толкова късен етап си беше политическа катастрофа. Това казва пред "Дойче Веле" политоложката Йохана Даймел, предаде БГНЕС.

    На въпроса "нямаше ли да е по-добре за България да издигне само един кандидат" Даймел отговоря: Просто ми взимате от устата един от аргументите, които исках да изтъкна. Мисля, че това, което се случи, е политическа катастрофа. Във външнополитическо отношение беше нанесена голяма вреда - както за самата България, така и за ЕС и за еврокомисарката Кристалина Георгиева. А единствената, която може да се радва - независимо, че в крайна сметка отпадна, е г-жа Бокова, защото тя се представи най-добре от всички кандидатки. Допусната беше огромна политическа грешка. Най-късно през май - след като АБВ напусна коалиционното правителство - трябваше да се помисли дали София да подкрепя и по-нататък г-жа Бокова, която всъщност имаше добри шансове, или пък да се избере нов кандидат. Да се хвърли г-жа Георгиева в състезанието на толкова късен етап си беше - тук ще се повторя - политическа катастрофа.

    Според нея подкрепата на българското правителство е от значение. "Разбира се, че /подкрепата, бел.ред./ играе роля, когато става дума за кандидатура за един толкова висок пост. Бих казала дори за най-високия пост в света изобщо. И когато тази кандидатура не получава подкрепа дори от собствената си страна, това е просто катастрофално. А и най-късно през септември се видя, че португалецът Антонио Гутереш получава по-добри оценки и има по-добри шансове за успех. И тогава изведнъж, на толкова късен етап, да се обърнеш срещу собствената си кандидатка и да изпратиш на нейно място нова - какво е това? Независимо, че Георгиева се ползваше с подкрепата на Меркел, беше ясно, че след като Германия няма постоянно място в Съвета за сигурност на ООН, подкрепата на Франция за Гутереш е многократно по-важна от германската позиция. Казано накратко: разбира се, че подкрепата на собствената страна е много важна. Да, България е малка страна, но тя е значима, защото през 2017 година ще поеме ротационното председателство на ЕС. Тогава всички очи ще бъдат обърнати именно към нея, а и г-жа Георгиева не е кой да е - тя е вицепредседател на Еврокомисията. Така че наистина бяха нанесени огромни вреди.

    На въпроса "какво въздействие са оказали напрегнатите отношения между Европейската народна партия и европейските социалисти" Даймел казва следното: Това, разбира се, изигра роля, но да се залага на г-жа Георгиева само защото евентуално тя ще се ползва с подкрепата на ЕНП - т.е. на консерваторите - е недостатъчно и вече видяхме потвърждението. Светът не се състои само от консерватори, а г-жа Бокова беше постигнала вече относително добри резултати. В последното гласуване видяхме, че тя се справи значително по-добре. Именно тя се оказа най-добрата жена-кандидатка. И имаше шансове да стане онази желана от всички кандидатка от Източна Европа, която да заеме този висок пост.

  4. 4 Профил на vadrigar
    vadrigar
    Рейтинг: 615 Неутрално

    До коментар [#3] от "Doichin Stefanov":

    България, Бокова, Георгиева са просто пешки в играта на великите сили. Нищо не зависи от нас/тях.
    Това е по-скоро шамар за европейската дипломация, които натискаха за Георгиева отколокото за българската. Нека си го кажем направо- от нас нищо не зависи.

  5. 5 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1758 Любопитно

    Цитат "Ирина Бокова, генерален директор на ЮНЕСКО и предпочитан от Русия кандидат, се представи по-добре, но не можа да преодолее опозицията на ключови западни сили"

    Да не би Кристалина да преодоля всички сили

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  6. 6 Профил на blagoj
    blagoj
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    Изглежда Гутериш просто е идеалния кандидат. За съжаление жените трябва да почакат - може би следващия път.

  7. 7 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 632 Неутрално

    До коментар [#3] от "Doichin Stefanov":

    "Бокова имаше шансове да оглави ООН и бе най-добрата жена-кандидат."

    Не знам какви шансове е имала Бокова, като на всички етапи имаше поне по 5 гласа против. Нашите медии не казаха за два нейни гафа - при посещение в Аржентина е казала нещо в смисъл, че Фолклендските О-ви са аржентински, което автоматично значи вето от Великобритания. Другият е приемането на Палестина за член на ЮНЕСКО, въпреки възраженията на САЩ, които спряха финансирането на организацията и със сигурност са гласували против Бокова. Дали е била права или не, но си беше подсигурила 2 гласа против от постоянни членки на Съвета за сигурност.

  8. 8 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1758 Неутрално

    [quote#6:"blagoj"] Гутериш просто е идеалния кандидат. [/quote]Завършва Техническия университет в Лисабон. От 1992 до 2002 е генерален секретар на Португалската социалистическа партия (Partido Socialista) и парламентарист. Премиер-министър в периода 1999 – 2002, председател на Социалистическия интернационал (1999 – 2005). Върховен комисар за бежанците ООН

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  9. 9 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1758 Любопитно

    Според много издания Бокова е на второ място , а Кристалина на девето Ще има ли оставки ?

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  10. 10 Профил на Чушко
    Чушко
    Рейтинг: 515 Неутрално
  11. 11 Профил на ramsi
    ramsi
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Е-е, първо Кристалина не отчита неподготвеността си, а оправдава провала си с това, че видите ли светът не бил готов за жена генерален секретар, т.е. не бил готов за нея, сега четем пак нещо от същата тематика. Жалък е този начин за бягане от реалния проблем. А той е напълно погрешната смяна на номинирания от България кандидат. Ако Португалия беше снела доверието си от Гутереш, както направиха нашите по отношение на Бокова в последния момент и беше номинирала друг кандидат, Гутереш щеше да загуби. Но португалците са умни хора и това не се случи.

  12. 12 Профил на here.we.go
    here.we.go
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#11] от "ramsi": "Кристалина не отчита неподготвеността си, а оправдава провала си с това, че видите ли светът не бил готов за жена генерален секретар, т.е. не бил готов за нея..."

    От днес за утре е така.Пак има немалко гласове "за" при положението в което беше.Не е щото е жена, тя участваше във фарс...кой за излъже в ООН?!

  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4727 Любопитно

    До коментар [#3] от "Doichin Stefanov":

    Много точна и правдива статия на ДВ.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5904 Неутрално

    Полупрозрачен изборен фарс с елементи на измами и изненади

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1830 Любопитно

    До коментар [#3] от "Doichin Stefanov":

    интересно , ако Д.В. не го бяха казали това ,ти същото мнение щеше ли да имаш и щеше ли пък да го споделиш плублично

    гошо
  16. 16 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1830 Весело

    До коментар [#11] от "ramsi":

    е ама португалския казан го пазят не се знае колко дявола ,а нашия ни един
    Та понеже имам работа с португалци да ти кажа само Господ знае колко са дяволите около техния казан , като и около циганския

    гошо
  17. 17 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8274 Неутрално

    На първите три места са мъже. Нито Бокова, нито която и да е от жените имаше шанс. Ама като ви е приятно да величаете Бокова, правете го.

  18. 18 Профил на Mark Twain
    Mark Twain
    Рейтинг: 469 Любопитно

    Ох, аман от сексистки изказвания. Ако жената не успее - имало таван. А ако успее - таванът не е ли за мъжете? Как да има равенство между половете, като длъжността е за 1 човек? Може би трябваше да има 2 секретари, на квотен принцип?

    "Мисленето е най-тежката работа и това, вероятно, е причината толкова малко хора да я вършат." Хенри Форд
  19. 19 Профил на Минас Бахдасарян
    Минас Бахдасарян
    Рейтинг: 797 Неутрално

    [quote#18:"Mark Twain"]Ох, аман от сексистки изказвания. Ако жената не успее - имало таван.[/quote]
    +++++++

    От всички материали и изказвания оставам с убеждението, че "обективния" критерий, по който трябва да се избира е разликата в гениталиите.

    Da mihi factum, dabo tibi ius.
  20. 20 Профил на ISTORIK
    ISTORIK
    Рейтинг: 1129 Неутрално

    Пука ли ви че нямаме генерален секретар на ООН? Това да ни е нямането, с мед да го полееш!

    Като българското нямане няма никъде в Европа. Има само в Третия свят.

    Производителност на труда нямаме. Конкурентоспобност нямаме. Енергийна ефективност нямаме. Доходи нямаме. Покупателна способност нямаме. Правосъдие нямаме. Сигурност нямаме (кеф ти социална, кеф ти национална). Здравеопазване нямаме. Образование нямаме. Енергетика нямаме. Армия нямаме. Пари нямаме. Хладилници имаме, но ядене в тях нямаме. Раждаемост нямаме.

    И никой не иска оставката на правителството за нито едно от тези нямания. Тях ще ги понесем. Ама без генерален секретар на ООН не можем. Човек за едната чест живее, както казал Рачко Пръдлето. И още - за едното красно име. Българин да се наричам и да съм генсек, мама му стара…"!

    Ако мислиш за 1 година напред, посей ориз, ако мислиш за 10 години напред, засади дърво, а ако мислиш за 100 години напред - образовай населението!!!
  21. 21 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 445 Неутрално

    Те точно това и направиха. Орбан и ЕНП успяха да си издействат Георгиева да бъде номинирана от родната си България. Имаше обаче проблем. България вече бе номиниранила кандидат - може би водещия кандидат, на име Ирина Бокова, настоящият ръководител на ЮНЕСКО. Всички знаеха, че руснаците искаха начело на ООН да застане източноевропеец, а Западът искаше жена. Затова първоначалният български кандидат Бокова изглеждаше идеалният избор. Това бе шансът за малка, древна България да блесне на световната сцена за първи път от хилядолетие, вероятно още от пристигането на българите по сегашните им земи на коне от Централна Азия.
    Добавете към този контекст и следното: без прецедент е една страна да номинира официално кандидата си, той да е на челни позиции, и после внезапно и зрелищно да го смени - в последната минута, пред очите на света. Но точно така стана: само преди седмица България изостави Бокова и издигна Георгиева. Последва катастрофа - точно както предсказвах в предишните си статии.
    България загуби своя веднъж-на-хилядолетие шанс да участва в управлението на света. Както се видя, Гутериш спечели.
    Ако България беше нормална страна в добро здраве, премиерът й сега щеше да е подал оставка и правителството да е паднало. Защото решението за подмяна на номинациите бе лично на министър-председателя. Той направи това, въпреки че знаеше, че две трети от българските граждани предпочитат първия си кандидат.
    Бойко Борисов е името на този премиер - дълбоко посредствен, дори тъпоумен оцеляващ интригант, съвсем в примитивните политически традиции на региона. Той излезе за първи път на преден план като бодигард на последния комунистически сатрап в България. Това би трябвало да ви даде представа за качествата му.
    И така, защо Бойко "смени конете" насред надпреварата? Защо го направи? Той би трябвало да знае, че Георгиева никога няма да спечели, че тя никога няма да преодолее руското вето. Всички останали го знаеха.

    http://www.segabg.com/article.php?id=825656

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  22. 22 Профил на garga781
    garga781
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Айде, сега Великите сили виновни на стрината и българското тъпоумие.
    Соросоиди., преживяхте страшен крах и докарахме с некадърието и слугинажа си безпрецедентен позор за държавата България.
    И не е вярно,че Бокова не е имала шанс, Бокова имаше уникалния шанс да оглави ООН,поне според Форбс...ма сигурно и Форбс са комунета, рубладжии и путиноиди.

  23. 23 Профил на garga781
    garga781
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Форбс:България се управлява от тъпоумен интригант-сървайвър,който лично провали Бокова.
    http://www.glasove.com/categories/na-fokus/news/bylgariya-se-upravlyava-ot-typoumen-intrigant-syrvajvyr-kojto-lichno-provali-bokova
    Дневник,защо не публикувате статията на Форбс?





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK