Кенийски писател е фаворит на букмейкърите за Нобел за литература

Кенийски писател е фаворит на букмейкърите за Нобел за литература

© Associated Press



С най-големи шансове за Нобеловата награда за литература, която трябва да бъде обявена около 14 часа българско време днес, е кенийският писател Нгуги Ва Тхионго - поне според букмейкърската компания "Ладброукс, известна с няколко точни удара през последните години.


През последната седмица той е изпреварил традиционния фаворит на букмейкърите Харуки Мураками. Сред водещите претенденти за приза се появява и името на американския писател Дон ДеЛило, известен у нас с романи като "Бял шум" и "Космополис". Последният бе екранизиран от режисьора Дейвид Кроненбърг с Робърт Патинсън в главната роля.


Според "Ладброукс", залозите за ДеЛило са скочили от 66 към 1 до 14 към 1. По думите на говорителя на компанията Алекс Донахю, цитиран от "Гардиън", подобно увеличаване на шансовете се наблюдава и при испанеца Хавиер Мариас, който от 66 към 1 вече е с коефициент за победа 16 към 1.




Анализите на "Ладброукс" показват, че през последнит 10 години фаворитът на букмейкърите се е оказвал и фаворит на Шведската академия (която определя кой ще е лауреатът на Нобелова награда за литература) в 4 случая. При 91% от случаите победителят е бил с коефициент от 10 към 1 или по-малък. Освен това шансовете на действителния лауреат в залаганията са намалявали средно с 32% през седмицата преди обявяването на наградата.


В класацията на "Ладброукс" след Тхионго и Мураками следват сирийският поет Адонис и американският писател Филип Рот.В конкуретни букмейкърски компании като Unibet и William Hill обаче Мураками остава лидер, следван от Адонис.


За първ път в списъка на "Ладброукс" влиза и италианската писателка Елена Феранте, около чиято анонимност миналата седмица избухна ожесточен дебат, както и на певеца Боб Дилън.


Понякога спекулациите около наградата са извор на неприятни емоции за писателите. Миналата година Мураками заяви, че постоянното спрягане на името му "е наистина досадно". Но според Донахю това ще продължи, докато той действително не спечели.


Миналата година Нобеловата награда за литерагура бе присъдена на беларуската журналистка и писателка Светлана Алексиевич за нейните "многопластови произведения - паметник на страданието и смелостта на нашето време".


Досега наградата е присъждана 108 пъти. 14 от носителите й са били жени. 4 пъти призът е поделян от двама души: между французина Фредерик Мистрал и испанеца Хосе Ечегарай (1904 г.); между датчаните Карл Гелеруп и Хенрик Понтопидан (1917 г.); между израелския писател Шмуел Агнон и немската поетеса Нели Закс (1966 г.) и между шведите Ейвинд Юнсон и Хари Мартинсон (1974 г.).


Средната възраст на лауреатите е 65 години, като най-млад към момента на връчване на наградата е бил Ръдиард Киплинг – на 42 години. Най-възрастният носител на приза е Дорис Лесинг. Тя е на 88 години, когато получава наградата през 2007 г.


Досега двама души са отказвали приза: Борис Пастернак през 1958 г. под натиска на съветските власти, и Жан-Пол Сартр през 1964 г. заради решението си да не приема каквито и да било официални награди.


Един от най-изненадващите носители на отличието е Уинстън Чърчил. Мнозина смятат, че той е бил награден с Нобелова награда за мир, но това не е така. Между 1945 г. и 1953 г. той получава общо 21 номинации за отличието в категория "литература" и 2 за мир. Нобелът за литература му е присъден през 1953 г.


Всичко, което трябва да знаете за:
Коментари (13)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Браво на букмейкърите!

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  2. 2 Профил на maren
    maren
    Рейтинг: 488 Неутрално

    Много бих се радвала, ако Дон ДеЛило вземе Нобела за литература.

  3. 3 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5028 Неутрално

    Статия ретроспектива за писатели и букмейкъри

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  4. 4 Профил на Долен лев педал
    Долен лев педал
    Рейтинг: 213 Любопитно

    До коментар [#2] от "maren":

    И аз бих се радвал,ама кой е той!?

    Когато един глупак върши нещо,от което се срамува,той винаги твърди,че това е негов дълг.
  5. 5 Профил на ferry
    ferry
    Рейтинг: 564 Весело

    [quote#1:"Господин Дьорд и неговият слуга Ганьо"]Браво на букмейкърите![/quote]

    Браво за смисления коментар!

  6. 6 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2362 Неутрално

    [quote#5:"ferry"]Браво за смисления коментар! [/quote]
    Браво на смисленото заглавие!
    Няма литературни кръгове , няма критици , няма интелектуалци обсъждащи тема , но пък букмейкърите са показателни и за нобелови награди- това е Гардиън либертоносната медия без стойности!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  7. 7 Профил на maren
    maren
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#4] от "Господин Дьорд и неговият слуга Ганьо":

    Много известен автор, хроникьор на това, което възприемаме от това, което се случва.
    http://liternet.bg/publish24/don-delilo/index.html

  8. 8 Профил на choKo
    choKo
    Рейтинг: 479 Неутрално

    Кога ли ще си имаме и ние поне още 5-има Елин Пелин-овци и те да се "състезават" за такова престижно мероприятие?

  9. 9 Профил на maren
    maren
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#6] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

    Ако не спечели сериозен автор, а се разчита на залози на букмейкъри, това означава, че Нобела за литература върви по пътя на Гонкура, при който приз, в един известен период от време печелеха издателства, не автори.

  10. 10 Профил на rehwaz
    rehwaz
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Искрено се надявам да нямаме повече писатели като Елин Пелин. Провинциален, обикновен, изтъркан и скучен автор. Но един Яворов...

  11. 11 Профил на rehwaz
    rehwaz
    Рейтинг: 367 Неутрално

    До коментар [#9] от "maren":

    Бихте ли дали повече информация за Гонкур? Следя отблизо призьорите му, но тази информация е нова – печелели са издателства, а не автори (разбира се, ясно е, че говорим условно). Под влияние на икономически/лобистки интереси ли се е случвало, или? Благодаря и поздрави!

  12. 12 Профил на hasanço
    hasanço
    Рейтинг: 450 Неутрално

    До коментар [#8] от "choKo":

    В дне6но време когато някой напи6е произведение с остра критика засяга6та национални теми, история или минало,да е опозиционно настроен сре6ту полити4еското статукво в страната, противоре4а6то дори в малка степен на западните ценности има голям 6анс за нобел.Просто трябва да е бръкнал в п4елния ко6ер с условието ко6ерът да е на правилното място.

    ne mutlu türküm diyene.
  13. 13 Профил на maren
    maren
    Рейтинг: 488 Неутрално

    До коментар [#11] от "rehwaz":

    Преди години прочетох преводна статия от френско списание, в която след кратък обзор за развитието на приза, започнал в края на XIX ти век със символичната награда от 5 франка, се коментираше период (става въпрос за 90 те на XX, доколкото си спомням), в който войната между издателствата, която лишава публиката от нови имена, в името на това, колко е престижно да бъдеш издаван от издателство X, Y или Z. Фактът, че от 90те на XXти век досега се появиха сериозни имена в литературата може да говори, че периода е отминал, артистичността на европейското общество е успяла да приглуши някакви, може би лобистки интереси, остава някакво предупреждение, може би във въздуха.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK