Електорите - 538 избрани, които реално определят президента на САЩ

Доналд Тръмп и Хилъри Клинтън

© Reuters

Доналд Тръмп и Хилъри Клинтън



Когато американците гласуват за президент, те не го избират директно. Вместо това те посочват предпочитанията си на електори - малка група представители от всеки щат, които изпращат в Избирателната колегия. Всъщност това са хората, които взимат официалното решение кой да влезе в Белия дом.


Общият брой на гласовете в Избирателната колегия е 538, а за да спечели, кандидатът трябва да получи поне 270 от тях. Броят електори от всеки щат е равен на броя членове в Камарата на представителите, които щатът има, плюс още двама души – колкото са сенаторите от всеки щат.


Създаването на тази система е заложено още в Конституцията на САЩ през 1787 г. Джордж Вашингтон бил избран със 100% от гласовете и основателите на нацията не искали това да се повтори. Те обаче не харесали идеята Конгресът да избира президента, защото това би могло да доведе до политически пазарлъци, корупция и влияние от външни сили.




Идеята да се позволи на щатските законодателни органи да избират президента също била отхвърлена заради опасенията, че бъдещият държавен глава ще им бъде задължен. А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат.


И така дошла идеята за баланс между федерализма и пряката демокрация. Самото определение "Избирателна колегия" не присъства в Конституцията и се появява в законодателството чак в средата на 19 век. Функцията ѝ може да бъде оприличена на Кардиналската колегия, избираща папата. Нейните членове са смятани за най-информираните хора от всеки щат.


Освен че е свързана с независимостта на президента, системата представлява един вид компромис към по-малките щати.


Процесът на избиране на електори е различен в отделните щати, но обикновено политическите партии номинират кандидатите, които се избират на партийните конгреси.


През декември формално електорите се събират в столицата на своя щат, за да гласуват кой да бъде президент. След това през януари Конгресът преброява гласовете им.


Ако никой от кандидатите не спечели мнозинство, Камарата на представителите в Конгреса избира следващия президент, а Сенатът определя вицепрезидента.


В началото е имало абсурдни ситуации президентът да е от една партия, а вицепрезидентът му - от противниковата. В наши дни не липсват и случаи, в които системата не отразява вота на избирателите. През 2000 г. демократът Ал Гор печели повече гласове в т.нар. народен вот от републиканеца Джордж Буш, но Буш печели в Избирателната колегия – 271 срещу 266, и става президент.


В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1866 Весело

    "А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат."

    И това е казано през 1787г. но звучи доста актуално

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  2. 2 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 827 Неутрално

    "В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."

    Важното е, че се нарича демокрация.

    Никога повече мутри начело на България.
  3. 3 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1958 Неутрално

    За мой ужас Тръмп ще спечели

  4. 4 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    До коментар [#1] от "rwe33471675":

    Абсолютно. И ако в случая що годе има инфо за мажоритарния кандидат, то за въпросите от прословутия референдум стана ясно, че масата народ са си нямали представа за какво гласуват и въпреки това като овчици по пастира си пуснаха гласчето. А се смяхме на англичаните...

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  5. 5 Профил на Maimouna N'Diaye
    Maimouna N'Diaye
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#3] от "stanislavdi":

    Телепатия,ясновидство?

  6. 6 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1226 Неутрално

    До коментар [#3] от "stanislavdi":

    Мне .. няма шанс. И двете чудовища за кандидати са плашещи /даже по страшни от чудовището путин/ но все си мисля че американците не са изпростяли чак толкова. Не че килъри, създателят на идил, защитничка на изнасилвачи, расист и радетел на корупцията е много по добър вариант, но..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  7. 7 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4000 Неутрално

    До коментар [#3] от "stanislavdi":

    Ти пък! Всички данни сочат обратното.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  8. 8 Профил на Maimouna N'Diaye
    Maimouna N'Diaye
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#1] от "rwe33471675":
    На чужд гръб и 100 тояги са му малко. Кой си ти, та да говориш от името на американския народ?

  9. 9 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4000 Неутрално

    До коментар [#4] от "bludniq_sin":

    Спомни си как преди няколко години червените бабички бяха задраскали два пъти 15 на преференциалната бюлетина, та Станишката замалко не изпадна от Парламента...

    Чърчил е казал: Аз твърдо вярвам в демокрацията, докато не поговоря 5 минути със средния избирател. 😉

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  10. 10 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8541 Неутрално

    " А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация ..."
    Това идеално пасва на нашия референдум, особено що се отнася до мажоритарния вот. Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат.

  11. 11 Профил на irc84
    irc84
    Рейтинг: 238 Гневно

    Още от времето на Ал Гор разбрахме, че народен вот не съществува, а всичко се решава от някакъв политико-иконамически елит, американския КОЙ , а на този елит му е много изгодно да гласуват по закон от 18 век

    "Live fast, die young, and have a good-looking corpse"
  12. 12 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 605 Неутрално

    Добре си спомняме как прецакаха Ал Гор и ни натресоха Буш младши.

  13. 13 Профил на Maimouna N'Diaye
    Maimouna N'Diaye
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#6] от "bludniq_sin":

    Путин го избират пряко.
    А тия ще ги назначават. 😜

  14. 14 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1866 Неутрално

    До коментар [#8] от "alid":

    Аз съм никои.Нищо не зависи от мен и просто направих коментар , че намиран нещо любопитно.Какво толкова те ядоса?

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  15. 15 Профил на kapitalcho
    kapitalcho
    Рейтинг: 560 Неутрално

    До коментар [#3] от "stanislavdi":


    [quote#3:"stanislavdi"]За мой ужас Тръмп ще спечели[/quote]
    Няма как да стане.
    Целият политически,военен,икономически елит,големият бизнес,банките и медиите искат кака Хилари/Килари.
    Тръмп няма никакви шансове срещу последните.

  16. 16 Профил на Maimouna N'Diaye
    Maimouna N'Diaye
    Рейтинг: 274 Неутрално

    До коментар [#14] от "rwe33471675":

    Не съм ядосан. Поставям се на мястото на американец, който иска да избира пряко, но се е родил в демокрация и не му позволяват със закон.

  17. 17 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1958 Неутрално

    До коментар [#7] от "Norman Granz":

    А, те и за Брекзит сочеха едно, а се случи друго.

  18. 18 Профил на irc84
    irc84
    Рейтинг: 238 Неутрално

    До коментар [#3] от "stanislavdi":
    Няма букитата му дават 5 коеф при 1.20 за Килъри. Те досега в историята винаги познават кой ще спечели. Но все пак си сложих 50 евра на Тръмп, винаги има първи път

    "Live fast, die young, and have a good-looking corpse"
  19. 19
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  20. 20 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 4000 Неутрално

    До коментар [#17] от "stanislavdi":

    Предлагам ти да изчакаме до утре сутрин. 😊

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  21. 21
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  22. 22 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1494 Любопитно

    народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат.
    *********************

    Толкоз за най-великата демокрация!
    Да речем, за времето си - 1780г, това е било разумно, ама в наши дни, с този информационен поток, дето го имаме, е абсурдно тази система още да важи.
    Изобщо, за какво е целият този цирк с кампанията и гласуването, след като народът така или иначе, не си избира пряко президента?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  23. 23 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4373 Любопитно

    "В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."

    Ето тук е показана най-голямата слабост на тази избирателна система. Тия електори в някой щати могат да си гласуват за този кандидат който им харесва на тях самите, а не за този кандидат за който мнозинството от хората в щата са гласували. Изобщо това е една голяма глупост... чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система вместо да не вземат най-демократичния ЕВРОПЕЙСКИ избирателен модел, който е модел за подражание в целия свят. А, именно преки президентски избори (на един или два тура) на които печели този кандидат, който е спечелил най-много гласове от гражданите!

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  24. 24 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1221 Весело

    """""В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."""""
    Баси и "демокрацията"!

    Да живей живей труда!

  25. 25 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1221 Весело

    [quote#23:"Иво"] чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система вместо да не вземат най-демократичния ЕВРОПЕЙСКИ избирателен модел, който е модел за подражание в целия свят. А, именно преки президентски избори (на един или два тура) на които печели този кандидат, който е спечелил най-много гласове от гражданите! [/quote]
    Защото "медиите" и Холивуд представя една "картина" за САЩ, която наподобява шопската сентенция "от Витоша по-високо нема, от Искъро по-дълбоко нема!"
    И така хората си знаят, че нямат нужда от подобрения!

  26. 26 Профил на dr.web
    dr.web
    Рейтинг: 566 Неутрално

    Пример за балансирано, обрано, прибрано и с дипломатически нюанси изказване: Тъй като винаги съм симпатизирал на републиканците в САЩ, напълно естествено е да искам техния кандидат за президент да спечели битката за Белия дом. Но, не изключвам възможността, това да бъде и кандидата на демократите.

  27. 27 Профил на ali_ibn_isa
    ali_ibn_isa
    Рейтинг: 1228 Неутрално

    Тука, некви руски поданици правят жалки опити да се присмиват на американската демокрация, щото иначе избирали Путин директно

  28. 28 Профил на Jessika
    Jessika
    Рейтинг: 1566 Неутрално

    "Процесът на избиране на електори е различен в отделните щати, но обикновено политическите партии номинират кандидатите, които се избират на партийните конгреси."

    Не ми стана ясно, как точно се избират електорите в отделните щати. Партийните конгреси избират кандидати, предложени от съответната партия, но кой избира измежду кандидатите от двете партии?

    Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
  29. 29 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 3712 Весело

    [quote#22:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]с този информационен поток, дето го имаме[/quote]
    Ти затова си за Тръмп. Поради "информационния поток".

    Gunter glieben glauchen globen
  30. 30 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3299 Весело

    До коментар [#22] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Верно, ти черпиш от доста извори, включително фалшиви сайтове създадени в Македония... Интересно само как филтрираш истината от лъжата, или смилаш всичко до елементарни частици и после изграждаш Информацията?

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  31. 31 Профил на cintaksis
    cintaksis
    Рейтинг: 221 Неутрално

    Хилари е една депресирана баба , но изляха милиарди в нея задкулисните сили, които не ни мислят доброто, нито доброто на света.

  32. 32 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 499 Неутрално

    [quote#1:"rwe33471675"]"А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат."

    И това е казано през 1787г. но звучи доста актуално [/quote]

    Остава само да убедиш швейцарците в това...

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  33. 33 Профил на gedk
    gedk
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#24] от "vagabond66":

    Нали? Живи да ги ожалиш американците. А ние 25 години след соца се радваме на перфектна избирателна система и затова трябва да изберем между некадърен, но за сметка на това червен, генерал и дебела цоца триумфално завършила рабфак. И дори си нямаме изборна колегия върху която да стоварим вината. P.S. Отначало е било нормално президентът и вицето да са от различни партии. Не са стартирали по двойки.

  34. 34 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2973 Весело

    До коментар [#23] от "Иво":
    [quote#23:"Иво"]чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система [/quote]

    Сигурно защото си нямат Слави Трифонов - да ги светне кое какво и как .....


  35. 35 Профил на lechevalier
    lechevalier
    Рейтинг: 661 Неутрално

    До коментар [#1] от "rwe33471675":

    Точно това исках да коментирам. Ама то е вярно не само за избора на президент.

  36. 36 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    [quote#10:"Роси"]" А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация ..."
    Това идеално пасва на нашия референдум, особено що се отнася до мажоритарния вот. Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат. [/quote]
    Наистина, щеше да е добре гласувалите на референдума за мажоритарни избори да помислят преди това върху този факт. И изобщо да има дебати и обяснения на преимуществата и недостатъците на двете форми на избори.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  37. 37 Профил на bgkurshum
    bgkurshum
    Рейтинг: 827 Неутрално

    [quote#23:"Иво"]Изобщо това е една голяма глупост... чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система [/quote]
    Но пък гарантира правилния избор - "изборът" на Буш го показа. Ако бяха оставили нещата в ръцете на простия американски народ вероятно нямаше да ги има победните войни в Афганистан и Ирак, нямаше да цъфнат Либия, Тунис, Египет, Сирия, Йемен, нямаше да се роди ИД, няколко милиона сирийци щяха още да пъшкат под игото на Асад, вместо да стават европейци.

    Никога повече мутри начело на България.
  38. 38 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    [quote#30:"vesolr"]Интересно само как филтрираш истината от лъжата, или смилаш всичко до елементарни частици и после изграждаш Информацията? [/quote]

    Ето как аз филтрирам истината от лъжата: слушам с ушите си какво казва Тръмп и после сравнявам с това как го представят по NBC, че бил казал. Долни лъжци и манипулатори са NBC, а и останалите не им се дават по тоя параграф.

  39. 39 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 2397 Весело

    “Функцията ѝ може да бъде оприличена на Кардиналската колегия, избираща папата.”

    Поне няма никакво съмнение, че изборът на папа е демократичен!

    I Want To Believe
  40. 40 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 728 Неутрално

    В началото решили, че монархия ще е най-добре да въведат, но после взели да се двоумят, та, като компромис, решили да въведат квази-монархически елемент при изборите, в лицето на electoral college.

  41. 41 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1494 Весело

    [quote#29:"Blood Red Skies"]Ти затова си за Тръмп. Поради "информационния поток". [/quote]

    Именно. Ако не бях добре информирана, щях да съм за Хилъри.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  42. 42 Профил на waterfall
    waterfall
    Рейтинг: 964 Неутрално

    Бил Клинтън отново в Белия дом - кой нормален човек може да си представи това?

  43. 43 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3916 Весело

    До коментар [#23] от "Иво":

    Иво, малко по-сложно е отколкото го представяш предвид ролята на отделния щат във федерацията САЩ. Конституцията оставя щата да определя правилата и процедурите по избор на делегатите. Практически половината щати са приели щатски закони с които делегатите се задължават да гласуват за кандидата получил мнозинството, но няма общ закон по този въпрос именно поради изборните законодателства на отделния щат. Накъсо, отделните щати са много чувствителни спрямо потенциална федерална намеса в управлението им.

  44. 44 Профил на wealthy
    wealthy
    Рейтинг: 221 Весело

    До коментар [#22] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
    [quote#22:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Изобщо, за какво е целият този цирк с кампанията и гласуването, след като народът така или иначе, не си избира пряко президента?[/quote]
    Зрелища за американците. Не си ли забелязала, че вътрешните проблеми, които се повдигат по време на едногодошните предварителни избори са само поле за разгръщане на теми. Никой от кандидатите не предлага решения, а дава обещание, че това при него нямало да се случи.
    Другият принос на тези прескъпо платени кампании е фокусът върху америка. Платени статии, платени журналисти, платени рейтингови агенции. Занимават целия свят със себе си и ни демонстрираха квази-демокарцията си в блясък и еполети Изминалата кампания беше много кална, а и за първи път в историята на САЩ, се предлага алтернатива за преотстъпване на трона. Борбата с кал остави доста горчив вкус, защото се ни сблъска с алчността на един самозаравил се клан. На преден план се изкараха такива факти, че косите ни настръхнаха от тамошната демокрация. И като капак се оказа, че ще им поставят страдаща от сериозна болест, едва ли годна за поста. А ние да си пеем, как да ги стигнем американците.

    Заради 12-никовия ЛЪЖЕЦ GreenEyes си струва да си форума, за да се проследи деградацията на русофобията.
  45. 45 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3299 Неутрално

    До коментар [#38] от "bryghtlyght":

    Аз пък слушам какво казва Тръмп и сравнявам какво казва Тръмп след време. Няма по-нагъл лъжец от него, лъжещите политици са аматьори пред него.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  46. 46 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3299 Весело

    До коментар [#41] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Липсва едно "дез-".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  47. 47 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 808 Весело

    До коментар [#46] от "vesolr":
    А, тя затова е и за Путин защото е добре информирана. Даже и нас информира. Аз вече обмислям да стана путинист ...

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  48. 48 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1221 Любопитно

    До коментар [#33] от "gedk":

    Българските избори и гласоподавателите у нас, са въпрос на съвсем друга дискусия.
    Иначе и у нас и в САЩ "представителната" демокрация си показва недъзите. И при двете системи виждаме, че има начин "избирателите" да бъдат измамени от техните представители.

  49. 49 Профил на Светльо -  Радан, ти си нашто 🚩
    Светльо - Радан, ти си нашто 🚩
    Рейтинг: 274 Любопитно

    Когато американците гласуват за президент, те не го избират директно. Вместо това те посочват предпочитанията си на електори - малка група представители от всеки щат, които изпращат в Избирателната колегия.
    ----------------------------------------

    Много удобно, дали има проблем да се купи някой електор?

    И с каква съвест ни критикуват от УСА за купуването на гласове в България?

    Утре в седем Тръмп е новият президент на САЩ!
  50. 50 Профил на venci_kr
    venci_kr
    Рейтинг: 544 Неутрално

    Моята прогноза по щати:

    Хилари Клинтън:

    Калифорния 55
    Ню Йорк 29
    Флорида 29
    Илинойс 20
    Пенсилвания 20
    Охайо 18
    Мичиган 16
    Северна Каролина 15
    Ню Джърси 14
    Вирджиния 13
    Вашингтон 12
    Масачусетс 11
    Аризона 11
    Мериленд 10
    Уискънсин 10
    Минесота 10
    Колорадо 9
    Орегон 7
    Кънектикът 7
    Невада 6
    Ню Мексико 5
    Мейн щат 3
    Ню Хампшър 4
    Хавай 4
    Род Айланд 4
    Делауеър 3
    Върмонт 3
    Окръг Колумбия 3
    Общо: 351


    Доналд Тръмп:

    Тексас 38
    Джорджия 16
    Индиана 11
    Тенеси 11
    Мисури 10
    Алабама 9
    Южна Каролина 9
    Луизиана 8
    Кентъки 8
    Оклахома 7
    Айова 6
    Мисисипи 6
    Арканзас 6
    Канзас 6
    Юта 6
    Западна Вирджиния 5
    Небраска щат 3
    Небраска окръг 2
    Айдахо 4
    Мейн окръг 1
    Монтана 3
    Южна Дакота 3
    Аляска 3
    Северна Дакота 3
    Уайоминг 3
    Общо: 187

  51. 51 Профил на Светльо -  Радан, ти си нашто 🚩
    Светльо - Радан, ти си нашто 🚩
    Рейтинг: 274 Весело

    А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат.
    ----------------------------

    Основателите са действали много хитро, за какво да оставят простия народ да си ре6ава кой да го управлява!

    Но през 21 век информация има на всяка кра4ка!

    Излиза, 4е на американското Статукво така му е много удобно!

    Утре в седем Тръмп е новият президент на САЩ!
  52. 52 Профил на Светльо -  Радан, ти си нашто 🚩
    Светльо - Радан, ти си нашто 🚩
    Рейтинг: 274 Весело

    [quote#49:"Светльо"]Вместо това те посочват предпочитанията си на електори - малка група представители от всеки щат, които изпращат в Избирателната колегия. [/quote]

    Електор да се в УСА, интересно по какъв критерий ги избират?

    Например Цветанов, Костов и СерГей може би стават за електори в България, само трябва да си сменим избирателния закон!

    Утре в седем Тръмп е новият президент на САЩ!
  53. 53 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4373 Любопитно

    До коментар [#25] от "vagabond66":

    Това е точно така Вагабонте. Лошото е, че някои наивници наистина вярват на тази идеалистична картина с която се представя САЩ. А, всъщност нещата там хич не са розови. Местните американски политици също редовно се грижат да представят пред своите съграждани, че видиш ли САЩ била най-великата в почти всички отношения. Но, всъщност реалната картина е различна.... има много международни и независими класации, които ясно показват, че САЩ НЕ са нито най-свободната държава в света (движат се обиконовено някъде на 15-20 място), нито са най-добрата за правене на бизнес например. А, по отношение на здравеопазването нещата са направо трагични.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  54. 54 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4373 Любопитно

    До коментар [#37] от "bgkurshum":

    Забрави да споменеш и двете най-важни и значими събития по време на мандата на Буш-мена - атентатите на 11/09/01, която даде началото на войната срещу тероризма... война която не виждам как ще бъде спечелена, защото тероризъм под една или друга форма винаги е имало, както винаги е имало престъпност, проституция, убийства и т.н. и другото е началото на голямата икономическа и финансова криза в САЩ през 2008 г. която после обхвана целия свят.

    Само тези две събития могат да покажат, колко всъщност успешен президент беше Буш-мена.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  55. 55 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4325 Весело

    Събрали се тук някакви никому неизвестни червени умници да съдят една система, която работи безгрешно още преди да са се родили!

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  56. 56 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4373 Любопитно

    До коментар [#43] от "daskal1":

    Благодаря за инфото Даскале, но аз продължавам да мисля, че всичко това е излишно и, че изборите трябва да бъдат като всички останали нормални и демократични държави (федеративни също)... тоест да бъдат преки избори в които всеки глас на избирател да се брои и този, който има най-много накрая да спечели изборите.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  57. 57 Профил на cnj50509991
    cnj50509991
    Рейтинг: 0 Неутрално

    На подобен принцип е и първата демокрация на Солон.
    Но само на подобен принцип.
    Аз си имам твърдението, че от преди толкова хиляди години, няма демокрация, по-добре измислена, отколкото е била по времето на Солон.

  58. 58 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3916 Весело

    До коментар [#47] от "captainFill":

    Май някои съфорумци не разбраха шегата. Добре че не са на пост със заредено оръжие

  59. 59 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3916 Весело

    До коментар [#56] от "Иво":

    Преди години имахме дълъг спор за разликата между федерални и федеративни. Както и да е, все пак основата на американската концепция за самостоятелността на обществените единици от регионален/местен тип води началото си от изторията на различните сектантски, от гледна точка на европейското устройство, групи заселили се тук, които не са комуникирали помежду си в желанието да се осъществят в новите условия. Не казвам че това което пишеш не е логично, просто налагането на метрична система в страна с цолови стандарти е трудничко

  60. 60 Профил на Нефертити
    Нефертити
    Рейтинг: 1932 Неутрално

    Ако изборите променяха нещо щяха да бъдат забранени.

    Предразсъдъците са за ограничените.
  61. 61 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3805 Неутрално

    секи 4ти км

    Праильно се договеди.
    Секо передавое статукво не ще иначе.

    До коментар [#51] от "Светльо":

    Излиза, 4е на американското Статукво така му е много удобно!

  62. 62
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  63. 63 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 640 Неутрално

    Толкова ли са тъпи русофилите/путинисти или просто злобеят. Защото иначе простотията им е нечовешка - не могат да вденат две и две. Положително оня ден са гласували по учиндолски - за "абсолютния мажоритарен вот"

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  64. 64 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 2402 Весело

    [quote#10:"Роси"]Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат. [/quote]
    За сметка на това много добре знаят тези които партийните вождове ИМ избират пропорционално, всеки ден ги "радват" с идиотизмите си. Та решиха да вземат нещата в свои ръце.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  65. 65 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4373 Весело

    До коментар [#59] от "daskal1":

    Добре.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  66. 66 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 1554 Неутрално

    Баси тъпите хамериканци, как може да си сложат четен брой електори?

  67. 67 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 394 Неутрално

    "В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."
    Няма такива случаи в които "електорите" да са гласували обратно на гласувалото мнозинство от щата който представляват.

  68. 68 Профил на scrapisimo
    scrapisimo
    Рейтинг: 221 Неутрално

    [quote#67:"subaru"]Няма такива случаи в които "електорите" да са гласували обратно на гласувалото мнозинство от щата който представляват.[/quote]

    ИМа 179 такива електори в историята на изборите - https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector

  69. 69 Профил на Eric Silver
    Eric Silver
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Да ,ама се оказа че народът не иска Клинтън. Електори, сенати конгреси, но на финала Тръмп ги закла всички барабар със социологическите агенции. С народа шега не бива.Колкото и да се пънете ,това е гласа народен.

  70. 70 Профил на chugunitz
    chugunitz
    Рейтинг: 434 Неутрално

    Хо хо, след предположението, че електорите на щатите ще погазят демократичната воля на народа, либералите живнали като вампири, подушили кръв...
    Аз не вярвам, че такова подмяна ще бъде възможна-
    и оотносно народният вот: Тръмп водеше през цялата съществена част от гласуването... Тези 400 000 гласа за Клинтън, дето се появиха изневиделица в края, много силно ми приличат на австрийските 170 000 , дето съдът ги касира.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK