"В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."
Важното е, че се нарича демокрация.
На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!
Абсолютно. И ако в случая що годе има инфо за мажоритарния кандидат, то за въпросите от прословутия референдум стана ясно, че масата народ са си нямали представа за какво гласуват и въпреки това като овчици по пастира си пуснаха гласчето. А се смяхме на англичаните...
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Мне .. няма шанс. И двете чудовища за кандидати са плашещи /даже по страшни от чудовището путин/ но все си мисля че американците не са изпростяли чак толкова. Не че килъри, създателят на идил, защитничка на изнасилвачи, расист и радетел на корупцията е много по добър вариант, но..
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
Спомни си как преди няколко години червените бабички бяха задраскали два пъти 15 на преференциалната бюлетина, та Станишката замалко не изпадна от Парламента...
Чърчил е казал: Аз твърдо вярвам в демокрацията, докато не поговоря 5 минути със средния избирател. 😉
" А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация ..."
Това идеално пасва на нашия референдум, особено що се отнася до мажоритарния вот. Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат.
Още от времето на Ал Гор разбрахме, че народен вот не съществува, а всичко се решава от някакъв политико-иконамически елит, американския КОЙ , а на този елит му е много изгодно да гласуват по закон от 18 век
"Live fast, die young, and have a good-looking corpse"
[quote#3:"stanislavdi"]За мой ужас Тръмп ще спечели[/quote]
Няма как да стане.
Целият политически,военен,икономически елит,големият бизнес,банките и медиите искат кака Хилари/Килари.
Тръмп няма никакви шансове срещу последните.
До коментар [#3] от "stanislavdi":
Няма букитата му дават 5 коеф при 1.20 за Килъри. Те досега в историята винаги познават кой ще спечели. Но все пак си сложих 50 евра на Тръмп, винаги има първи път
"Live fast, die young, and have a good-looking corpse"
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат.
*********************
Толкоз за най-великата демокрация!
Да речем, за времето си - 1780г, това е било разумно, ама в наши дни, с този информационен поток, дето го имаме, е абсурдно тази система още да важи.
Изобщо, за какво е целият този цирк с кампанията и гласуването, след като народът така или иначе, не си избира пряко президента?
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
"В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."
Ето тук е показана най-голямата слабост на тази избирателна система. Тия електори в някой щати могат да си гласуват за този кандидат който им харесва на тях самите, а не за този кандидат за който мнозинството от хората в щата са гласували. Изобщо това е една голяма глупост... чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система вместо да не вземат най-демократичния ЕВРОПЕЙСКИ избирателен модел, който е модел за подражание в целия свят. А, именно преки президентски избори (на един или два тура) на които печели този кандидат, който е спечелил най-много гласове от гражданите!
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
"""""В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."""""
Баси и "демокрацията"!
Да живей живей труда!
[quote#23:"Иво"] чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система вместо да не вземат най-демократичния ЕВРОПЕЙСКИ избирателен модел, който е модел за подражание в целия свят. А, именно преки президентски избори (на един или два тура) на които печели този кандидат, който е спечелил най-много гласове от гражданите! [/quote]
Защото "медиите" и Холивуд представя една "картина" за САЩ, която наподобява шопската сентенция "от Витоша по-високо нема, от Искъро по-дълбоко нема!"
И така хората си знаят, че нямат нужда от подобрения!
Пример за балансирано, обрано, прибрано и с дипломатически нюанси изказване: Тъй като винаги съм симпатизирал на републиканците в САЩ, напълно естествено е да искам техния кандидат за президент да спечели битката за Белия дом. Но, не изключвам възможността, това да бъде и кандидата на демократите.
"Процесът на избиране на електори е различен в отделните щати, но обикновено политическите партии номинират кандидатите, които се избират на партийните конгреси."
Не ми стана ясно, как точно се избират електорите в отделните щати. Партийните конгреси избират кандидати, предложени от съответната партия, но кой избира измежду кандидатите от двете партии?
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”
[quote#22:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]с този информационен поток, дето го имаме[/quote]
Ти затова си за Тръмп. Поради "информационния поток".
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан Бандера
До коментар [#22] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Верно, ти черпиш от доста извори, включително фалшиви сайтове създадени в Македония... Интересно само как филтрираш истината от лъжата, или смилаш всичко до елементарни частици и после изграждаш Информацията?
[quote#1:"rwe33471675"]"А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат."
И това е казано през 1787г. но звучи доста актуално [/quote]
Остава само да убедиш швейцарците в това...
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
Нали? Живи да ги ожалиш американците. А ние 25 години след соца се радваме на перфектна избирателна система и затова трябва да изберем между некадърен, но за сметка на това червен, генерал и дебела цоца триумфално завършила рабфак. И дори си нямаме изборна колегия върху която да стоварим вината. P.S. Отначало е било нормално президентът и вицето да са от различни партии. Не са стартирали по двойки.
[quote#10:"Роси"]" А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация ..."
Това идеално пасва на нашия референдум, особено що се отнася до мажоритарния вот. Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат. [/quote]
Наистина, щеше да е добре гласувалите на референдума за мажоритарни избори да помислят преди това върху този факт. И изобщо да има дебати и обяснения на преимуществата и недостатъците на двете форми на избори.
[quote#23:"Иво"]Изобщо това е една голяма глупост... чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система [/quote]
Но пък гарантира правилния избор - "изборът" на Буш го показа. Ако бяха оставили нещата в ръцете на простия американски народ вероятно нямаше да ги има победните войни в Афганистан и Ирак, нямаше да цъфнат Либия, Тунис, Египет, Сирия, Йемен, нямаше да се роди ИД, няколко милиона сирийци щяха още да пъшкат под игото на Асад, вместо да стават европейци.
На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!
[quote#30:"vesolr"]Интересно само как филтрираш истината от лъжата, или смилаш всичко до елементарни частици и после изграждаш Информацията? [/quote]
Ето как аз филтрирам истината от лъжата: слушам с ушите си какво казва Тръмп и после сравнявам с това как го представят по NBC, че бил казал. Долни лъжци и манипулатори са NBC, а и останалите не им се дават по тоя параграф.
В началото решили, че монархия ще е най-добре да въведат, но после взели да се двоумят, та, като компромис, решили да въведат квази-монархически елемент при изборите, в лицето на electoral college.
Иво, малко по-сложно е отколкото го представяш предвид ролята на отделния щат във федерацията САЩ. Конституцията оставя щата да определя правилата и процедурите по избор на делегатите. Практически половината щати са приели щатски закони с които делегатите се задължават да гласуват за кандидата получил мнозинството, но няма общ закон по този въпрос именно поради изборните законодателства на отделния щат. Накъсо, отделните щати са много чувствителни спрямо потенциална федерална намеса в управлението им.
До коментар [#22] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
[quote#22:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Изобщо, за какво е целият този цирк с кампанията и гласуването, след като народът така или иначе, не си избира пряко президента?[/quote]
Зрелища за американците. Не си ли забелязала, че вътрешните проблеми, които се повдигат по време на едногодошните предварителни избори са само поле за разгръщане на теми. Никой от кандидатите не предлага решения, а дава обещание, че това при него нямало да се случи.
Другият принос на тези прескъпо платени кампании е фокусът върху америка. Платени статии, платени журналисти, платени рейтингови агенции. Занимават целия свят със себе си и ни демонстрираха квази-демокарцията си в блясък и еполети Изминалата кампания беше много кална, а и за първи път в историята на САЩ, се предлага алтернатива за преотстъпване на трона. Борбата с кал остави доста горчив вкус, защото се ни сблъска с алчността на един самозаравил се клан. На преден план се изкараха такива факти, че косите ни настръхнаха от тамошната демокрация. И като капак се оказа, че ще им поставят страдаща от сериозна болест, едва ли годна за поста. А ние да си пеем, как да ги стигнем американците.
Заради 12-никовия ЛЪЖЕЦ GreenEyes си струва да си форума, за да се проследи деградацията на русофобията.
Българските избори и гласоподавателите у нас, са въпрос на съвсем друга дискусия.
Иначе и у нас и в САЩ "представителната" демокрация си показва недъзите. И при двете системи виждаме, че има начин "избирателите" да бъдат измамени от техните представители.
Когато американците гласуват за президент, те не го избират директно. Вместо това те посочват предпочитанията си на електори - малка група представители от всеки щат, които изпращат в Избирателната колегия.
----------------------------------------
Много удобно, дали има проблем да се купи някой електор?
И с каква съвест ни критикуват от УСА за купуването на гласове в България?
А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат.
----------------------------
Основателите са действали много хитро, за какво да оставят простия народ да си ре6ава кой да го управлява!
Но през 21 век информация има на всяка кра4ка!
Излиза, 4е на американското Статукво така му е много удобно!
[quote#49:"Светльо"]Вместо това те посочват предпочитанията си на електори - малка група представители от всеки щат, които изпращат в Избирателната колегия. [/quote]
Електор да се в УСА, интересно по какъв критерий ги избират?
Например Цветанов, Костов и СерГей може би стават за електори в България, само трябва да си сменим избирателния закон!
Това е точно така Вагабонте. Лошото е, че някои наивници наистина вярват на тази идеалистична картина с която се представя САЩ. А, всъщност нещата там хич не са розови. Местните американски политици също редовно се грижат да представят пред своите съграждани, че видиш ли САЩ била най-великата в почти всички отношения. Но, всъщност реалната картина е различна.... има много международни и независими класации, които ясно показват, че САЩ НЕ са нито най-свободната държава в света (движат се обиконовено някъде на 15-20 място), нито са най-добрата за правене на бизнес например. А, по отношение на здравеопазването нещата са направо трагични.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Забрави да споменеш и двете най-важни и значими събития по време на мандата на Буш-мена - атентатите на 11/09/01, която даде началото на войната срещу тероризма... война която не виждам как ще бъде спечелена, защото тероризъм под една или друга форма винаги е имало, както винаги е имало престъпност, проституция, убийства и т.н. и другото е началото на голямата икономическа и финансова криза в САЩ през 2008 г. която после обхвана целия свят.
Само тези две събития могат да покажат, колко всъщност успешен президент беше Буш-мена.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
Събрали се тук някакви никому неизвестни червени умници да съдят една система, която работи безгрешно още преди да са се родили!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
Благодаря за инфото Даскале, но аз продължавам да мисля, че всичко това е излишно и, че изборите трябва да бъдат като всички останали нормални и демократични държави (федеративни също)... тоест да бъдат преки избори в които всеки глас на избирател да се брои и този, който има най-много накрая да спечели изборите.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
На подобен принцип е и първата демокрация на Солон.
Но само на подобен принцип.
Аз си имам твърдението, че от преди толкова хиляди години, няма демокрация, по-добре измислена, отколкото е била по времето на Солон.
Преди години имахме дълъг спор за разликата между федерални и федеративни. Както и да е, все пак основата на американската концепция за самостоятелността на обществените единици от регионален/местен тип води началото си от изторията на различните сектантски, от гледна точка на европейското устройство, групи заселили се тук, които не са комуникирали помежду си в желанието да се осъществят в новите условия. Не казвам че това което пишеш не е логично, просто налагането на метрична система в страна с цолови стандарти е трудничко
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Толкова ли са тъпи русофилите/путинисти или просто злобеят. Защото иначе простотията им е нечовешка - не могат да вденат две и две. Положително оня ден са гласували по учиндолски - за "абсолютния мажоритарен вот"
[quote#10:"Роси"]Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат. [/quote]
За сметка на това много добре знаят тези които партийните вождове ИМ избират пропорционално, всеки ден ги "радват" с идиотизмите си. Та решиха да вземат нещата в свои ръце.
Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.
"В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."
Няма такива случаи в които "електорите" да са гласували обратно на гласувалото мнозинство от щата който представляват.
Да ,ама се оказа че народът не иска Клинтън. Електори, сенати конгреси, но на финала Тръмп ги закла всички барабар със социологическите агенции. С народа шега не бива.Колкото и да се пънете ,това е гласа народен.
Хо хо, след предположението, че електорите на щатите ще погазят демократичната воля на народа, либералите живнали като вампири, подушили кръв...
Аз не вярвам, че такова подмяна ще бъде възможна-
и оотносно народният вот: Тръмп водеше през цялата съществена част от гласуването... Тези 400 000 гласа за Клинтън, дето се появиха изневиделица в края, много силно ми приличат на австрийските 170 000 , дето съдът ги касира.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 264 Весело"А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат."
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.И това е казано през 1787г. но звучи доста актуално
bgkurshum
Рейтинг: 563 Неутрално"В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."
На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!Важното е, че се нарича демокрация.
stanislavdi
Рейтинг: 1444 НеутралноЗа мой ужас Тръмп ще спечели
bludniq_sin
Рейтинг: 1187 НеутралноДо коментар [#1] от "rwe33471675":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlАбсолютно. И ако в случая що годе има инфо за мажоритарния кандидат, то за въпросите от прословутия референдум стана ясно, че масата народ са си нямали представа за какво гласуват и въпреки това като овчици по пастира си пуснаха гласчето. А се смяхме на англичаните...
Maimouna N'Diaye
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#3] от "stanislavdi":
Телепатия,ясновидство?
bludniq_sin
Рейтинг: 1187 НеутралноДо коментар [#3] от "stanislavdi":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlМне .. няма шанс. И двете чудовища за кандидати са плашещи /даже по страшни от чудовището путин/ но все си мисля че американците не са изпростяли чак толкова. Не че килъри, създателят на идил, защитничка на изнасилвачи, расист и радетел на корупцията е много по добър вариант, но..
Norman Granz
Рейтинг: 1527 НеутралноДо коментар [#3] от "stanislavdi":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Ти пък! Всички данни сочат обратното.
Maimouna N'Diaye
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#1] от "rwe33471675":
На чужд гръб и 100 тояги са му малко. Кой си ти, та да говориш от името на американския народ?
Norman Granz
Рейтинг: 1527 НеутралноДо коментар [#4] от "bludniq_sin":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Спомни си как преди няколко години червените бабички бяха задраскали два пъти 15 на преференциалната бюлетина, та Станишката замалко не изпадна от Парламента...
Чърчил е казал: Аз твърдо вярвам в демокрацията, докато не поговоря 5 минути със средния избирател. 😉
Роси
Рейтинг: 6664 Неутрално" А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация ..."
Това идеално пасва на нашия референдум, особено що се отнася до мажоритарния вот. Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат.
irc84
Рейтинг: 220 ГневноОще от времето на Ал Гор разбрахме, че народен вот не съществува, а всичко се решава от някакъв политико-иконамически елит, американския КОЙ , а на този елит му е много изгодно да гласуват по закон от 18 век
"Live fast, die young, and have a good-looking corpse"Бо По
Рейтинг: 602 НеутралноДобре си спомняме как прецакаха Ал Гор и ни натресоха Буш младши.
Maimouna N'Diaye
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#6] от "bludniq_sin":
Путин го избират пряко.
А тия ще ги назначават. 😜
Jalis Ironhammer
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#8] от "alid":
Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.Аз съм никои.Нищо не зависи от мен и просто направих коментар , че намиран нещо любопитно.Какво толкова те ядоса?
kapitalcho
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#3] от "stanislavdi":
[quote#3:"stanislavdi"]За мой ужас Тръмп ще спечели[/quote]
Няма как да стане.
Целият политически,военен,икономически елит,големият бизнес,банките и медиите искат кака Хилари/Килари.
Тръмп няма никакви шансове срещу последните.
Maimouna N'Diaye
Рейтинг: 264 НеутралноДо коментар [#14] от "rwe33471675":
Не съм ядосан. Поставям се на мястото на американец, който иска да избира пряко, но се е родил в демокрация и не му позволяват със закон.
stanislavdi
Рейтинг: 1444 НеутралноДо коментар [#7] от "Norman Granz":
А, те и за Брекзит сочеха едно, а се случи друго.
irc84
Рейтинг: 220 НеутралноДо коментар [#3] от "stanislavdi":
"Live fast, die young, and have a good-looking corpse"Няма букитата му дават 5 коеф при 1.20 за Килъри. Те досега в историята винаги познават кой ще спечели. Но все пак си сложих 50 евра на Тръмп, винаги има първи път
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Norman Granz
Рейтинг: 1527 НеутралноДо коментар [#17] от "stanislavdi":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.Предлагам ти да изчакаме до утре сутрин. 😊
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Bicho Raro
Рейтинг: 1306 Любопитнонародният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат.
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann*********************
Толкоз за най-великата демокрация!
Да речем, за времето си - 1780г, това е било разумно, ама в наши дни, с този информационен поток, дето го имаме, е абсурдно тази система още да важи.
Изобщо, за какво е целият този цирк с кампанията и гласуването, след като народът така или иначе, не си избира пряко президента?
Иво
Рейтинг: 3639 Любопитно"В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Ето тук е показана най-голямата слабост на тази избирателна система. Тия електори в някой щати могат да си гласуват за този кандидат който им харесва на тях самите, а не за този кандидат за който мнозинството от хората в щата са гласували. Изобщо това е една голяма глупост... чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система вместо да не вземат най-демократичния ЕВРОПЕЙСКИ избирателен модел, който е модел за подражание в целия свят. А, именно преки президентски избори (на един или два тура) на които печели този кандидат, който е спечелил най-много гласове от гражданите!
vagabond66
Рейтинг: 1760 Весело"""""В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."""""
Баси и "демокрацията"!
Да живей живей труда!
vagabond66
Рейтинг: 1760 Весело[quote#23:"Иво"] чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система вместо да не вземат най-демократичния ЕВРОПЕЙСКИ избирателен модел, който е модел за подражание в целия свят. А, именно преки президентски избори (на един или два тура) на които печели този кандидат, който е спечелил най-много гласове от гражданите! [/quote]
Защото "медиите" и Холивуд представя една "картина" за САЩ, която наподобява шопската сентенция "от Витоша по-високо нема, от Искъро по-дълбоко нема!"
И така хората си знаят, че нямат нужда от подобрения!
dr.web
Рейтинг: 264 НеутралноПример за балансирано, обрано, прибрано и с дипломатически нюанси изказване: Тъй като винаги съм симпатизирал на републиканците в САЩ, напълно естествено е да искам техния кандидат за президент да спечели битката за Белия дом. Но, не изключвам възможността, това да бъде и кандидата на демократите.
ali_ibn_isa
Рейтинг: 451 НеутралноТука, некви руски поданици правят жалки опити да се присмиват на американската демокрация, щото иначе избирали Путин директно
Jessika
Рейтинг: 1428 Неутрално"Процесът на избиране на електори е различен в отделните щати, но обикновено политическите партии номинират кандидатите, които се избират на партийните конгреси."
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Не ми стана ясно, как точно се избират електорите в отделните щати. Партийните конгреси избират кандидати, предложени от съответната партия, но кой избира измежду кандидатите от двете партии?
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 4877 Весело[quote#22:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]с този информационен поток, дето го имаме[/quote]
I настане час, коли один скаже: "Слава Украiнi!". I мiльйони вiдповiдатимуть: "Героям слава!". Степан БандераТи затова си за Тръмп. Поради "информационния поток".
vesolr
Рейтинг: 3632 ВеселоДо коментар [#22] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQВерно, ти черпиш от доста извори, включително фалшиви сайтове създадени в Македония... Интересно само как филтрираш истината от лъжата, или смилаш всичко до елементарни частици и после изграждаш Информацията?
cintaksis
Рейтинг: 213 НеутралноХилари е една депресирана баба , но изляха милиарди в нея задкулисните сили, които не ни мислят доброто, нито доброто на света.
philologist
Рейтинг: 470 Неутрално[quote#1:"rwe33471675"]"А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат."
Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!И това е казано през 1787г. но звучи доста актуално [/quote]
Остава само да убедиш швейцарците в това...
gedk
Рейтинг: 534 НеутралноДо коментар [#24] от "vagabond66":
Нали? Живи да ги ожалиш американците. А ние 25 години след соца се радваме на перфектна избирателна система и затова трябва да изберем между некадърен, но за сметка на това червен, генерал и дебела цоца триумфално завършила рабфак. И дори си нямаме изборна колегия върху която да стоварим вината. P.S. Отначало е било нормално президентът и вицето да са от различни партии. Не са стартирали по двойки.
Един препатил
Рейтинг: 1500 ВеселоДо коментар [#23] от "Иво":
[quote#23:"Иво"]чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система [/quote]
Сигурно защото си нямат Слави Трифонов - да ги светне кое какво и как .....
lechevalier
Рейтинг: 418 НеутралноДо коментар [#1] от "rwe33471675":
Точно това исках да коментирам. Ама то е вярно не само за избора на президент.
Lady Zeppelin
Рейтинг: 1291 Неутрално[quote#10:"Роси"]" А народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация ..."
Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.Това идеално пасва на нашия референдум, особено що се отнася до мажоритарния вот. Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат. [/quote]
Наистина, щеше да е добре гласувалите на референдума за мажоритарни избори да помислят преди това върху този факт. И изобщо да има дебати и обяснения на преимуществата и недостатъците на двете форми на избори.
bgkurshum
Рейтинг: 563 Неутрално[quote#23:"Иво"]Изобщо това е една голяма глупост... чуда им се на янките защо още я карат с тази архаична и глупава система [/quote]
На 11.07. да изринем сикаджията и мутренската му шайка! Този път завинаги!Но пък гарантира правилния избор - "изборът" на Буш го показа. Ако бяха оставили нещата в ръцете на простия американски народ вероятно нямаше да ги има победните войни в Афганистан и Ирак, нямаше да цъфнат Либия, Тунис, Египет, Сирия, Йемен, нямаше да се роди ИД, няколко милиона сирийци щяха още да пъшкат под игото на Асад, вместо да стават европейци.
bryghtlyght
Рейтинг: 682 Неутрално[quote#30:"vesolr"]Интересно само как филтрираш истината от лъжата, или смилаш всичко до елементарни частици и после изграждаш Информацията? [/quote]
Ето как аз филтрирам истината от лъжата: слушам с ушите си какво казва Тръмп и после сравнявам с това как го представят по NBC, че бил казал. Долни лъжци и манипулатори са NBC, а и останалите не им се дават по тоя параграф.
2.5
Рейтинг: 3404 Весело“Функцията ѝ може да бъде оприличена на Кардиналската колегия, избираща папата.”
I Want To BelieveПоне няма никакво съмнение, че изборът на папа е демократичен!
bryghtlyght
Рейтинг: 682 НеутралноВ началото решили, че монархия ще е най-добре да въведат, но после взели да се двоумят, та, като компромис, решили да въведат квази-монархически елемент при изборите, в лицето на electoral college.
Bicho Raro
Рейтинг: 1306 Весело[quote#29:"Blood Red Skies"]Ти затова си за Тръмп. Поради "информационния поток". [/quote]
"Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas MannИменно. Ако не бях добре информирана, щях да съм за Хилъри.
waterfall
Рейтинг: 607 НеутралноБил Клинтън отново в Белия дом - кой нормален човек може да си представи това?
daskal1
Рейтинг: 3385 ВеселоДо коментар [#23] от "Иво":
Иво, малко по-сложно е отколкото го представяш предвид ролята на отделния щат във федерацията САЩ. Конституцията оставя щата да определя правилата и процедурите по избор на делегатите. Практически половината щати са приели щатски закони с които делегатите се задължават да гласуват за кандидата получил мнозинството, но няма общ закон по този въпрос именно поради изборните законодателства на отделния щат. Накъсо, отделните щати са много чувствителни спрямо потенциална федерална намеса в управлението им.
wealthy
Рейтинг: 213 ВеселоДо коментар [#22] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
Заради 12-никовия ЛЪЖЕЦ GreenEyes си струва да си форума, за да се проследи деградацията на русофобията.[quote#22:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]Изобщо, за какво е целият този цирк с кампанията и гласуването, след като народът така или иначе, не си избира пряко президента?[/quote]
Зрелища за американците. Не си ли забелязала, че вътрешните проблеми, които се повдигат по време на едногодошните предварителни избори са само поле за разгръщане на теми. Никой от кандидатите не предлага решения, а дава обещание, че това при него нямало да се случи.
Другият принос на тези прескъпо платени кампании е фокусът върху америка. Платени статии, платени журналисти, платени рейтингови агенции. Занимават целия свят със себе си и ни демонстрираха квази-демокарцията си в блясък и еполети Изминалата кампания беше много кална, а и за първи път в историята на САЩ, се предлага алтернатива за преотстъпване на трона. Борбата с кал остави доста горчив вкус, защото се ни сблъска с алчността на един самозаравил се клан. На преден план се изкараха такива факти, че косите ни настръхнаха от тамошната демокрация. И като капак се оказа, че ще им поставят страдаща от сериозна болест, едва ли годна за поста. А ние да си пеем, как да ги стигнем американците.
vesolr
Рейтинг: 3632 НеутралноДо коментар [#38] от "bryghtlyght":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQАз пък слушам какво казва Тръмп и сравнявам какво казва Тръмп след време. Няма по-нагъл лъжец от него, лъжещите политици са аматьори пред него.
vesolr
Рейтинг: 3632 ВеселоДо коментар [#41] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQЛипсва едно "дез-".
captainFill
Рейтинг: 770 ВеселоДо коментар [#46] от "vesolr":
Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".А, тя затова е и за Путин защото е добре информирана. Даже и нас информира. Аз вече обмислям да стана путинист ...
vagabond66
Рейтинг: 1760 ЛюбопитноДо коментар [#33] от "gedk":
Българските избори и гласоподавателите у нас, са въпрос на съвсем друга дискусия.
Иначе и у нас и в САЩ "представителната" демокрация си показва недъзите. И при двете системи виждаме, че има начин "избирателите" да бъдат измамени от техните представители.
Светльо - Радан, ти си нашто 🚩
Рейтинг: 263 ЛюбопитноКогато американците гласуват за президент, те не го избират директно. Вместо това те посочват предпочитанията си на електори - малка група представители от всеки щат, които изпращат в Избирателната колегия.
Утре в седем Тръмп е новият президент на САЩ!----------------------------------------
Много удобно, дали има проблем да се купи някой електор?
И с каква съвест ни критикуват от УСА за купуването на гласове в България?
venci_kr
Рейтинг: 470 НеутралноМоята прогноза по щати:
Хилари Клинтън:
Калифорния 55
Ню Йорк 29
Флорида 29
Илинойс 20
Пенсилвания 20
Охайо 18
Мичиган 16
Северна Каролина 15
Ню Джърси 14
Вирджиния 13
Вашингтон 12
Масачусетс 11
Аризона 11
Мериленд 10
Уискънсин 10
Минесота 10
Колорадо 9
Орегон 7
Кънектикът 7
Невада 6
Ню Мексико 5
Мейн щат 3
Ню Хампшър 4
Хавай 4
Род Айланд 4
Делауеър 3
Върмонт 3
Окръг Колумбия 3
Общо: 351
Доналд Тръмп:
Тексас 38
Джорджия 16
Индиана 11
Тенеси 11
Мисури 10
Алабама 9
Южна Каролина 9
Луизиана 8
Кентъки 8
Оклахома 7
Айова 6
Мисисипи 6
Арканзас 6
Канзас 6
Юта 6
Западна Вирджиния 5
Небраска щат 3
Небраска окръг 2
Айдахо 4
Мейн окръг 1
Монтана 3
Южна Дакота 3
Аляска 3
Северна Дакота 3
Уайоминг 3
Общо: 187
Светльо - Радан, ти си нашто 🚩
Рейтинг: 263 ВеселоА народният вот бил изключен, тъй като било малко вероятно избирателите да имат достатъчно информация за кандидатите извън техния щат.
Утре в седем Тръмп е новият президент на САЩ!----------------------------
Основателите са действали много хитро, за какво да оставят простия народ да си ре6ава кой да го управлява!
Но през 21 век информация има на всяка кра4ка!
Излиза, 4е на американското Статукво така му е много удобно!
Светльо - Радан, ти си нашто 🚩
Рейтинг: 263 Весело[quote#49:"Светльо"]Вместо това те посочват предпочитанията си на електори - малка група представители от всеки щат, които изпращат в Избирателната колегия. [/quote]
Утре в седем Тръмп е новият президент на САЩ!Електор да се в УСА, интересно по какъв критерий ги избират?
Например Цветанов, Костов и СерГей може би стават за електори в България, само трябва да си сменим избирателния закон!
Иво
Рейтинг: 3639 ЛюбопитноДо коментар [#25] от "vagabond66":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Това е точно така Вагабонте. Лошото е, че някои наивници наистина вярват на тази идеалистична картина с която се представя САЩ. А, всъщност нещата там хич не са розови. Местните американски политици също редовно се грижат да представят пред своите съграждани, че видиш ли САЩ била най-великата в почти всички отношения. Но, всъщност реалната картина е различна.... има много международни и независими класации, които ясно показват, че САЩ НЕ са нито най-свободната държава в света (движат се обиконовено някъде на 15-20 място), нито са най-добрата за правене на бизнес например. А, по отношение на здравеопазването нещата са направо трагични.
Иво
Рейтинг: 3639 ЛюбопитноДо коментар [#37] от "bgkurshum":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Забрави да споменеш и двете най-важни и значими събития по време на мандата на Буш-мена - атентатите на 11/09/01, която даде началото на войната срещу тероризма... война която не виждам как ще бъде спечелена, защото тероризъм под една или друга форма винаги е имало, както винаги е имало престъпност, проституция, убийства и т.н. и другото е началото на голямата икономическа и финансова криза в САЩ през 2008 г. която после обхвана целия свят.
Само тези две събития могат да покажат, колко всъщност успешен президент беше Буш-мена.
Храбър
Рейтинг: 3066 ВеселоСъбрали се тук някакви никому неизвестни червени умници да съдят една система, която работи безгрешно още преди да са се родили!
"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"Иво
Рейтинг: 3639 ЛюбопитноДо коментар [#43] от "daskal1":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Благодаря за инфото Даскале, но аз продължавам да мисля, че всичко това е излишно и, че изборите трябва да бъдат като всички останали нормални и демократични държави (федеративни също)... тоест да бъдат преки избори в които всеки глас на избирател да се брои и този, който има най-много накрая да спечели изборите.
cnj50509991
Рейтинг: 0 НеутралноНа подобен принцип е и първата демокрация на Солон.
Но само на подобен принцип.
Аз си имам твърдението, че от преди толкова хиляди години, няма демокрация, по-добре измислена, отколкото е била по времето на Солон.
daskal1
Рейтинг: 3385 ВеселоДо коментар [#47] от "captainFill":
Май някои съфорумци не разбраха шегата. Добре че не са на пост със заредено оръжие
daskal1
Рейтинг: 3385 ВеселоДо коментар [#56] от "Иво":
Преди години имахме дълъг спор за разликата между федерални и федеративни. Както и да е, все пак основата на американската концепция за самостоятелността на обществените единици от регионален/местен тип води началото си от изторията на различните сектантски, от гледна точка на европейското устройство, групи заселили се тук, които не са комуникирали помежду си в желанието да се осъществят в новите условия. Не казвам че това което пишеш не е логично, просто налагането на метрична система в страна с цолови стандарти е трудничко
Нефертити
Рейтинг: 1383 НеутралноАко изборите променяха нещо щяха да бъдат забранени.
Предразсъдъците са за ограничените.dnevnikar
Рейтинг: 3618 Неутралносеки 4ти км
Праильно се договеди.
Секо передавое статукво не ще иначе.
До коментар [#51] от "Светльо":
Излиза, 4е на американското Статукво така му е много удобно!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Уточнител
Рейтинг: 616 НеутралноТолкова ли са тъпи русофилите/путинисти или просто злобеят. Защото иначе простотията им е нечовешка - не могат да вденат две и две. Положително оня ден са гласували по учиндолски - за "абсолютния мажоритарен вот"
истината е по-важна от честта на Великая РоссияFred
Рейтинг: 966 Весело[quote#10:"Роси"]Никой не знае , какви ще са последствията, но около 80% много го искат. [/quote]
Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.За сметка на това много добре знаят тези които партийните вождове ИМ избират пропорционално, всеки ден ги "радват" с идиотизмите си. Та решиха да вземат нещата в свои ръце.
Иво
Рейтинг: 3639 ВеселоДо коментар [#59] от "daskal1":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Добре.
uq
Рейтинг: 1247 НеутралноБаси тъпите хамериканци, как може да си сложат четен брой електори?
subaru
Рейтинг: 481 Неутрално"В някои щати има закони, които задължават електорите да гласуват за кандидата, спечелил народния вот, но има случаи, в които те гласуват срещу решението на хората и не съществува никаква федерална или конституционна мярка срещу това."
Няма такива случаи в които "електорите" да са гласували обратно на гласувалото мнозинство от щата който представляват.
scrapisimo
Рейтинг: 213 Неутрално[quote#67:"subaru"]Няма такива случаи в които "електорите" да са гласували обратно на гласувалото мнозинство от щата който представляват.[/quote]
ИМа 179 такива електори в историята на изборите - https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Eric Silver
Рейтинг: 8 НеутралноДа ,ама се оказа че народът не иска Клинтън. Електори, сенати конгреси, но на финала Тръмп ги закла всички барабар със социологическите агенции. С народа шега не бива.Колкото и да се пънете ,това е гласа народен.
chugunitz
Рейтинг: 418 НеутралноХо хо, след предположението, че електорите на щатите ще погазят демократичната воля на народа, либералите живнали като вампири, подушили кръв...
Аз не вярвам, че такова подмяна ще бъде възможна-
и оотносно народният вот: Тръмп водеше през цялата съществена част от гласуването... Тези 400 000 гласа за Клинтън, дето се появиха изневиделица в края, много силно ми приличат на австрийските 170 000 , дето съдът ги касира.