Учени трескаво копират данни на САЩ за климата преди Тръмп да дойде на власт

Учени трескаво копират данни на САЩ за климата преди Тръмп да дойде на власт

© NASA.gov



На 10 декември, събота, метерологът Ерик Холтхаус пише в "Туитър": "Кои са най-важните правителствени активи за климата?" и добавя "Учени, имате ли климатични бази данни на американското правителство, които не искате да изчезнат?".


За броени часове от цялата страна се надига вълна от отговори. Учени започват да пълнят списъци в "Гугъл" с линкове към десетки правителствени бази данни. Инвеститори предлагат да финансират копирането и съхраняването на климатични данни. Юристи казват, че ще работят безплатно за оказване на правна помощ и защита. Специалисти по бази данни започват да изграждат онлайн архив, "за да гарантираме, че пакети с информация остават свободни и общодостъпни".


Така през последните дни набира скорост гражданска кампания, опитваща се да защити събирани десетилетия наред дани на правителствени агенции като NASA и NOAA (Националната аерокосмическа агенция и Националната агенция за океанографски и атмосферни изследвания), за която разказва "Вашингтон пост".


Доналд Тръмп или някой от екипа му за поемане на властта на 20 януари не са заявявали, че новата администрация има планове да манипулира или да направи недостъпни данни, които в момента са публични.


Но мнозина учени и активисти не искат да рискуват, защото смятат, че масивите данни под правителствен контрол са застрашени от политическо влияние. Поне 9 души от екипа на Тръмп не вярват, че има глобално затопляне, причинено и от човешката дейност, а няколко от номинациите на министри показват, че бъдещият президент се обкръжава с хора от петролния бизнес.


Екипът на републиканците, който подготвя управлението на министерството на енергетиката, е изпратил 74 въпроса, сред които и искане за списък с имената на служители и подизпълнители, участващи в международните преговори за климата и създавали научната база, използвана като основание за регулациите за въглеродните емисии, въведени от президента Барак Обама.


Съветник на бъдещия президент дори предложи NASA повече да не се занимава с изследване на климата, а да се съсредоточи върху проучване на космоса.


Самият Тръмп каза по време на кампанията си, че глобалното затопляне е измама, измислена от китайците, за да направят неконкурентоспособно американското производство. После той смекчи позицията си и заяви, че е отворен за всякакви идеи по темата.


Но натрупването на подобни изявления и действия стресна научната общност, че при демонтирането на климатичната политика на президента Барак Обама новият държавен глава може да скрие всякакви данни, които оспорва - от нивото на океаните до броя на горските пожари.

Изследователи от Университета на щата Пенсилвания във Филаделфия обсъждат с организации като Open Data Philly и софтуерната компания Azavea как да съберат и съхраняват важни данни. Един такъв проект вече е в ход - #DATAREFUGE.


Учени трескаво копират данни на САЩ за климата преди Тръмп да дойде на власт

© NASA.gov


През уикенда в Университета на Торонто учени се занимаваха с "герила архивиране" - опит да направят каталог на ключовите екологични данни преди заклеването на Тръмп. Става дума за информационни масиви на Агенцията за защита на околната среда за промени в климата, състояние на водата, въздуха и токсичните вещества.

Повечето участници в кампанията казват, че едва ли новата администрация ще унищожи данни, защото ще предизвика огромен скандал. Но по-вероятно е да ограничи или дори да спре събирането им, което в крайна сметка намалява научната стойност на такава информация и пречи на проследяването на дългогодишни тенденции. Освен това като няма данни за климатични промени няма с какво да се бориш.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (547)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2 Профил на koalarevolution
    koalarevolution
    Рейтинг: 472 Неутрално

    До коментар [#1] от "wnw04489661":

    Колко трябва да си глупав, за да направиш такъв коментар...

  3. 3 Профил на Ivo Ivanov
    Ivo Ivanov
    Рейтинг: 498 Неутрално

    И това чудо , плод на либералната параноя ще замре като другото чудо на Сорос с разпродажбите му на Уолстрийт като обявиха, че Тръмп е спечелил. Продава, продава, ама спря като видяха, че другите купуват и днес DJ стигна рекордните 20 000.

  4. 4 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    Екипът на Тръмп вече иска имената им

    http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-climate-idUSKBN1421V0


    И това ако не е психопатство...

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  5. 5 Профил на deutschwagen
    deutschwagen
    Рейтинг: 2081 Неутрално

    До коментар [#3] от "Ivo Ivanov":

    И как точно това е "плод на параноя", ако ще и либерална?

    In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won, moreover by a car which should not have been winning
  6. 6 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3130 Неутрално

    Западният свят все повече се разделя на две групи хора - от една страна са тези, които са демократи, еколози, със сравнително леви разбирания, нерелигиозни, но вярващи в някакви холистични теории, а от другата страна са недемократите, незачитащи околната среда, с десни и крайнодесни разбирания, религиозни или поне демонстриращи религиозност. Това са две крайноразлични разбирания за света, ценностни системи. Втората, разбира се, е по примитивна, но се опитва да компенсира с войнственост и арогантност
    Кой знае как ще свърши всичко това...

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1961 Неутрално

    До коментар [#6] от "Boyant":

    забравил си да споменеш нещо или някой

    гошо
  9. 9 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    Тия съвсем се бъгнаха. Чак правна помощ, интернет кампании, сериозна параноя ги е обхванала. То дори не е ставало въпрос за криене на тези данни, даже те самите не вярват, че такова нещо ще се случи, ама давай да се вкарваме в масовата психоза.
    А колкото до глобалното затопляне пак да повдигнем логичния въпрос, може ли да се прави заключение за тенденциите на многомилионна като възраст планета от толкова мижави статистически данни, то е направо смешна работа, къде е науката в цялата работа.

  10. 10 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#7] от "Дундурук":

    Няма нужда да подскачаш превантивно, никой не говори за екологичния проблем и замърсяването на планетата. Става въпрос за глобалното затопляне и евентуалното човешко участие в това евентуално глобално затопляне.

  11. 11 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 498 Весело

    До коментар [#9] от "Modestmouse":

    с право се страхуват хората, като знаят какви дебили имат насреща си ...

    it comes from inside, just listen ...
  12. 12 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#6] от "Boyant":

    Абсолютно измислено и крайно повърхностно разделени си прокарал без грам дори да вземеш под внимание, че човешката личност е много по-сложна от това, кеото представяш и нещата изобщо не са само черно и бяло и от едната страна едните от другата другите. Напротив има хора със собствена позиция по различните въпроси, едни са на сходна позиция по едни въпроси а по други въпроси същите хора са на различни мнения.

  13. 13 Профил на gembirdkz
    gembirdkz
    Рейтинг: 757 Неутрално

    До коментар [#6] от "Boyant":

    Абе ти верно плямпаш само глупости.!!!!
    Хайде да вземем пример от бг ПП Зелените не се опита да влезне в БСП или леви,ами влезна в РБ,либералната партия ДЕОС,не бе отишла при БСП,а отново на страната на РБ,какви глупости само говориш,само левашки истории.

  14. 14 Профил на Ashiata Shiemash
    Ashiata Shiemash
    Рейтинг: 1578 Неутрално

    До коментар [#11] от "Kalin":

    И какво толкова страшно са направили досега хората от администрацията на Тръмп, че да предизвикат този според теб основателен страх?

  15. 15 Профил на bitaka
    bitaka
    Рейтинг: 623 Весело

    Иде мракобесие! Ех как не си кзбраха куна хилърица да си го карат по старому ама на...

    харпун
  16. 16 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 443 Неутрално

    И в Америка вече управляват мутри с пушки, а учените хора се скатават и се страхуват за бъдещето си. Кофти работа. Всички умни хора знаят, че Тръмп е идиот, но тяхното мнение няма значение: по някакъв уродлив начин, гротескното е прието за нормално и продължава да си живее. Също като нашия Бойко Борисов. Всеки умен човек го знае колко е прост, но ... това не го събаря по никакъв начин. Мнението на учения човек няма никакво значение.

    Каква ирония: Америка си избра своя Бойко Борисов след два века и половина демокрация.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  17. 17 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 514 Неутрално

    До коментар [#13] от "gembirdkz":

    Щото при нас системата е наопаки. Десните са либералните, а левите са консервативни.

    Every cradle is a grave.
  18. 18 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1520 Любопитно

    А суха храна, вода и дрехи за 4 години събират ли си? Така де, да се скрият в някой бункер, когато Тръпм влезе в длъжност и да прекарат там в безопасност през целия му мандат!

    Тая параноя взема застрашителни размери! В началото беше забавно, но напоследък всичко това започна да става трагично. Като че ли в началото на януари едва ли не света ще свърши!

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  19. 19 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1520 Весело

    До коментар [#6] от "Boyant":

    Аха, демек, лявото е правилното, а дясното е грешно, така ли?
    Ех, левичарчета мамини златни...

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  20. 20 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 443 Неутрално

    До коментар [#18] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Ами ... каква, мислиш, е вероятността тези учени да са маалко по-умни от теб?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  21. 21 Профил на 7777
    7777
    Рейтинг: 2152 Неутрално

    До коментар [#4] от "deutschwagen":

    Жалко, че "Дневник" не са превели статията, към която си дал линк. Много по-съдържателна е. Учените в САЩ не са уверени, че Тръмп ще гарантира свободата на академичните изследвания.

    A man without faith is like a fish without a bicycle.
  22. 22 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 3130 Неутрално

    До коментар [#12] от "Modestmouse":

    Всеки има свои индивидуални разбирания, естествено, но статистически погледнато, повечето убеждения се групират по начина, който съм посочил, защото са плод на две различни, дори противоречащи си ценностни системи и мироглед.
    Повечето десни са по малко загрижени за околната среда от левите.
    Повечето десни или са религиозни, или лицемерно прокламират религиозност. Левите не са особено религиозни, поне по отношение на класическите религии.
    Националистите по принцип са десни.

    И т.н.

    Дясно-националистическо-религиозната група се придържа към ценностите и инстинктите на "племето", патриархата.

    Левите (условно казано) според мен споделят едни еволюционно по напредничави разбирания, осъзнаващи взаимосвързаността между елементите, които разбирания(или техните проявления) за "десните" изглеждат упадъчни, но нека не забравяме, че съвременният човек също би изглеждал упадъчен според културата на някое племе в Африка, да речем.

    Във времена на несигурност превес взимат по примитивните, базови инстинкти. Във времена на прогрес - обратно, превес взима надстройката.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  23. 23 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    ``учени, съдени заради работата си''

    Really? Е, кои са тези учени, дето някой иска насила да направи герои? Или, като оня, дето се крил, въпреки че никой не го търсил.

    Иначе, добре ще е да направят оборка на разпищолването във финансирането за неща, които дават пълно основание на @Modestmouse да се диви къде е науката в цялата тази работа, дето прави изводи от някаква пренебрежимо малка извадка, а и никога не може да подложи изводите си на контролиран лабораторен експеримент, та да види доколко тези изводи почиват на възпроизводими наблюдения. Да не говорим, че 11-те световни академии на науките, които са върховният съдник за това що е наука, като един заявяват, въпреки неистовия политически натиск под формата на заплахи за орязване на бюджети, че разбирането ни за климата винаги ще е подчинено на неточности (uncertainties).

  24. 24 Профил на playmen_varna
    playmen_varna
    Рейтинг: 440 Весело

    Не отиват на добре нещата.
    Вчера:
    - Някой си метеоролог пуска в туитър партенката "Учени, имате ли климатични бази данни на американското правителство, които не искате да изчезнат?"
    Днес:
    - За броени часове от цялата страна се надига вълна от копирания и архивирания на метеорологични данни - и без това десетки и стотици пъти копирани и архивирани в щатите и по света.
    Утре:
    - Някой ще сподели в туитър опасението си, че Тръмп ще забрани измерването на температурата, атмосферното налягане и влага.
    Вдруги ден:
    - Глей кво става - тълпи, паника, масово изкупуване на термометри, сбивания, трошене, по улиците локви живак, китайците товарят хуманитарни морски конвои от търговски кораби за Америка, натъпкани с термометри, барометри и влагомери и прочие ширпореба.
    ---
    Божке !!!
    Ужас, ако утре на Трумпи му скимне да каже нещо за земното притегляне, в смисъл "всеки да си тежи на мястото" ... и тия кат едно нищо ще почнат да се вързват нощем за кревата, да не вземат да отфърчът в космическата бездна, ако тоя рижавия злодей вземе, че отмени гравитацията в последния новинарски блок, баш посред нощ.

    КОМЕНТАРИТЕ МИ СА ПО ТЕМАТА И НЕ СЪДЪРЖАТ ОБИДНИ КВАЛИФИКАЦИИ
  25. 25 Профил на Дундурук
    Дундурук
    Рейтинг: 818 Неутрално

    [quote#9:"Modestmouse"]може ли да се прави заключение за тенденциите на многомилионна като възраст планета[/quote]

    Eлементарно ясно е, че човешката дейност не го създава, НО ГО УСКОРЯВА. Ускорените и рекордно високите температури и рекордно ниските ледове съвпадат много конкретно с активността на човешката дейност през последните десетилетия.

  26. 26 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    [quote#25:"Дундурук"]Eлементарно ясно е[/quote]

    Никак даже. Корелации и причинно-следствена връзка не са едно и също нещо. Няма никакво основание climate change да се нарече наука. То, една теоретична физика днес е подигравка с науката, камо ли нещо като climate change, което очевидно не е наука, да го финансираш като че е.

    Ако говорим за реформа в науката, то тя трябва да започне от теоретичната физика, а разни сурогати като climate change трябва да се ограничат до скромна екзотика в академията, а не да се превръщат в национална научна политика с милиардни бюджети. Човечеството изпитва крещяща нужда от реформа в истинската наука, а не лигавщини на някакви неграмотни политикани като отявления демагог Бърни Сандерс.

  27. 27 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 443 Неутрално

    [quote#23:"bryghtlyght"]къде е науката в цялата тази работа, дето прави изводи от някаква пренебрежимо малка извадка, а и никога не може да подложи изводите си на контролиран лабораторен експеримент, та да види доколко тези изводи почиват на възпроизводими наблюдения. [/quote]

    Да бе, не може да се каже със сигурност. Пък и какво толкова, ако учените са прави ... Какво толкова рискуваме? Най-много светът да свърши

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  28. 28 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 783 Неутрално

    [quote#20:"stupid_american"]Ами ... каква, мислиш, е вероятността тези учени да са маалко по-умни от теб?[/quote]
    За умни,.. не се знае, но със сигурност са по платени. Все пак иде реч за мулти-милиарден бизнес, за който Клинтонови и кликата, бяха нагласили големия черпак.

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  29. 29 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4303 Неутрално

    Поне 9 души от екипа на Тръмп не вярват, че има глобално затопляне, причинено и от човешката дейност.
    =========
    Което е самата истина !
    Лъгаха хората с десетилетия а си въртят игрите по тихия начин.
    Само на 9 километра от Брандербургската врата , немците строят ТЕЦ .

    Bukalemun
  30. 30 Профил на www
    www
    Рейтинг: 227 Неутрално

    Ей че паника. Все едно за мандата на Тръмп (4 години) ще се прецака климата. Най-лошото което може да стане е да се развали за известно време бизнеса с климатичните промени или пък беше глобално затопляне. Те хората които с това си изкарват парите няма да се дадат толкова лесно, а пък дори и Тръмп в един момент ще вдене че това все пак си е бизнес и създава работни места, също като проституцията и окултизма

  31. 31 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    [quote#30:"www"]също като проституцията и окултизма[/quote]

    Добре го каза.

  32. 32 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1089 Неутрално

    [quote#27:"stupid_american"]ако учените са прави[/quote]

    За какви учени иде реч? @www ти го каза -- проститутки и окултисти. Бизнес като бизнес. Не намесвай науката.

  33. 33 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4296 Весело

    Ах,отиде бизнеса на Ал Гор и Майкъл Мур!

    klimentm
  34. 34 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 443 Неутрално

    [quote#28:"disclosure"]За умни,.. не се знае, но със сигурност са по платени.[/quote]

    То вас ако ви слуша човек, на всеки сте му лични счетоводители: все знаете кой и колко пари му плащат

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  35. 35 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3188 Неутрално

    Доналд Тръмп няма да унищожава данни. Данните показват, че глобално затопляне няма. Данните показват, че ледовете на полюсите не се топят, а се увеличават. Самите учени смениха термина глобално затопляне с термина- промени на климата.
    Доналд Тръмп само ще спре финансирането на поръчкови проекти. Много поръчкови учени ще останат без хляб, затова в момента създават паники.

  36. 36 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4303 Весело

    Ускорените и рекордно високите температури и рекордно ниските ледове съвпадат много конкретно с активността на човешката дейност през последните десетилетия.
    ==========
    Е и ?
    Тогава , най вероятно края на последния ледников период се дължи на по високо отделяне на вредни и други газове от страна на неандерталците .....така ли да почнем да разсъждаваме ?
    Айстига .
    До коментар [#25] от "Дундурук":

    Bukalemun
  37. 37 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4303 Неутрално

    Не намесвай науката.
    =========
    Ако науката наистина можеше да бъде дистанцирана от парите (което за съжаление е невъзможно) , всички учени щяха да се съгласят с мнението ,че човешкото влияние на топлинните промени чрез замърсяване , дори не е 5% ако се съпостави със замърсяването от вулканичната дейност по света.
    До коментар [#32] от "bryghtlyght":

    Bukalemun
  38. 38 Профил на Ivan Tcholakov
    Ivan Tcholakov
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Безсмислено занимание. Да речем, в институциите са натрупванни данни. Ако първичните данни и методологиите на интерпретацията им не са достъпни и не могат да се верифицират от независими изследователи, то те нямат научна стойност. Независимо от репутацията на организациите-собственици. Така че, простото копиране на тези бази данни не решава нищо.

  39. 39 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2755 Неутрално

    Това с климата е същото като онова с мигрантите. Мъчат се да ни наложат някаква истина, от която само малцина печелят. Климата на Земята зависи от космически фактори и много малко от земни, и още по-малко от човека!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  40. 40 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 443 Неутрално

    Манипулирани десетки години данни са на път да изчезнат. Does anyone really cares?

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  41. 41 Профил на hbg34398957
    hbg34398957
    Рейтинг: 266 Неутрално

    Абсолютно съгласен с № 39 .
    Всичките тези учени,които неуморно доказваха,че човешката дейност променяла климата,доказаха също така,че и ученият е с човешка слабост към парите. Политически тарикати,като Ал Гор станаха билионери,покрай това "човешко затопляне".В Америка построиха огромни комплекси за електрическа енергия от слънцето,която всъщност поскъпна тока,защото те се оказаха неефективни,да не говориме за вятърните мелници,които както и соларните устройства не могат да осигурят акумулиране на тока и изискват средства за поддръжка,неспоменати от защитниците на "глобалното".Смачкаха познатите енергийни индустрии с такси,без да им помогнат в усъвършенстване на технологиите докато новите
    индустрии станат конкурентно способни по цени.За това е необходимо време,както е било до сега,а не насилствено налагане,което освен до политизиране и обогатяване на политици и партии не води до нищо ново.
    И никой не казва,че "глобалистите" не обелват дума за за истинските "глобални кумини",представени от страните на третият свят,Китай,Русия и т.н.,които всъщност са от техният политически лагер и само гълтат парите на данъкоплатците,уж да си модернизират техологиите,а то, всъщност да си запазят диктатурите.
    Много от учените по света,които доказват глобалните промени,като циклични за земята и процента от човешка дейност като незначителен,са анатемосвани от левите медии а доказателствата им,скривани от публикуване.

  42. 42 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2732 Неутрално

    До коментар [#7] от "Дундурук":

    "да обясняват, че няма екологичен проблем на тая планета."
    Екологични проблеми винаги е имало на планетата, дори когато пра-пра-пра дядото на шампанзето и човека не се е появил. Доказателство са не само ледниковите епохи, но и множеството слепи клонове на еволюцията. Вие от кой точно проблем се притеснявате? От 11 годишен цикъл на Слънцето или от разместването на плочите под Индонезия? Щото, ако морското дъно потъне с 50 м (планетата изтива и се свива), то водната повърност се свива с 1% и площта на пустините се увеличава.
    Аз лично се притеснявам от загубата на водород - 360 хил. тона напускат годишно планетата необратимо. Така планетата губи маса (гравитацията спада) и става "по-кисела". После екоталибаните го преписват на хората и за това "преписване" вземат луди пари.

  43. 43 Профил на bad_owl
    bad_owl
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#6] от "Boyant":

    Пълни левичарски глупости са това дето си написал. ^_^
    Изхождаш от там , че си приел левичарските простотии / всеки аспект/ за истина, а те не са.

    Атлантистите са фашисти маскирани като социалисти, действащи като комунисти и веят байрака на демокрацията. А тия дето им верват....
  44. 44 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    [quote#0:"Trump"]“I said, ‘Wait a minute — so if I take hairspray and if I spray it in my apartment, which is all sealed, you’re telling me that affects the ozone layer?'” “‘Yes.'” I say, no way, folks. No way!”[/quote]
    Ей с такъв интелект се сблъскват учените.

  45. 45 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#9] от "Modestmouse":

    CO2 сензор си набавете за да си стъкмявате сам.
    Ефекта на ще ви учуди с добре различим тренд.
    Цената е малко притеснителна, но мисля няма да спре някой търсещ истината.

  46. 46 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#9] от "Modestmouse":

    А ако не намирате науката на каква основа стъпват разсъжденията ви.

  47. 47 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#12] от "Modestmouse":

    Позиция имаш на мач, избори и др. подобни.
    Когато разполагаш с измерени данни анализираш и правиш заключения. После чакаш други като теб (независими за предпочитане) да направят своите заключения. Семинарче 1во 2ро ...Годинка, две...
    И ето може и тенденция да забележиш. Ммм даа.
    Станиоли, шоколади, тонколони, мастофони.

  48. 48 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#39] от "lz2":

    Не знам ма неща и да зная.
    Космос, то тва не го ли баннаха.

  49. 49 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#35] от "gozambo":

    Вие колко често вадите шейната броите ли.

  50. 50 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#2] от "koalarevolution": Колко трябва да си глупав, за да направиш такъв коментар...
    ====================================

    Прочети последния абзац на статията. И ще разбереш, че на практика и авторът на статията счита, че всичко, което се прави в тази насока, е глупаво и излишно. И че никой на практика няма да унищожава никакви съществуващи данни.

  51. 51 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#20] от "stupid_american": Ами ... каква, мислиш, е вероятността тези учени да са маалко по-умни от теб?
    ====================================

    А ти какво мислиш за вероятността да са подкупени?

  52. 52 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#24] от "2000_varna":

    +++++++++++++++++++++++++

  53. 53 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#27] от "stupid_american": Да бе, не може да се каже със сигурност. Пък и какво толкова, ако учените са прави ... Какво толкова рискуваме? Най-много светът да свърши.
    ====================================

    Питат един умен старец за това, кога ще дойде краят на света.

    – Ами когато умре жената, половината свят ще свърши. А когато умра аз, целият свят ще свърши.

    Та ти за този свършек на света ли говориш?

  54. 54 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#46] от "georgiharizanov":

    Ами човекът ясно ти каза: няма наука, има финансова далавера, захранена с наукоподобни данни. В смисъл че първо са направени заключенията (нужните заключения за тези които дават парите), после се нагласяват експерименталните данни за да отговарят на заключенията. Та точно тези нагласени данни искат да запазят тези учени, така де, колко нощи не са спали да ги нагласяват.
    Абе ти да не си от БАН, та да си така бавно загряващ?

  55. 55 Профил на rumen5252
    rumen5252
    Рейтинг: 439 Неутрално

    От предния ми пост:
    "...(нужните заключения за тези които дават парите)..."
    Исках да кажа "тези, които дават парите на учените". А иначе всички пари за тази далавера са смъкнати от нашия гръб и джоб.

  56. 56 Профил на glog
    glog
    Рейтинг: 663 Неутрално

    До коментар [#38] от "Ivan Tcholakov": Така че, простото копиране на тези бази данни не решава нищо.
    ====================================

    Решава. Създава се необходимата за противниците на Тръмп паника.

  57. 57 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    Знаят ли затоплистите защо Гренландия се нарича така? Означава Зелена страна и се нарича така, защото когато е заселена от викингите е била пълна с растения.Т.е тогава температурите са били по-високи от сега.Без никаква намеса на човека.
    Освен това се манипулират данни-взема се година с най-ниска средна температура, сравнява се със сегашната и се тръби, че сега температурата била по-висока с градус и половина.Само дето удобно се премълчава факта, че след тази година е имало години с по-високи средногодишни температури, последвани от такива с по-ниски.А не е процес, при който всяка година температурите да се покачват.Има учени, които излязоха с имената си срещу лъжата"глобално затопляне".И те споделят, че който учен не пее в хора на затоплистите не получава финанси за изследвания и не напредва в кариерата.С лъжата "глобално затопляне", причинено от човешка дейност се точат милиарди всяка година.Като естествено най-много пари дават САЩ.Тръмп иска да спре този процес и естествено го изкараха по-черен от дявола.

  58. 58 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 422 Неутрално


    До коментар [#35] от "gozambo":

    Oh, rly? Къде са тези данни показващи увеличаване на леда на полюсите или е една жена каза?

  59. 59 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#47] от "georgiharizanov":

    Какви данни имаш? Земята съществува от милиарди години.Хората измерват температурите на Земята от 150 години. Няма и 0,0000001 процент от времето.Доказано е, че е имало много периоди , в които средногодишната температура е била много по-висока от сега.И за това човекът няма вина.

  60. 60 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Весело

    [quote#57:"mushashi"]Означава Зелена страна и се нарича така, защото когато е заселена от викингите е била пълна с растения.Т.е тогава температурите са били по-високи от сега.[/quote]

    Южна Гренландия където са се населили викингите и сега е така. Исландия също.

    https://www.google.com/search?q=Greenland+south&espv=2&biw=1680&bih=944&tbm=isch&;tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiwhOa09fLQAhXkDcAKHelODDEQsAQIMQ

    Благодарение на Гълфстрийм!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  61. 61 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално



    До коментар [#54] от "rumen5252":

    Ползвам сензори за цо2 редовно. Та така.
    Тренда си ли4и. Преди 7-8 години бе6е
    380ппм миналата ве4е бе 400ппм.
    Неслучайно съвпада пррдполагам с някои www източници. Но тва на вас говори другоя4е.
    Тнкс за бан пови6ението.
    Не загрявам много бавно.

  62. 62 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    [quote#59:"mushashi"]Какви данни имаш? Земята съществува от милиарди години.Хората измерват температурите на Земята от 150 години. [/quote]

    Мнеее! Средногодишните температури могат да се измерят и с пробиване на леда в Арктика и Антарктика. Всеки процес на земята оставя следи, толината не е изключение. Ето ви средните годишни температури за последните 1000 години. Дори викингите са населили Гренландия в мини- ледников период:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_record_of_the_past_1000_years#/media/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  63. 63 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#59] от "mushashi":

    Да била е преди сигурно да е оформена о6те атмосферата.
    Коментар 61

  64. 64 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#62] от "Realist":

    ++
    Минуса е от дебелите палци или малките букви н.з.

  65. 65 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3188 Неутрално

    [quote#49:"georgiharizanov"]Вие колко често вадите шейната броите ли. [/quote]

    Ти по шейната ли съдиш за глобалното затопляне?
    Вярно е, че в България дъждовете и снеговете намаляха, но това се дължи на изсичането на горите. Гламакът не знае, че горите предизвикват локални дъждове.
    По принцип гламаците не си задават въпроса- кой е предизвиквал промените в климата отпреди човекът да бъде набеден за тези промени? Че климатът не е спирал да се променя откак се е образувала Земята. Гламакът не си задава въпроса- може ли да бъдат спряни промените в климата? Добре, ще приемем всички мерки на Обама, но ако не спрат промените в климата, кого ще бесим? И защо трябва да спираме промените? Кой може да каже дали те са за добро или за зло? Например, където аз живея в момента, климатът се променя към добро. Гламаците се заблуждават, че мерките, които се предлагат срещу промените на климата ще свършат някаква работа. Напротив! Те имат една единствена цел- да увеличат потреблението и да дадат извинение за налагане на принуди над хората. Принудата на купуват това и онова на много по-високи цени. Да купуват ненужни неща.
    След като промените в климата са предизвикани от човека, защо няма мерки за ограничаване и намаляване броя на хората? Очевидно е, че Земята се пренаселва. Другия момент- защо няма мерки за намаляване на консумацията в световен мащаб, а се поощрява консумацията навсякъде- и в развитите и в развиващите се държави?

  66. 66 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    Сега покрай назначаването на Рекс Тилерсон излезнаха едни данни за Ексън Мобайл. По принцип те са желязна компания, имат устав в който е обяснена най- подробно всяка процедура. И всичко се следи. Всички параметри, дори температурата около сондите им се измерва постоянно. И 2005-та година компанията Ексън Мобай признава, че още 70-те години на миналият век имат данни за глобалното затопляне, които крият.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  67. 67 Профил на zero_day
    zero_day
    Рейтинг: 422 Неутрално

    До коментар [#59] от "mushashi":

    Хайде за домашна работа - как може да се разбере какви са били средните температури преди стотици хиляди години. Един жокер, не се ползва термометър

  68. 68 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    До коментар [#62] от "Realist":

    Ти разгледа ли добре графиката?Щото аз виждам това:
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png
    И виждам,че в момента не са най-високите температури за даденият период от 12000 години.

  69. 69 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1047 Неутрално

    "искане за списък с имената на служители и подизпълнители, участващи в международните преговори за климата и създавали научната база"

    Искането за списъци с имена е наистина тревожен сигнал.

  70. 70 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    До коментар [#68] от "mushashi":

    Виж си малката графичка в горният десен ъгъл на това което си цитирал. Никога температурата не се е покачвала толкоз за толкова кратък период.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  71. 71 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 663 Весело

    Ям грийнуош...Трябва да се вардят грантовете,сума народ си е осигурил охолно безпроблемно съществуване покрай тез климатични промени.Не че вярвам,че ще го загуби де,машината яко се завъртя вече,но хората искат да са сигурни....

  72. 72 Профил на fpyyh
    fpyyh
    Рейтинг: 402 Весело

    защо съмняващите се селективно в някои учени, но не и други, не накарат своите гурута да им проектират самолети, компютри, лекарства и автомобили? Дарвин доста бързо ще влезе в действие

    за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите
  73. 73 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    [quote#61:"georgiharizanov"]Ползвам сензори за цо2 редовно. Та така. Тренда си ли4и. Преди 7-8 години бе6е
    380ппм миналата ве4е бе 400ппм. [/quote]

    Това е точно така и дори CO2 да не беше парников газ трябва да се замислим, защото човешката дейност го увеличава до нива непознати в последните стотици милиони години от историята на земята. Увеличеният CO2, освен глобалното затопляне, увеличава киселинността на океаните, унищожава кораловите рифове на тропиците, ....,

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  74. 74 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#70:"Realist"]Никога температурата не се е покачвала толкоз за толкова кратък период. [/quote]
    А да ти прави впечатление,че на показаната графика температурите са най-ниските за посоченият период от 10 хиляди години ?И че има покачване до средните стойности към 2004г.

  75. 75 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    [quote#25:"Дундурук"]Ускорените и рекордно високите температури и рекордно ниските ледове[/quote]

    Първо, "ускорени температури" какво значи? Второ, нито температурите са най-високите, нито ледовете са най-малко, дори ако говорим за период от 1000 години назад.

    Eddie lives... somewhere in time!
  76. 76 Профил на eurogi
    eurogi
    Рейтинг: 663 Неутрално

    Прави ми впечатление,че в сегашно време,не знам заради интернет ли е,но по форумите мненията са само крайни-климатичните промени са резултат само от човека,или нямат нищо общо с човека,Тръмп е велик,Тръмп е буклук,Русия е абсолютен кенеф,Русия е невероятно велика...
    В реалният живот нещата никога не са така.Винаги са по-скоро в средата ,и винаги има нюанси...

  77. 77 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#73:"Realist"]Това е точно така и дори CO2 да не беше парников газ трябва да се замислим, защото човешката дейност го увеличава до нива непознати в последните стотици милиони години от историята на земята.[/quote]
    А стига лъга де.

  78. 78 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3188 Неутрално

    Относно климатолозите- съществуват няколко заблуди.
    1. Че климатът не трябва да се променя и хората трябва да спрат промените. Климатът винаги се е променял откак се е образувала нашата планета.
    2. Че промените на климата са непременно нещо лошо. За едни места лошо, за други добре. Аз лично живея в район, където промените на климата са благотворни.
    3. Че промените на климата са предизвикани от човека. Човекът със сигурност е фактор, но промените се извършват от множество фактори, не само от човека. Като се научим да контролираме фактори като слънчевата активност, тогава ще имаме претенции, че ще можем да спираме промените на климата. Засега с на Обама мерките само може да направим този и онзи милионери и милиардери, но не и спираме промените в климата. Ако можехме да спираме промените, то ще можем и да променяме климата както на нас ни се иска.
    4. Мит е, че точно тези мерки срещу промените в климата могат да бъдат ефикасни. Напротив! Те увеличават консумацията и правят нещата още по-лоши /ако вървят към лошо изобщо/.
    5. Лъжа е, че само промените в климата са опасни за човечеството. Замърсяването на водите, на почвите, ерозията на почвите, изчерпването на невъзстановимите суровини, изхвърлянето на боклуци в океаните, изсичането на горите, замърсяването на въздуха, радиацията,унищожаването на растителни и животински видове, пренаселването на земята с хора, създаването на средни класи в различни региони със съответната консумация- всеки един от тези глобални проблеми е по-опасен за живота на Земята, отколкото промените в климата.
    6.Заключение- глобалният елит е избрал да решава само един от многото глобални проблеми- промените в климата. Най-невъзможният за решаване, но единственият глобален проблем, който е доходоносен за глобалния елит. Всички останали глобални проблеми не могат да носят доходи на глобалния елит при решаването им.

  79. 79 Профил на Вели
    Вели
    Рейтинг: 1023 Неутрално

    [quote#6:"Boyant"]Западният свят все повече се разделя на две групи хора[/quote]
    Браво! Добър коментар!

  80. 80 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    До коментар [#74] от "mushashi":

    Писах ти за бързи промени за много кратко време, а ти си продължаваш твоята. Ами, нека продължим, ако продължим, така както ти предлагаш да си свиркаме до 2050-та, средната температура ще се увеличи над 4 градуса и земята ще е съвсем неузнаваема от това което е била само преди 50-100 години.

    Промените сега не са много трагични, продължаваме ли така ще станат!

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  81. 81 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Весело

    [quote#78:"gozambo"]Относно климатолозите- съществуват няколко заблуди.[/quote]

    Няма друг заблуден ушанка, освен самият тебе! 97% от учените смятат, че глобалното затопляне е факт. А това е почти 100% консенсус сред наистина специалистите.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  82. 82 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3188 Неутрално

    [quote#58:"zero_day"]Oh, rly? Къде са тези данни показващи увеличаване на леда на полюсите или е една жена каза?[/quote]

    Има ги, чел съм ги, но няма да ти ги търся в момента. Либерал-фашистите и глобалистите са наложили здрава пропаганда и здрава цензура, та затова е трудно да откриеш такива материали. Сега Тръмп като встъпи в длъжност, ще излезат наяве. Ще имаш възможност да ги четеш свободно.

  83. 83 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 2008 Неутрално

    [quote#7:"Дундурук"]ЕКОЛОГИЧНИЯТ ПРОБЛЕМ НА ПЛАНЕТАТА НЕ Е САМО ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ! Има много други смъртоносни за природата опасности, донесени от човешката дейност. [/quote]

    И затоплянето, и останалите проблеми имат една единствена причина - безконтролното размножаване и презаселването на планетата.

    Това не променя факта, че Тръмп е кретен.

  84. 84 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 2008 Неутрално

    [quote#77:"mushashi"]А стига лъга де.[/quote]

    Прави си - СО2 е бил на много по-високи нива в предишни периоди от историята на планетата. Вследствие на този факт тогава практически не е имало живот. В историята на хомо сапиенс обаче такива нива не е имало.

  85. 85 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Любопитно

    [quote#78:"gozambo"]Като се научим да контролираме фактори като слънчевата активност, тогава ще имаме претенции, че ще можем да спираме промените на климата. [/quote]

    Гозамбич, как ще контролираш слънчевата активност? Ще те назначим за дежурен да поливаш слънцето с кофа вода когато прегрее.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  86. 86 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 2008 Неутрално

    [quote#54:"rumen5252"]Ами човекът ясно ти каза: няма наука, има финансова далавера, захранена с наукоподобни данни.[/quote]

    Няма по-голяма далавера от тази на петролния бизнес. Неслучайно има петролен картел, наречен ОПЕК, който заедно с няколко държави извън ОПЕК държи монополно високи цени на петрола.

  87. 87 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 867 Весело

    Затоплистите са в паника, има защо, много глупости направиха в последните 35 години

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  88. 88 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#80:"Realist"]Писах ти за бързи промени за много кратко време, а ти си продължаваш твоята.[/quote]
    На графиката ,дето ми я даваш се вижда,че е имало и други периоди ,когато температурата бързо се е покачвала.И че в момента температурите не са най-високите за посоченият период от 12 хиляди години.За мен е достатъчно това.
    [quote#80:"Realist"]Ами, нека продължим, ако продължим, така както ти предлагаш да си свиркаме до 2050-та, средната температура ще се увеличи над 4 градуса и земята ще е съвсем неузнаваема от това което е била само преди 50-100 години. [/quote]
    Хахаха.А дали ще е така?Ето ти една тема за размисъл
    http://webnovinar.com/2015/11/06/%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%89-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7/
    Проучване на НАСА показва,че ледът в Антарктида се увеличава.

  89. 89 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    [quote#86:"galapagas"]Няма по-голяма далавера от тази на петролния бизнес.[/quote]

    Петролният бизнес има оборот колкото целият друг добивен бизнес. И е малко по- голям от добивът на всички метали взети заедно- желязо, алуминий, мед, никел, цинк, кобалт, редкоземни елементи, ......, + платина, сребро, злато, уран, ..... .... И плюс диаманти.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  90. 90 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#84:"galapagas"]Вследствие на този факт тогава практически не е имало живот. [/quote]
    А спрете се малко.То бива манипулация,ама вашето на нищо не прилича.

  91. 91 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Любопитно

    [quote#88:"mushashi"]На графиката ,дето ми я даваш се вижда,че е имало и други периоди ,когато температурата бързо се е покачвала.[/quote]

    Ти искаш да ги преживееш ли тези периоди? Чувал ли си, че на земята е имало 6 големи катастрофи на живота. Периоди в които животът е изчезвал с по- 80-90%. Тази история е запазена.

    И ти искаш да предизвикаш 7-мо унищожение?

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  92. 92 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#86:"galapagas"]Няма по-голяма далавера от тази на петролния бизнес. Неслучайно има петролен картел, наречен ОПЕК, който заедно с няколко държави извън ОПЕК държи монополно високи цени на петрола.[/quote]
    Ами нали точно за това Тръмп иска да премахне регулациите пред добива на нефт и газ в САЩ.Щото ОПЕК,Русия,Венецуела,Нигерия си помпат нефт без подобни регулации.Цената на нефта и газа падна заради добива на САЩ,увеличен заради шистовият газ и нефт.Като се премахнат регулациите цените ще паднат още.

  93. 93 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12655 Неутрално

    Очакват се напускане на водещи учени, ограничаване на изследванията, срив на знанията и пренасочване на фокуса. Показателни са ключовите назначенията и имената, които ще оглавят ЕПА

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  94. 94 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 778 Неутрално

    [quote#91:"Realist"]Ти искаш да ги преживееш ли тези периоди? Чувал ли си, че на земята е имало 6 големи катастрофи на живота. Периоди в които животът е изчезвал с по- 80-90%. Тази история е запазена.

    Хахаха.Всички тези катастрофи са предизвикани от различни природни бедствия-изригване на супервулкани,падане на астероид,излъчване на гама лъчи.Нито едно не е предизвикано от глобално затопляне.В историята на Земята е имало много периоди,когато температурите са били по-високи от сега и животът е процъфтявал.

    [quote#91:"Realist"]И ти искаш да предизвикаш 7-мо унищожение?[/quote]
    Все съм чел бисери в този форум,ама този надминава всички.

  95. 95 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    До коментар [#92] от "mushashi":

    Съгласен съм за шистовата революция, и особено за добивът на газ. Добивът и на петрол и на газ в САЩ се удвои от 2008-ма до 2016-та. И през пикът през 2014-та, САЩ излезе на първо място и по добив на газ, и по- добив на нефт. Добивайки и газ, и нефт, толкова колкото не са добивали никога в историята.

    Но, не в това е проблемът, газ и нефт има в изобилие и не вярвам при Тръмп добивът да се увеличи защото проблемът не са регулациите, а пренаситеността на пазара.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  96. 96 Профил на Batezuzi
    Batezuzi
    Рейтинг: 553 Неутрално

    Не съм еколог и не мога да твърдя до колко нивата на океаните се повишават, природните бедствия зачестяват, средната температура са вдига... в следствие само човешката дейност или пък сме попаднали в период на определена слънчева активност или нещо друго. Това което виждам обаче е, колко коли ползваме и колко боклук произвеждаме. Това със сигурност не го е имало преди малко повече от 100тина години и няма начин да не променя условията на живот по някакъв начин. Затова нека първо да се погрижим да ограничаваме в максимална степен влиянието ни върху околната среда, а не да спорим кой има право, кой е причината и т.н.

  97. 97 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    До коментар [#92] от "mushashi":

    Независимо, че нефта и газа е евтин и изобилен, това не означава, че не трябва да ограничаваме ползването им и да търсим алтернативни технологии.

    Каменната ера не е свършила защото са свършили камъните, и парните локомотиви и газовите лампи не са изчезнали защото са свършили въглищата и газта.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  98. 98 Профил на инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    Рейтинг: 329 Весело

    Архивитането - висша форма на доверие.

    Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?
  99. 99 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    [quote#94:"mushashi"]Все съм чел бисери в този форум,ама този надминава всички. [/quote]

    Не можеш да го приемеш ли, бързите промени в климата водят до масово изчезване на видове и до намаляване на биоразнообразието.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  100. 100 Профил на georgiharizanov
    georgiharizanov
    Рейтинг: 249 Неутрално

    До коментар [#65] от "gozambo":

    Аз гламакът гусине,ли4но по нареждане от бизнеса съм изстрелвал в моята а и не се съмнявам и ва6ата атмосфера 100 кила Р22
    всеки килограм от който по разли4ни изто4ници като замърсител
    е еквивалентен на 10 000 милес със ван, хамерикански поради изто4ниците.
    Аз надали съм единствен
    И тубата с нафта разхождам редовно по 30-40км на ден.
    Пак не съм сам
    И на кюмбето дръва турям
    (в4ера за мръсният въздух четохте ли)
    Ако знае6 диаметъра на планетата (леко манипулирания вариант) и дебелината на атм слой може6 ли сметна колко кубика вуздух имаме двамата със вас.
    ......





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK