Учени трескаво копират данни на САЩ за климата преди Тръмп да дойде на власт

До коментар [#1] от "wnw04489661":

Колко трябва да си глупав, за да направиш такъв коментар...

• 28 113 Коментарът е обиден или неуместен

И това чудо , плод на либералната параноя ще замре като другото чудо на Сорос с разпродажбите му на Уолстрийт като обявиха, че Тръмп е спечелил. Продава, продава, ама спря като видяха, че другите купуват и днес DJ стигна рекордните 20 000.

• 70 43 Коментарът е обиден или неуместен

Екипът на Тръмп вече иска имената им

http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-climate-idUSKBN1421V0


И това ако не е психопатство...

• 22 66 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "Ivo Ivanov":

И как точно това е "плод на параноя", ако ще и либерална?

• 25 49 Коментарът е обиден или неуместен

Западният свят все повече се разделя на две групи хора - от една страна са тези, които са демократи, еколози, със сравнително леви разбирания, нерелигиозни, но вярващи в някакви холистични теории, а от другата страна са недемократите, незачитащи околната среда, с десни и крайнодесни разбирания, религиозни или поне демонстриращи религиозност. Това са две крайноразлични разбирания за света, ценностни системи. Втората, разбира се, е по примитивна, но се опитва да компенсира с войнственост и арогантност
Кой знае как ще свърши всичко това...

• 42 75 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Boyant":

забравил си да споменеш нещо или някой

• 15 6 Коментарът е обиден или неуместен

Тия съвсем се бъгнаха. Чак правна помощ, интернет кампании, сериозна параноя ги е обхванала. То дори не е ставало въпрос за криене на тези данни, даже те самите не вярват, че такова нещо ще се случи, ама давай да се вкарваме в масовата психоза.
А колкото до глобалното затопляне пак да повдигнем логичния въпрос, може ли да се прави заключение за тенденциите на многомилионна като възраст планета от толкова мижави статистически данни, то е направо смешна работа, къде е науката в цялата работа.

• 69 36 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Дундурук":

Няма нужда да подскачаш превантивно, никой не говори за екологичния проблем и замърсяването на планетата. Става въпрос за глобалното затопляне и евентуалното човешко участие в това евентуално глобално затопляне.

• 45 25 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Modestmouse":

с право се страхуват хората, като знаят какви дебили имат насреща си ...

• 20 53 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Boyant":

Абсолютно измислено и крайно повърхностно разделени си прокарал без грам дори да вземеш под внимание, че човешката личност е много по-сложна от това, кеото представяш и нещата изобщо не са само черно и бяло и от едната страна едните от другата другите. Напротив има хора със собствена позиция по различните въпроси, едни са на сходна позиция по едни въпроси а по други въпроси същите хора са на различни мнения.

• 47 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Boyant":

Абе ти верно плямпаш само глупости.!!!!
Хайде да вземем пример от бг ПП Зелените не се опита да влезне в БСП или леви,ами влезна в РБ,либералната партия ДЕОС,не бе отишла при БСП,а отново на страната на РБ,какви глупости само говориш,само левашки истории.

• 35 18 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "Kalin":

И какво толкова страшно са направили досега хората от администрацията на Тръмп, че да предизвикат този според теб основателен страх?

• 40 18 Коментарът е обиден или неуместен

Иде мракобесие! Ех как не си кзбраха куна хилърица да си го карат по старому ама на...

• 23 19 Коментарът е обиден или неуместен

И в Америка вече управляват мутри с пушки, а учените хора се скатават и се страхуват за бъдещето си. Кофти работа. Всички умни хора знаят, че Тръмп е идиот, но тяхното мнение няма значение: по някакъв уродлив начин, гротескното е прието за нормално и продължава да си живее. Също като нашия Бойко Борисов. Всеки умен човек го знае колко е прост, но ... това не го събаря по никакъв начин. Мнението на учения човек няма никакво значение.

Каква ирония: Америка си избра своя Бойко Борисов след два века и половина демокрация.

• 29 54 Коментарът е обиден или неуместен

А суха храна, вода и дрехи за 4 години събират ли си? Така де, да се скрият в някой бункер, когато Тръпм влезе в длъжност и да прекарат там в безопасност през целия му мандат!

Тая параноя взема застрашителни размери! В началото беше забавно, но напоследък всичко това започна да става трагично. Като че ли в началото на януари едва ли не света ще свърши!

• 44 30 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Boyant":

Аха, демек, лявото е правилното, а дясното е грешно, така ли?
Ех, левичарчета мамини златни...

• 38 23 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Ами ... каква, мислиш, е вероятността тези учени да са маалко по-умни от теб?

• 19 38 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#4] от "deutschwagen":

Жалко, че "Дневник" не са превели статията, към която си дал линк. Много по-съдържателна е. Учените в САЩ не са уверени, че Тръмп ще гарантира свободата на академичните изследвания.

• 10 42 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Modestmouse":

Всеки има свои индивидуални разбирания, естествено, но статистически погледнато, повечето убеждения се групират по начина, който съм посочил, защото са плод на две различни, дори противоречащи си ценностни системи и мироглед.
Повечето десни са по малко загрижени за околната среда от левите.
Повечето десни или са религиозни, или лицемерно прокламират религиозност. Левите не са особено религиозни, поне по отношение на класическите религии.
Националистите по принцип са десни.

И т.н.

Дясно-националистическо-религиозната група се придържа към ценностите и инстинктите на "племето", патриархата.

Левите (условно казано) според мен споделят едни еволюционно по напредничави разбирания, осъзнаващи взаимосвързаността между елементите, които разбирания(или техните проявления) за "десните" изглеждат упадъчни, но нека не забравяме, че съвременният човек също би изглеждал упадъчен според културата на някое племе в Африка, да речем.

Във времена на несигурност превес взимат по примитивните, базови инстинкти. Във времена на прогрес - обратно, превес взима надстройката.

• 9 20 Коментарът е обиден или неуместен

``учени, съдени заради работата си''

Really? Е, кои са тези учени, дето някой иска насила да направи герои? Или, като оня, дето се крил, въпреки че никой не го търсил.

Иначе, добре ще е да направят оборка на разпищолването във финансирането за неща, които дават пълно основание на @Modestmouse да се диви къде е науката в цялата тази работа, дето прави изводи от някаква пренебрежимо малка извадка, а и никога не може да подложи изводите си на контролиран лабораторен експеримент, та да види доколко тези изводи почиват на възпроизводими наблюдения. Да не говорим, че 11-те световни академии на науките, които са върховният съдник за това що е наука, като един заявяват, въпреки неистовия политически натиск под формата на заплахи за орязване на бюджети, че разбирането ни за климата винаги ще е подчинено на неточности (uncertainties).

• 18 14 Коментарът е обиден или неуместен

Не отиват на добре нещата.
Вчера:
- Някой си метеоролог пуска в туитър партенката "Учени, имате ли климатични бази данни на американското правителство, които не искате да изчезнат?"
Днес:
- За броени часове от цялата страна се надига вълна от копирания и архивирания на метеорологични данни - и без това десетки и стотици пъти копирани и архивирани в щатите и по света.
Утре:
- Някой ще сподели в туитър опасението си, че Тръмп ще забрани измерването на температурата, атмосферното налягане и влага.
Вдруги ден:
- Глей кво става - тълпи, паника, масово изкупуване на термометри, сбивания, трошене, по улиците локви живак, китайците товарят хуманитарни морски конвои от търговски кораби за Америка, натъпкани с термометри, барометри и влагомери и прочие ширпореба.
---
Божке !!!
Ужас, ако утре на Трумпи му скимне да каже нещо за земното притегляне, в смисъл "всеки да си тежи на мястото" ... и тия кат едно нищо ще почнат да се вързват нощем за кревата, да не вземат да отфърчът в космическата бездна, ако тоя рижавия злодей вземе, че отмени гравитацията в последния новинарски блок, баш посред нощ.

• 26 24 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#9:"Modestmouse"]може ли да се прави заключение за тенденциите на многомилионна като възраст планета[/quote]

Eлементарно ясно е, че човешката дейност не го създава, НО ГО УСКОРЯВА. Ускорените и рекордно високите температури и рекордно ниските ледове съвпадат много конкретно с активността на човешката дейност през последните десетилетия.

• 16 25 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Дундурук"]Eлементарно ясно е[/quote]

Никак даже. Корелации и причинно-следствена връзка не са едно и също нещо. Няма никакво основание climate change да се нарече наука. То, една теоретична физика днес е подигравка с науката, камо ли нещо като climate change, което очевидно не е наука, да го финансираш като че е.

Ако говорим за реформа в науката, то тя трябва да започне от теоретичната физика, а разни сурогати като climate change трябва да се ограничат до скромна екзотика в академията, а не да се превръщат в национална научна политика с милиардни бюджети. Човечеството изпитва крещяща нужда от реформа в истинската наука, а не лигавщини на някакви неграмотни политикани като отявления демагог Бърни Сандерс.

• 22 18 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"bryghtlyght"]къде е науката в цялата тази работа, дето прави изводи от някаква пренебрежимо малка извадка, а и никога не може да подложи изводите си на контролиран лабораторен експеримент, та да види доколко тези изводи почиват на възпроизводими наблюдения. [/quote]

Да бе, не може да се каже със сигурност. Пък и какво толкова, ако учените са прави ... Какво толкова рискуваме? Най-много светът да свърши

• 17 23 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#20:"stupid_american"]Ами ... каква, мислиш, е вероятността тези учени да са маалко по-умни от теб?[/quote]
За умни,.. не се знае, но със сигурност са по платени. Все пак иде реч за мулти-милиарден бизнес, за който Клинтонови и кликата, бяха нагласили големия черпак.

• 23 23 Коментарът е обиден или неуместен

Поне 9 души от екипа на Тръмп не вярват, че има глобално затопляне, причинено и от човешката дейност.
=========
Което е самата истина !
Лъгаха хората с десетилетия а си въртят игрите по тихия начин.
Само на 9 километра от Брандербургската врата , немците строят ТЕЦ .

• 25 18 Коментарът е обиден или неуместен

Ей че паника. Все едно за мандата на Тръмп (4 години) ще се прецака климата. Най-лошото което може да стане е да се развали за известно време бизнеса с климатичните промени или пък беше глобално затопляне. Те хората които с това си изкарват парите няма да се дадат толкова лесно, а пък дори и Тръмп в един момент ще вдене че това все пак си е бизнес и създава работни места, също като проституцията и окултизма

• 20 15 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#30:"www"]също като проституцията и окултизма[/quote]

Добре го каза.

• 15 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#27:"stupid_american"]ако учените са прави[/quote]

За какви учени иде реч? @www ти го каза -- проститутки и окултисти. Бизнес като бизнес. Не намесвай науката.

• 23 14 Коментарът е обиден или неуместен

Ах,отиде бизнеса на Ал Гор и Майкъл Мур!

• 16 21 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#28:"disclosure"]За умни,.. не се знае, но със сигурност са по платени.[/quote]

То вас ако ви слуша човек, на всеки сте му лични счетоводители: все знаете кой и колко пари му плащат

• 15 24 Коментарът е обиден или неуместен

Доналд Тръмп няма да унищожава данни. Данните показват, че глобално затопляне няма. Данните показват, че ледовете на полюсите не се топят, а се увеличават. Самите учени смениха термина глобално затопляне с термина- промени на климата.
Доналд Тръмп само ще спре финансирането на поръчкови проекти. Много поръчкови учени ще останат без хляб, затова в момента създават паники.

• 26 22 Коментарът е обиден или неуместен

Ускорените и рекордно високите температури и рекордно ниските ледове съвпадат много конкретно с активността на човешката дейност през последните десетилетия.
==========
Е и ?
Тогава , най вероятно края на последния ледников период се дължи на по високо отделяне на вредни и други газове от страна на неандерталците .....така ли да почнем да разсъждаваме ?
Айстига .
До коментар [#25] от "Дундурук":

• 16 16 Коментарът е обиден или неуместен

Не намесвай науката.
=========
Ако науката наистина можеше да бъде дистанцирана от парите (което за съжаление е невъзможно) , всички учени щяха да се съгласят с мнението ,че човешкото влияние на топлинните промени чрез замърсяване , дори не е 5% ако се съпостави със замърсяването от вулканичната дейност по света.
До коментар [#32] от "bryghtlyght":

• 18 12 Коментарът е обиден или неуместен

Безсмислено занимание. Да речем, в институциите са натрупванни данни. Ако първичните данни и методологиите на интерпретацията им не са достъпни и не могат да се верифицират от независими изследователи, то те нямат научна стойност. Независимо от репутацията на организациите-собственици. Така че, простото копиране на тези бази данни не решава нищо.

• 17 5 Коментарът е обиден или неуместен

Това с климата е същото като онова с мигрантите. Мъчат се да ни наложат някаква истина, от която само малцина печелят. Климата на Земята зависи от космически фактори и много малко от земни, и още по-малко от човека!

• 20 19 Коментарът е обиден или неуместен

Манипулирани десетки години данни са на път да изчезнат. Does anyone really cares?

• 20 16 Коментарът е обиден или неуместен

Абсолютно съгласен с № 39 .
Всичките тези учени,които неуморно доказваха,че човешката дейност променяла климата,доказаха също така,че и ученият е с човешка слабост към парите. Политически тарикати,като Ал Гор станаха билионери,покрай това "човешко затопляне".В Америка построиха огромни комплекси за електрическа енергия от слънцето,която всъщност поскъпна тока,защото те се оказаха неефективни,да не говориме за вятърните мелници,които както и соларните устройства не могат да осигурят акумулиране на тока и изискват средства за поддръжка,неспоменати от защитниците на "глобалното".Смачкаха познатите енергийни индустрии с такси,без да им помогнат в усъвършенстване на технологиите докато новите
индустрии станат конкурентно способни по цени.За това е необходимо време,както е било до сега,а не насилствено налагане,което освен до политизиране и обогатяване на политици и партии не води до нищо ново.
И никой не казва,че "глобалистите" не обелват дума за за истинските "глобални кумини",представени от страните на третият свят,Китай,Русия и т.н.,които всъщност са от техният политически лагер и само гълтат парите на данъкоплатците,уж да си модернизират техологиите,а то, всъщност да си запазят диктатурите.
Много от учените по света,които доказват глобалните промени,като циклични за земята и процента от човешка дейност като незначителен,са анатемосвани от левите медии а доказателствата им,скривани от публикуване.

• 23 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#7] от "Дундурук":

"да обясняват, че няма екологичен проблем на тая планета."
Екологични проблеми винаги е имало на планетата, дори когато пра-пра-пра дядото на шампанзето и човека не се е появил. Доказателство са не само ледниковите епохи, но и множеството слепи клонове на еволюцията. Вие от кой точно проблем се притеснявате? От 11 годишен цикъл на Слънцето или от разместването на плочите под Индонезия? Щото, ако морското дъно потъне с 50 м (планетата изтива и се свива), то водната повърност се свива с 1% и площта на пустините се увеличава.
Аз лично се притеснявам от загубата на водород - 360 хил. тона напускат годишно планетата необратимо. Така планетата губи маса (гравитацията спада) и става "по-кисела". После екоталибаните го преписват на хората и за това "преписване" вземат луди пари.

• 15 15 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "Boyant":

Пълни левичарски глупости са това дето си написал. ^_^
Изхождаш от там , че си приел левичарските простотии / всеки аспект/ за истина, а те не са.

• 12 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#0:"Trump"]“I said, ‘Wait a minute — so if I take hairspray and if I spray it in my apartment, which is all sealed, you’re telling me that affects the ozone layer?'” “‘Yes.'” I say, no way, folks. No way!”[/quote]
Ей с такъв интелект се сблъскват учените.

• 7 19 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Modestmouse":

CO2 сензор си набавете за да си стъкмявате сам.
Ефекта на ще ви учуди с добре различим тренд.
Цената е малко притеснителна, но мисля няма да спре някой търсещ истината.

• 12 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "Modestmouse":

А ако не намирате науката на каква основа стъпват разсъжденията ви.

• 10 6 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "Modestmouse":

Позиция имаш на мач, избори и др. подобни.
Когато разполагаш с измерени данни анализираш и правиш заключения. После чакаш други като теб (независими за предпочитане) да направят своите заключения. Семинарче 1во 2ро ...Годинка, две...
И ето може и тенденция да забележиш. Ммм даа.
Станиоли, шоколади, тонколони, мастофони.

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#39] от "lz2":

Не знам ма неща и да зная.
Космос, то тва не го ли баннаха.

• 9 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "gozambo":

Вие колко често вадите шейната броите ли.

• 8 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "koalarevolution": Колко трябва да си глупав, за да направиш такъв коментар...
====================================

Прочети последния абзац на статията. И ще разбереш, че на практика и авторът на статията счита, че всичко, което се прави в тази насока, е глупаво и излишно. И че никой на практика няма да унищожава никакви съществуващи данни.

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "stupid_american": Ами ... каква, мислиш, е вероятността тези учени да са маалко по-умни от теб?
====================================

А ти какво мислиш за вероятността да са подкупени?

• 13 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "2000_varna":

+++++++++++++++++++++++++

• 12 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#27] от "stupid_american": Да бе, не може да се каже със сигурност. Пък и какво толкова, ако учените са прави ... Какво толкова рискуваме? Най-много светът да свърши.
====================================

Питат един умен старец за това, кога ще дойде краят на света.

– Ами когато умре жената, половината свят ще свърши. А когато умра аз, целият свят ще свърши.

Та ти за този свършек на света ли говориш?

• 13 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#46] от "georgiharizanov":

Ами човекът ясно ти каза: няма наука, има финансова далавера, захранена с наукоподобни данни. В смисъл че първо са направени заключенията (нужните заключения за тези които дават парите), после се нагласяват експерименталните данни за да отговарят на заключенията. Та точно тези нагласени данни искат да запазят тези учени, така де, колко нощи не са спали да ги нагласяват.
Абе ти да не си от БАН, та да си така бавно загряващ?

• 14 8 Коментарът е обиден или неуместен

От предния ми пост:
"...(нужните заключения за тези които дават парите)..."
Исках да кажа "тези, които дават парите на учените". А иначе всички пари за тази далавера са смъкнати от нашия гръб и джоб.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#38] от "Ivan Tcholakov": Така че, простото копиране на тези бази данни не решава нищо.
====================================

Решава. Създава се необходимата за противниците на Тръмп паника.

• 14 4 Коментарът е обиден или неуместен

Знаят ли затоплистите защо Гренландия се нарича така? Означава Зелена страна и се нарича така, защото когато е заселена от викингите е била пълна с растения.Т.е тогава температурите са били по-високи от сега.Без никаква намеса на човека.
Освен това се манипулират данни-взема се година с най-ниска средна температура, сравнява се със сегашната и се тръби, че сега температурата била по-висока с градус и половина.Само дето удобно се премълчава факта, че след тази година е имало години с по-високи средногодишни температури, последвани от такива с по-ниски.А не е процес, при който всяка година температурите да се покачват.Има учени, които излязоха с имената си срещу лъжата"глобално затопляне".И те споделят, че който учен не пее в хора на затоплистите не получава финанси за изследвания и не напредва в кариерата.С лъжата "глобално затопляне", причинено от човешка дейност се точат милиарди всяка година.Като естествено най-много пари дават САЩ.Тръмп иска да спре този процес и естествено го изкараха по-черен от дявола.

• 14 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#35] от "gozambo":

Oh, rly? Къде са тези данни показващи увеличаване на леда на полюсите или е една жена каза?

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#47] от "georgiharizanov":

Какви данни имаш? Земята съществува от милиарди години.Хората измерват температурите на Земята от 150 години. Няма и 0,0000001 процент от времето.Доказано е, че е имало много периоди , в които средногодишната температура е била много по-висока от сега.И за това човекът няма вина.

• 10 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#57:"mushashi"]Означава Зелена страна и се нарича така, защото когато е заселена от викингите е била пълна с растения.Т.е тогава температурите са били по-високи от сега.[/quote]

Южна Гренландия където са се населили викингите и сега е така. Исландия също.

https://www.google.com/search?q=Greenland+south&espv=2&biw=1680&bih=944&tbm=isch&;tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwiwhOa09fLQAhXkDcAKHelODDEQsAQIMQ

Благодарение на Гълфстрийм!

• 5 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "rumen5252":

Ползвам сензори за цо2 редовно. Та така.
Тренда си ли4и. Преди 7-8 години бе6е
380ппм миналата ве4е бе 400ппм.
Неслучайно съвпада пррдполагам с някои www източници. Но тва на вас говори другоя4е.
Тнкс за бан пови6ението.
Не загрявам много бавно.

• 6 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#59:"mushashi"]Какви данни имаш? Земята съществува от милиарди години.Хората измерват температурите на Земята от 150 години. [/quote]

Мнеее! Средногодишните температури могат да се измерят и с пробиване на леда в Арктика и Антарктика. Всеки процес на земята оставя следи, толината не е изключение. Ето ви средните годишни температури за последните 1000 години. Дори викингите са населили Гренландия в мини- ледников период:

https://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_record_of_the_past_1000_years#/media/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png

• 6 14 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "mushashi":

Да била е преди сигурно да е оформена о6те атмосферата.
Коментар 61

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Realist":

++
Минуса е от дебелите палци или малките букви н.з.

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#49:"georgiharizanov"]Вие колко често вадите шейната броите ли. [/quote]

Ти по шейната ли съдиш за глобалното затопляне?
Вярно е, че в България дъждовете и снеговете намаляха, но това се дължи на изсичането на горите. Гламакът не знае, че горите предизвикват локални дъждове.
По принцип гламаците не си задават въпроса- кой е предизвиквал промените в климата отпреди човекът да бъде набеден за тези промени? Че климатът не е спирал да се променя откак се е образувала Земята. Гламакът не си задава въпроса- може ли да бъдат спряни промените в климата? Добре, ще приемем всички мерки на Обама, но ако не спрат промените в климата, кого ще бесим? И защо трябва да спираме промените? Кой може да каже дали те са за добро или за зло? Например, където аз живея в момента, климатът се променя към добро. Гламаците се заблуждават, че мерките, които се предлагат срещу промените на климата ще свършат някаква работа. Напротив! Те имат една единствена цел- да увеличат потреблението и да дадат извинение за налагане на принуди над хората. Принудата на купуват това и онова на много по-високи цени. Да купуват ненужни неща.
След като промените в климата са предизвикани от човека, защо няма мерки за ограничаване и намаляване броя на хората? Очевидно е, че Земята се пренаселва. Другия момент- защо няма мерки за намаляване на консумацията в световен мащаб, а се поощрява консумацията навсякъде- и в развитите и в развиващите се държави?

• 12 7 Коментарът е обиден или неуместен

Сега покрай назначаването на Рекс Тилерсон излезнаха едни данни за Ексън Мобайл. По принцип те са желязна компания, имат устав в който е обяснена най- подробно всяка процедура. И всичко се следи. Всички параметри, дори температурата около сондите им се измерва постоянно. И 2005-та година компанията Ексън Мобай признава, че още 70-те години на миналият век имат данни за глобалното затопляне, които крият.

• 7 12 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#59] от "mushashi":

Хайде за домашна работа - как може да се разбере какви са били средните температури преди стотици хиляди години. Един жокер, не се ползва термометър

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "Realist":

Ти разгледа ли добре графиката?Щото аз виждам това:
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison.png#/media/File:Holocene_Temperature_Variations.png
И виждам,че в момента не са най-високите температури за даденият период от 12000 години.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

"искане за списък с имената на служители и подизпълнители, участващи в международните преговори за климата и създавали научната база"

Искането за списъци с имена е наистина тревожен сигнал.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#68] от "mushashi":

Виж си малката графичка в горният десен ъгъл на това което си цитирал. Никога температурата не се е покачвала толкоз за толкова кратък период.

• 7 9 Коментарът е обиден или неуместен

Ям грийнуош...Трябва да се вардят грантовете,сума народ си е осигурил охолно безпроблемно съществуване покрай тез климатични промени.Не че вярвам,че ще го загуби де,машината яко се завъртя вече,но хората искат да са сигурни....

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

защо съмняващите се селективно в някои учени, но не и други, не накарат своите гурута да им проектират самолети, компютри, лекарства и автомобили? Дарвин доста бързо ще влезе в действие

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#61:"georgiharizanov"]Ползвам сензори за цо2 редовно. Та така. Тренда си ли4и. Преди 7-8 години бе6е
380ппм миналата ве4е бе 400ппм. [/quote]

Това е точно така и дори CO2 да не беше парников газ трябва да се замислим, защото човешката дейност го увеличава до нива непознати в последните стотици милиони години от историята на земята. Увеличеният CO2, освен глобалното затопляне, увеличава киселинността на океаните, унищожава кораловите рифове на тропиците, ....,

• 5 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#70:"Realist"]Никога температурата не се е покачвала толкоз за толкова кратък период. [/quote]
А да ти прави впечатление,че на показаната графика температурите са най-ниските за посоченият период от 10 хиляди години ?И че има покачване до средните стойности към 2004г.

• 8 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#25:"Дундурук"]Ускорените и рекордно високите температури и рекордно ниските ледове[/quote]

Първо, "ускорени температури" какво значи? Второ, нито температурите са най-високите, нито ледовете са най-малко, дори ако говорим за период от 1000 години назад.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Прави ми впечатление,че в сегашно време,не знам заради интернет ли е,но по форумите мненията са само крайни-климатичните промени са резултат само от човека,или нямат нищо общо с човека,Тръмп е велик,Тръмп е буклук,Русия е абсолютен кенеф,Русия е невероятно велика...
В реалният живот нещата никога не са така.Винаги са по-скоро в средата ,и винаги има нюанси...

• 1 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#73:"Realist"]Това е точно така и дори CO2 да не беше парников газ трябва да се замислим, защото човешката дейност го увеличава до нива непознати в последните стотици милиони години от историята на земята.[/quote]
А стига лъга де.

• 11 7 Коментарът е обиден или неуместен

Относно климатолозите- съществуват няколко заблуди.
1. Че климатът не трябва да се променя и хората трябва да спрат промените. Климатът винаги се е променял откак се е образувала нашата планета.
2. Че промените на климата са непременно нещо лошо. За едни места лошо, за други добре. Аз лично живея в район, където промените на климата са благотворни.
3. Че промените на климата са предизвикани от човека. Човекът със сигурност е фактор, но промените се извършват от множество фактори, не само от човека. Като се научим да контролираме фактори като слънчевата активност, тогава ще имаме претенции, че ще можем да спираме промените на климата. Засега с на Обама мерките само може да направим този и онзи милионери и милиардери, но не и спираме промените в климата. Ако можехме да спираме промените, то ще можем и да променяме климата както на нас ни се иска.
4. Мит е, че точно тези мерки срещу промените в климата могат да бъдат ефикасни. Напротив! Те увеличават консумацията и правят нещата още по-лоши /ако вървят към лошо изобщо/.
5. Лъжа е, че само промените в климата са опасни за човечеството. Замърсяването на водите, на почвите, ерозията на почвите, изчерпването на невъзстановимите суровини, изхвърлянето на боклуци в океаните, изсичането на горите, замърсяването на въздуха, радиацията,унищожаването на растителни и животински видове, пренаселването на земята с хора, създаването на средни класи в различни региони със съответната консумация- всеки един от тези глобални проблеми е по-опасен за живота на Земята, отколкото промените в климата.
6.Заключение- глобалният елит е избрал да решава само един от многото глобални проблеми- промените в климата. Най-невъзможният за решаване, но единственият глобален проблем, който е доходоносен за глобалния елит. Всички останали глобални проблеми не могат да носят доходи на глобалния елит при решаването им.

• 9 11 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#6:"Boyant"]Западният свят все повече се разделя на две групи хора[/quote]
Браво! Добър коментар!

• 2 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#74] от "mushashi":

Писах ти за бързи промени за много кратко време, а ти си продължаваш твоята. Ами, нека продължим, ако продължим, така както ти предлагаш да си свиркаме до 2050-та, средната температура ще се увеличи над 4 градуса и земята ще е съвсем неузнаваема от това което е била само преди 50-100 години.

Промените сега не са много трагични, продължаваме ли така ще станат!

• 8 9 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"gozambo"]Относно климатолозите- съществуват няколко заблуди.[/quote]

Няма друг заблуден ушанка, освен самият тебе! 97% от учените смятат, че глобалното затопляне е факт. А това е почти 100% консенсус сред наистина специалистите.

• 8 13 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#58:"zero_day"]Oh, rly? Къде са тези данни показващи увеличаване на леда на полюсите или е една жена каза?[/quote]

Има ги, чел съм ги, но няма да ти ги търся в момента. Либерал-фашистите и глобалистите са наложили здрава пропаганда и здрава цензура, та затова е трудно да откриеш такива материали. Сега Тръмп като встъпи в длъжност, ще излезат наяве. Ще имаш възможност да ги четеш свободно.

• 10 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#7:"Дундурук"]ЕКОЛОГИЧНИЯТ ПРОБЛЕМ НА ПЛАНЕТАТА НЕ Е САМО ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ! Има много други смъртоносни за природата опасности, донесени от човешката дейност. [/quote]

И затоплянето, и останалите проблеми имат една единствена причина - безконтролното размножаване и презаселването на планетата.

Това не променя факта, че Тръмп е кретен.

• 4 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#77:"mushashi"]А стига лъга де.[/quote]

Прави си - СО2 е бил на много по-високи нива в предишни периоди от историята на планетата. Вследствие на този факт тогава практически не е имало живот. В историята на хомо сапиенс обаче такива нива не е имало.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#78:"gozambo"]Като се научим да контролираме фактори като слънчевата активност, тогава ще имаме претенции, че ще можем да спираме промените на климата. [/quote]

Гозамбич, как ще контролираш слънчевата активност? Ще те назначим за дежурен да поливаш слънцето с кофа вода когато прегрее.

• 5 10 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#54:"rumen5252"]Ами човекът ясно ти каза: няма наука, има финансова далавера, захранена с наукоподобни данни.[/quote]

Няма по-голяма далавера от тази на петролния бизнес. Неслучайно има петролен картел, наречен ОПЕК, който заедно с няколко държави извън ОПЕК държи монополно високи цени на петрола.

• 4 7 Коментарът е обиден или неуместен

Затоплистите са в паника, има защо, много глупости направиха в последните 35 години

• 11 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#80:"Realist"]Писах ти за бързи промени за много кратко време, а ти си продължаваш твоята.[/quote]
На графиката ,дето ми я даваш се вижда,че е имало и други периоди ,когато температурата бързо се е покачвала.И че в момента температурите не са най-високите за посоченият период от 12 хиляди години.За мен е достатъчно това.
[quote#80:"Realist"]Ами, нека продължим, ако продължим, така както ти предлагаш да си свиркаме до 2050-та, средната температура ще се увеличи над 4 градуса и земята ще е съвсем неузнаваема от това което е била само преди 50-100 години. [/quote]
Хахаха.А дали ще е така?Ето ти една тема за размисъл
http://webnovinar.com/2015/11/06/%D1%88%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B0%D1%89-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82-%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8A%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B0-%D1%80%D0%B0%D0%B7/
Проучване на НАСА показва,че ледът в Антарктида се увеличава.

• 9 5 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#86:"galapagas"]Няма по-голяма далавера от тази на петролния бизнес.[/quote]

Петролният бизнес има оборот колкото целият друг добивен бизнес. И е малко по- голям от добивът на всички метали взети заедно- желязо, алуминий, мед, никел, цинк, кобалт, редкоземни елементи, ......, + платина, сребро, злато, уран, ..... .... И плюс диаманти.

• 5 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#84:"galapagas"]Вследствие на този факт тогава практически не е имало живот. [/quote]
А спрете се малко.То бива манипулация,ама вашето на нищо не прилича.

• 8 6 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#88:"mushashi"]На графиката ,дето ми я даваш се вижда,че е имало и други периоди ,когато температурата бързо се е покачвала.[/quote]

Ти искаш да ги преживееш ли тези периоди? Чувал ли си, че на земята е имало 6 големи катастрофи на живота. Периоди в които животът е изчезвал с по- 80-90%. Тази история е запазена.

И ти искаш да предизвикаш 7-мо унищожение?

• 6 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#86:"galapagas"]Няма по-голяма далавера от тази на петролния бизнес. Неслучайно има петролен картел, наречен ОПЕК, който заедно с няколко държави извън ОПЕК държи монополно високи цени на петрола.[/quote]
Ами нали точно за това Тръмп иска да премахне регулациите пред добива на нефт и газ в САЩ.Щото ОПЕК,Русия,Венецуела,Нигерия си помпат нефт без подобни регулации.Цената на нефта и газа падна заради добива на САЩ,увеличен заради шистовият газ и нефт.Като се премахнат регулациите цените ще паднат още.

• 9 4 Коментарът е обиден или неуместен

Очакват се напускане на водещи учени, ограничаване на изследванията, срив на знанията и пренасочване на фокуса. Показателни са ключовите назначенията и имената, които ще оглавят ЕПА

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#91:"Realist"]Ти искаш да ги преживееш ли тези периоди? Чувал ли си, че на земята е имало 6 големи катастрофи на живота. Периоди в които животът е изчезвал с по- 80-90%. Тази история е запазена.

Хахаха.Всички тези катастрофи са предизвикани от различни природни бедствия-изригване на супервулкани,падане на астероид,излъчване на гама лъчи.Нито едно не е предизвикано от глобално затопляне.В историята на Земята е имало много периоди,когато температурите са били по-високи от сега и животът е процъфтявал.

[quote#91:"Realist"]И ти искаш да предизвикаш 7-мо унищожение?[/quote]
Все съм чел бисери в този форум,ама този надминава всички.

• 9 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "mushashi":

Съгласен съм за шистовата революция, и особено за добивът на газ. Добивът и на петрол и на газ в САЩ се удвои от 2008-ма до 2016-та. И през пикът през 2014-та, САЩ излезе на първо място и по добив на газ, и по- добив на нефт. Добивайки и газ, и нефт, толкова колкото не са добивали никога в историята.

Но, не в това е проблемът, газ и нефт има в изобилие и не вярвам при Тръмп добивът да се увеличи защото проблемът не са регулациите, а пренаситеността на пазара.

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Не съм еколог и не мога да твърдя до колко нивата на океаните се повишават, природните бедствия зачестяват, средната температура са вдига... в следствие само човешката дейност или пък сме попаднали в период на определена слънчева активност или нещо друго. Това което виждам обаче е, колко коли ползваме и колко боклук произвеждаме. Това със сигурност не го е имало преди малко повече от 100тина години и няма начин да не променя условията на живот по някакъв начин. Затова нека първо да се погрижим да ограничаваме в максимална степен влиянието ни върху околната среда, а не да спорим кой има право, кой е причината и т.н.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#92] от "mushashi":

Независимо, че нефта и газа е евтин и изобилен, това не означава, че не трябва да ограничаваме ползването им и да търсим алтернативни технологии.

Каменната ера не е свършила защото са свършили камъните, и парните локомотиви и газовите лампи не са изчезнали защото са свършили въглищата и газта.

• 4 9 Коментарът е обиден или неуместен

Архивитането - висша форма на доверие.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#94:"mushashi"]Все съм чел бисери в този форум,ама този надминава всички. [/quote]

Не можеш да го приемеш ли, бързите промени в климата водят до масово изчезване на видове и до намаляване на биоразнообразието.

• 5 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "gozambo":

Аз гламакът гусине,ли4но по нареждане от бизнеса съм изстрелвал в моята а и не се съмнявам и ва6ата атмосфера 100 кила Р22
всеки килограм от който по разли4ни изто4ници като замърсител
е еквивалентен на 10 000 милес със ван, хамерикански поради изто4ниците.
Аз надали съм единствен
И тубата с нафта разхождам редовно по 30-40км на ден.
Пак не съм сам
И на кюмбето дръва турям
(в4ера за мръсният въздух четохте ли)
Ако знае6 диаметъра на планетата (леко манипулирания вариант) и дебелината на атм слой може6 ли сметна колко кубика вуздух имаме двамата със вас.
......

• 4 6 Коментарът е обиден или неуместен