Само около 37% от гените на британците са британски, показва мащабен анализ

кой е източникът на тази глупост?

в ЕУпедия.ком има разпределение на генетичния "произход" на мъжете в Европа:
http://www.eupedia.com/europe/european_y-dna_haplogroups.shtml

според логиката на статията, германците са келти, руснаците наполовина са финландци, а българите и турците са развалена туршия от народи. и за съжаление сме събрали само утайката на обществата минали през напред-назад през Босфора

• 22 8
• Докладване

Интересно изследване, гените на пакитата за какви ги броят - за гени на келти, или направо на чисти арийци?

• 6 26
• Докладване

Да се надяваме, че няма да направят такова изследване и при нас, че както живеем на кръстовището между Европа и Азия, резултатите ще разочароват много хора, на които опорките лежат на това, че сме славяни, траки и т.н.

• 16 15
• Докладване

А изследванията на БАН_яджиите дълги години доказваха, че нашите гении са савецки.

• 24 7
• Докладване

За една бивша империя е нормално синята кръв да се разреди с плебейска - усетиха се ингилизите, макар и доста късно!!!

• 7 11
• Докладване

До коментар [#4] от "zero_day":

Изследвания са правени. Доколко са "мащабни", не е ясно.
http://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Balgarite-sme-samo-30-arijtci_12952.html

• 1 10
• Докладване

Нормално ..

След още 30-40 години, ще преобладават Индио-Арабско-Африканските геноми.
Въпреки, че все източна Европа им е крива за миграцията..

• 6 21
• Докладване

страшни глупости се използуват за пропаганда...
обидени евро-оптимисти решили да натрият носа на британците, като им покажат, че не са британци...

http://thedockyards.com/genetic-maps-of-europe/

но това с уелс и "гени от испански и португалски произход" просто демонстрира "ниво" - очевидно става дума за "келтски", но винаги е забавно да научаваш нови неща - гени с испански произход...


ще е любопитно дневник да публикува подобни изследвания за израел, и да коментира "пословичното британско / ох, обърках се, еврейско/ високомерие", ще ми е много забавно

• 7 10
• Докладване

Нормално да е така през остров Британия са минавали много различни народи и племена. Затова и има такова смесване. След създаването на Британската империя на острова идват и поданици на короната от далечни земи и колонии.

• 4 8
• Докладване

Е, и?

• 0 8
• Докладване

и около 17% български у българите

• 10 2
• Докладване

В крайна сметка не хард- , а софтуерът е важен.
Тоест не гените, а програмата, която са заредили в канчето ти.

Интересно е да се види населението на България какви гени има?

Иначе ако някой обезателно иска да знае за себе си, срещу $499 може да прати косми до спец.фирма да му кажат.
Срещу $1199 ти дават достъп до база данни да се свържеш с генетически си родственици.

• 0 14
• Докладване

Само се чудя за британецът Ахмед Хан от малкия Пакистан от къде са му дошли гените....

• 1 7
• Докладване

До коментар [#4] от "zero_day":


[quote#4:"zero_day"]Да се надяваме, че няма да направят такова изследване и при нас, че както живеем на кръстовището между Европа и Азия, резултатите ще разочароват много хора, на които опорките лежат на това, че сме славяни, траки и т.н. [/quote]
Има такива изследвания и според тях сме генетично много близки с южните народи и имаме доста местни гени.Що се отнася до славянството-слагаш един българин до един поляк и един руснак и почваш да бориш разликите...

• 2 9
• Докладване

Това пък какво значение има, който културно доминира някъде значи гена става негов. Това са поредните глупости ай така някой да си говори.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#9] от "angevins":


[quote#9:"angevins"] А от 1066 до ср на 14 век в кралския им двор официалния език е френския.[/quote]
Да-просто ги управлява норманска върхушка.С доста много земи във Франция,заради което и двете страни столетия водят войни.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#12] от "Дедо Либен":


[quote#12:"Дедо Либен"]Пък Плантагенатите са французи! [/quote]
НОРМАНИ.Националността "французин" ,както я разбираме днес се появява столетия по-късно.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#4] от "zero_day":

Направиха доста подобни проучвания и всичките показват, че сме доста хомогенен местен народ, например:

http://www.flagman.bg/article/108180

• 3 7
• Докладване

Абе аз доколкото знам англо-саксонците идват от континента на острова, ама хайде, може историята да се е променила

• 0 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Yotce":

И аз това се замислих - те ако изследват "правилните" два милиона британци, ще се окаже, че всичките са от Индия и Африка, не знам какви келти, какви 5 лева.

• 1 10
• Докладване

[quote#1:"полувишис"]руснаците наполовина са финландци[/quote]

Това е вярно. Тюрки и фин-уйгури.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#14] от "Репей":

Именно

• 0 3
• Докладване

От класовото разделение в Англия през вековете са се обособили дори и генетични различия между плебеите (работническата класа), горната предприемаческа класа и аристокрацията. Когато някой си мисли за британците като възпитани, културни и резервирани, то те са наследници на последните две прослойки. Плебеите масово са ниски и набити, с татуировки, пият до безпаметност.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#4] от "zero_day":

Разбира се има такова изследване на генома на съвременните българи. И резултатите са доста впечатляващи. И да има и тракийски и протоевропейски и източно-европейски гени. Интересното е че почти напълно липсват азиатски такива.

• 0 8
• Докладване

Е, и? То в България дали има и 3,7% с български геном...

• 8 1
• Докладване

До коментар [#18] от "cognitive":

Явно идеята за човешкия геном са Ви сложни за разбиране.

• 0 6
• Докладване

Гените нямат никакво значение.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#32] от "ostin22":

Понятието "български геном" е напълно безсмислено. Има преобладаващи халпогрупи:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d7/Percentage_of_major_Y-DNA_haplogroups_in_Europe.png

• 0 10
• Докладване

Интересно колко процента ще са с "американски" геном ако се направи в Сащ изследването..:-)

• 1 8
• Докладване

До коментар [#34] от "kazushi":

Имат, разбира се за цвета на косата, ръста, формата на черепа и др. биологически характеристки. А това какъв ще стане впоследствие младенеца, зависи изцяло от средата в която расте.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#35] от "Molossian":

Знам.. Но ако погледнеш по-внимателно тези диаграми се оказва, че именно Британия се води една от най-еднородните територии, а реално не е..:-) Какво да кажем за България..?:-)

• 1 5
• Докладване

В Лондон само за един час разходка гарантирано ще срещнеш "бритиши" по паспорт от поне 50 други държави..:-)

• 0 6
• Докладване

[quote#24:"yanne"]НОРМАНИ[/quote]

Последните им две династии са германци, а всички кралски династии са говорели френски. Не случайно френският е бил езика на дипломацията.

• 1 6
• Докладване

Очевидно в изследването не са взели участие индивиди от азиатски и африкански произход, което си е чиста проба дискриминация

• 0 7
• Докладване

Популяризирането на науката е изкуство. Тази статия показва, че авторите и не са дори чираци

• 1 2
• Докладване

[quote#39:"ostin22"]Какво да кажем за България..?[/quote][quote#25:"galio"]сме доста хомогенен местен народ[/quote]

Не само сме местни, и ние и останалите балканци, но европейците са наши наследници. За пришълци могат да се смятат разните видове цигани, арменците и островните гърци, които и видимо се отличават от останалото население. Останалите пришълци са в малки количества.

• 1 7
• Докладване

тези генетични изводи са пълни глупостти, или поне тези свързани с България. Няколко изследвания се разпространиха в публичното простраство с доста интересни изводи. Направих си труда да ги разгледам внимателно и се оказа, че референтни за тракиийските гени се взимат данни от погребение на два индивида от Северна Добруджа и изследвани от румънски учени.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#39] от "ostin22":

Да, по-специално Ирландия.
При нас има ясно дефинирани три основни халпогрупи, което навява на мисълта че все пак твърденията че сме смесица от три етноса не е лишено от смисъл. Това., разбира се касае само У хромозомите, при митохондриалното ДНК не е съвсем ясно. А то все пак определя 1/2 от секвенцията.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#4] от "zero_day":

изчезвай ве! колкото генетични изследвания да направиха вече да показват точно обратното, ти ли се намери да се обаждаш?

• 0 4
• Докладване

До коментар [#45] от "Lazar Petrov":

що откъде смяташ, че трябва да се вземат, от Египет ли?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#46] от "Molossian":

Дори и трите групи едва надхвърлят 50-те процента.. Не бих нарекъл това хомогенно..

• 2 3
• Докладване

Е, то и за нас излезе изследване наскоро, че в нашата кръв преобладават гените на автохтонното население на Балканите и сме най-близо по този код с италианците.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#9] от "angevins":

ако погледнеш нашумелия сериал "Викинги" - там много точно, макар и театрално драматизирано - се покакзва кой - кой е в Британията. Точно заселилите се Викинги в Сев. Франция - преименувана в Нормандия (О чудо! ) в последствие довършват делото на роднините си започнали набезите и поселищата на Британските острови 100-200г по-рано. В битката при Стамфорд Бридж викингите направо са си имали претенции за трона!! Губят, но братчедите от Франция, Норманите - демек хората от Север - си го взимат острова в крайна сметка и си гледат рахата оттогава насам че даже и на френски ги научават, да им облагородят малко езика

• 0 5
• Докладване

До коментар [#49] от "ostin22":

Общо 60% - триединство

• 0 3
• Докладване

До коментар [#47] от "basilicum":

Тъй вярно, каскет!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Николай Колев":

Е... не преобладават, но са с значително присъствие.
Haplogroup I (M170).

• 0 3
• Докладване

До коментар [#19] от "Ф.Нинов":

Събудихте ми любопитството.
Тази база данни разполага ли с достатъчно "дълбочина и широчина"?

• 2 1
• Докладване

Не е лошо смесването на гени.

• 1 2
• Докладване

Чудно ми е българските колко ще бъдат, ако се направи изследване. Айде на бас, че няма да са повече от 20 %.

• 6 1
• Докладване

До коментар [#55] от "ivan_":

За базата данни не знам, но това, което представят като произход не успя да ме убеди, защото не е достатъчно детайлирано.
Главните клиенти май са ешкенази евреи, за които такива тестове преди бракосъчетание са едва ли не задължителни с цел избягване на кръвосмешение.
Така, че с голяма точност може да установят дали някой има еврейски гени. Останалото е доста мъгляво (северни народи, южни народи).
Българите със сигурност не са обхванати, както и Божо Вампира не е пратил достатъчно кокали. Колкото повече стари кокали - толкова подобре.
Тогава може да извадят по-точни резултати.
Най-точни биха били ако обхванат цялото живо население на земята + всички мъртъвци от гробищата.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#58] от "Ф.Нинов":

Благодаря!
В действителност това е ключово при този тип неща, колко ти е "богата" базата данни!

П.С. Това за ешкенази евреите също е нова информация за мен.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#59] от "ivan_":

Историците често игнорират факта, че в миналото е имало опустошителни епидемии (чума, холера) бастивайки голяма част от местното население. После идват други и без съпротива се заселват на територията. Тоест има прекъсване на линията.
Така е била ситуацията при идването на хан Аспарух, както под късно при превземането на Константинопол от турците.
Затова колкото повече кокали от различни периоди - толкова по-точни резултати.

• 1 8
• Докладване

Там не са първи келтите, както и тук не са първи траките. Те отиват и се смесват с по-стари цивилизации (от каквато е и варненското златно съкровище). След келтите отиват англи и малко сакси, после малко викинги и после френската (норманската) аристокрация. Последния англо-саксонски ("германски" крал умира 1066 и идват французите (малцинство, но "на власт". Тях ги сменят Тюдорите, които технически са уелска фамилия, после идват шотландските Стюарти и накрая (досега) германските Хановер и Кобург-Гота. Това е съпроводено и с миграция от съответните държави към Англия. Всъщност Островът е умален модел (екстракт) на цяла Европа. Скоро и на други континенти

• 2 7
• Докладване

Какви келти, какви викинги? Що не не сте взели кръв от жителите на Англия от Пекъм или Брикстън, примерно? Една трета от британците са от бившите британски колонии.

• 0 5
• Докладване

"Сред жителите на Лондон пък е установено най-голямо разнообразие в генетичния код"

Тоя град от няколко години има само малцинство бели британци, така че няма нищо изненадващо в резултата.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#60] от "Ф.Нинов":

Преди няколко години се интересувах от тези генетични бази данни. На места е имало и безплатни изследвания. Стремят се да съберат възможно повече изследвания докато глобализацията все още не е омешала всичко , за да има някаква смислена отправна точка. За кокалите си много прав . Според генетиците човеците сме произлезнали наистина от Адам и Ева - от малко племе в средната част на източна Африка. Не мога да си намеря линка за движението на човечеството през последните около 60+ хиляди години.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#64] от "Музар":

Истината е в кокалите!
Колкото повече кокали от различни години -> толкоз по-добре.
Божо Мощите би могъл да вампиряса намирайки ново поприще в тази област.
Трябва обаче и да си пада и малко компютърджия, което май му е слаба област.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#48] от "
Искам да ги вземат от Тракия например ? Предполагам, че материата ти е непозната. Малко помощ - в Северна Добруджа има само предположения за наличието на даки. А даките се предполага , че са близки до траките. Почваш ли да загряваш или да продължавам?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#66] от "Lazar Petrov":

"се взимат данни от погребение на два индивида от Северна Добруджа и изследвани от румънски учени. "

-демек, всички скорошни изследвания се позовават на данните от тези два дакоподобни индивида, така ли? Даките са родственици на траките. Дори не е ясно дали има няква съществена разлика освен географския район, който обитават. Най-общо казано: отвъд Дунава - Даки, Под Дунава - Траки.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#61] от "ultrasur":

Келти, Германци и Викинги - кое име толкова различното?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#58] от "Ф.Нинов":

хммм ... има едни такива съмнителни генетични твърдения за Ашкенази - евреите, които като преки потомци на Хазарите не би трябвало да имат грам юдео-семитска кръв. То и на външен вид не го докарват Ся остава да си измислят някъв техен си специален ашкеназки ген. Ще падна от коня! Засега за мен си е чиста спекулация в желанието си да се впишат в списъка на "древни" народи със специален "божествен" статут.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#67] от "basilicum":

Точно така, тези два индивида влизат като референтни данни.не бих правил изводи от толкова неясен изходен материал.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#69] от "basilicum":

Ашкенази - евреите през вековете са се женили по между си оставяйки сравнително малка затворена популация и поради кръвосмешението в момента имат проблеми със заболявания.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#71] от "Ф.Нинов":

ясно, мерси за уточнението! дори и бат-баяновите българи да са се слели с тях, това е било преди приемането на юдейската вяра, така, че все тая, пък и някои хроникьори ни изкарват братовчеди ...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#70] от "Lazar Petrov":

можеш ли да ми кажеш за кои проучвания става въпрос? ако не трябва да се ровиш много

• 0 1
• Докладване

До коментар [#70] от "Lazar Petrov":

гълъбов и нешева? имаше едно швейцарско преди 1-2г

• 0 1
• Докладване

Нациите не са биологични общности, а културни !

• 0 5
• Докладване

До коментар [#75] от "'ΕΡΕΒΟΣ":

освен, нали, ако биологията все пак не стои зад културата

• 1 1
• Докладване

А какъв би бил процентът след още 20-30 години, колко ли ще остане.

• 0 2
• Докладване