Инвеститорите се готвят за "бум и срив" под властта на Тръмп

шмекерите от уолстрийт ще докарат пак някоя световна финансова криза за която по навик ще обвинят че путин е виновен ))

• 20 16 Коментарът е обиден или неуместен

Те се готвеха Хилъри да стане президент, Асад да падне, Великобритания да остане в ЕС и не на последно място - мама Цеца да полагаше клетва в четвъртък, но не би...

• 22 18 Коментарът е обиден или неуместен

Нормално за всяко начало.

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#1:"миглен локумев"] по навик ще обвинят че путин е виновен[/quote]

Само дето номера им не минава, нациите го показват ясно и ако те са толкова слепи, то рано или късно ще ги сменят и то по не най-цивилизования за тях начин.

• 9 9 Коментарът е обиден или неуместен

За другите не знам, но броят на сондите за нефт след избирането на Тръмп рязко тръгна нагоре.

Вчера отново се е повишил, този път с рекордните 29 /двадесет и девет!/ сонди. При положение че преди качваше по 4-5 сонди на седмица. А това означава едно нещо, шистите се връщат на сцената с гръм и трясък. Лоши новини за мурзилките и чаршафите

https://www.investing.com/economic-calendar/baker-hughes-u.s.-rig-count-1652

PS А Дневник все още не успяват да преглътнат мъката си от загубата на Хилъри, личи им

• 5 21 Коментарът е обиден или неуместен

"Банкерите се надяват, че при по-слаба регулация банките отново ще могат да постигат големи печалби."
Те се надяват, но после да не се налага Федералният резерв да ги спасява, както през 2008 г.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Балонът Тръмпи... американската икономика си е добре... балонът Тръмпи най-много да я изкриви..

• 8 4 Коментарът е обиден или неуместен

Бъдещето в банковия сектор ще бъде нестабилно, защото такъв е характерът на Тръмп. Но и секторът ще се пренастрои (оптимално, с най-малко разходи) към неговия стил, което може да струва доста
Впрочем STOXX вече създадоха един нов индекс, скроен по Тръмп - на 100% американски компании, работещи само в САЩ Списъкът на големите компании в него наистина е много къс

• 5 9 Коментарът е обиден или неуместен

Настъпва истински рай за борсовите спекуланти и Уолтстрийт. С оглед на смахнатия Тръмп, доверието и индексите на борсата ще се люшкат от най-ниско до най-високо и обратното. Най-много ще спечелят тези, които са близки до администрацията на Белия дом и знаят какви реформи се подготвят. Очаквам поскъпване на златото заради несигурността около действията на Тръмп и в следствие спад на доверието към долара. Големите борсови лисици ще спечелят милиарди в следващите месеци.

• 10 11 Коментарът е обиден или неуместен

Сега се правят пари в "мътни води", стига да усетиш посоката.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

"Според 24% има опасност през новата година американското правителство да направи големи грешки."
Не казват: 76 % смятат, че правителството няма да направи грешки и всичко ще е нормално, а казват: 24 % смятат, че ще направи грешка. хахаах Манипулации, манипулации, но иначе трябвало да борим фейк новините и да се доверяваме само на провернеи медии. хахаха Цензура искат да правят начело в Фейса и Гугъл, явно за да ни поднасят фактите, както на тях им ахресва.

• 4 12 Коментарът е обиден или неуместен

Редно би било, след като статията се публикува на 21-ви, "бъдещият президент" да е само "президент".
Що се отнася до американската икономика, то тя расте нормално , с някои "хълцания" по технологични причини, а и липса на квалифицирана работна ръка за индустрията. По-големите проблеми вероятно ще са догодина, при дискусията на инвестициите относно инфраструктурното обновяване, особено ако данъчните постъпления намалеят. Надеждата на връщането на над 2-тя трилиона кеш държан от американските корпорации в чужбина също не е особено голяма, подобни "данъчни амнистии" в миналото допринесоха главно за по-високи дивиденти на акционерите, не за по -активно инвестиране.

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

Глупости.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

"Основното опасение е, че стимулиращата програма на Тръмп би могла да доведе до
прегряване на американската икономика,
която в момента се развива добре. "

Какво прегряване бе! САЩ са в дълбока криза от поне година и половина! Фабриките масово затварят, много бизнеси също и ги отварят в Мексико и Китай, американските работници остават без работа, губят си ипотеките и са принудени да купуват китайски буклуци с американски долари получени от борсата! Високия долар уби почти всички производства! Просто не издържат на евтиния внос. Имаше много мексикански компании, инвестирали в САЩ, най-вече в южните щати, няма ги отдавна....
Къде видяха тоя възход? Когато вноса превъзхожда износа, икономиката започва да буксува. Буксува, буксува и затъва накрая. А огромна икономика като САЩ е много трудно да я възстановиш, отнема мин. 10 год! Все едно да събориш динозавър, и после с пръчица да го буташ да стане.....

• 3 8 Коментарът е обиден или неуместен

Направо да си го кажем - идва апокалипсът!

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"daskal1"]Надеждата на връщането на над 2-тя трилиона кеш държан от американските корпорации в чужбина също не е особено голяма, подобни "данъчни амнистии" в миналото допринесоха главно за по-високи дивиденти на акционерите, не за по -активно инвестиране[/quote]

За решението на този наистина наболял проблем има смислени предложения. Не е лесно да се реши, но едната възможност е намаление на корпоративния данък (един от най-високите в развитите икономики) при определени условия. Друга възможност е да се прекрати признаването на кредити от такива фирми като данъчни облекчения. Сега ситуацията е леко абсурдна - американските корпорации държат състояния в чужбина, а вземат кредити от американски банки за да плащат дивиденти на акционерите си и отписват тези кредити от данъците си.

Общо погледнато, наистина няма възможност да се принудят фирмите да инвестират парите си в Америка (поне така изглежда сега, но при креативно мислене може да се намери начин), но поне има възможност да се накажат за отказа да репатрират печалбите си.

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"daskal1"]Що се отнася до американската икономика, то тя расте нормално [/quote]

Американската икономика въобще не расте нормално. Да оставим настрана относително хилавия растеж, но нито заетостта се увеличава (ниската безработица е чисто статистически фокус), нито доходите на работещите и с това покупателната способност на населението. В една икономика като американската, движена преди всичко от потребление и кредитиране, това е съществен недостатък. Да не говорим за огромните дългове на домакинствата, които не позволяват големи разходи.
Растежът се дължи преди всичко на финансовия сектор със спекулациите, но само в една нищожна част на реалния сектор от икономиката.

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "cicero":

Сакън, нито дума за третото цунами на задълженията по индивидуалните кредити, те далеч надвишават държавния дълг (последно говореха за обем от 27 трилиона)

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "daskal1":

Злите езици говорят за много повече, но хайде да не спорим,
както се казва хубаво на немски "за брадата на императора" (um des Kaisers Bart).

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Всички знаят, че американското правителство и Федералния резерв оставиха да се надуе голям балон, за да не объркат избирането на Хилъри. Тръмп от началото на кампанията си започна да апелира към ФР да вдигне лихвите, но Федералния резерв се тъпани докато минаха изборите и чак сега започнаха да вдигат лихвите. Сега се ке опитат да тропосат вината на Тръмп като се спука балона. Но сметките им ще излезат много грешни. Карамболът във финансовата сфера ще даде възможност на Тръмп да прокара такива закони, които ще отрежат евреите от властта им във финансовата сфера. Няма да се учудя ако най-накрая бъде национализиран и Федералния резерв.
Досега опитът ясно показва- колкото повече ритат срещу Тръмп, толкова повече вредят на себе си. Контраатаките на Тръмп са много по-ефектни от атаките на глобалисти и либерали. При спукването на предишния балон Обама само спасяваше банки. Тръмп 100% няма да се задоволи само да спасява банки, а ще накаже и виновните и ще ги лиши от правото да водят или притежават банки повече.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#13:"daskal1"], а и липса на квалифицирана работна ръка за индустрията. [/quote]

Кой ти я втълпи тази глупост? Големите технологични корпорации непрекъснато внасят разни индийци и отвсякъде, за да освободят висококвалифицираните американски специалисти заради високите им заплати. В този смисъл има излишък на специалисти, а не недостиг.

• 3 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#11] от "baxter":

Икономиката е единствената област, в която двама души могат да получат Нобелова награда, като твърдят абсолютно противоположни неща.

И все пак да им отдадем заслуженото: икономистите предсказаха 9 /девет/ от последните 5 /пет/ рецесии.

• 3 5 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#22] от "gozambo":


[quote#22:"gozambo"]Големите технологични корпорации непрекъснато внасят разни индийци и отвсякъде, за да освободят висококвалифицираните американски специалисти[/quote]

Ако ги спреш, то стоките на тези компании ще се оскъпят и няма да са конкурентни на международните пазари. И ще се намери някой, който ще направи компаниите директно в Индия или Китай. Както стана с компютрите впрочем. Избора е или американска компания с индийци или индийска компания с индийци. Англия (Брекзит) и САЩ (Тръмп) искат някак си да спрат света. Е да де, ама света си може и без тях. Ограниченията винаги са двустранни - като не искаш китайски внос, няма и да изнасящ за Китай. Ако много настояваш, неравновесието ще се коригира от само себе си с валутния курс.
Меркантилизма е абсурдна идея. Сравни с човек който само продава, но никога не купува. И за к'ъв чеп му е тогава да роботи и продава? Ще пълни делвичка със злато за оня свят ли? Да си седи вкъщи, да си сади картофи сам, да си ги яде сам и да е обиден на всички. Зад ограда Хубаво, но това не означава че другите ще спрат да си търгуват, нали?
Ако искат да им купувам колата, процесорите и да им гледам филмите, ще си купуват моите ризи, софтуер и обувки. Ако не ми щат стоките и услугите, то аз и да искам няма как да им купувам колата и процесорите, защото не мога да им продам и да взема от техните валути. А левове май не щат Виж филмите мога да им гледам от Замунда Това е глобализацията в най-прост вид. Който иска да играе, който не - да си седи дома. Ние едно време седяхме, не знам да сме прокопсали. Да си правиш всичко сам си е вид онанизъм.
Тръмп, както и всички меркантилисти са салбообразовани хора, на които морето е до колене. Има много дебили по света - Путин, Ердоган, Английските изоланти и т.н., в т.ч. тромпета. Ще им гледаме сериа в следващите 3-5 години, докато лумпениата осъзнае какво му мърда изотзаде В крайна сметка вечни империи няма.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "gozambo":

Балонът наистина е надут, но това е също огромен проблем за американската икономика, който не може да се реши лесно. По принцип става въпрос за развитие на финансовия и на реалния сектори на икономиката на различни скорости. Идеята на ФЕД и на другите централни банки беше да се преодолее кризата чрез увеличение на ликвидността. В резултат спечели единствено финансовия сектор, който беше е доста добре организиран и осигурява бързи и големи печалби. Вече години на ред някои големи американски концерни правят значителна част от печалбите си с финансови операции, за което имат съответни дъщерни фирми. Като примери са Дженерал Електрикс, Дженерал Мотърс и Форд. Още преди кризата техните печалби се дължаха до близо 50% на финансови операции, а в началото на века Форд правеше цялата си печалба само от дъщерната Форд Файнанс.

Истинският проблем е именно отделянето на финансовия сектор на икономиката от реалния. За да се изравни баланса и да работи отново добре икономиката, финансовият сектор трябва да бъде предмет на много по-строго регулиране. Това обаче ще доведе до намаляване на растежа поне в началото и до нова криза. Сега растеж се генерира предимно от финансовия сектор, т.е. изкуствено.
Решението никак не е лесно.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#23:"gradska"]И все пак да им отдадем заслуженото: икономистите предсказаха 9 /девет/ от последните 5 /пет/ рецесии. [/quote]

Кои са тия икономисти? Кой е предсказал 1929 година? Последната криза беше пък напълно проспана. Тя даже продължава, но ни се обяснява, че била преодоляна.

Големите икономически постижения на 20-и век с развитието на Япония, Корея, Тайван и Китай се постигнаха без икономисти. В първите две държави думата имаха юристи, а във вторите техници.

И обратното - Индия е дала на света известни икономисти, но икономическите ѝ постижения са скромни. Най-добре го е казал Джон Кенет Гълбрайт (икономист): Икономическата наука има за цел главно да осигури заплати и прехрана на икономистите.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ми то излиза, че сега американската икономика е в чудесно състояние и всяка промяна би била неудачна.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#12:"primaxm"]Не казват: 76 % смятат, че правителството няма да направи грешки и всичко ще е нормално, а казват: 24 % смятат,[/quote]
А ти от къде знаеш, какво смятат останалите 75%? Някои може да смятат, че правителството ще допусне "не големи, а огромни грешки", други ще смятат, че самото правителство е "една голяма грешка", на някои им е все едно... Работата с това, какво точно си мислят хората не е просто нещо.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Като ви писах, че времената не са същите като по времето на Рейгън не ми вярвахте. А в момента вероятността Тръмп да сгреши много е по- голяма от тази да не сгреши.

И тогава, видни "тромпетисти" като дрОгарА Гозамбо пак ще обвиняват я Клинтън, я Обама, никога себе си ...

И единственият начин американската икономиката да расте е да нараства производителността, а сините якички, подръжниците на Тръмп в този форум да си седнат на з.адниците и да учат, и ако е нужно, да се преквалифицират.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "cicero":

Вярно е че БВП на САЩ се формира основно от потреблението, последните данни за заетостта бяха много добри, голяма икономика като тази на САЩ не може да расте с темпа на китайската например. По скоро има повод за умерени очаквания за стабилизиране и по голям растеж.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен