Учени от Кеймбридж откриха "ваксина" срещу фалшивите новини

Читателите, излагани на малки дози "фалшиви новини", развиват умения да ги откриват и придобиват устойчивост срещу измамните публикации,а и на големи дози може.У нас например като ти кажат от БСП,че няма да крадат,как да не усети човек фалшивата новина,защото сме подлагани на големи дози фалшиви(лъжливи)новини.

• 9 28
• Докладване

Според либертофоните от Кеймбридж новините трябва да са филтрирани и заредени с тяхната правоверна истина, всичко останало може да е полезно за Тръмп!

• 48 21
• Докладване

"Подобни "фалшиви новини" изиграха голяма роля за победата на Доналд Тръмп на президентските избори в САЩ"
---
Като кои, например!!? Че Хилари водеше във всички "нефалшиви" проучвания на истинските фалшификатори, които сега търсят по вола теле и викат дръжте крадеца!

• 20 30
• Докладване

"Над 2000 американци са били снабдени с две твърдения"?

Откъде са се снабдили с двете твърдения тези американци да взема да се снабдя и аз?

• 14 15
• Докладване

"Лъжливи или подвеждащи текстове, имитиращи новинарски статии, заляха социалните мрежи в последните месеци. Огромна част от потребителите им ги приемат за чиста истина, независимо от липсата на доказателства и източници."

За да се предотврати това в бъдеще трябва да има образователни инициативи за слабо образованите, слабо информираните и невежи хора, които обикновено вярват в тези фалшиви новини.

• 7 13
• Докладване

[quote#1:"chicago514"]Читателите, излагани на малки дози "фалшиви новини", развиват умения да ги откриват и придобиват устойчивост срещу измамните публикации[/quote]
Ако беше така мейнстрим медиите нямаше да са толкова успешни с либертарианските сугестии!

• 15 15
• Докладване

До коментар [#4] от "disclosure":

Да, Хилъри водеше с 3-4% и на национално ниво и завърши с подобен резултат в рамките на статистическата грешка.
Това не значи, че проучванията са били фалшиви. При толкова близки резултати, само 1% обръщане на гласовете в полза на единия или другия кандидат в ключови щати е достатъчно да обърнат крайния изход.

• 16 14
• Докладване

До коментар [#6] от "Иво":

За някои все още има надежда, но гозамбовците са безвъзвратно изгубени в блатото на фалшивите новини. Така става, когато се потопиш в реддит в търсене на "истината".

• 11 6
• Докладване

Фейк нюза излиза с нова стратегия. Щял да бори "фалшивите новини", тоест сам себе си, но посочвайки онези, които го уличиха!

• 15 17
• Докладване

Такива новини подклаждат емоции и изобщо не се интересуват от достоверост. В един все по-комплексен свят те изповядват философията, че на хората не им трябват истини, а възбуди и залъгалки. Голяма част от читателите отдавна са загърбили критичността си за сметката на превъзбудата - те искат да има такава новина, да почустват адреналина, страха, радостта, въобще емоция и не се интересуват от истината - те вече са изпитали чувството, което са искали.

• 8 13
• Докладване

Подготвят ни за Министерство на Истината.
Няма да се учудя, ако Хилъри Клинтън се окаже най-достойната да го оглави, а "филантропът-човеколюбивец" Сорос би се задоволил и с "почетен председател".

• 13 19
• Докладване

До коментар [#11] от "disclosure":

Фейк нюза засилва генерацията на фалшиви новини. Даже говорителят измисли ново понятие - "алтернативни факти".

• 8 7
• Докладване

Тази ваксина работи, ако фалшивите новини са достъпни преди истинската публикация. Проблемът си остава, когато след една новина армия тролове почне да публикува свободни съчинения по същия въпрос.

• 4 7
• Докладване

Няма нужда от разни такива разследвания. Потребителите на медийна информация развиваме собствена имунна защита. Най-напред четяхме fact news, после забелязахме прекалено много fake news, сега сме на мнение fuck news.

• 7 18
• Докладване

Хаха учените в Кейбридж са открили как по-лесно да мамят матряла с фалшивите новини. Системата сега е измамническа и учените работяат за измамниците.

• 8 14
• Докладване

Но когато текстът със същинската научна информация е предупредил за съществуването на пропагандистки твърдения, "фалшвините новини" са имали по-малко влияние.
********************

Тоест, първо се пуска новина, обявена за "правилна" и се предупреждава, че всичко, което е в разрез с нея е "фалшиво" и не трябва да се взема под внимание? Е, по-голяма манипулация от това - да не оставиш хората сами да преценят кое е истинско и кое - не, едва ли може да съществува.

• 8 15
• Докладване

Ами че то фалшивите новини не са само онези, които са откровено и видимо измислени. Също и скриването на истината означава фалшиви новини. Медиите особено се отличиха с такива по време на мигрантската криза и то като рупор на правителствата ни. Фалшиви новини от най-високо ниво.
Какво ли не четохме в последната година и колко бавно се промъква все още истината за размера на последствията от нашествието на мюсюлмански орди в Европа. Какво ли не се крие от нас относно увеличаващата се престъпност на пришълците и опасността от терористични акции, превърнала се в първа грижа на мирните до скоро европейски общества.

• 8 15
• Докладване

До коментар [#8] от "vesolr":

Тоест през цялата кампания медиите са казвали че шансовете на Хилъри са в рамките на статистическата грешка така ли?

В някоя алтернативна реалност-може би.

• 7 11
• Докладване

Докато умните се нумуват, лудите ще се наскачат. Къде бяха гениалните творци на мрежата до сега.

• 4 7
• Докладване

Учените открили .....
Как така изведнъж я откриха тая ваксина , веднага след появата на Тръмп ? Голямо съвпадение !
Да почват тогава от CNN , Ройтерс .....тях да ги ваксинират ,че Тръмп май на тях им е вдигнал мерника

• 8 15
• Докладване

. Също и скриването на истината означава фалшиви новини.
========
Браво , точно така !
Преди половин час например , започна срещата в Астана ,но медиите мълчат и защо ли ?
Да не би да е затова че САЩ участват в нея , само като наблюдатели ?
До коментар [#19] от "cicero":

• 3 12
• Докладване

Фалпивите не са толкова етичен проблем на хората, които ги публикуват, а по-скоро психологичен и интелектуален проблем на хората, които ги възприемат.

Фалшивите новини са очевидни и лесноразпознаваеми, но индивидите, които вярват в тях, имат нужда да вярват в тях. И въпреки, че фалшивите новини биват опровергавани, и опровержението достига до "верующите", последните продължават да вярват. Защото илюзията е сладка.

Да вземем примера с 4chan. Някои руски медии и Каролев разпространиха фалшивата новина, че досието на Тръмп било измислица и че нямало такова, а всъщност цялата работа била ескалирала от някакъв си пост от анонимен интернет източник. След това стана ясно, че това изобщо не е вярно, че досие си има, че е съставено от уважаван и известен източник. Но това не пречи на някои хора да продължават да го споменават.

Същото се отнася до куп други глупости, като двойничката на Хилъри, това, че Хилъри е одобрила сделка за продажбата на уранов завод заради някакъв контрибутор на фондацията им (който по времето на продажбата на компанията вече не участва в нея, но това "верующите" отказват да го възприемат).

Борбата с фалшивите новини ще е трудна и вероятно обречена на неуспех. По-скоро идва виртуалната реалност.

• 6 9
• Докладване

[quote#22:"eti"]Как така изведнъж я откриха тая ваксина , веднага след появата на Тръмп ? Голямо съвпадение ![/quote]
Аз пък е чудя защо не реагираха още след "пропагандните провали" в Турция, а без никаква реакция дочакаха Тръмп.

• 0 9
• Докладване

gadolini а ти знаеш ли как завършиха избирите и кой ВЗЕ ПОВЕЧЕ РЕАЛНИ ГЛАСОВЕ от Клинтън и Тръмп ???? Или пак си информиран от Брадва или от някоя друга подобна .....

• 10 5
• Докладване

До коментар [#20] от "gadolini":

Шансовете се променят в резултат от събития свързани с кандидатите, а не са статични през цялата кампания. След конвенцията на РП шансовете на Тръмп се покачиха, после като си отвори устата и туитъра спаднаха. След фалшивите слухове, че Хилъри е на смъртно легло, Тръмп я стигна, дори задмина леко, после отново голямата му уста го подведе. Някои от вас това не могат да го осъзнаят.

• 9 6
• Докладване

До коментар [#19] от "cicero":

А новината за отвлеченото руско момиче в Германия фалшива ли беше или истинска (по твоите разбирания)?

• 5 9
• Докладване

Вторият голям проблем е, че политици на високо ниво осъзнаха колко сладки и вкусни са фалшивите новини и ги разпространяват сами. Да вземем например Тръмп. Излъга най-нагло, че СНН са фалшиви новини. Ако някой си направи труда да прочете статията на СНН относно "руското" досие на Тръмп, ще види, че там всичко е факти. Но повечето хора не са я чели, а приемат на сляпо това, което Тръмп казва.

В момента имаме три велики сили - Китай, Русия и САЩ - с лидери, които използват масово фалшиви новини. Няма как фалшивите новини да бъдат преборени, когато биват легитимирани от толкова високи инстанции.

• 11 9
• Докладване

[quote#24:"cyril_collard"]Същото се отнася до куп други глупости, като двойничката на Хилъри, това, че Хилъри е одобрила сделка за продажбата на уранов завод заради някакъв контрибутор на фондацията им (който по времето на продажбата на компанията вече не участва в нея, но това "верующите" отказват да го възприемат). [/quote]
Това с урановата индустрия го вярва и един самообявил се "професор" като грийнайз, дори го класифицира като "факт".
Това, че Клинтън е само 1 от 9 или 10 членове на комитета одобрили сделката, дори не е председател, изобщо не го смущава да вярва в конспиративната партенка. Облъчването е тотално.

• 8 4
• Докладване

Подобни "фалшиви новини" изиграха голяма роля за победата на Доналд Тръмп
------------------
Единствените фалшиви новини около Тръмп са дело на Ройтерс, Сорос и компания. Особено онази, която гарантираше повече от 10% преднина на бабата, и 90% сигурност, че ще бъде следващият президент на САЩ. Какъв по-голям фалшификат от това?

• 8 12
• Докладване

Моля някой да ми отговори заглавие:
"24 % смятат, че икономиката при Тръмп ще се влоши" смята ли се за фалшива новина. Вместо да напишат: "76 % смятат, че икономиката ще се подобри" медиите пишат 24 % смятат, че ще се влоши и това го броят за проверена, вярна новина. Да вярна, но манипулативно вярна. Та до тук с добрите медии и лошите фалшиви новини. Цялата "борба" с фалшивите новини е за контрол на новинарския поток, защото се уплашиха, че в социалните мрежи новините вървят неконтролирано и неманипулирано. Впрегнаха Гугъл, Фейсбук, Тиутър и останалите 3-4 големи платформи да правят цензура по техен модел. Сулно демократично и за добро разбира се, хахах.

• 3 12
• Докладване

[quote#29:"cyril_collard"]Но повечето хора не са я чели, а приемат на сляпо това, което Тръмп казва. [/quote]
Голяма мъка, а?

• 6 11
• Докладване

[quote#27:"vesolr"]След фалшивите слухове, че Хилъри е на смъртно легло, Тръмп я стигна, дори задмина леко[/quote]
И кое беше фалшивото? Цял свят я видя, че престъпваше като глътнала бастун, и че падна в ръцете на охраната.

• 7 12
• Докладване

[quote#34:"disclosure"]И кое беше фалшивото? Цял свят я видя, че престъпваше като глътнала бастун, и че падна в ръцете на охраната. [/quote]
Бабата през цялото време се държеше като дете в неравностойно положение, но болшевиките на Сорос не се спряха и не се спират да злословят по адрес на Тръмп. .

• 6 10
• Докладване

До коментар [#9] от "vesolr":

Да, точно така.

• 6 2
• Докладване

[quote#31:"популист националист"]Особено онази, която гарантираше повече от 10% преднина на бабата, и 90% сигурност, че ще бъде следващият президент на САЩ. Какъв по-голям фалшификат от това?[/quote]

Това не са никакви фалшификати. Това е показало проучването - това са дали хората. Социологическите проучвания могат да бъдат нож с две остриета: няма гаранция, че това, че резултатите говорят за победа на Хилъри, помага на Хилъри. Напротив. Много млади хора, които са се колебаели, вероятно са си казали: ами тя и без това ще спечели, защо да ходя да гласувам. Същото се случи и с Брекзит. Социологическите проучвания отразяват материя, която не може да се предвиди с точност.

Може би третия проблем с фалшивите новини е, че масово хората не знаят какво е това. Не може фалшива новина да е нещо, което говори за бъдещето. По дефиниция това е нещо, което говори за миналото. Хора като вас явно смятат, че "фалшива новина" е равно на "нещо, което не ми харесва и е написано в медиите".

• 9 5
• Докладване

[quote#37:"cyril_collard"]Социологическите проучвания отразяват материя, която не може да се предвиди с точност. [/quote]
Особено когато има изключително (рядко) събитие, каквото беше несистемната кандидатура на Тръмп. С други думи статистиката показва само очевидното и се дъни за това, което не е очевидно. Но имаше майстори на статистиката, които вярно отгатнаха резултата.

• 4 5
• Докладване

Аз пък е чудя защо не реагираха още след "пропагандните провали" в Турция,
=========
Знаеш ли защо ?
Понеже за тях е по важно да манипулират технийя си , зад океански потребител !
Когато ние им видим новината по наш адрес , веднага я усещаме колко е адекватна ,но за обикновените американци това е само новина !
А какви времена бяха......CNN излизаше с новина на първа страница , че 1.5 милиона са излезли на митинг против правителството ....а излезе точно обратното. ...
До коментар [#25] от "half_truth":

• 1 7
• Докладване

До коментар [#6] от "Иво":

Почти да, ама не съвсем. Щото има друга зацепка...

"Пасивността и повърхностността на възприемане на информацията като черти на процеса на упростенчество. Черти на упростенчество се откриват в не само в падането качеството на информацията транслирана от нашите СМИ - изменят се към лошо и характеристиките на аудиторията, за която тази информация се транслира. Съществува разпространено мнение, често повтаряно от работниците в медиаиндустрията, че СМИ виждате ли само се подстройва под потребителя. «Потребителя има примитивни вкусове, той е ленив и глупав, а ние само сме принудени да се приспособяваме към него и подаваме информация в удобна за него форма» - говорят те.

Това е дълбоко заблуждение.

Маркетолозите и производителите на медиапродукция внимателно изучават изследванията на психолозите относно особеностите на възприятие на информация от човека. Те търсят възможности за най-ефективно предаване на данни на зрителя, изучават способи да сломят неговото съпротивление (да-да, именно така!), да повишат нивото на влияние над зрителя и понижат нивото на неговата критичност по отношение към транслираната информация. Трябва да кажем, че в това производителите от медиапродукцията са силно преуспели.

Всички висши психически функции са станали обект на тяхното внимание: памет, мислене, реч, възприятие. Огромно значение се придава на изучението на влиянието на информацията на безсъзнателното у човека. Производителите на медиапродуцкция много искат по-ефективно да «доставят информация» до потребителя, подминавайки неговото съзнание.

В процеса на възприятие на информацията също силно ги интересува такава функция като вниманието. Нея и бихме искали да обсъдим в тази статия. Различават непроизволно и произволно (нататък - волево - бел.пр.) внимание. Непроизволното внимание има органическа природа, то е естествено и присъства даже у младенците. Бебето обръща глава към необичаен шум, протяга ръце към ярка играчка — така то обръщае своето непроизволно внимание на тези обекти. Волевото внимание - това е продукт на възпитанието. Умението осъзнато да концентрира и удържа вниманието си на информация означава, че човекът придобива власт над нея и може самостоятелно да се разпорежда с нея.

Такава самостоятелност на потребителя е съвершенно неизгодна за маркетолозите и производителите на медиа-продукция, целта на които е - възможност маскимално да се влияе над аудиторията. Затова волевото внимание е станало обект на сериозни изследвания.

През шестдесетте години на 20 век психолозите Леон Фестингер и Натан Макоби организират любопитен експеримент: членовете на студентско общество слушат реч на лектор, които рязко ги критикува. В една група студентите слушали спикера с пълно внимание и често му възразявали. Във втората група паралелно с речта на спикера на екрана се транслира ням художествен филм, нямащ никакво отношение към темата на обсъждане. Както твърдят експериментаторите, във втората група на спикера се удава значително по-силно да повлияе над аудиторията. «Вероятно така се случва, защото занимателният филм отвлича студентите от опита да опровергаят убедителни доводи», пишат те. Оказало се, че при транслация на някаква информация да се влияе над аудиторията е по-сложно, ако тя възприема тази информация с пълно внимание. Ако обаче се въведе в процеса на предаване на информация отвличащ фактор, то нивото на критичност към възпринимаемата информация се снижава. Тези изводи вземат на въоръжение съвременните рекламчици и маркетолози. Те започват да пълня своята рекламна продукция с дозирано количество отвличаща информация - музика, еротика, несъществени детайли.

Още един способ да се атакува способността за концентрация — да се направи потока информация изключително динамичен, бързо променящ се. Човешкото възприятие е устроено така, че вниманието непроизволно се фокусира на измененията в обстановката, а не на това, което остава неизменно. Тази особеност на възприятието, склонността на човека във всяка секунда да превключи внимание на друг обект активно експлуатира съвременната телевизия. При това ако по-рано с рязка смяна на изображения и бясна динамичност на сцените се отличаваха именно рекламните клипове, то сега все повече художественни филми се снимат в такъв клипов маниер на подаване на информацията. Волевата концентрация на внимание, за разлика от непроизволната, има важна характеристика: това е волево активно действие. При гледане на видеопродукция волята и активността се свежда на нула, доколкото вниманието на човека безкрайно превключват и водят в нужната посока тезо, които са създали тази продукция. Нужно е да подчертаем, че с извънредно високо темпо за предаване на информация се отличават детските мултфилми. Възможности да се спре потока данни, да се осмисли той с една или друга степен на дълбочина от зрителя като правило няма. Все повече и повече той привиква към пасивно поведение в процеса на възприемане на информация.

Не само видео, но и текстовата информация все повече се строи по форма, не позволяваща дълго да се концентрираме на нея. Така например текстовете на електронните СМИ ( особено на новостните агенции) стават все по-къси, често наводнени със препратки и ярки рекламни вставки, отвличащи вниманието и предлагащи да се превключите на друг обект. Сформираната в такива условия модел на функциониране на психиката известният руски психолог Рада Грановская нарича клипово мислене. Според нея клиповото мислене започва сега да се формира от ранно детвтво. «За клипово мислене много работи и училището. Децата уж заставят да четат книги. Но на практика училището е построено така, че учебниците не са книги. Учениците четат едно късче, после след седмица — друго, а в това време още по късче от други десет учебника», пише тя.

За възприятие на информация във форма на бързо течащ поток мозъка харчи значително по-малко енергия. Човек привиква към такъв модел на съществуване в информационното пространство и да се превключи на друг му става по-сложно, даже ако някога той е умеел успешно да се справя със задачи, изисващи продължителна и дълбока концентрация на внимание. А главното е, че всячески му пречат да направи това, доколкото съзнанието му постоянно се бомбардира с все по-нови порции информация и той е принуден да превключва, за да и обърне внимание. Що се касае децата, то у тях постепенно се отнема самата възможност да се научат да се концентрират продължително време, доколкото цялата информация, от развлекателна до обучаваща, все повече се строи на принципите на постоянно превключване на вниманието.

Учените твърдят, че съвременните млади хора възприемат значително по-голям обем информация, отколкото представителите на поколението сформирало се до епохата на бурно развитие на теле- и радиовещанието. Говори се също, че и скоростта на възприятие на информацията силно е нарастнала. В същото време за това, че увеличението обема и скоростта на възприятие на информацията може негативно да влияе на процесите на мисленето, западните изследователи, често ангажирани от крупни медиакопорации, предпочитат да не афишират.

Производителите на медиапродукция и маркетолозите прекрасно знаят, че скоростта на възприятие е обратно пропорционална на критичността на човека по отношение към траслираната информация. Но на маркетолозите е нужен идеален потребител - пасивно, безволево и повърхностно същество, начисто лишено от способност критически да възприема информация и решава сложни задачи."

• 1 7
• Докладване

Отношението на някои медии към т.нар. "фалшиви новини" е изключително аджамийско и ако дамите и господата журналя разбират от работата си колкото от феномена на "фалшиви новини", значи нищо не разбират а само папагалят клишета и вдигат шум около опорни точки.

Какво друго да очакваш от болшевиките на Сорос, освен да сричат тезисите му. Сорос това е ленинът на либерастията.

• 4 10
• Докладване

[quote#29:"cyril_collard"]Да вземем например Тръмп. Излъга най-нагло, че СНН са фалшиви новини. Ако някой си направи труда да прочете статията на СНН относно "руското" досие на Тръмп, ще види, че там всичко е факти.[/quote]
Шегуваш ли се!! Факти!!?? От кога инсинуациите и внушенията станаха факти! А, че СNN не веднъж са се компрометирали, това въобще не подлежи на дискусия.

• 5 9
• Докладване

[quote#40:"niko_tin"]изучават изследванията на психолозите относно особеностите на възприятие на информация от човека.[/quote]
Перцепцията не е обяснение на феномена "фалшиви новини". Ако беше така, то медиите щяха да разиграват света като маймуна, а то очевидно не е така. Още повече, че всяка новина изначало е фалшива, понеже се филтрира през конкретната политическа коректност на разпространяващата медия.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#39] от "eti":

Оставете CNN. Социалните медии са много по-влиятелни от който и да е вестник. В социалните мрежи се изля информация за корупционния скандал. Въпреки че хората вярваха на новините, отказаха да гласуват против Ердоган. Масите вече са много чувствителни към това да се водят по нечия свирка, затова. Същото стана с Тръмп и Хилари. Само бразилците се оставиха на свирката. Света се мени.

• 1 5
• Докладване

Да вземем например Тръмп. Излъга най-нагло, че СНН са фалшиви новини. Ако някой си направи труда да прочете статията на СНН относно "руското" досие на Тръмп, ще види, че там всичко е факти.
---------------------------------
Ето това е кристален пример за некадърна фалшива нивина, поднесена без въображение и скопена откъм тайната магия на словото.

• 6 11
• Докладване

[quote#43:"популист националист"]...медиите щяха да разиграват света като маймуна, а то очевидно не е така[/quote]
"Очевидно" може да не е така, ако съдиш по себе си. Ако погледнеш съседа, може да се окаже, че е точно така. А понеже съседите са мнозинство, следва...

• 0 7
• Докладване

До коментар [#34] от "disclosure":

Кое ли, терминалните диагнози които и поставяха. Даже според по-смелите, тя умря, но беше заменена от двойник.
И кво стана накрая - Хилъри не е смъртно болна (на всеки може да се случи да се разболее), но в съзнанието на такива като теб това си е останало. Истерията за мега разкритията в лаптопа даже няма да ги обсъждаме - ако половината помия която изписа гозамбо бе вярна, отдавна да са я тикнали в затвора.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#42] от "disclosure":

Странно, когато се разпространяваха инсинуациите по адрес на Хилъри, тръмпистите често ги определяха като "факти". В момента, в който излезе пикантна история за Тръмп, изведнъж рязко им се вдигнаха критериите кое е факт, кое слух и кое просто фалшива новина. Т.е. вие нямате обективна преценка за новината, а се водите единствено по това дали е добра за вашия идол - тогава е 100% факт, а ако не - значи е лъжа.

• 8 4
• Докладване

Въпреки че хората вярваха на новините, отказаха да гласуват против Ердоган.
==========
Ще употребя широко използвания европейски термин :
.....избраха по малкото зло.....
Точно заради това не бе избана и вечно усмихващата се Хилари !
Тръмп поне реагира някакси по човешки нормално , не се смее вечно като оная.
До коментар [#44] от "half_truth":

• 1 5
• Докладване

Лъжливи или подвеждащи текстове, имитиращи новинарски статии, заливат ежедневно българските медии водени от БТВ в последните 65 години. Добре платена армия журналисти се надпреварват да представят нещата винаги в интерес на БСП и Русия. В телевизионните предавания няма опоненти на БСП. Също и представителна група политолози обясняват колко е добър живота в Русия и колко хубаво питие е препаратът за баня от който умряха 77 човека.
Успехите на тези медии у нас в прокарване простотиите на БСП са грандиозни. Те са превърнали по-голямата част от жителите на страната в пасивно, безволево и повърхностно същество, нацяло лишено от способност критически да възприема информация и решава сложни задачи.

• 6 7
• Докладване

Аз пък знам контраваксина срещу тази "ваксина". Нарича се боярищник.

• 5 3
• Докладване

Защо в оценката читателят дава едно, а в резултата се вписва друго?! Дори се изменя предишна, дадена от друг читател оценка, без новият оценяващ да е съгласен или несъгласен с нея? Това е фалшификация на оценките и манипулация на читателите.

• 1 5
• Докладване

Единственият начин за борба с фалшивите новини е здравият разум. За съжаление той отсъства в големи групи от населението - самият факт, че милиони вярват в юдеомасонски глобални заговори или пък в зомби апокалипсис или пък в рептили, кемтрейлси, нло отвличания и прочие булшит означава, че на такъв тип хора може да им сервираш всичко и ще го отнесат като свиня блажен вестник. Наред с това москалските служби са абсолютните лидери в провеждането на дезинформационни кампании и пропагандни игри. Никой никога не е бил по-добър от тях в това отношение. Не помня името на стар съветски филм, в който един царски офицер разпитваше някакъв болшевик. Репликата на офицера беше "Колкото по-нелепо, толкова по-правдоподобно".

• 5 5
• Докладване

Айде сега пак открихме Топлото колело.
Още третата Божа заповед се занимава с фейк идоли, схващания и разсейване от истината. Че и четвъртата.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#18] от "Умъртвена путкинистка с фашизоидни способности":


[quote#18:"Умъртвена путкинистка с фашизоидни способности"]Е, по-голяма манипулация от това - да не оставиш хората сами да преценят кое е истинско и кое - не, едва ли може да съществува. [/quote]


++++++

• 4 3
• Докладване

До коментар [#2] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

[quote#2:"comandante vs либерални ентусиасти&корпократи"]Според либертофоните от Кеймбридж новините трябва да са филтрирани[/quote]
Май не усещаш, че си написал оксиморон. Хем либертофони, хем филтрирани. Излагаш се, изчакай поне да ти спуснат инструкциите.

• 8 1
• Докладване

[quote#47:"vesolr"]Кое ли, терминалните диагнози които и поставяха. Даже според по-смелите, тя умря, но беше заменена от двойник. И кво стана накрая - Хилъри не е смъртно болна (на всеки може да се случи да се разболее), но в съзнанието на такива като теб това си е останало. Истерията за мега разкритията в лаптопа даже няма да ги обсъждаме - ако половината помия която изписа гозамбо бе вярна, отдавна да са я тикнали в затвора.[/quote]

Това е малко, виж какво направи един луд янки заради подобна фалшива новина за Хилъри:

"Все по-често лъжливите новини водят и до пряко насилие. Един мъж откри безразборна стрелба в една пицария във Вашингтон, след като беше прочел разпространените в социалните медии лъжливи новини, че кръг от педофили около Хилари Клинтън издевателствал над малолетни в складовете на веригата за пици "Comet Ping Pong Pizza".

Цялата статия, която наистина е много интересна, може да се прочете тук:

http://www.dw.com/bg/%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%8A%D1%82%D1%8F%D1%82-%D0%B4%D0%BE-%D0%BB%D1%8A%D0%B6%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B5-%D0%BF%D0%BE-%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD/a-37133835

• 5 1
• Докладване

До коментар [#49] от "eti":

Ети, ти остави това, ами коментирай думите на вашият красавец Шамил Таяр, дето казал, че НАТО е терористична организация, стояща зад всички преврати досега в Турция (успешни и неуспешни) и, че сте трябвало да я напуснете, щото не ви била мислело доброто? Това дето той го казва какво е, фейк или истина?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#5] от "baba_zozolana":

[quote#5:"baba_zozolana"]Откъде са се снабдили с двете твърдения тези американци да взема да се снабдя и аз? [/quote]

Стояли са на опашка Помниш ли онова време преди 89-та година: "Ще стигне ли салама за цялата опашка?"

• 3 4
• Докладване

Дневник, Дневник, много добре ви разбирам, фалшивите новини костваха победата и на Трайчо, иначе 60%-70% му бяха в кърпа вързани, имаше една новина за едни фактури, осребрени от него, тя беше толкова фалшива, че даже не я опровергахте.
А иначе знаем много добре, че фалшиво е всичко, което противоречи на масовата промивка на мозъка. Само, че някой е редно да светне малкото тоталитарно сиво вещество на индивида измислил това, че вече има интернет и не живеем в затворена държава, и хората не са тъпи, и се съмняват, особено когато една застаряваща нагла баба се прегръща с мазни, брадати главорези и ни обяснява как са демократи, след като е нагушила милиони от корпоративни гиганти. Ей с такива статии постигате уникални резултати, сменяте мнението на целеви групи, до които Волен никога не би се докопал и изведнъж от противници ги правите ако не горещи привърженици на руснаците, то поне неутрални. Евала, АзБ с право се дистанцира от съдържанието, че ако теглят една черта за ползите от поръчковите ви статии досега, резултатът ще накара и най-закоравелият ГРУ офицер да се ухили до уши.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#60] от "Moxito":

Важното е хората да запомнят и да не забравят - новините са като плочките по тротуарите - изглеждат еднакво, но някои като ги настъпиш и ти изливат половин литър вода в обувката.
С новините е по-лошо, защото по-късно разбираш, че си стъпал погрешно
Но хората трябва да помнят, че много новини са фалшиви и да проверяват - ако въобще ги е еня

• 2 4
• Докладване

"Над 2000 американци са били снабдени с две твърдения"
Кой ги е снабдил? Не става ясно... как...също не става ясно!

• 0 5
• Докладване

Оооо , гледам вече и с пресни новини се занимаваме !
Ами много добре го е казал ! Това се говори вече от години и се оказва все по верно !
Всички улики водят до нато ,а и те не го отричат много ....
Как да отричат когато всичко е черно на бяло ?
Неясно е и бъдещето на Incirlik .
До коментар [#58] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

• 0 4
• Докладване

До коментар [#63] от "eti":

[quote#63:"eti"]Всички улики водят до нато ,а и те не го отричат много ....
Как да отричат когато всичко е черно на бяло ? [/quote]

Типичния стил на фалшивите новини: "една жена каза, че всички доказателства са на масата в кухнята ѝ"

• 1 5
• Докладване

Така ли мислиш ?
Не е по темата дори .....
Отговорил съм на въпрос , странично зададен. Така че никой не е длъжен да вярва .....
До коментар [#64] от "lemonadejoe":

• 1 3
• Докладване

До коментар [#59] от "lemonadejoe":

Пак с връзки, а? За едни има цели две твърдения, за други - нито едно. Тцъ, тцъ, тцъ!

• 2 6
• Докладване

Явно никаква "ваксина", просто подготвят почвата за масова (национална?) програма по критично мислене. Сутринта четох, че колега вече е предложил предмета "No BS" ( no bullshit - американско определение на лъжите). Отдавна има предмет "Критично мислене", но това звучи по-привлекателно за студентите.

• 0 3
• Докладване

Тръмп победи не заради фалшивите новини (защото новината за емайлите на Клинтън не беше фалшива), а заради фалшивите очаквания на кукловодите, които не оцениха недоволството на масите от проблемите на глобализацията.
Въпросът за глобалното затопляне, споменат в тази писаница, е също част от тези проблеми, защото е изграден на псевдонаучни теории, които не издържат научните проверки, но продължават да смучат пари за изледвания и от въглеродните данъци, които плащаме.

• 0 5
• Докладване

От статията разбрах, че целия свят се чуди как да се противопостави на руските хакери. Давам безплатна схема на учените от Кеймбридж: Руските хакери не са виновни. Не че съвсем не са виновни, ама.... Имат малка вина, но ще вземем мерки. Има вероятност вината им да е решаваща. Абсолютно сигурно е, че са виновни. Това е само идея. Срещу съответно заплащане мога да ви запозная и с детайлите. Моля ако някой знае, кои фалшиви новини са помогнали на президент Тръмп да запознае аудиторията.

• 0 5
• Докладване

[quote#3:"Messerschmitt"]Само трезвомислещи и позитивни хора могат да отсяват нормалните от хибридните новини.Троловете обикновено манипулативно повтарят една полуистина докато облъчват обществото.Така че учете и мислете!![/quote]

Абсолютно сте прав, ето ви трол, който повтаря една и съща лъжа, докато стана истина.

https://youtu.be/jV5Ggfn9PYM?t=6s

• 1 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Messerschmitt":

Наистина, официалните масмедии на САЩ са един голям трол и трябва най-решително да се бойкотират. Вземи например последната буря в чаша вода. Вместо да отчетат небивалата в историята активност на президент, още в първите дни на президентството му, спазил вече четири от обещанията си, тролът-официална медия като един облъчва с една грозна манипулация. Даже и тази сутрин и по четирите главни канала CBS, NBC, ABC и Fox ни заляха с манипулацията относно посетеността при встъпването. Келиен била виновна за учтивото наричане с новоговора alternative facts на откровената манипулация. Прекалено любезна е Келиен. Истината е, че на Обама встъпването бе посетено от местните, които са само 40% бели. Как да не запълнят градинките и мола, като те си живеят там наоколо. На Тръмп подкрепителите са някъде из горите тилилейски на Америка, блу колар, без някой да им подхвърля ей тъй на по стотина долара, а и далеч повече, както в съботата на жените, за да се съберат на спявката. Не, не е спекулация това. Иди да видиш в Penn Station какви са цените на влаковете, погледни групичките от жени, които по никакъв повод не биха изхарчили подобна сума за пътуване, каквато и кауза да имат и може и да преосмислиш тезата за спекулация.

А, и да сложиш една до друга снимка от обамовото встъпване до снимка от 9:00 на тръмповото, след като самото встъпване е в 11:30, е това какво е? Диспут е Кеймбридж ли е нужен, за да заключим, че е грозна манипулация от страна медиите. Ами, още по-добре, да бяха сложили снимка от 7:00 на мола, там нямаше никой. Така още по биха подсилили впечатлението че Тръмп е едно нищо, защото никой не дошъл на встъпването, а на обамовото дошла цяла Америка, та даже нямало място да се сместят. Грозна картинка е днешната официална американска масмедия.

• 2 4
• Докладване

chicago514, голям симпатяга си. Това е новина която няма логика, нито аргументация, което означава, че е фалшива до доказване на противното. Мрази когото искаш, но трябва да разбереш, че може да краде само този, който има власт или властта му разреши. Българите независимо от пристрастията си знаят кой е най големият лъжец в бг(и крадец), само ти се правиш на ударен. И защо лъжеш, че лидер на някоя партия е казал някога, че няма да краде. По добре е да лъжеш аргументирано, отколкото да се упражняваш в празнословие.

• 1 3
• Докладване

Мантрата хакери и фалшиви новини в САЩ "помогнали" на Тръмпи, е също тъй размита и нищо не значеща като мантрата корупцията "пречи" на прогреса на здравите сили в България... и двете "облачни", размити и нищо не значещи, но удобни за скриване на нефелността и на Килъри и на нашите "здрави сили"!! !!!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#58] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

Това
[quote#58:"Умерена джихадистка с канибалски наклонности"]че НАТО е терористична организация[/quote]
е факт известен и неоспорван от никого, като имаме предвид че нападна Югославия, Афганистан, Ирак и ред Арабски страни само за последните 18 години без основание, без ауторизация от ООН и измислайки си заплахи (Колин Пауел, Блеър, Храстчето, които даже си признаха греховете ) ....

• 4 5
• Докладване

"Лъжливи или подвеждащи текстове, имитиращи новинарски статии, заляха социалните мрежи в последните месеци. Огромна част от потребителите им ги приемат за чиста истина, независимо от липсата на доказателства и източници.”

Това само свидетелства за умствения багаж на абдалите!
Ако си наивник е без всякакво значение дали ще имаш “информиран избор”!

• 0 4
• Докладване

И кои са фалшивите новини, които помогнаха на Тръмп? Например фалшивите проучвания ли, които до преброяването на гласовете даваха 93% шанс на Хилъри да спечели?

• 1 3
• Докладване

Статията се отнася за всички БГ медии,включително и Дневник...

• 0 3
• Докладване

А един американец разправя: "Ако не четеш вестници - си неинформиран, ако четеш вестници - си дезинформиран." Ми прав е човекът!

Чудя се дали в последните месеци действително са се увеличили фалшивите новини - в статията това се приема за факт, или се е увеличило врякането на традиционните медии, подплашени, че вече не им се хващат на манипулациите? А най-вероятно медиите се стреснаха, защото се оказа, че имат много мощен и неподдаващ се на контрол съперник в манипулациите на умовете и чувствата на хората и съвсем насериозно губят позиции.

• 2 1
• Докладване

Постижението на английските учени вече е остаряло. Сега това подход се нарича "алтернативни факти"

• 0 2
• Докладване

До коментар [#59] от "lemonadejoe":

"Помниш ли онова време преди 89-та година: "Ще стигне ли салама за цялата опашка?""

А опашката беше от двама некадърници, които не можеха да си направят домашна луканка, суджук или бахур. Сега, единият стана седесар/дедесар, РъБ отвсякъде. Другият -шопар (с червена роза, със сараи или само с комат мас) отвсякъде. И пак чакат на опашката ... някой да ги охрани.

• 3 0
• Докладване

Като говорим за фалшиви новини, да попитам: онова за верото и течността за чистачки истинска или фалшива новина е?

• 2 1
• Докладване

Фалшивите новини са се появили още когато хората са се информирали от вестниците преди 100 год. За да може да се продават редакторите са измисляли фалшиви и интересни новини. Няма как да се спрат.

• 0 4
• Докладване

Освен фалшиви новини има и слухове и те са се разпространявали още преди да има и преса даже.

Проблемът с лъжите и фалшивите новини е, че когато една лъжа е повторена 100 пъти тя се насажда в съзнанието на човек и после колкото и логични аргумента да му се представят той продължава да си вярва на измислената история или поне че има нещо гнило цялата работа, разбираш ли.

Класически пример е кацането на луната на американците. Въпросната тема толкова е зациклена в съзнанието на хората, че даже от Европейската космическа агенция са искали да пращат мисия да потвърди дали американците са кацали наистина или не.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#4] от "disclosure":

Хилъри Клинтън водеше до момента, в който ФБР пусна фалшивата новина за обвинения срещу нея. Въпреки това тя спечели популярния вот с близи 3 милиона.

• 0 0
• Докладване

[quote#42:"disclosure"] А, че СNN не веднъж са се компрометирали, това въобще не подлежи на дискусия. [/quote]

Кога ?

• 0 0
• Докладване

Тези фалшиви новини са си чиста проба пропаганда. С такива бяхме заливани 45 години - трудови успехи, благоденствие, гнил капитализъм и разложен Запад. Сега е същото - Прогнил ислямизиран ,гейски, аморален Запад и застрашен от тероризма свят,който ще бъде спасено от братската прегръдка между праваславная Русь на Путин и патрЕота Тръмп.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "bryghtlyght":

Гледай Раша Тудей. Тя е върха на истината. Можеш периодично да си пускаш и двамата патологични лъжци Кисельов и Соловьов по путинските канали.

• 0 0
• Докладване