Нито е най-дългият, нито е най-продължителният.
Най-дългият е на Еър Индия от Делхи до Сан Франциско - 15 140 км. От Сингапур до Сан Франциско също е по-дълъг. Но са по-кратки заради попътните ветрове.
А най-продължителният е от Далас до Сидни на Кантас - около 17 часа.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
[quote#4:"lechevalier"]При положение, че диаметърът на Земята е около 12500 км, този полет не е много далече от абсолютния максимум (около 20 000 км). Браво![/quote]
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Очевидно едните говорят за максималната дължина на полет в права линия, от теоретична гледна точка, другите от практична.
Не виждам защо трябва се джафкате, доставя ли ви удоволствие?
В авиацията, малец, разстоянието м/у две географски координати се нарича Great-circle distance и се мери по повърхността на земята при приет радиус от 6371 км ...
Ходете на училище, ще излезе права Пръмова, народецът много неук и прост след 27 години рИформи и "преход" от пусто в празно.
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
"И да сте чували на къра за такова събитие като обиколка на Земята със съмолет?"
Ти си безнадежден като зрелия социализъм.😈
Ако се намираш в точка А и се движиш в права посока, най-отдалечената точка на земното кълбо се намира на разстояние, равно на ПОЛОВИНАТА земна обиколка, защото ако изминеш ЦЯЛАТА земна обиколка, се връщаш там, откъдето си тръгнал.
Това го разбира перфектно синът ми, който е в 5 клас - да го пратя ли да ти го обясни?
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Анджък, де!
До една земна точка можеш да стигнеш по безброй пътища, но ако винаги за междинна точка избираш Масква, ще ти е малко трудничко!
Абе, Боби, и твоето електроинжиЛерство, и то ли е било на това ниво?
Кой ти сменя лампите в къщи?
Някой дали е запознат теоретично колко часа полет позволяват резервоарите на един такъв самолет (Боинг 777 или А380), и колко часа всъщност им е позволено, предвид изискванията за резерв ?
"Говорим за възможен максимален по дължина полет със самолет в условията на Земята, глупако..."
Време е да се прекръстиш на bobyIQ35. 😆😆
И може ли да ми обясниш защо ЕДНА ПЪЛНА обиколка на земята е най-дългият възможен полет? Ами ако самолетът се заинати и продължи да лети, та вземе, че направи 2 обиколки?
Така се бяхте заинатили и с вашите петилетни планове, ТКЗС-та и останалите ви комунистически щуротии, и видяхме докъде ни докарахте.
Става дума за най-дълъг полет в ТЪРГОВСКАТА АВИАЦИЯ, шумкар! Т.е. за възможността ПЪТНИЧЕСКИ САМОЛЕТ да свърже две възможно най-отдалечени едно от друго летища на земното кълбо.
Какво би трябвало да е разстоянието межде тях, а? 40,000 километра? Я пак?
Или си мислиш, че ако от София до Виена са 1,000 километра, някой пилот може на инат да подкара в обратната посока и да лети 39,000 километра, за да стигне пак до Виена, ама по дългия път?!
Боби, ама тук не става дума за обиколки с цел рекорди, а за редовен полет с пътници. Авиокомпаниите обикновено гледат да скъсят разстоянието доколкото това е възможно. Все пак те искат да печелят парички. В СССР може и друг модел да са ползвали, затова фалира гнилият строй.
Ти по добре продължи да ходиш на училище, гледай да изкласиш, като те гледам 8-и клас ти е дошъл дохак, па тогава се пробвай да оригиналничиш в стереометрията, разстоянията м/у точки на повърхността на Земята най дълги по време и по разстояния полети и т.н.!.
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
За Боинг 777-200лр дават рейндж 15 840 км, тоест още поне 1час и половина полетно време. Това обаче са доста бакалски сметки в действително е доста по-сложно. Например обратния полет от Оукланд до Доха е по-продължителен поради насрещните ветрове с над 1 час.
ти верно си много бос - това, което драскаш е само теоретично вероятно в идеална среда и вакуум. на практика никой не лети по права линия - питай някой пилот или прочети - знанието е сила но няма да те убие .
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
[quote#52:"КМЕТ В СЯНКА"]на практика никой не лети по права линия [/quote]
Естествено. Оно си го пише даже в Уикипедията https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream
ама кой да чете. Норман писатель, а не читатель.
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.
[quote#51:"achtung"]Например обратния полет от Оукланд до Доха е по-продължителен поради насрещните ветрове с над 1 час. [/quote]
Да, всъщност е логично конструкторите да са съобразили обема на резервоарите с очакваните най-дълги полети. Но на мен, невежата, ми звучи, че подобни полети са на границата на приемливия риск. На големи летища, между които се правят тези полети, не е необичайно да се правят кръгове заради трафик. Отделно, презокеанските полети са извън зоната на радарите, което повишава риска от отклоняване на самолета.
Но, аз съм невежа, както казах... оставям преценката на специалистите
До коментар [#39] от "Николай Рангелов":
До коментар [#51] от "achtung":
A340-500IGW (Повишено Брутно Тегло) версия има обхват от 17 000 км (9200 НИМ) и МИТ от 380 т (840 000 паунда) и първи полет на 13 октомври 2006 година.
[quote#32:"Norman Granz"]Ако се намираш в точка А и се движиш в права посока, най-отдалечената точка на земното кълбо се намира на разстояние, равно на ПОЛОВИНАТА земна обиколка[/quote]
За бавно загряващи трябва да се обясни, че най-дългото разстояние за полет със самолет е между южния и северен полюс. На южния полюс има летище и на северния когато океанът замръзне също може да каца самолет, така , че между двата полюса практически може да се осъществи директна самолетна връзка.
"Ако искаш да си точен къде 40000 км"
========================
40 000 е цялата обиколка. Никой не вози пътници по дългия маршрут - от София за Варна обикаляйки почти изцяло света.
Ако обаче се лети до възможно най-отдалечената точка, посоката е винаги на изток заради постоянните попътни ветрове на височината на дългите полети. Така се правят пътуванията с балони.
На практика, всеки се стреми да лети по линия, максимално близка да правата; така са планирани и въздушните коридори, защото небето, особено над Европа и Северна Америка, е пренаселено. Ако се допускат отклонения, те практически никога не добавят повече от 5% към идеалната траектория на полета (за 2016 г. по данни на Eurocontrol тази стойност е 2.6%).
Разбирам нуждата ти да защитиш съпартиеца IQ45, но гледай да спориш с хорана неговото равнище на информираност, за да не изпадаш в конфузни ситуации.
[quote#59:"Николай Рангелов"]презокеанските полети са извън зоната на радарите, което повишава риска от отклоняване на самолета. [/quote]
След свалянето на южнокорейския самолет през 1983 г. САЩ дадоха достъп до GPS на всички и засега остават само зоните около полюсите където са възможни груби грешки в навигацията.
[quote#33:"boby1945"]Говорим за възможен максимален по дължина полет със самолет в условията на Земята, глупако[/quote]
Ясно, сега разбрах. Значи ти имаш предвид полет от Варна до София, който тръгва югоизточно, прави пълна обиколка на Земята и пристига в София. Как никой не се е сетил да измисли такъв маршрут досега? Къде ви намират такива гении?
[quote#13:"tamada"]Нито е най-дългият, нито е най-продължителният.
Най-дългият е на Еър Индия от Делхи до Сан Франциско - 15 140 км. От Сингапур до Сан Франциско също е по-дълъг. Но са по-кратки заради попътните ветрове.
А най-продължителният е от Далас до Сидни на Кантас - около 17 часа.[/quote]
В грешка си за разстоянието между Делхи и Сан Франциско с над 2000км. Полета от Синагапур до Сан Франциско също е с над 1000км по-къс от този между Доха и Оукланд. За продължителност на полета между две точки е добре да изравним условията, тоест да вземем този срещу насрещните ветрове в посока запад. Както правилно си посочила от Далас до Сидни е 17 часа, а от Оукланд до Доха са 17 часа и 40 мин.
В края на 18 век двама френски астронома определят дължината на метъра като една десет-милионна от разстоянието между екватора и северния полюс (измерено по меридиана минаващ през Париж). Оттам - обиколката на Земята (при екватора) е малко над 40000 км, все пак не е идеална сфера.
[quote#68:"Norman Granz"]Разбирам нуждата ти да защитиш съпартиеца IQ45, но гледай да спориш с хорана неговото равнище на информираност[/quote]
В България всеки се занимава с това , което не му е работа. КМЕТЪТ В СЯНКА вместо да оправя дупките по улиците и да чисти снега, почнал да се занимава със самолетни полети.
Полека с пропагандата, от ТУ-160 в бойна готовност са само 3 самолета. Ислямистите не се страхуват от него поради основния му недостатък - не е способен на т.н. "килимна бомбардировка".
Чета коментарите и се смея Знаеш ли какво е общото между всички мурзилски коментари? Показва, че всички са неграмотни
Мисля си, дали и най-добрия психиатър има шанс да обясни на една мурзилка, че най-дългия търговски полет не може да е по- дълъг от 21 000 км. (плюс минус няколко километра в зависимост от точната траектория на полета хахахаахахх
И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
Боинг постигна целта си да покрива с директни полети , без междинни кацания възможно най-отдалечени обекти на Земята. Това са разстояния близки до дължината на половин екватор или разстоянието между южен и северен полюс за по-лесно онагледяване, както писах по-горе. Но това постижение не е от сега. Самолетите за такива полети отдавна са конструирани и произведени. Всичко се свежда до търговския маркетинг за бройя на пътници между два най-отдалечени градове на Земята.
"Килимна бомбардировка" не значи бомбардиране с неуправляеми бомби, бомбардиране с МНОГО неуправляеми бомби. Особена точност не е необходима, бомбите просто покриват голяма площ. По принцип ТУ-160 би могъл да бъде дооборудван, но за сметка на ядрените му възможности. В Сирия с подобен тип бомбардировка се занимава единствено Ту-22М. Стратегическите руски бомбардировачи единствено са изпълнявали удари с крилати ракети.
Харесаха ми опорните точки на червениата. Постижението не е нещо особено, съветските другари със своите бомбардировачи са имали по-дълги полети. Изчисленията са грешни - полетът може да е много по-дълъг.
Пълен майтап сте, таварищи!
I come in peace. I didn't bring artillery. But I'm pleading with you, with tears in my eyes: If you fuck with me, I'll kill you all. Gen. James Mattis
пак не си разбрал прочетеното калинке- това са отклонения от полетните планове и дадените коридори а не от правата линия . Ох , мъко , мъко !!! нещо за ветрове и за въздушни течения да си чувал някога ???
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
Да, в уикито се твърди така. 11 могат да летят, но едновременно само три от тях. Източникът ми не е толкова авторитетен, от руски специализиран форум, но лично на мен 3 ми изглежда по реална цифра.
[quote#84:"tigervi"]По принцип ТУ-160 би могъл да бъде дооборудван, но за сметка на ядрените му възможности[/quote]
Виж сега, ТУ-160 има 2 револверни установки всяка с по 6 крилати ракети които са предвидени за сваляне при използване на конвенционални бомби. Американските страгечески бомбардировачи които бомбардират в близкия изток също нямат ядрени възможност, защото не им слагат ядрени оръжия, като се върнат в базата и за няколко часа обслужване пак стават ядрени носители= също като Ту-160
То затова се предвижда допълнително гориво до резервно летище, плюс 30 минути зона изчакване. Плюс гориво за изчакване на дестинацията в зависимост ит МТО условия и натовареността. Тия изисквания са и за дълги, и за къси полети.
Да, прав си, няма проблем да сложиш веднъж ядрена друг път неядрена ракета. Приспособяването за неуправляеми бомби обаче е по-различен процес. Казват, че за килимени бомбардировки са приспособени единствено Б-52 и един китайски бомбардировач, развитие на съветския Ту-16.
не че се лети по най-пряка линия, така че межу две кои да е две точки да е макс 20000, но защо пък реши, че максималната дължина на полет е 40000 км?
Ако лети по окръжност ще кацне където е излетял - какъв е смисът на един такъв полет
Иначе ако е за рекрода и лети по произволен маршрут няма теоритичен максимум, стига да има гориво и да не се счупи
Китайският C919 пътнически самолет се очаква да направи първия си полет в рамките на първата половина на тази година, тъй като е завършил почти всички по- големи изпитания, съобщиха държавните медии.
Казвате ако мине директно през ядрото може да се върне няколко пъти!!Цамо да не направим планетата на Швейцарско сиренце!
Но щее много яко да се види земята от вътре!
Сега влизмаме има няма на десетки киломтра,едвам облизваме повърхността!
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
Приказки под шипковия храст
Рейтинг: 289 ВеселоАко бяхте написали и колко пъти са посетени тоалетните, може би щяхме да се ориентираме за броя на пътниците.
Дебоя
Рейтинг: 346 Любопитно"...15-членният кабинен екипаж сервира около 1100 чаши чай и кафе, 2000 студени напитки и 1036 яденета по време на полета"
Жив е той, жив е...Тъкмо се чудех, как са се справили, с яденьето и пиеньто!
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 НеутралноКакъв модел е самолетът ? Марката е ясна.
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!lechevalier
Рейтинг: 468 НеутралноПри положение, че диаметърът на Земята е около 12500 км, този полет не е много далече от абсолютния максимум (около 20 000 км). Браво!
mitkokitkata
Рейтинг: 289 ЛюбопитноА самолетът е?
myspam
Рейтинг: 466 НеутралноДо коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":
Boing 777
aralambi
Рейтинг: 614 НеутралноДо коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":
Boeing 777 200LR
lone wolf
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#5] от "mitkokitkata":
ds-longest-non-stop-commercial-flight-lands-new-ze aland-doha
Да разлая троловете!!The long-range Boeing 777-200LR crossed 10 time zones on its marathon flight.
https://www.theguardian.com/world/2017/feb/06/worl
442
Рейтинг: 1491 НеутралноСлед 10-тина години и Еърбъс може да пробват нещо токова.
Boris Popov
Рейтинг: 684 Неутрално16 часа и половина в самолет...Тръпки ме побиват като си го помисля..Особено за дългуч като мене,и в икономична класа...
boby1945
Рейтинг: 868 ВеселоДо коментар [#4] от "lechevalier":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Ако искаш да си точен къде 40000 км.
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Какъв модел е самолетът ?"
Ту сто педесе и четери. 😆😆😈
tamada
Рейтинг: 458 НеутралноНито е най-дългият, нито е най-продължителният.
Най-дългият е на Еър Индия от Делхи до Сан Франциско - 15 140 км. От Сингапур до Сан Франциско също е по-дълъг. Но са по-кратки заради попътните ветрове.
А най-продължителният е от Далас до Сидни на Кантас - около 17 часа.
zle_platen_trol
Рейтинг: 458 НеутралноДо коментар [#9] от "442":
Че те вече го направиха. Първия полет на Емирейтс до Нова Зеландия беше с А 380. Сега летят със 777.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 НеутралноДо коментар [#6] от "myspam":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!До коментар [#7] от "aralambi":
мерси.
lone wolf
Рейтинг: 853 ВеселоДо коментар [#11] от "boby1945":

на изток или на запад или север или юг, бе!
Да разлая троловете!!Боби....
Ти си знаеш само посоката "у лево", бе!
20000!
Имаш избор да фръкнеп
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#11] от "boby1945":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Ако искаш да си точен къде 40000 км. "
Не случайно по форумите са те кръстили IQ45.
Ако обиколката на Земята е 40,000 километра (всъщност 42,000), двете най-отдалечени точки на глобуса са на 21,000 километра една от друга.
Едва ли се сещаш защо... 😆😆😈
yu22
Рейтинг: 1191 НеутралноДо коментар [#4] от "lechevalier":
мнoгoниковият турист, имам 3-4 акаунта и 22 НИКА...За какви диаметри говориш, когато Екватора е 40000 км.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 НеутралноДо коментар [#12] от "Norman Granz":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!грешка - боинг е.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 ВеселоДо коментар [#18] от "yu22":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!раздели на числито Пи и ще разбереш.
lone wolf
Рейтинг: 853 ВеселоДо коментар [#19] от "КМЕТ В СЯНКА":
Джет-100"?
Да разлая троловете!!Ами! Не думай!
Не е ли "Сухой Супер
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#21] от "lone_wolf":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Не е ли "Сухой Супер Джет-100?"..."
Ако не е Сухой, ще е Мокрой, отнюд да е нещо упадъчно и Хамириканско.😈
Дебоя
Рейтинг: 346 Весело[quote#10:"eurogi"]16 часа и половина в самолет...Тръпки ме побиват като си го помисля..Особено за[/quote]...пушач, като мене!
Жив е той, жив е...****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#24] от "boby1945":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."максималното полетно разстояние в една посока е обиколката на земята!"
😆😆😆😆😆😆😆😈
Буби, само в комунизма човек изминава максималното възможно разстояние, ЗАДА СЕ ВЪРНЕ В ИЗХОДНА ТОЧКА.
Има дълбока символика в това, което си написал, но за да я разбереш, трябва да си МИНИМУМ 45х3... 😈
xflood
Рейтинг: 1149 НеутралноДо коментар [#11] от "boby1945":
Fail with honour then succeed by fraudИли по-точно - 40137км, заедно с около 10км височина на полета
pag
Рейтинг: 659 Неутрално[quote#4:"lechevalier"]При положение, че диаметърът на Земята е около 12500 км, този полет не е много далече от абсолютния максимум (около 20 000 км). Браво![/quote]
Culus capitem delitДвойка по математика.......
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
xflood
Рейтинг: 1149 НеутралноОчевидно едните говорят за максималната дължина на полет в права линия, от теоретична гледна точка, другите от практична.
Fail with honour then succeed by fraudНе виждам защо трябва се джафкате, доставя ли ви удоволствие?
bobhunter
Рейтинг: 571 НеутралноНе е здравословно да се лети повече от 4 часа! Не бива да се поощряват опити, които противоречат, които са в разрез с нормалността! ИДИОТИ!
boby1945
Рейтинг: 868 ВеселоДо коментар [#26] от "#43c6dB":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....В авиацията, малец, разстоянието м/у две географски координати се нарича Great-circle distance и се мери по повърхността на земята при приет радиус от 6371 км ...
Ходете на училище, ще излезе права Пръмова, народецът много неук и прост след 27 години рИформи и "преход" от пусто в празно.
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#28] от "boby1945":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."И да сте чували на къра за такова събитие като обиколка на Земята със съмолет?"
Ти си безнадежден като зрелия социализъм.😈
Ако се намираш в точка А и се движиш в права посока, най-отдалечената точка на земното кълбо се намира на разстояние, равно на ПОЛОВИНАТА земна обиколка, защото ако изминеш ЦЯЛАТА земна обиколка, се връщаш там, откъдето си тръгнал.
Това го разбира перфектно синът ми, който е в 5 клас - да го пратя ли да ти го обясни?
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
mnogoopak
Рейтинг: 233 НеутралноДо коментар [#17] от "Norman Granz":
Дължината на земния екватор е около 40 075,0 километра, или 24 901,5 мили.
lone wolf
Рейтинг: 853 ВеселоДо коментар [#24] от "boby1945":
, ще ти е малко трудничко! 

Да разлая троловете!!Анджък, де!
До една земна точка можеш да стигнеш по безброй пътища, но ако винаги за междинна точка избираш Масква
Абе, Боби, и твоето електроинжиЛерство, и то ли е било на това ниво?
Кой ти сменя лампите в къщи?
lone wolf
Рейтинг: 853 ВеселоДо коментар [#33] от "boby1945":
Да разлая троловете!!Ей...
Като кАмунист на разпит си, бе!
iceman_bg
Рейтинг: 295 ВеселоУф, отдъхнах си... Прочетох заглавието и помислих, че статията е за последния полет на Радев със Спартана...
Иво
Рейтинг: 3906 ЛюбопитноКак ли са се чувствали пътниците след толкова дълъг полет?
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Николай Рангелов
Рейтинг: 8 ЛюбопитноНякой дали е запознат теоретично колко часа полет позволяват резервоарите на един такъв самолет (Боинг 777 или А380), и колко часа всъщност им е позволено, предвид изискванията за резерв ?
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#33] от "boby1945":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."Говорим за възможен максимален по дължина полет със самолет в условията на Земята, глупако..."
Време е да се прекръстиш на bobyIQ35. 😆😆
И може ли да ми обясниш защо ЕДНА ПЪЛНА обиколка на земята е най-дългият възможен полет? Ами ако самолетът се заинати и продължи да лети, та вземе, че направи 2 обиколки?
Така се бяхте заинатили и с вашите петилетни планове, ТКЗС-та и останалите ви комунистически щуротии, и видяхме докъде ни докарахте.
Става дума за най-дълъг полет в ТЪРГОВСКАТА АВИАЦИЯ, шумкар! Т.е. за възможността ПЪТНИЧЕСКИ САМОЛЕТ да свърже две възможно най-отдалечени едно от друго летища на земното кълбо.
Какво би трябвало да е разстоянието межде тях, а? 40,000 километра? Я пак?
Или си мислиш, че ако от София до Виена са 1,000 километра, някой пилот може на инат да подкара в обратната посока и да лети 39,000 километра, за да стигне пак до Виена, ама по дългия път?!
Това комунистите сте безнадеждни, наистина.
vesolr
Рейтинг: 768 НеутралноДо коментар [#28] от "boby1945":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQБоби, ама тук не става дума за обиколки с цел рекорди, а за редовен полет с пътници. Авиокомпаниите обикновено гледат да скъсят разстоянието доколкото това е възможно. Все пак те искат да печелят парички. В СССР може и друг модел да са ползвали, затова фалира гнилият строй.
hamiltonf
Рейтинг: 4668 ВеселоДо коментар [#29] от "#43c6dB":
https://uapostcards.org/?utm_source=fb&utm_medium=Facebook_Desktop_Feed&utm_campaign=ua-postcard_website-conversion_abo_upd-23&utm_content=eu-zone_feed_interest_charity_25-65_140923&fbclid=IwAR3ClQksNsxiXeov7KUie6sSWkd8tezQ8gjXihDiuml7rq9uUnWVUdnd9uAПонеделник загряват, предстои цяла седмица...
lone wolf
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#38] от "Иво":
Да разлая троловете!![quote#38:"Иво"]Как ли са се чувствали пътниците[/quote]
Сън, Иво!
Денят(или нощта) е много кратък, когато летиш на изток!
Само де не е имало много ревливи бебета! Тогава си е малък ад!
Ватник
Рейтинг: 499 Неутрално[quote#33:"boby1945"]Говорим за възможен максимален по дължина полет със самолет в условията на Земята[/quote]
Every cradle is a grave.Я кажи в условията на повърхнината на сферично тяло какъв би бил максималният възможен полет? Много ми е инетерсно да чуя.
lone wolf
Рейтинг: 853 НеутралноДо коментар [#39] от "Николай Рангелов":
Да разлая троловете!!Правилата за резерв са си доста либерални!
На никой не му се носи излишен товар, защото оскъпява полета!
boby1945
Рейтинг: 868 ВеселоДо коментар [#35] от "lone_wolf":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....Ти по добре продължи да ходиш на училище, гледай да изкласиш, като те гледам 8-и клас ти е дошъл дохак, па тогава се пробвай да оригиналничиш в стереометрията, разстоянията м/у точки на повърхността на Земята най дълги по време и по разстояния полети и т.н.!.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#47] от "boby1945":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."сверично тяло...", "деменсии...", "аналфабет..."
РабФак, випуск Първи Партизански. 😆😆😆😈
lone wolf
Рейтинг: 853 ВеселоДо коментар [#47] от "boby1945":
Да разлая троловете!![quote#47:"boby1945"]деменсии.[/quote]
Е, ти пък си имаш деменции!
За тебе е еднакво, нали?
rainbou1
Рейтинг: 993 ВеселоЕ то оставаше и да не приключи успешно
Фат Ким
Рейтинг: 544 НеутралноДо коментар [#39] от "Николай Рангелов":
За Боинг 777-200лр дават рейндж 15 840 км, тоест още поне 1час и половина полетно време. Това обаче са доста бакалски сметки в действително е доста по-сложно. Например обратния полет от Оукланд до Доха е по-продължителен поради насрещните ветрове с над 1 час.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 ВеселоДо коментар [#32] от "Norman Granz":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!ти верно си много бос - това, което драскаш е само теоретично вероятно в идеална среда и вакуум. на практика никой не лети по права линия - питай някой пилот или прочети - знанието е сила но няма да те убие .
tigervi
Рейтинг: 472 Неутрално[quote#10:"eurogi"]16 часа и половина в самолет...[/quote]
Eddie lives... somewhere in time!Абе друго си е 3 часа и половина за 60 км м/у Правец и София, нали?
tigervi
Рейтинг: 472 Неутрално[quote#45:"lone_wolf"]Правилата за резерв са си доста либерални![/quote]
Eddie lives... somewhere in time!Затова и колумбийските футболисти не стигнаха за където бяха тръгнали. Правилата в авиацията са написани с кръвта на загиналите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Дебоя
Рейтинг: 346 Весело[quote#9:"442"]След 10-тина години и Еърбъс може да пробват нещо токова[/quote]A340-500HGW
Жив е той, жив е...https://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A340#A340-500
До коментар [#9] от "442":
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 НеутралноДо коментар [#44] от "Ватник":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!има стратегически и разузнавателни самолети които патрулират и не кацат по няколко дни но се презареждат във въздуха. потърси информация.
Полковник за европейско развитие на България
Рейтинг: 1416 Неутрално[quote#52:"КМЕТ В СЯНКА"]на практика никой не лети по права линия [/quote]
Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.Естествено. Оно си го пише даже в Уикипедията https://en.wikipedia.org/wiki/Jet_stream
ама кой да чете. Норман писатель, а не читатель.
Николай Рангелов
Рейтинг: 8 Неутрално[quote#51:"achtung"]Например обратния полет от Оукланд до Доха е по-продължителен поради насрещните ветрове с над 1 час. [/quote]
Да, всъщност е логично конструкторите да са съобразили обема на резервоарите с очакваните най-дълги полети. Но на мен, невежата, ми звучи, че подобни полети са на границата на приемливия риск. На големи летища, между които се правят тези полети, не е необичайно да се правят кръгове заради трафик. Отделно, презокеанските полети са извън зоната на радарите, което повишава риска от отклоняване на самолета.
Но, аз съм невежа, както казах... оставям преценката на специалистите
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 НеутралноДо коментар [#12] от "Norman Granz":
stavyat-svetoven-rekord-po-prodylzhitelnost-na-pol eta.html
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!До коментар [#21] от "lone_wolf":
До коментар [#44] от "Ватник":
ех калинки открехнати !!!-http://www.pan.bg/view_article-1-2025-Tu-95-po
neut
Рейтинг: 515 НеутралноЕдин от най-дългите полети
In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the restКМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 НеутралноЕто още малко за комедиантите храна за смешки- четете внимателно какво казват от НАТО ! AShILIShtETO-ZA-ISLYAMISTITE.html?page=hotnews
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!http://www.pan.bg/view_article-1-328203-TU-160-STR
Дебоя
Рейтинг: 346 ЛюбопитноДо коментар [#39] от "Николай Рангелов":
Жив е той, жив е...До коментар [#51] от "achtung":
A340-500IGW (Повишено Брутно Тегло) версия има обхват от 17 000 км (9200 НИМ) и МИТ от 380 т (840 000 паунда) и първи полет на 13 октомври 2006 година.
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 НеутралноДо коментар [#59] от "Николай Рангелов":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!вече има сателитен контрол.
tacheaux
Рейтинг: 4877 Весело[quote#32:"Norman Granz"]Ако се намираш в точка А и се движиш в права посока, най-отдалечената точка на земното кълбо се намира на разстояние, равно на ПОЛОВИНАТА земна обиколка[/quote]
За бавно загряващи трябва да се обясни, че най-дългото разстояние за полет със самолет е между южния и северен полюс. На южния полюс има летище и на северния когато океанът замръзне също може да каца самолет, така , че между двата полюса практически може да се осъществи директна самолетна връзка.
Костадин Иванов
Рейтинг: 3672 НеутралноДо коментар [#11] от "boby1945":
Еретик"Ако искаш да си точен къде 40000 км"
========================
40 000 е цялата обиколка. Никой не вози пътници по дългия маршрут - от София за Варна обикаляйки почти изцяло света.
Ако обаче се лети до възможно най-отдалечената точка, посоката е винаги на изток заради постоянните попътни ветрове на височината на дългите полети. Така се правят пътуванията с балони.
Дебоя
Рейтинг: 346 ВеселоДо коментар [#60] от "КМЕТ В СЯНКА":
Жив е той, жив е...Е, сега ще ти кажат, че е стара щайга,
с перки(турбовитлов)!
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#52] от "КМЕТ В СЯНКА":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."... на практика никой не лети по права линия..."
На практика, всеки се стреми да лети по линия, максимално близка да правата; така са планирани и въздушните коридори, защото небето, особено над Европа и Северна Америка, е пренаселено. Ако се допускат отклонения, те практически никога не добавят повече от 5% към идеалната траектория на полета (за 2016 г. по данни на Eurocontrol тази стойност е 2.6%).
Разбирам нуждата ти да защитиш съпартиеца IQ45, но гледай да спориш с хорана неговото равнище на информираност, за да не изпадаш в конфузни ситуации.
tigervi
Рейтинг: 472 Неутрално[quote#59:"Николай Рангелов"]презокеанските полети са извън зоната на радарите, което повишава риска от отклоняване на самолета. [/quote]
Eddie lives... somewhere in time!След свалянето на южнокорейския самолет през 1983 г. САЩ дадоха достъп до GPS на всички и засега остават само зоните около полюсите където са възможни груби грешки в навигацията.
majorman
Рейтинг: 710 ВеселоАко не е със "Спартан" не може да влезе в новините.
We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of manКремълски дребосък 💙💛
Рейтинг: 1658 Весело[quote#33:"boby1945"]Говорим за възможен максимален по дължина полет със самолет в условията на Земята, глупако[/quote]
Ясно, сега разбрах. Значи ти имаш предвид полет от Варна до София, който тръгва югоизточно, прави пълна обиколка на Земята и пристига в София. Как никой не се е сетил да измисли такъв маршрут досега? Къде ви намират такива гении?
Фат Ким
Рейтинг: 544 Неутрално[quote#13:"tamada"]Нито е най-дългият, нито е най-продължителният.
Най-дългият е на Еър Индия от Делхи до Сан Франциско - 15 140 км. От Сингапур до Сан Франциско също е по-дълъг. Но са по-кратки заради попътните ветрове.
А най-продължителният е от Далас до Сидни на Кантас - около 17 часа.[/quote]
В грешка си за разстоянието между Делхи и Сан Франциско с над 2000км. Полета от Синагапур до Сан Франциско също е с над 1000км по-къс от този между Доха и Оукланд. За продължителност на полета между две точки е добре да изравним условията, тоест да вземем този срещу насрещните ветрове в посока запад. Както правилно си посочила от Далас до Сидни е 17 часа, а от Оукланд до Доха са 17 часа и 40 мин.
daam
Рейтинг: 1272 Неутрално"Полетът на "Катар еъруейз" от Доха продължи 16 часа и 20 минути"
Доста продължителен полет!
krasimirk
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#4] от "lechevalier":
В края на 18 век двама френски астронома определят дължината на метъра като една десет-милионна от разстоянието между екватора и северния полюс (измерено по меридиана минаващ през Париж). Оттам - обиколката на Земята (при екватора) е малко над 40000 км, все пак не е идеална сфера.
tacheaux
Рейтинг: 4877 Весело[quote#68:"Norman Granz"]Разбирам нуждата ти да защитиш съпартиеца IQ45, но гледай да спориш с хорана неговото равнище на информираност[/quote]
В България всеки се занимава с това , което не му е работа. КМЕТЪТ В СЯНКА вместо да оправя дупките по улиците и да чисти снега, почнал да се занимава със самолетни полети.
tigervi
Рейтинг: 472 НеутралноДо коментар [#62] от "КМЕТ В СЯНКА":
Eddie lives... somewhere in time!Полека с пропагандата, от ТУ-160 в бойна готовност са само 3 самолета. Ислямистите не се страхуват от него поради основния му недостатък - не е способен на т.н. "килимна бомбардировка".
iak
Рейтинг: 796 ВеселоДо коментар [#48] от "Norman Granz":
Знаеш ли какво е общото между всички мурзилски коментари? Показва, че всички са неграмотни 

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.Чета коментарите и се смея
Мисля си, дали и най-добрия психиатър има шанс да обясни на една мурзилка, че най-дългия търговски полет не може да е по- дълъг от 21 000 км. (плюс минус няколко километра в зависимост от точната траектория на полета хахахаахахх
Norman Granz
Рейтинг: 4038 НеутралноДо коментар [#77] от "iak":
НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ."... дали и най-добрия психиатър има шанс да обясни на една мурзилка, че най-дългия търговски полет не може да е по- дълъг от 21 000 км."
Ами аз, без да съм психиатър, виждам проблема, но не мога да помогна... 😈
Фат Ким
Рейтинг: 544 НеутралноДо коментар [#76] от "tigervi":
ХАХХАХАХХАХАХАХ Килимна бомбардировка може всеки бомбардировач, вече колко ще е точна е друг въпрос
tacheaux
Рейтинг: 4877 НеутралноБоинг постигна целта си да покрива с директни полети , без междинни кацания възможно най-отдалечени обекти на Земята. Това са разстояния близки до дължината на половин екватор или разстоянието между южен и северен полюс за по-лесно онагледяване, както писах по-горе. Но това постижение не е от сега. Самолетите за такива полети отдавна са конструирани и произведени. Всичко се свежда до търговския маркетинг за бройя на пътници между два най-отдалечени градове на Земята.
2.5
Рейтинг: 1129 НеутралноСамолетът на снимката няма нищо общо с рекордьора, нито с авиокомпанията собственик...
I Want To BelieveФат Ким
Рейтинг: 544 ВеселоДо коментар [#81] от "2.5":
Те като са уцелили, че е самолет пак добре
Дебоя
Рейтинг: 346 НеутралноКъм 2015 г. 11 ТУ-160s са в бойна готовност.
tors
Жив е той, жив е...https://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-160#Opera
[quote#76:"tigervi"]Полека с пропагандата, от ТУ-160 в бойна готовност са само 3 самолета[/quote]
До коментар [#76] от "tigervi":
tigervi
Рейтинг: 472 НеутралноДо коментар [#79] от "achtung":
Eddie lives... somewhere in time!"Килимна бомбардировка" не значи бомбардиране с неуправляеми бомби, бомбардиране с МНОГО неуправляеми бомби. Особена точност не е необходима, бомбите просто покриват голяма площ. По принцип ТУ-160 би могъл да бъде дооборудван, но за сметка на ядрените му възможности. В Сирия с подобен тип бомбардировка се занимава единствено Ту-22М. Стратегическите руски бомбардировачи единствено са изпълнявали удари с крилати ракети.
Alarmstufe Rot
Рейтинг: 6906 ВеселоХаресаха ми опорните точки на червениата. Постижението не е нещо особено, съветските другари със своите бомбардировачи са имали по-дълги полети. Изчисленията са грешни - полетът може да е много по-дълъг.
I come in peace. I didn't bring artillery. But I'm pleading with you, with tears in my eyes: If you fuck with me, I'll kill you all. Gen. James MattisПълен майтап сте, таварищи!
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 ВеселоДо коментар [#68] от "Norman Granz":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!пак не си разбрал прочетеното калинке- това са отклонения от полетните планове и дадените коридори а не от правата линия . Ох , мъко , мъко !!! нещо за ветрове и за въздушни течения да си чувал някога ???
valtoro
Рейтинг: 967 НеутралноА със Спартана сигурно ще се пътува 3 дни !!!
tigervi
Рейтинг: 472 НеутралноДо коментар [#83] от "Дебоя":
Eddie lives... somewhere in time!Да, в уикито се твърди така. 11 могат да летят, но едновременно само три от тях. Източникът ми не е толкова авторитетен, от руски специализиран форум, но лично на мен 3 ми изглежда по реална цифра.
Chavo64
Рейтинг: 402 ВеселоДо коментар [#25] от "Norman Granz":
chavo64Тоя верно е много тъп! Не можеш му доказа нищо.😂
Фат Ким
Рейтинг: 544 НеутралноДо коментар [#84] от "tigervi":
[quote#84:"tigervi"]По принцип ТУ-160 би могъл да бъде дооборудван, но за сметка на ядрените му възможности[/quote]
Виж сега, ТУ-160 има 2 револверни установки всяка с по 6 крилати ракети които са предвидени за сваляне при използване на конвенционални бомби. Американските страгечески бомбардировачи които бомбардират в близкия изток също нямат ядрени възможност, защото не им слагат ядрени оръжия, като се върнат в базата и за няколко часа обслужване пак стават ядрени носители= също като Ту-160
Chavo64
Рейтинг: 402 НеутралноДо коментар [#59] от "Николай Рангелов":
chavo64То затова се предвижда допълнително гориво до резервно летище, плюс 30 минути зона изчакване. Плюс гориво за изчакване на дестинацията в зависимост ит МТО условия и натовареността. Тия изисквания са и за дълги, и за къси полети.
tigervi
Рейтинг: 472 НеутралноДо коментар [#90] от "achtung":
Eddie lives... somewhere in time!Да, прав си, няма проблем да сложиш веднъж ядрена друг път неядрена ракета. Приспособяването за неуправляеми бомби обаче е по-различен процес. Казват, че за килимени бомбардировки са приспособени единствено Б-52 и един китайски бомбардировач, развитие на съветския Ту-16.
Xumpomo name
Рейтинг: 627 НеутралноДо коментар [#11] от "boby1945":
Birds of a feather flock together.не че се лети по най-пряка линия, така че межу две кои да е две точки да е макс 20000, но защо пък реши, че максималната дължина на полет е 40000 км?
Ако лети по окръжност ще кацне където е излетял - какъв е смисът на един такъв полет
Иначе ако е за рекрода и лети по произволен маршрут няма теоритичен максимум, стига да има гориво и да не се счупи
Xumpomo name
Рейтинг: 627 Неутралнооф къде съм тръгнал и аз... трябваше първо да браузна форума
Birds of a feather flock together.boby1945
Рейтинг: 868 ВеселоДо коментар [#93] от "Xumpomo name":
Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....[quote#93:"Xumpomo name"] какъв е смисът на един такъв полет[/quote]
Питай Магелан по добре!!!
Дебоя
Рейтинг: 346 ЛюбопитноНай- дългите нон- стоп полети в света!
Жив е той, жив е...https://pbs.twimg.com/media/C395iCiVcAEOMdq.jpg
КМЕТ В СЯНКА
Рейтинг: 4322 ВеселоДо коментар [#96] от "Дебоя":
ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!ама нормана каза по права а те не са го знаели.
Незнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 5612 НеутралноКаква соц-посредственост лъха от някои коментари, все едно отново ми се обяснява, че бананът дава една реколта около Коледа...
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевДебоя
Рейтинг: 346 ЛюбопитноКитайският C919 пътнически самолет се очаква да направи първия си полет в рамките на първата половина на тази година, тъй като е завършил почти всички по- големи изпитания, съобщиха държавните медии.
Жив е той, жив е...http://tinyurl.com/hllzo2g
Виктор Флоров
Рейтинг: 965 ВеселоДо коментар [#4] от "lechevalier":
Казвате ако мине директно през ядрото може да се върне няколко пъти!!Цамо да не направим планетата на Швейцарско сиренце!
Но щее много яко да се види земята от вътре!
Сега влизмаме има няма на десетки киломтра,едвам облизваме повърхността!