Взрив в АЕЦ във Франция, няма опасност от ядрен инцидент

АЕЦ "Фламанвил"

© Benoit Tessier, Reuters

АЕЦ "Фламанвил"



Взрив е избухнал извън ядрената зона на френската АЕЦ "Фламанвил", която се намира на Ламанша. Няма ядрена опасност, съобщиха веднага от институцията.


От енергийната компания EDF съобщиха, че огънят е под контрол, няма жертви и не се очакват последствия за безопасността или за околната среда.


Според местни медии има няколко леко ранени. Реактор 1 на централата е изключен.




АЕЦ "Фламанвил" има два реактора, построени през 80-те години, а в момента се строи и трети - най-големият в света, припомня Би Би Си.



Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.

Ключови думи към статията:

Коментари (252)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 480 Любопитно

    Интерсна новина!

    Взрив на територия на ядрена централа!?!

    Модератора е неадекватен!
  2. 2 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3138 Разстроено

    Ето още един пример за радетелите на ядрената енергетика унас!!За опасноста която представлява всяка такава мошност.

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  3. 3 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    Атомните централи са опасни. Това е технология от миналото.

  4. 4 Профил на telqk
    telqk
    Рейтинг: 588 Неутрално

    Защо ли не се учудвам?! Франсетата експлоатират едни от най-старите атомни централи, освен ако не е дело на некой инженер с колан!

  5. 5 Профил на libertariansky
    libertariansky
    Рейтинг: 221 Неутрално

    А в българия кога? Че да спрат тези опасни строежи!

    Give me Liberty Or Give me Death !
  6. 6 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 5662 Любопитно

    Някой наоколо да не викал на чист френски :''Аллах е Гран!''?

    [email protected]
  7. 7 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3506 Весело

    [quote#3:"Един препатил"]Атомните централи са опасни. Това е технология от миналото. [/quote]
    А да се пишат глупости с апломб е технология вечна ...

  8. 8 Профил на majorman
    majorman
    Рейтинг: 889 Неутрално

    Споко! Нали ще строим АЕЦ "Белене"!

    Гаранция от Москва.

    We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man
  9. 9 Профил на Wornoxmaniak vs ДБ БГ ИБНИ Гюбек
    Wornoxmaniak vs ДБ БГ ИБНИ Гюбек
    Рейтинг: 1150 Неутрално

    Работници тарамбуки са причината. Вкарвайте още паплач да ви работи.

    Wornoxmaniak Най-подискан, репресиран и цензуриран коментатор във форума на Дневник за всички времена. Навсякъде гонен, всякъде приет.
  10. 10 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 323 Неутрално

    До коментар [#2] от "Messerschmitt":
    [quote#2:"Messerschmitt"]Ето още един пример за радетелите на ядрената енергетика унас!!За опасноста която представлява всяка такава мошност.[/quote]

    По вашата логика след трагедията в Хитрино следва да се забрани ЖП транспорта и всички линии да се демонтират.

  11. 11 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    До коментар [#7] от "xm...":
    [quote#7:"xm..."]А да се пишат глупости с апломб е технология вечна ...[/quote]

    Не, само от времето на Чернобил и Фукушима.


  12. 12 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#7] от "xm...":

    И защо да са глупости - всяка технология си има апогей, има си и залез. Апогея на ядрената енергетика мина, в момента е в залез, след няколко десетилетия ще остане просто една от многото опасни технологии от далечното минало.

  13. 13 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#5] от "libertariansky":

    Очевидно или живеете в България, или наистина не знаете какво си пожелавате...

    Леко обезчовечен...
  14. 14 Профил на Безуспешно чакащ промяна
    Безуспешно чакащ промяна
    Рейтинг: 427 Неутрално

    [quote#13:"Безуспешно чакащ промяна"]Очевидно или не* живеете в България[/quote]

    Леко обезчовечен...
  15. 15 Профил на Chivalry
    Chivalry
    Рейтинг: 221 Весело

    [quote#5:"libertariansky"]А в българия кога? Че да спрат тези опасни строежи![/quote]

    Чакаме те тебе, да повлечеш крак. И се пише с главно Б.

    Новият шрифт на "Дневник" е бижу.
  16. 16 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3027 Неутрално

    "Ако някой казва "няма никой", значи има някой", казва Мечо Пух. Ако не е гръмнал реактор, какво тогава е гръмнало? Да не би някой вентилатор? Аааа, такова, вентилаторите гърмят ли? Аз, ...таковата.... не съм специалист точно в тая област.

  17. 17 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#10] от "lustmord":

    Без да пренебрегвам нито един живот, в Хитрино загинаха 7 човека, имаше потенциал за 30 жертви. А в един ядрен инцидент могат да загинат милиони. Дори официланите статистики за Чернобил за ужасяващи а всички засегнати са поне 10 милиона.

  18. 18 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 497 Любопитно

    До коментар [#12] от "m17":

    Коя ще е актуалната технология според Вас след няколко десетилетия, чрез която ще се добива БАЗОВА енергия?
    Факт е, че ВЕИ-тата не са базов източник.
    ТЕЦ-овете щели да ги закриват.
    АЕЦ, според Вас, също.
    Та как ще добиваме сигурен и постоянен ток?

  19. 19 Профил на Неудобният гласоподавател
    Неудобният гласоподавател
    Рейтинг: 267 Неутрално

    Тва е някаква фалшива новина от хибридната война. Както знаем в демократичните атомни централи няма катастрофи.

    Каквото мислят мишките, котката го разваля.
  20. 20 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1632 Неутрално

    До коментар [#18] от "fras":


    [quote#18:"fras"]Та как ще добиваме сигурен и постоянен ток?[/quote]
    От слънцето...там е бъдещето...

  21. 21 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#18] от "fras":

    И защо ВЕИ да не стават за БАЗОВА енергия ?. Комбинация от вятърни, водни и соларни централи + силно децентрализирана мрежа + децентрализирано съхраняване на енергията е напълно реалистина и надеждна алтернатива на мегаломански централи.
    Има развити държави които добиват над 70% от енергията си от водни централи, други добиват средно 300% от нужната им енергия от перки, трети имат потенциал на добиват 1000% от слънце и т.н.

  22. 22 Профил на the_flea
    the_flea
    Рейтинг: 1112 Неутрално

    До коментар [#5] от "libertariansky":


    [quote#5:"libertariansky"]

    А в българия кога? Че да спрат тези опасни строежи! [/quote]

    Ето, затова не те пускат да береш джилезу до централата....научи се да пишеш бре....България, с главна буква Б !!!!!!!!!!!

    Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!
  23. 23 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1877 Неутрално

    Бесепето казаха, че ядрената енергия била най - чистата.

  24. 24 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#19] от "Неудобният гласоподавател":

    И какво общи има демокрацията и ядрените инциденти ?. По-скоро очаквам в диктатурите да "няма" инциденти, да си спомним кога и как обявиха "инцидента" в Чернобил.

  25. 25 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 323 Неутрално

    До коментар [#17] от "m17":

    Боравите с цифрите почти като Корнелия Нинова. Световните статистики досега посочват това:

    https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_and_radiation_accidents_by_death_toll


    по-малко от 1000 пряко загинали и по-малко от 10 000 с ясна връзка с ядрения инцидент - на година в само в железопътни инциденти загиват повече хора

  26. 26 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#5] от "libertariansky":

    Ами запасвай колана и отивай! Защо чакаш някой да ти свърши работата! Готов България да затрие само и само да следва правата линия на партията си!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  27. 27 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2298 Любопитно

    Цитат : "АЕЦ "Фламанвил" има два реактора, построени през 80-те години, а в момента се строи и трети - най-големият в света"
    ХОРАТА строят реактори, ние затваряне ...
    Относно аварията ... спокойно ! Е енергетиката е така навсякъде - има екшън от време на време.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  28. 28 Профил на biss Mark
    biss Mark
    Рейтинг: 1405 Неутрално

    [quote#5:"libertariansky"]А в българия кога? Че да спрат тези опасни строежи!
    [/quote]

    Специално се логнах за да кажа: ИДИОТ

    Crede quod habes, et habes. Sed etiam melior, puto.
  29. 29 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 497 Неутрално

    До коментар [#20] от "BGman1":

    Изрично съм конкретизирал БАЗОВА мощност.
    Т.е. такава, която генерира определена мощност непрекъснато.
    Енергия от слънце можеш да генерираш когато има слънце. А количеството зависи от интензитета на слънчевата светлина. Т.е. не е базова мощност.
    Същото е и с вятъра, ВЕЦ-а и пр. възобновяеми източници.
    Ако се осъществи революционен пробив във възможностите за съхранение на енергия ВЕИ-тата могат да станат основни източници. Но дотогава ще са второстепенни такива.
    Аз мисля, че възхода на АЕЦ тепърва предстои. И като сигурност във всичките и аспекти, и като КПД, и като гъвкавост, и като цена.
    Горното в никакъв случай не е мнение в полза на АЕЦ Белене.
    Напротив!

  30. 30 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 976 Неутрално

    В Белгия, а може би и във Франция, масово се назначават мигранти ислямисти на работа в А€Ц! После що имало взривове! Путин и Тръмп ги правят, да ама друг път! Правят ги толерираните от толерастите ислямисти! Дори "официално"да обявавт, че причина за експлозията била "техническа грешка", а не атентат, няма да ви повЕрвам! Тръмп оня ден се изказа-много ислямистки атентати се прикриват! В последните десетина години много зачестиха авариите с жертви, в ЖП, хим заводи, газопорводи!В САЩ и Зап €вропа!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  31. 31 Профил на Machu Picchu
    Machu Picchu
    Рейтинг: 221 Любопитно

    До коментар [#3] от "Един препатил": А кое според вас е технология на бъдещето - въглищата !?

  32. 32 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#16:"Judjuk"]Ако не е гръмнал реактор, какво тогава е гръмнало? Да не би някой вентилатор? Аааа, такова, вентилаторите гърмят ли? Аз, ...таковата.... не съм специалист точно в тая област. [/quote]
    Ами колега точно това ти личи.
    Като оставим настрана обичайният стремеж на журналистите към гръмки заглавия най-вероятно е гръмнал силов трансформатор. Такива има във всяка подстанция и при вътрешна повреда горят доста сериозно. В случая ако е от главните трансформатори в уредбата би трябвало да вдигне пламъци на поне 50 метра нагоре. Звукът при повредата също се чува на прилично разстояние.
    Дори и в атомните централи тези трансформатори нямат нищо общо с потенциално радиоактивно замърсяване, те са извън зоната на реакторите.

  33. 33 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Весело

    До коментар [#25] от "lustmord":

    По-добър е от корниту!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  34. 34 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#25] от "lustmord":

    А ето тези 1.6 милиона от Чернобил нещо сте ги пропуснали ?

  35. 35 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 497 Любопитно

    До коментар [#30] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

    Масовото отравяне на чебурашки, пили препарат за баня, също ли е от прикритите ислямистки атентати.

  36. 36 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#23:"zxp53317185"]Бесепето казаха, че ядрената енергия била най - чистата. [/quote]
    Питай всеки професионалист по света, ще ти каже същото.

  37. 37 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2298 Любопитно

    [quote#21:"m17"]И защо ВЕИ да не стават за БАЗОВА енергия ?. [/quote]Не дават редовно ток ! Не винаги пече, не винаги тече и не винаги духа ... а ток трябва 366 дни в годината по 24 часа на ден. За това базовите мощности са инертни и бачкат постоянно, а ВЕЦ покриват върхови товари. България си има и ПАВЕЦ - системата е предвидена да функционира в цялост и пълнота. За мислещите за система като за бакалия е неразбираемо- липса на капацитет.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  38. 38 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#29] от "fras":

    А "малкия" проблем с ядрените отпадъци защо го пропускате ?
    А на Финландия която прозивежда 70% от енергията си от водни централи очевидно не и пречи че не я считате за базова енергия.

  39. 39 Профил на Сталкер
    Сталкер
    Рейтинг: 267 Неутрално

    До коментар [#17] от "m17":

    Всъщност, официалните статистики за аварията в Чернобил са за 31 души загинали пряко от аварията, всичко останало е в сферата на спекулациите...

  40. 40 Профил на Machu Picchu
    Machu Picchu
    Рейтинг: 221 Любопитно

    До коментар [#20] от "BGman1": "От слънцето...там е бъдещето..."

    Някакви конкретни срокове.Кога слънчевата енергия ще замени АЕЦ!?

  41. 41 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 1715 Любопитно

    Много пъти съм питал защитниците на ядрената енергетика и все не получавам отговор. Питам пак: защо в Гърция няма атомна централа?

  42. 42 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#30:"Антикорупционен блок-Да Корупция!"]В Белгия, а може би и във Франция, масово се назначават мигранти ислямисти на работа в А€Ц! [/quote]
    Бихте ли дали конкретен пример, става и с публикация във вестник (въпреки специалното ми отношение към достоверността им)?
    В Щатите например не може да си оператор в АЕЦ ако не си американски гражданин. Проучванията ти за достъп стартират от тази точка нататък. Като знам франсетата какви шовинисти са много се съмнявам при тях да е различно.
    Може да назначат някой мигрант да мете паркинга, но по-нататък ...

  43. 43 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#37] от "dark'star":

    Верно че смятата като бакалин - нямате капацитет очевидно. Само за сведение, консумацията СЪЩО е силно зависима щото климатика ми трябва когато пече слънце.

  44. 44 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#1] от "ivan_":

    Тва дългата ръка..нема друго обяснение. Путин, той, той..е виновен.

  45. 45 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#39] от "Сталкер":

    Винаги ме е кефила съветската статистика. Нали знаете че съветския слон е най-големия слон.

  46. 46 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    [quote#32:"nigel"]Като оставим настрана обичайният стремеж на журналистите към гръмки заглавия най-вероятно е гръмнал силов трансформатор. [/quote]
    Не съм сигурен какъв им е стремежът. Ето тази новина май я пропуснаха:

    Рекордно високи нива на радиация в японската АЕЦ "Фукушима"

    Преди 5 години излъчването е било 73 сиверта, а сега се говори за 500.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  47. 47 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2298 Любопитно

    [quote#3:"Един препатил"]Атомните централи са опасни. Това е технология от миналото.[/quote]Да имаш по-добра идея ??? Никой няма за сега
    - проспериращите залагат на ядрена енергия

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  48. 48 Профил на Сталкер
    Сталкер
    Рейтинг: 267 Весело

    До коментар [#12] от "m17":

    Може, ако междувременно през тези няколко десетилетия разработят най-накрая икономически изгоден контролиран ядрен синтез Иначе какво, на ВЕИ-та ли смятате че ще се отопляваме през зимата на 2047г. например...

  49. 49 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 413 Неутрално

    "няма жертви и не се очакват последствия за безопасността или за околната среда."
    В духа на старите лозунги можем да добавим, че френският атом е най-безопасният атом на света.

  50. 50 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#40] от "Machu Picchu":

    Ами в Германия вече замести 20%, в Испания ще достигне 50% в следващите десетилетия, Китай си е поставил за цел 30% до 20 години.

  51. 51 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 323 Неутрално

    До коментар [#34] от "m17":
    [quote#34:"m17"]А ето тези 1.6 милиона от Чернобил нещо сте ги пропуснали ?[/quote]

    Наистина както казва колегата сте по-добър от Корнито - Световната здравна организация посочва 4000 и после се изреждат една камара НПОта със хипотези колко евентуално можели да бъдат - най смелите от Гийнпийс дето са толкова достоверни колкото леля Ценка от женския пазар изстрелва някакви 200 000 ама вие наистина забивате всички в земята с тези 1 600 000 - то излиза, че в Украйна и Беларус от нищо друго не се умира.

  52. 52 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#45] от "m17":

    А защо мислите, че статистиката е съветска?! 5 години след Чернобил се проведоха проучвания за повишението при раковите заболявания във всички страни, над които мина облака.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  53. 53 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#41:"Един препатил"]Много пъти съм питал защитниците на ядрената енергетика и все не получавам отговор. Питам пак: защо в Гърция няма атомна централа? [/quote]
    Въпрос на концепция. При нас например в началото на 60-те години е имало идея да не развиваме тук генериращи мощности (още преди АЕЦ-а), а да построим електропроводи и да получаваме от СССР. Имам познат който е бил уволнен от тогавашния министър на енергетиката защото се е противопоставил на това. Не му е помогнало даже и че точно руснаците са отхвърлили тази идея като технически неиздържана. Човекът после беше професор в МЕИ, даваше го като пример как човек трябва да си отстоява принципите независимо от последствията.

  54. 54 Профил на Арон
    Арон
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#3] от "Един препатил":

    Глупости. В близките 1000 години това ще е най-предпочитаният начин за добиване на енергия. Всичко друго е хава гъзъ работа. както и да го погледнеш.

  55. 55 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#48] от "Сталкер":

    Ами да видим - 50% от строените в момента нови домове в Германия са пасивни т.е имат изключтително малки енергийни нужди. Защо след 50+ години да не се отопляваме предимно на изолации и малко безопасна и чиста енергия ?

  56. 56 Профил на Machu Picchu
    Machu Picchu
    Рейтинг: 221 Любопитно

    До коментар [#41] от "Един препатил": Хайде да преброим.С черно е забранено, с зелено - планират или строят.Всички останали цветове имат.

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Nuclear_power_station.svg

  57. 57 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2298 Весело

    [quote#43:"m17"]консумацията СЪЩО е силно зависима щото климатика ми трябва когато пече слънце.[/quote]Защо си мислиш, че си фактор в енергетиката и някой трябва да се съобразява с това което ти трябва или не ти трябва лично на тебе ??? Големите клиенти НЕ са населението, а фирми и големи инфраструктури. Стремежа на енергетиката е да има постоянен товар. Колебания в товара се покриват от ВЕЦ.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  58. 58 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#51] от "lustmord":

    Както е казал още Сталин: "Смърта на един е трагедия, смърта на милион е просто статистика". Ето ви малко факти: "А Алексей Яблоков от руската академия на науките /бивш съветник по екологията на Борис Елцин/ е на мнението, че броят на жертвите е много по-висок - между 1 милион и 440 хиляди и 1,6 милиона."

  59. 59 Профил на Machu Picchu
    Machu Picchu
    Рейтинг: 221 Любопитно

    До коментар [#50] от "m17": "в следващите десетилетия...си е поставил за цел"

    А дотогава !?

  60. 60 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#57] от "dark'star":

    Казах ви че не можете да мислите, не се напрягайте. Няма вече "големи консуматори". Кремиковци фалира, нали помните.
    Отново малко факти - сезонната консумация е над 300%, дневната/нощната разлика е до 70% и то при ниски цени на нощния ток.

  61. 61 Профил на nigel
    nigel
    Рейтинг: 753 Неутрално

    [quote#48:"Сталкер"]Иначе какво, на ВЕИ-та ли смятате че ще се отопляваме през зимата на 2047г. например... [/quote]
    Ако не успеят дотогава да пуснат управляемия термоядрен синтез най-вероятно да. Активно се работи по технологии за съхранение на енергията, не само с акумулаторни батерии, които първи ни идват на ум. Въглищата замърсяват и свършват, природният газ също не е в неограничено количество.
    Пред енергетиката има сериозни предизвикателства в следващите десетилетия.
    Ако успеят с термоядрения синтез аз бих заложил на него като базова мощност и комбинация от различни ВЕИ (според каквото има в дадената територия) и системи за съхранение като маневрена.

  62. 62 Профил на Willy Messerschmitt
    Willy Messerschmitt
    Рейтинг: 3138 Неутрално

    До коментар [#41] от "Един препатил":

    Също нямат в Норвегия,Швеция,Дания,Италия,Австия.....

    До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...
  63. 63 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    [quote#45:"m17"]Винаги ме е кефила съветската статистика. Нали знаете че съветския слон е най-големия слон.[/quote]
    ^ Sovacool, Benjamin K. (2008). "The costs of failure: A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007". Energy Policy. 36: 1806.
    ^ Benjamin K. Sovacool. A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia, Journal of Contemporary Asia, Vol. 40, No. 3, August 2010, p. 396.
    ^ "IAEA Report". In Focus: Chernobyl. Retrieved 2008-05-31.
    ^ Hallenbeck, William H (1994). Radiation Protection. CRC Press. p. 15. ISBN 0-87371-996-4. Reported thus far are 237 cases of acute radiation sickness and 31 deaths.
    ^ "Chernobyl: the true scale of the accident". Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts. Retrieved 2011-04-15.

    Кое от тези неща ви прозвуча, като съветска статистика!
    Съвсем по гьобелсовски го подкарахте!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  64. 64 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    АЕЦовете ги строят все по границите, та ако има издънка да намажат и съседите, особено ако вятърът дуфа към тях.

  65. 65 Профил на nsa17624486
    nsa17624486
    Рейтинг: 1712 Весело

    До коментар [#3] от "Един препатил": Само западните са опасни. Съветските не са. Аварията в Чернобил, 1986 е инсценирана от запада...

  66. 66 Профил на Machu Picchu
    Machu Picchu
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#64] от "Ф.Нинов": Може би и щото големите реки са предимно граници.

  67. 67 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    До коментар [#66] от "Machu Picchu":

    Не само реките, но и моретата са на границата

  68. 68 Профил на subsonic
    subsonic
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Атентат или злополука?

    Дано системата за периметрова охрана да не е била на Сореа.

  69. 69 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Весело

    [quote#58:"m17"]Ето ви малко факти: [/quote]
    Ето ви още малко факти! На Вуте на оная му работа 18 гълъба кацат едновременно, ама последни заваля горкия щото седи на 1 крак! Нане ми казА!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  70. 70 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 323 Неутрално

    До коментар [#58] от "m17":
    [quote#58:"m17"]Алексей Яблоков от руската академия на науките /бивш съветник по екологията на Борис Елцин[/quote]

    Явно не е успял да убеди аргументирано Световната здравна организация за това ще си позволя да поставя мнението му до това на леля Ценка от Женския пазар. Вие ако искате ползвайте за авторитет и леля Ганка, която като нищо ще ви отпусне още малко мегдан - нека и 100 милиона да са жертвите.

  71. 71 Профил на today
    today
    Рейтинг: 935 Неутрално

    Да бе, то все няма опасност, пък после ...

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  72. 72 Профил на Говедар
    Говедар
    Рейтинг: 221 Гневно

    Боли ме сърцето като чета недоумялите простотии на драскачите тука. Били мюсюлмани, било ядрен взрив, било к'во ли не. Прости ще си умрете. Станала е авария в ЕЛЕКТРИЧЕСКАТА ИНСТАЛАЦИЯ на АЕЦ-а. И вие простоумни говеда ще го изкарате като аргумент против АЕЦ-и. Не ви разбирам как може да сте толкова прости.


    И естествено с нетърпение очаквам как някой ще ми обясни как било взрив във реактора, но медиите го покриват, все едно е Чернобил. Давайте. Чакам.

  73. 73 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Весело

    До коментар [#41] от "Един препатил":

    Аз пък се чудя, защо чукчите нямат фризери! Гръцката икономика разчита основно на туризъм, лека промишленост и превоз на товари.

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  74. 74 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    До коментар [#47] от "dark'star":
    [quote#47:"dark'star"]- проспериращите залагат на ядрена енергия[/quote]

    Ам-и-и! А какви са в Германия, че ще затварят всички атомни централи до 2022 год.? Или в Швейцария - до 2034 год.? И не е ли смешно някой у нас да си мисли, че разбира от техника повече от германците и от сметки - повече от швейцарците?

  75. 75 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#69] от "tribiri":
    До коментар [#70] от "lustmord":

    Е щом не ви притеснява, вярвам нямате против да се постои ядрено сметище под вашия град. Щото нали знаете че ядрените отпадъци се преработват от производителя на горивото ама се съхраняват дългосрочно в страната на централата. Пък и малкия проблем с разглабянето и съхраняването на старите блокове.

  76. 76 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Весело

    [quote#55:"m17"]Защо след 50+ години да не се отопляваме предимно на изолации и малко безопасна и чиста енергия ?[/quote]

    Ако се отоплиш с изолацията ще е еднократен акт!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  77. 77 Профил на gargamel
    gargamel
    Рейтинг: 542 Неутрално

    Сериозно ще да е било : https://www.youtube.com/watch?v=LadHBAVT9dk

    Какво ли гори така?

    Dum Spiro, Spero
  78. 78 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 1715 Весело

    До коментар [#54] от "Арон":
    [quote#54:"Арон"]В близките 1000 години това ще е най-предпочитаният начин за добиване на енергия.[/quote]

    Ще поживеем, ще видим.


  79. 79 Профил на fras
    fras
    Рейтинг: 497 Любопитно

    До коментар [#61] от "nigel":

    Ако се постигне революционен технологичен пробив, които да позволи съхранението на енергия, то всички добивни мощности, в т.ч. ВЕИ, стават напълно ненужни.
    Четох някъде, че енергията на светкавиците превишава стотици пъти текущия разход.
    Т.е. идеализирания вариант е - забиваме гръмоотводите по байрите, "обираме" светкавиците, отвеждаме енергията в някаква форма на акумулатори и си я черпим.
    Впрочем това не е илюзия ако го сравним с прогреса в съхраняването на данни. Там капацитета се увеличава експоненциално. Защо да не стане и с енергията?!

  80. 80 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 2052 Неутрално

    До коментар [#76] от "tribiri":

    Е това го кажете на немците, нека бай Ганьо им обясни на тия балъци че не трябва да да стоят пасивни къщи с по 30см изолация а да си вземат руски реактор да им дава евтин ток.

  81. 81 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    До коментар [#75] от "m17":

    Англия е с територия близка до нашата, на която живеят 40 милиона англичани. На нашата територия скоро ще останем 5. Все ще се намери място за хранилище! Няма да се наложи да ползват мазето и бидона със зелето!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  82. 82 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 811 Неутрално

    [quote#21:"m17"]децентрализирано съхраняване на енергията[/quote]

    Как точно ще стане това? Поинтересувай се какво е това ПАВЕЦ и колко струва - единствения засега реален и що годе изгоден акумулатор.

    Eddie lives... somewhere in time!
  83. 83 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    До коментар [#56] от "Machu Picchu":
    [quote#56:"Machu Picchu"]Хайде да преброим.[/quote]

    Не ни плицикайте с картинки - питам защо в Гърция няма атомна централа и никога не е обсъждано да има?

  84. 84 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 811 Весело

    [quote#79:"fras"]Ако се постигне революционен технологичен пробив, които да позволи съхранението на енергия[/quote]

    Физичните закони на нашата вселена не харесват това.

    Eddie lives... somewhere in time!
  85. 85 Профил на zxp53317185
    zxp53317185
    Рейтинг: 1877 Неутрално

    [quote#36:"nigel"]Питай всеки професионалист по света, ще ти каже същото[/quote]

    До коментар [#36] от "nigel":

    Това е абсурд кажи ми точно кого да питам имена някакви ?



  86. 86 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 914 Неутрално

    [quote#74:"Един препатил"]И не е ли смешно някой у нас да си мисли, че разбира от техника повече от германците и от сметки - повече от швейцарците?[/quote]
    Освен че разбират - имат! Германците техника, а швейцарците пари по сметките! А ние имаме едни съдрании потури и ако решим да се обърнем (към скъпа енергия) ще ни лъсне голия задник!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  87. 87 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 480 Неутрално

    До коментар [#44] от "Арон":

    Това някакъв опит за остроумнечение ли трябва да е?

    Взрив на територия на ядрена централа е сериозен проблем.

    Модератора е неадекватен!
  88. 88 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 811 Неутрално

    [quote#74:"Един препатил"]И не е ли смешно някой у нас да си мисли, че разбира от техника повече от германците и от сметки - повече от швейцарците? [/quote]

    Ако разбирахме от техника като германците и от сметки като швейцарците, щяхме да се изкарваме достатъчно пари от промишлено производство и банкови услуги за да си купуваме необходимата ни енергия в удобна за нас форма.

    Eddie lives... somewhere in time!
  89. 89 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 480 Неутрално

    [quote#17:"m17"]Без да пренебрегвам нито един живот, в Хитрино загинаха 7 човека, имаше потенциал за 30 жертви. А в един ядрен инцидент могат да загинат милиони. Дори официланите статистики за Чернобил за ужасяващи а всички засегнати са поне 10 милиона.[/quote]

    А в автомобилни катастрофи колко са загинали? Не за друго, а просто да има резонно основание да забранят автомобилите.

  90. 90 Профил на xm...
    xm...
    Рейтинг: 3506 Неутрално

    [quote#27:"dark'star"]Цитат : "АЕЦ "Фламанвил" има два реактора, построени през 80-те години, а в момента се строи и трети - най-големият в света"
    ХОРАТА строят реактори[/quote]
    Ми ще строят.
    Като до тях германците затварят

  91. 91 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 1759 Неутрално

    Хм.... Пък аз си мислех, че само руските АЕЦ са опасни.

  92. 92 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 1715 Неутрално

    До коментар [#62] от "Messerschmitt":

    В Австрия имат атомна централа. Построили са я, но са се размислили и не са я пускали в експлотация. Сега може да се посещава от туристи. Годишният й приход е 250 000 евро.
    А в Италия като чуят "атомна централа" вадят от тавана скритото оръжие и запяват "Ма бела чао". Берлускони се опита да започне строеж, стигна се до сблъсъци и в 2011 год. се проведе референдум. От 26 млн. участващи 94% казаха "не". Повече по въпроса не се говори.

  93. 93 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 1518 Неутрално

    До коментар [#86] от "tribiri":

    На калпак швейцарците имат много повече техника от германците.

    Финансовият бранш на Швейцария носи едва 13% от БВП (Великобритания = 11%).

    Швейцария (и Лихтенщайн) са изкл. силно технологизирани страни, в които банките са ширпортеб.

  94. 94 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 480 Неутрално

    [quote#20:"BGman1"]От слънцето...там е бъдещето...[/quote]

    В смисъл, ще го копаем или как? Защото засега КПД-то на фотоволтаиците е съизмеримо с това на дизеловите генератори. А други фотоволтаици освен силициеви засега не се задават.

  95. 95 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Не е било компютри, а било компоти... Пожар, а не взрив е станал в машинното на строителнанта прощадка на новия реактор:

    Инцидентът станал в машинната зала на СТРОЯЩИЯ СЕ РЕАКТОР. Не е задействан специален план за извънредни обстоятелства, защото няма никакъв риск от радиоактивно заразяване. Според съобщения „ранени в резултат на случилото се няма. Само петима души са пострадали от натравяне с изгорели газове...

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  96. 96 Профил на Machu Picchu
    Machu Picchu
    Рейтинг: 221 Любопитно

    До коментар [#83] от "Един препатил": "...и никога не е обсъждано да има?"

    Ама съвсем никога или почти никога!?

    http://www.dnevnik.bg/sviat/2008/07/25/530370_gurciia_shte_stroi_atomna_elektrocentrala_krai_florina/

  97. 97 Профил на dun
    dun
    Рейтинг: 606 Неутрално

    аа, абсолютно съм сигурен че няма никакъв риск - някога да са съобщавали че има риск?

    опасността от ядрените централи е една от най-строго пазените държавни тайни!

  98. 98 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 480 Неутрално

    [quote#21:"m17"]децентрализирано съхраняване на енергията е напълно реалистина и надеждна алтернатива на мегаломански централи.[/quote]

    Някъде има изграден и реално работещ пилотен проект, или го обявяваме за "реалистично" на базата на рекламни брошури, презентации и статии в Popular Science?


    [quote#21:"m17"]Има развити държави които добиват над 70% от енергията си от водни централи, други добиват средно 300% от нужната им енергия от перки, трети имат потенциал на добиват 1000% от слънце и т.н.[/quote]

    Много ще съм любопитен да видя примерите за тези държави.

    Да речем Исландия може да влезе в първата група, ама не всички сме облагодетелствани с гейзери и "фиорди". А тези дето пък можели да добиват 1000% от Слънцето, много искам да видя как го правят през нощта, а дори и през деня как ще я пренасят тази енергия извън пустините.

  99. 99 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 434 Неутрално

    До коментар [#91] от "half_truth":

    И ще продължаваш така да си мислиш. Инцидента няма нищо общо с ядрената част на действащите реактори.

  100. 100 Профил на krasi_kara
    krasi_kara
    Рейтинг: 480 Неутрално

    [quote#41:"Един препатил"]Питам пак: защо в Гърция няма атомна централа?[/quote]

    Защото им е скъпа и предпочитат да си купуват ток от нашата.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK