Взрив в АЕЦ във Франция, няма опасност от ядрен инцидент

Ето още един пример за радетелите на ядрената енергетика унас!!За опасноста която представлява всяка такава мошност.

• 34 52
• Докладване

Атомните централи са опасни. Това е технология от миналото.

• 34 49
• Докладване

Защо ли не се учудвам?! Франсетата експлоатират едни от най-старите атомни централи, освен ако не е дело на некой инженер с колан!

• 25 15
• Докладване

А в българия кога? Че да спрат тези опасни строежи!

• 59 18
• Докладване

Някой наоколо да не викал на чист френски :''Аллах е Гран!''?

• 15 32
• Докладване

[quote#3:"Един препатил"]Атомните централи са опасни. Това е технология от миналото. [/quote]
А да се пишат глупости с апломб е технология вечна ...

• 40 43
• Докладване

Споко! Нали ще строим АЕЦ "Белене"!

Гаранция от Москва.

• 19 33
• Докладване

Работници тарамбуки са причината. Вкарвайте още паплач да ви работи.

• 28 26
• Докладване

До коментар [#2] от "Messerschmitt":
[quote#2:"Messerschmitt"]Ето още един пример за радетелите на ядрената енергетика унас!!За опасноста която представлява всяка такава мошност.[/quote]

По вашата логика след трагедията в Хитрино следва да се забрани ЖП транспорта и всички линии да се демонтират.

• 39 36
• Докладване

До коментар [#7] от "xm...":
[quote#7:"xm..."]А да се пишат глупости с апломб е технология вечна ...[/quote]

Не, само от времето на Чернобил и Фукушима.

• 20 32
• Докладване

До коментар [#7] от "xm...":

И защо да са глупости - всяка технология си има апогей, има си и залез. Апогея на ядрената енергетика мина, в момента е в залез, след няколко десетилетия ще остане просто една от многото опасни технологии от далечното минало.

• 15 37
• Докладване

[quote#13:"Безуспешно чакащ промяна"]Очевидно или не* живеете в България[/quote]

• 2 12
• Докладване

[quote#5:"libertariansky"]А в българия кога? Че да спрат тези опасни строежи![/quote]

Чакаме те тебе, да повлечеш крак. И се пише с главно Б.

• 7 24
• Докладване

"Ако някой казва "няма никой", значи има някой", казва Мечо Пух. Ако не е гръмнал реактор, какво тогава е гръмнало? Да не би някой вентилатор? Аааа, такова, вентилаторите гърмят ли? Аз, ...таковата.... не съм специалист точно в тая област.

• 22 12
• Докладване

До коментар [#10] от "lustmord":

Без да пренебрегвам нито един живот, в Хитрино загинаха 7 човека, имаше потенциал за 30 жертви. А в един ядрен инцидент могат да загинат милиони. Дори официланите статистики за Чернобил за ужасяващи а всички засегнати са поне 10 милиона.

• 9 35
• Докладване

До коментар [#12] от "m17":

Коя ще е актуалната технология според Вас след няколко десетилетия, чрез която ще се добива БАЗОВА енергия?
Факт е, че ВЕИ-тата не са базов източник.
ТЕЦ-овете щели да ги закриват.
АЕЦ, според Вас, също.
Та как ще добиваме сигурен и постоянен ток?

• 28 20
• Докладване

Тва е някаква фалшива новина от хибридната война. Както знаем в демократичните атомни централи няма катастрофи.

• 29 18
• Докладване

До коментар [#18] от "fras":


[quote#18:"fras"]Та как ще добиваме сигурен и постоянен ток?[/quote]
От слънцето...там е бъдещето...

• 11 21
• Докладване

До коментар [#18] от "fras":

И защо ВЕИ да не стават за БАЗОВА енергия ?. Комбинация от вятърни, водни и соларни централи + силно децентрализирана мрежа + децентрализирано съхраняване на енергията е напълно реалистина и надеждна алтернатива на мегаломански централи.
Има развити държави които добиват над 70% от енергията си от водни централи, други добиват средно 300% от нужната им енергия от перки, трети имат потенциал на добиват 1000% от слънце и т.н.

• 18 22
• Докладване

Бесепето казаха, че ядрената енергия била най - чистата.

• 6 21
• Докладване

До коментар [#17] от "m17":

Боравите с цифрите почти като Корнелия Нинова. Световните статистики досега посочват това:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_and_radiation_accidents_by_death_toll


по-малко от 1000 пряко загинали и по-малко от 10 000 с ясна връзка с ядрения инцидент - на година в само в железопътни инциденти загиват повече хора

• 11 14
• Докладване

До коментар [#5] от "libertariansky":

Ами запасвай колана и отивай! Защо чакаш някой да ти свърши работата! Готов България да затрие само и само да следва правата линия на партията си!

• 5 16
• Докладване

Цитат : "АЕЦ "Фламанвил" има два реактора, построени през 80-те години, а в момента се строи и трети - най-големият в света"
ХОРАТА строят реактори, ние затваряне ...
Относно аварията ... спокойно ! Е енергетиката е така навсякъде - има екшън от време на време.

• 30 14
• Докладване

До коментар [#20] от "BGman1":

Изрично съм конкретизирал БАЗОВА мощност.
Т.е. такава, която генерира определена мощност непрекъснато.
Енергия от слънце можеш да генерираш когато има слънце. А количеството зависи от интензитета на слънчевата светлина. Т.е. не е базова мощност.
Същото е и с вятъра, ВЕЦ-а и пр. възобновяеми източници.
Ако се осъществи революционен пробив във възможностите за съхранение на енергия ВЕИ-тата могат да станат основни източници. Но дотогава ще са второстепенни такива.
Аз мисля, че възхода на АЕЦ тепърва предстои. И като сигурност във всичките и аспекти, и като КПД, и като гъвкавост, и като цена.
Горното в никакъв случай не е мнение в полза на АЕЦ Белене.
Напротив!

• 14 19
• Докладване

В Белгия, а може би и във Франция, масово се назначават мигранти ислямисти на работа в А€Ц! После що имало взривове! Путин и Тръмп ги правят, да ама друг път! Правят ги толерираните от толерастите ислямисти! Дори "официално"да обявавт, че причина за експлозията била "техническа грешка", а не атентат, няма да ви повЕрвам! Тръмп оня ден се изказа-много ислямистки атентати се прикриват! В последните десетина години много зачестиха авариите с жертви, в ЖП, хим заводи, газопорводи!В САЩ и Зап €вропа!

• 22 11
• Докладване

До коментар [#3] от "Един препатил": А кое според вас е технология на бъдещето - въглищата !?

• 10 9
• Докладване

До коментар [#25] от "lustmord":

По-добър е от корниту!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#25] от "lustmord":

А ето тези 1.6 милиона от Чернобил нещо сте ги пропуснали ?

• 5 12
• Докладване

До коментар [#30] от "Антикорупционен блок-Да Корупция!":

Масовото отравяне на чебурашки, пили препарат за баня, също ли е от прикритите ислямистки атентати.

• 8 11
• Докладване

[quote#23:"zxp53317185"]Бесепето казаха, че ядрената енергия била най - чистата. [/quote]
Питай всеки професионалист по света, ще ти каже същото.

• 13 8
• Докладване

[quote#21:"m17"]И защо ВЕИ да не стават за БАЗОВА енергия ?. [/quote]Не дават редовно ток ! Не винаги пече, не винаги тече и не винаги духа ... а ток трябва 366 дни в годината по 24 часа на ден. За това базовите мощности са инертни и бачкат постоянно, а ВЕЦ покриват върхови товари. България си има и ПАВЕЦ - системата е предвидена да функционира в цялост и пълнота. За мислещите за система като за бакалия е неразбираемо- липса на капацитет.

• 9 12
• Докладване

До коментар [#29] от "fras":

А "малкия" проблем с ядрените отпадъци защо го пропускате ?
А на Финландия която прозивежда 70% от енергията си от водни централи очевидно не и пречи че не я считате за базова енергия.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#17] от "m17":

Всъщност, официалните статистики за аварията в Чернобил са за 31 души загинали пряко от аварията, всичко останало е в сферата на спекулациите...

• 18 9
• Докладване

До коментар [#20] от "BGman1": "От слънцето...там е бъдещето..."

Някакви конкретни срокове.Кога слънчевата енергия ще замени АЕЦ!?

• 10 8
• Докладване

Много пъти съм питал защитниците на ядрената енергетика и все не получавам отговор. Питам пак: защо в Гърция няма атомна централа?

• 6 10
• Докладване

[quote#30:"Антикорупционен блок-Да Корупция!"]В Белгия, а може би и във Франция, масово се назначават мигранти ислямисти на работа в А€Ц! [/quote]
Бихте ли дали конкретен пример, става и с публикация във вестник (въпреки специалното ми отношение към достоверността им)?
В Щатите например не може да си оператор в АЕЦ ако не си американски гражданин. Проучванията ти за достъп стартират от тази точка нататък. Като знам франсетата какви шовинисти са много се съмнявам при тях да е различно.
Може да назначат някой мигрант да мете паркинга, но по-нататък ...

• 1 13
• Докладване

До коментар [#37] от "dark'star":

Верно че смятата като бакалин - нямате капацитет очевидно. Само за сведение, консумацията СЪЩО е силно зависима щото климатика ми трябва когато пече слънце.

• 9 2
• Докладване

До коментар [#1] от "ivan_":

Тва дългата ръка..нема друго обяснение. Путин, той, той..е виновен.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#39] от "Сталкер":

Винаги ме е кефила съветската статистика. Нали знаете че съветския слон е най-големия слон.

• 6 13
• Докладване

[quote#32:"nigel"]Като оставим настрана обичайният стремеж на журналистите към гръмки заглавия най-вероятно е гръмнал силов трансформатор. [/quote]
Не съм сигурен какъв им е стремежът. Ето тази новина май я пропуснаха:

Рекордно високи нива на радиация в японската АЕЦ "Фукушима"

Преди 5 години излъчването е било 73 сиверта, а сега се говори за 500.

• 1 10
• Докладване

[quote#3:"Един препатил"]Атомните централи са опасни. Това е технология от миналото.[/quote]Да имаш по-добра идея ??? Никой няма за сега
- проспериращите залагат на ядрена енергия

• 10 5
• Докладване

До коментар [#12] от "m17":

Може, ако междувременно през тези няколко десетилетия разработят най-накрая икономически изгоден контролиран ядрен синтез Иначе какво, на ВЕИ-та ли смятате че ще се отопляваме през зимата на 2047г. например...

• 10 4
• Докладване

"няма жертви и не се очакват последствия за безопасността или за околната среда."
В духа на старите лозунги можем да добавим, че френският атом е най-безопасният атом на света.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#40] от "Machu Picchu":

Ами в Германия вече замести 20%, в Испания ще достигне 50% в следващите десетилетия, Китай си е поставил за цел 30% до 20 години.

• 3 6
• Докладване

До коментар [#34] от "m17":
[quote#34:"m17"]А ето тези 1.6 милиона от Чернобил нещо сте ги пропуснали ?[/quote]

Наистина както казва колегата сте по-добър от Корнито - Световната здравна организация посочва 4000 и после се изреждат една камара НПОта със хипотези колко евентуално можели да бъдат - най смелите от Гийнпийс дето са толкова достоверни колкото леля Ценка от женския пазар изстрелва някакви 200 000 ама вие наистина забивате всички в земята с тези 1 600 000 - то излиза, че в Украйна и Беларус от нищо друго не се умира.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#45] от "m17":

А защо мислите, че статистиката е съветска?! 5 години след Чернобил се проведоха проучвания за повишението при раковите заболявания във всички страни, над които мина облака.

• 1 5
• Докладване

[quote#41:"Един препатил"]Много пъти съм питал защитниците на ядрената енергетика и все не получавам отговор. Питам пак: защо в Гърция няма атомна централа? [/quote]
Въпрос на концепция. При нас например в началото на 60-те години е имало идея да не развиваме тук генериращи мощности (още преди АЕЦ-а), а да построим електропроводи и да получаваме от СССР. Имам познат който е бил уволнен от тогавашния министър на енергетиката защото се е противопоставил на това. Не му е помогнало даже и че точно руснаците са отхвърлили тази идея като технически неиздържана. Човекът после беше професор в МЕИ, даваше го като пример как човек трябва да си отстоява принципите независимо от последствията.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#3] от "Един препатил":

Глупости. В близките 1000 години това ще е най-предпочитаният начин за добиване на енергия. Всичко друго е хава гъзъ работа. както и да го погледнеш.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#48] от "Сталкер":

Ами да видим - 50% от строените в момента нови домове в Германия са пасивни т.е имат изключтително малки енергийни нужди. Защо след 50+ години да не се отопляваме предимно на изолации и малко безопасна и чиста енергия ?

• 5 5
• Докладване

До коментар [#41] от "Един препатил": Хайде да преброим.С черно е забранено, с зелено - планират или строят.Всички останали цветове имат.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/75/Nuclear_power_station.svg

• 2 4
• Докладване

[quote#43:"m17"]консумацията СЪЩО е силно зависима щото климатика ми трябва когато пече слънце.[/quote]Защо си мислиш, че си фактор в енергетиката и някой трябва да се съобразява с това което ти трябва или не ти трябва лично на тебе ??? Големите клиенти НЕ са населението, а фирми и големи инфраструктури. Стремежа на енергетиката е да има постоянен товар. Колебания в товара се покриват от ВЕЦ.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#51] от "lustmord":

Както е казал още Сталин: "Смърта на един е трагедия, смърта на милион е просто статистика". Ето ви малко факти: "А Алексей Яблоков от руската академия на науките /бивш съветник по екологията на Борис Елцин/ е на мнението, че броят на жертвите е много по-висок - между 1 милион и 440 хиляди и 1,6 милиона."

• 8 3
• Докладване

До коментар [#50] от "m17": "в следващите десетилетия...си е поставил за цел"

А дотогава !?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#57] от "dark'star":

Казах ви че не можете да мислите, не се напрягайте. Няма вече "големи консуматори". Кремиковци фалира, нали помните.
Отново малко факти - сезонната консумация е над 300%, дневната/нощната разлика е до 70% и то при ниски цени на нощния ток.

• 11 3
• Докладване

[quote#48:"Сталкер"]Иначе какво, на ВЕИ-та ли смятате че ще се отопляваме през зимата на 2047г. например... [/quote]
Ако не успеят дотогава да пуснат управляемия термоядрен синтез най-вероятно да. Активно се работи по технологии за съхранение на енергията, не само с акумулаторни батерии, които първи ни идват на ум. Въглищата замърсяват и свършват, природният газ също не е в неограничено количество.
Пред енергетиката има сериозни предизвикателства в следващите десетилетия.
Ако успеят с термоядрения синтез аз бих заложил на него като базова мощност и комбинация от различни ВЕИ (според каквото има в дадената територия) и системи за съхранение като маневрена.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#41] от "Един препатил":

Също нямат в Норвегия,Швеция,Дания,Италия,Австия.....

• 2 5
• Докладване

[quote#45:"m17"]Винаги ме е кефила съветската статистика. Нали знаете че съветския слон е най-големия слон.[/quote]
^ Sovacool, Benjamin K. (2008). "The costs of failure: A preliminary assessment of major energy accidents, 1907–2007". Energy Policy. 36: 1806.
^ Benjamin K. Sovacool. A Critical Evaluation of Nuclear Power and Renewable Electricity in Asia, Journal of Contemporary Asia, Vol. 40, No. 3, August 2010, p. 396.
^ "IAEA Report". In Focus: Chernobyl. Retrieved 2008-05-31.
^ Hallenbeck, William H (1994). Radiation Protection. CRC Press. p. 15. ISBN 0-87371-996-4. Reported thus far are 237 cases of acute radiation sickness and 31 deaths.
^ "Chernobyl: the true scale of the accident". Chernobyl’s Legacy: Health, Environmental and Socio-Economic Impacts. Retrieved 2011-04-15.

Кое от тези неща ви прозвуча, като съветска статистика!
Съвсем по гьобелсовски го подкарахте!

• 0 7
• Докладване

АЕЦовете ги строят все по границите, та ако има издънка да намажат и съседите, особено ако вятърът дуфа към тях.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Един препатил": Само западните са опасни. Съветските не са. Аварията в Чернобил, 1986 е инсценирана от запада...

• 5 2
• Докладване

До коментар [#64] от "Ф.Нинов": Може би и щото големите реки са предимно граници.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#66] от "Machu Picchu":

Не само реките, но и моретата са на границата

• 2 7
• Докладване

Атентат или злополука?

Дано системата за периметрова охрана да не е била на Сореа.

• 0 0
• Докладване

[quote#58:"m17"]Ето ви малко факти: [/quote]
Ето ви още малко факти! На Вуте на оная му работа 18 гълъба кацат едновременно, ама последни заваля горкия щото седи на 1 крак! Нане ми казА!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#58] от "m17":
[quote#58:"m17"]Алексей Яблоков от руската академия на науките /бивш съветник по екологията на Борис Елцин[/quote]

Явно не е успял да убеди аргументирано Световната здравна организация за това ще си позволя да поставя мнението му до това на леля Ценка от Женския пазар. Вие ако искате ползвайте за авторитет и леля Ганка, която като нищо ще ви отпусне още малко мегдан - нека и 100 милиона да са жертвите.

• 3 4
• Докладване

Да бе, то все няма опасност, пък после ...

• 4 2
• Докладване

Боли ме сърцето като чета недоумялите простотии на драскачите тука. Били мюсюлмани, било ядрен взрив, било к'во ли не. Прости ще си умрете. Станала е авария в ЕЛЕКТРИЧЕСКАТА ИНСТАЛАЦИЯ на АЕЦ-а. И вие простоумни говеда ще го изкарате като аргумент против АЕЦ-и. Не ви разбирам как може да сте толкова прости.


И естествено с нетърпение очаквам как някой ще ми обясни как било взрив във реактора, но медиите го покриват, все едно е Чернобил. Давайте. Чакам.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#41] от "Един препатил":

Аз пък се чудя, защо чукчите нямат фризери! Гръцката икономика разчита основно на туризъм, лека промишленост и превоз на товари.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#47] от "dark'star":
[quote#47:"dark'star"]- проспериращите залагат на ядрена енергия[/quote]

Ам-и-и! А какви са в Германия, че ще затварят всички атомни централи до 2022 год.? Или в Швейцария - до 2034 год.? И не е ли смешно някой у нас да си мисли, че разбира от техника повече от германците и от сметки - повече от швейцарците?

• 4 6
• Докладване

До коментар [#69] от "tribiri":
До коментар [#70] от "lustmord":

Е щом не ви притеснява, вярвам нямате против да се постои ядрено сметище под вашия град. Щото нали знаете че ядрените отпадъци се преработват от производителя на горивото ама се съхраняват дългосрочно в страната на централата. Пък и малкия проблем с разглабянето и съхраняването на старите блокове.

• 3 4
• Докладване

[quote#55:"m17"]Защо след 50+ години да не се отопляваме предимно на изолации и малко безопасна и чиста енергия ?[/quote]

Ако се отоплиш с изолацията ще е еднократен акт!

• 3 6
• Докладване

Сериозно ще да е било : https://www.youtube.com/watch?v=LadHBAVT9dk

Какво ли гори така?

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "Арон":
[quote#54:"Арон"]В близките 1000 години това ще е най-предпочитаният начин за добиване на енергия.[/quote]

Ще поживеем, ще видим.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#61] от "nigel":

Ако се постигне революционен технологичен пробив, които да позволи съхранението на енергия, то всички добивни мощности, в т.ч. ВЕИ, стават напълно ненужни.
Четох някъде, че енергията на светкавиците превишава стотици пъти текущия разход.
Т.е. идеализирания вариант е - забиваме гръмоотводите по байрите, "обираме" светкавиците, отвеждаме енергията в някаква форма на акумулатори и си я черпим.
Впрочем това не е илюзия ако го сравним с прогреса в съхраняването на данни. Там капацитета се увеличава експоненциално. Защо да не стане и с енергията?!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#76] от "tribiri":

Е това го кажете на немците, нека бай Ганьо им обясни на тия балъци че не трябва да да стоят пасивни къщи с по 30см изолация а да си вземат руски реактор да им дава евтин ток.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#75] от "m17":

Англия е с територия близка до нашата, на която живеят 40 милиона англичани. На нашата територия скоро ще останем 5. Все ще се намери място за хранилище! Няма да се наложи да ползват мазето и бидона със зелето!

• 5 2
• Докладване

[quote#21:"m17"]децентрализирано съхраняване на енергията[/quote]

Как точно ще стане това? Поинтересувай се какво е това ПАВЕЦ и колко струва - единствения засега реален и що годе изгоден акумулатор.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#56] от "Machu Picchu":
[quote#56:"Machu Picchu"]Хайде да преброим.[/quote]

Не ни плицикайте с картинки - питам защо в Гърция няма атомна централа и никога не е обсъждано да има?

• 3 2
• Докладване

[quote#79:"fras"]Ако се постигне революционен технологичен пробив, които да позволи съхранението на енергия[/quote]

Физичните закони на нашата вселена не харесват това.

• 0 6
• Докладване

[quote#36:"nigel"]Питай всеки професионалист по света, ще ти каже същото[/quote]

До коментар [#36] от "nigel":

Това е абсурд кажи ми точно кого да питам имена някакви ?

• 1 2
• Докладване

[quote#74:"Един препатил"]И не е ли смешно някой у нас да си мисли, че разбира от техника повече от германците и от сметки - повече от швейцарците?[/quote]
Освен че разбират - имат! Германците техника, а швейцарците пари по сметките! А ние имаме едни съдрании потури и ако решим да се обърнем (към скъпа енергия) ще ни лъсне голия задник!

• 2 7
• Докладване

До коментар [#44] от "Арон":

Това някакъв опит за остроумнечение ли трябва да е?

Взрив на територия на ядрена централа е сериозен проблем.

• 3 5
• Докладване

[quote#74:"Един препатил"]И не е ли смешно някой у нас да си мисли, че разбира от техника повече от германците и от сметки - повече от швейцарците? [/quote]

Ако разбирахме от техника като германците и от сметки като швейцарците, щяхме да се изкарваме достатъчно пари от промишлено производство и банкови услуги за да си купуваме необходимата ни енергия в удобна за нас форма.

• 3 4
• Докладване

[quote#17:"m17"]Без да пренебрегвам нито един живот, в Хитрино загинаха 7 човека, имаше потенциал за 30 жертви. А в един ядрен инцидент могат да загинат милиони. Дори официланите статистики за Чернобил за ужасяващи а всички засегнати са поне 10 милиона.[/quote]

А в автомобилни катастрофи колко са загинали? Не за друго, а просто да има резонно основание да забранят автомобилите.

• 3 3
• Докладване

[quote#27:"dark'star"]Цитат : "АЕЦ "Фламанвил" има два реактора, построени през 80-те години, а в момента се строи и трети - най-големият в света"
ХОРАТА строят реактори[/quote]
Ми ще строят.
Като до тях германците затварят

• 1 3
• Докладване

Хм.... Пък аз си мислех, че само руските АЕЦ са опасни.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Messerschmitt":

В Австрия имат атомна централа. Построили са я, но са се размислили и не са я пускали в експлотация. Сега може да се посещава от туристи. Годишният й приход е 250 000 евро.
А в Италия като чуят "атомна централа" вадят от тавана скритото оръжие и запяват "Ма бела чао". Берлускони се опита да започне строеж, стигна се до сблъсъци и в 2011 год. се проведе референдум. От 26 млн. участващи 94% казаха "не". Повече по въпроса не се говори.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#86] от "tribiri":

На калпак швейцарците имат много повече техника от германците.

Финансовият бранш на Швейцария носи едва 13% от БВП (Великобритания = 11%).

Швейцария (и Лихтенщайн) са изкл. силно технологизирани страни, в които банките са ширпортеб.

• 1 8
• Докладване

[quote#20:"BGman1"]От слънцето...там е бъдещето...[/quote]

В смисъл, ще го копаем или как? Защото засега КПД-то на фотоволтаиците е съизмеримо с това на дизеловите генератори. А други фотоволтаици освен силициеви засега не се задават.

• 3 4
• Докладване

Не е било компютри, а било компоти... Пожар, а не взрив е станал в машинното на строителнанта прощадка на новия реактор:

Инцидентът станал в машинната зала на СТРОЯЩИЯ СЕ РЕАКТОР. Не е задействан специален план за извънредни обстоятелства, защото няма никакъв риск от радиоактивно заразяване. Според съобщения „ранени в резултат на случилото се няма. Само петима души са пострадали от натравяне с изгорели газове...

• 3 8
• Докладване

До коментар [#83] от "Един препатил": "...и никога не е обсъждано да има?"

Ама съвсем никога или почти никога!?

http://www.dnevnik.bg/sviat/2008/07/25/530370_gurciia_shte_stroi_atomna_elektrocentrala_krai_florina/

• 1 2
• Докладване

аа, абсолютно съм сигурен че няма никакъв риск - някога да са съобщавали че има риск?

опасността от ядрените централи е една от най-строго пазените държавни тайни!

• 2 2
• Докладване

[quote#21:"m17"]децентрализирано съхраняване на енергията е напълно реалистина и надеждна алтернатива на мегаломански централи.[/quote]

Някъде има изграден и реално работещ пилотен проект, или го обявяваме за "реалистично" на базата на рекламни брошури, презентации и статии в Popular Science?


[quote#21:"m17"]Има развити държави които добиват над 70% от енергията си от водни централи, други добиват средно 300% от нужната им енергия от перки, трети имат потенциал на добиват 1000% от слънце и т.н.[/quote]

Много ще съм любопитен да видя примерите за тези държави.

Да речем Исландия може да влезе в първата група, ама не всички сме облагодетелствани с гейзери и "фиорди". А тези дето пък можели да добиват 1000% от Слънцето, много искам да видя как го правят през нощта, а дори и през деня как ще я пренасят тази енергия извън пустините.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#91] от "half_truth":

И ще продължаваш така да си мислиш. Инцидента няма нищо общо с ядрената част на действащите реактори.

• 0 2
• Докладване

[quote#41:"Един препатил"]Питам пак: защо в Гърция няма атомна централа?[/quote]

Защото им е скъпа и предпочитат да си купуват ток от нашата.

• 0 5
• Докладване