Проблем с двигателя отложи старта на космическия кораб на "Спейс екс"

Проблем с двигателя отложи старта на космическия кораб на "Спейс екс"

© Reuters



Частната американска компания "Спейс екс" (SpaceX) отложи предвидения за днес полет на свой безпилотен товарен космически кораб до Международната космическа станция, предадоха световните агенции.


Корабът "Драгън" ("Дракон") трябваше да излети в 17.01 ч. българско време. Полетът обаче беше отменен само 13 секунди преди изстрелването заради проблем с двигателя на ракетата носител "Фолкън 9".


Следващият опит за изстрелване на товарния космически кораб ще бъде направен утре в 16.38 ч. българско време.


Предвидено е "Драгън" да достави на космическата станция 2.2 тона запаси и оборудване.

Коментари (111)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Schopenberg
    Schopenberg
    Рейтинг: 972 Неутрално

    Стискам палци утре стартът да е успешен!

    Navigare Necesse Est
  2. 2 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3405 Неутрално

    "Предвидено е "Драгън" да достави на космическата станция 2.2 тона запаси и оборудване."

    Грешни пари дават американците за поддържането на тази "международна" космическа станция , която е фактически американска, защото извеждането на основните модули на станцията в космоса стана с помощта на американските совалки. Тя отдавна се е превърнала в политико рекламна , а не научна станция, от която все по-малко хора се интересуват.

  3. 3 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 1343 Неутрално

    Мн подходящо наименование за програмата са избрали.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  4. 4 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6817 Неутрално

    Сигурността на първо място

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  5. 5 Профил на Индиана
    Индиана
    Рейтинг: 933 Неутрално

    До коментар [#2] от "tacheaux":

    Някои хора мислят 30-50 години напред, отвъд политическото дребнотемие.

  6. 6
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  7. 7 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3317 Неутрално

    Двигателя на втората степен. Системата за тръст вектор контрол. Казаха, че има аномалия която трябва да изследват и вероятно не е нещо сериозно.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  8. 8 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3317 Неутрално

    [quote#2:"tacheaux"]Тя отдавна се е превърнала в политико рекламна , а не научна станция, от която все по-малко хора се интересуват. [/quote]

    Единственото което ми харесва на новата администрация (на Тръмп) е програмата им за развитието на НАСА. Комерсиализирането на ниската земна орбита с изграждането на комерсиални станции и развитието на МКС. Частна инициатива, добиване на ресурси от астероиди, космически туризъм. Индустрия, която може да е около $1 трилион.

    Полети с кацане на луната. Марс до 2025-та, .... Сега се обсъжда полета през 2018 на новата ракета на НАСА (SLS), чиято мисия ще е извън орбитата на луната да е с екипаж.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  9. 9 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    Не се тревожете, ще литне кораба. МКС винаги е имала и рекламната си стойност, но до края на своето съществуване няма да спре да се използува и за научни опити.
    Малко е кофти това, че се качва горе резистентна мутация на Ешерихия Коли, щото ако я изтърват и някак оцелее при падането, може да свърши доста поразии.

    мурзилка
  10. 10 Профил на diogenes
    diogenes
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Така ако продължават Мат Деймън ще има на набива картофи на Марс до края на живота си.

    "The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"
  11. 11 Профил на СССР
    СССР
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Мммм американски БОКЛУК !!!

  12. 12 Профил на СССР
    СССР
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Тоя спейс екс най-добре да го спрат от производство и да го забранят, сумати народ измря от аварии и спътници за милиони бяха потрошени.
    По некадърна ракета не е правена някога ... ако искаш качествено и изпитано вземи си СОЮЗ ... желязна техника от десетилетия лети и праща хора и товари в космоса.

  13. 13 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4904 Весело

    До коментар [#11] от "ivt26316017":

    Фобус не бе ли руски?

  14. 14 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3405 Неутрално

    [quote#8:"Realist"]Единственото което ми харесва на новата администрация (на Тръмп) е програмата им за развитието на НАСА. [/quote]

    [quote#8:"Realist"]Полети с кацане на луната. Марс до 2025-та, .... [/quote]

    Именно. Тръмп трябва да спре финансирането на т.н. МКС или да я остави в частни ръце като туристически обект в космоса. Има много милионери, които желаят да летят в космоса и станцията може да стане нещо като космически хотел. САЩ трябва да финансират пилотирани полети до Луната и Марс. При Обама бюджетът на НАСА за пилотирани полети извън орбитата на Земята биваше орязван.

  15. 15 Профил на СССР
    СССР
    Рейтинг: 506 Неутрално

    Тоя боклук лети ли още?
    Не го ли бяха забранили след като потроши сателита на Фейсбук.

  16. 16 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1765 Любопитно

    До коментар [#6] от "Приказки под шипковия храст":

    Тя чака от 6 месеца. Трябваше да излети миналата година, отлпжиха за декември, след това за януари.:

    http://www.vesti.ru/doc.html?id=2846926

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  17. 17 Профил на boby1945
    boby1945
    Рейтинг: 886 Весело

    Явно руснаците са продали калпав двигател РД-180 язък

    Don't worry, be happy now! Boby said. ЕС е вреден за вашето здраве, дръпнете сиджимката овреме, да не плачкате като 1944 година....
  18. 18 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4904 Весело

    Не бих нарекъл Мъск гений, но със сигурност е от най-успелите бицнесмени в момента и е визионер! Пожелавам успех на всичките му проекти (Tesla, Space X, Loop)! Наистина биха променили света!

  19. 19 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    [quote#8:"Realist"]Сега се обсъжда полета през 2018 на новата ракета на НАСА (SLS), чиято мисия ще е извън орбитата на луната да е с екипаж. [/quote]
    Бихте ли бил/а така добър да ме осведомите за кой точно полет става на въпрос и къде в параметрите на мисията е записано че полетът ще има траектория извън орбитата на Луната. Само че да е нещо на документ, а не нещо сглобено в нечие съзнание, от откъслечни информации , четени тук или там, с прибавка от безконтролно въображение?

    мурзилка
  20. 20 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1430 Неутрално

    [quote#2:"tacheaux"]Грешни пари дават американците за поддържането на тази "международна" космическа станция , която е фактически американска, защото извеждането на основните модули на станцията в космоса стана с помощта на американските совалки. Тя отдавна се е превърнала в политико рекламна , а не научна станция, от която все по-малко хора се интересуват.[/quote]
    Споделям напълно мнението ти. МКС е политически проект, който източва бюджета на НАСА, в съвсем грешна посока. Висенето на хора в гигантски комплекс от варели, на 300 км. височина, нито може да се брои за космос, нито с нещо допринася съществено за овладяването му.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  21. 21 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 838 Неутрално

    [quote#8:"Realist"]Полети с кацане на луната. Марс до 2025-та, .... [/quote]
    Може ли да ни кажеш нещо за това с какъв двигател американците стигнаха Луната? Щото сега използват руски двигатели. Та да изясниш как така стигат Луната със собствен двигател, той някак си изчезва, чертежите му и те и сега за по лесно минават на руски, вносни.

  22. 22 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1430 Неутрално

    [quote#12:"ivt26316017"] ако искаш качествено и изпитано вземи си СОЮЗ ... желязна техника от десетилетия лети и праща хора и товари в космоса.[/quote]
    А често и на дъното на океана. Особено, ако мисията е предвидена да е до Марс.

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  23. 23 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    Имат някакъв теч във втората степен, но не това беше причината. Някакво хидравлично бутало е дало отклонение в телеметричните данни. Според Елън 99% вероятност всичко да би протекло без проблем, но заради единия процент са спрели старта.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    Ако се има предвид Exploration Mission 1 то това към този момент е само пожелателно да се случи през 2018г. Би могло да стане, ако всичко преди него се случи както е предвидено и ако няма други препятстващи причини. Тази дата е планирана преди години. Обаче вече сме 2017г. а още няма почти нищо реално изградено. Ако имаше напредък и достатъчно успехи щеше да се тръби навсякъде за тях. А аз освен едно тестово изпитание на твърдогоривен бустер друга съществена споделена информация не намирам. Че то дори ракетата дори в единствен екземпляр, досега не е била сглобена.

    мурзилка
  26. 26 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 961 Неутрално

    До коментар [#21] от "Каишков - Системен нарушител":

    Тежък случай си!
    Ще ти поднеса отговорът като за някой, със затруднения в мисленето!
    Американците използват РД-180, защото им излиза без пари, вместо да си произведат аналогов двигател!
    ..................
    Совалката с какви двигатели летеше?

    Да разлая троловете!!
  27. 27 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    До коментар [#2] от "tacheaux":

    [quote#2:"tacheaux"]Грешни пари дават американците...която е фактически американска, защото извеждането на основните модули на станцията в космоса стана с помощта на американските совалки.[/quote]

    99% от казаното в поста ти е вярно. С изключение на това че част от основните модули са и на други участници (руски, японски) станцията до голяма степен беше финансирана от американците. Грешният ход за създаването и беше едно продължение на програмата за експлоатация на совалките на коите трябваше да се намери работа.

    Совалките бяха едно изключително техническо творение, но грешна посока за движение на американската космическа програма. Ако през 70-те не бяха се захванали с тези совалки отдавна щяха да са кацнали на Марс и биха стигнали и по-далече.

    Една космическа станция не може и не бива да бъде център в програмата на най-голямата космическа агенция.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  28. 28 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 961 Весело

    До коментар [#6] от "Приказки под шипковия храст":

    Протон, а?

    Чукчите пак ли да събират железария в тундрата?

    Да разлая троловете!!
  29. 29 Профил на Captain Shakespeare
    Captain Shakespeare
    Рейтинг: 724 Весело

    До коментар [#12] от "ivt26316017":

    .. Май пишеш за РОСКОСМОС.

    Правильно говорил Гоголь "В России две беды — дураки и дороги" причём первых ну очень много!!
  30. 30 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3405 Весело

    [quote#17:"boby1945"]Явно руснаците са продали калпав двигател РД-180 язък [/quote]

    По време на социализма половината филми , които се прожектираха на нашите екрани бяха съветски , а една голяма част от тях бяха със сюжети от ВСВ. Та съм виждал такива картинки. При окупацията на СССР на германски военни се разваля мотоциклета и понеже са технически неграмотни отиват при руснак да им го поправи. Руснака ремонтира мотора , но скришом поставя една бомбичка в него и когато некадърните германци потеглят, след време бомбичката избухва и ги убива.
    Изглежда много подобни филми си гледал.

  31. 31 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#22] от "Георги":

    пък ако искаш дълго пътуване вземи САЩ убийствата на кораба са сигурни или забрави как завърши експеримента за 2 години живот в изолирано пространство

  32. 32 Профил на izumena
    izumena
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Мале, мале, какви специалисти по астрофизика и космонавтика пишат във форума. Човек се чуди с такива велики умове как България не е първа космическа сила. Иначе не знаем, че НАСА заряза програмата със совалките, но не защото са лоша идея, космическият самолет не може да бъде лоша идея. От МКС нямало полза, трябва директно да се ходи на Марс. то така се ходи на Марс, затваряш капака на космическия кораб и газ! Това какво ще ядат космонавтите, какво ще дишат, как ще им се отрази дългото пребиваване в космоса и дали няма да се побъркат междувременно, няма значение. Ама Марс ей го де го ей на, на два часа с Илядолетния сокол. То ако беше толкова лесно, Върждин Еърлайнс досега щяха да имат редовна линия до Луната. Но някои неща не са като във филмите на Марвъл.

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  34. 34 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    [quote#32:"izumena"]НАСА заряза програмата със совалките, но не защото са лоша идея[/quote]

    Совалките се оказаха неефективна идея, при това твърде опасна.
    .

    [quote#8:"Realist"]Марс до 2025-та[/quote]

    Бъди реалист, до 2025 ако пилотируемата космонавтика въобще оцелее ще бъде чудо.

    Eddie lives... somewhere in time!
  35. 35 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10708 Неутрално

    За близкия Космос това е възможно и е 100 пъти повече за предпочитане пред един неконтролиран взрив ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  36. 36 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    [quote#27:"emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!"]Ако през 70-те не бяха се захванали с тези совалки отдавна щяха да са кацнали на Марс[/quote]

    Совалката бе технически постижима цел, без особени рискове от гледна точка на съществуващите тогава технологии. Полет до Марс и сега е прекалено труден за осъществяване проект, дори да има достатъчно средства. Съвременните ракетни двигатели не са мръднали особено от тези преди 50 години, просто това е тавана на двигатели с химическо гориво.

    Eddie lives... somewhere in time!
  37. 37
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  38. 38 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    [quote#23:"emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!"]аради единия процент са спрели старта. [/quote]

    В космонавтиката няма дреболии, защото неуспеха струва прекалено скъпо.

    Eddie lives... somewhere in time!
  39. 39 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1977 Весело

    Междувременно Индия на 15 февруари изстреля с една ракета рекордните 104 спътника.

    Eddie lives... somewhere in time!
  40. 40 Профил на diogenes
    diogenes
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#38] от "tigervi": А, кво им дреме...ще напечатат още 1-2 милиарда и продължават напред.

    "The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"
  41. 41 Профил на Ернесто
    Ернесто
    Рейтинг: 506 Весело
  42. 42 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 838 Неутрално

    [quote#26:"lone_wolf"]Американците използват РД-180, защото им излиза без пари, вместо да си произведат аналогов двигател! [/quote]
    С какъв двигател са стигнали Луната кажи. Сегашните им J2 не стигат до там. Какъв са използвали тогава?

  43. 43
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  44. 44
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  45. 45 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1710 Неутрално

    До коментар [#28] от "lone_wolf":

    байконур е в южен Казахстан там няма чукчи
    тази опорка ще я използвате ако изстрелват от Восточний

  46. 46 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    До коментар [#21] от "Каишков - Системен нарушител":

    "Може ли да ни кажеш нещо за това с какъв двигател американците стигнаха Луната? Щото сега използват руски двигатели"

    Предполагам не мислиш че са си купували двигатели от Брежнев?

    А сега шегата на страна. В Америка държавните поръчки и държавно финансираните проекти са рядкост. Това влиза в известен разрез с непрестанния технически прогрес. Америка е държава която непрестанно се развива технически и където много от частите се свалят от производство за да бъдат заменени с нови по-добри такива. Освен ако не е някаква специална държавно финансирана поръчка никой производител няма да държи в производство част само за това че 10 годишно се ползват в космически двигател. Веднъж след като Сатурн 5 беше извадена от програмата им нейният живот практически се сведе до не повече от 2 години.

    Напълно обратен е подходът в Русия където вече повече от 50 години държавата финансира производителите на частите за тяхната "семьорка" с която изстрелват Съюз.

    Америка е страна в която парите са най-добрият икономически аршин. Купуват руските ракети защото са уникални с двойния си цикъл и повишено налягане. Това ги прави малки на размер и облекчава теглото на ракетата и разходите. Ако не можеха да ги купуват тогава щяха да си правят собствени и щеше да им струва по-скъпо, но това нямаше да ги спре да летят.

    Тези двигатели обаче имат ниска надеждност и по-висока вероятност от взрив. Затова и не могат да бъдат използвани за пилотирани полети както в Русия така и в Америка. Няколкото неблагополучни старта на руската лунна ракета N1 завършиха със взрив защото по 30 двигателя работеха паралелно. От това може да се заключи че надеждността им е не повече от 97%.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  47. 47 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 838 Неутрално

    [quote#46:"emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!"]Предполагам не мислиш че са си купували двигатели от Брежнев? [/quote]
    Още по времето на Хрушчов руснаците имаха двигатели, които американците не можеха да правят. Нали и затова първият човек в Космоса е руснак, гражданин на СССР. Но така и не разбрах от дългите ти общи разсъждения на тема "Колко велика е Америка", какъв двигател за използвали американците за да стигнат Луната през 60 те години, че сега не могат да го направят?

  48. 48 Профил на diogenes
    diogenes
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#45] от "1001": В Амурска област също няма чукчи.Това между другото.

    "The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"
  49. 49 Профил на diogenes
    diogenes
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#47] от "Каишков - Системен нарушител":

    Крайно ненадежден.След като съветите са ги били за пръв човек в космоса, са измислили нова цел - Луната.Просто са играли ва-банк и затова сега пасуват.

    "The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"
  50. 50 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1315 Неутрално

    [quote#10:"diogenes"]Така ако продължават Мат Деймън ще има на набива картофи на Марс до края на живота си.[/quote]

    А защо някой Иван не набива картофи на Марс, а ги краде тук, на Земята???

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  51. 51 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3860 Неутрално

    Много добре е че нещата се препроверяват неколкократно преди излитане. Помним когато уплътнителна гумичка за 40 цента довежда до многомилионни катастрофи, затова да оставим хората да си вършат работата по доставката за международната космическа станция (засега друга няма).

  52. 52 Профил на diogenes
    diogenes
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#50] от "quatro_4x3": "А защо някой Иван не набива картофи на Марс."

    Ми щото няма навика да се изхвърля...първо стига Марс и тогава прави филм, капиш...между другото, имаш ли представа колко би отнело до полет до Марс днес и какво би станало ако не успееш да "засечеш" планетата навреме поради елементарен проблем!?

    "The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"
  53. 53 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1315 Неутрално

    [quote#52:"diogenes"]Ми щото няма навика да се изхвърля...първо стига Марс и тогава прави филм, капиш..[/quote]
    Това не съществува дори като идея в Русия! Между другото, това "капиш" е пълна простотия.
    Иван може ли да изпрати поне един калкулатор на Марс? Без да се изхвърля, без всичко, само да може да го направи? За успешните полети на руските "космически" карабли знаем - океанът вече е по-плитък заради тях.

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  54. 54 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    [quote#9:"Маршалов"]Малко е кофти това, че се качва горе резистентна мутация на Ешерихия Коли[/quote]
    В смисъл??

    В Русия съм! В Русия съм!
  55. 55 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1315 Весело

    До коментар [#52] от "diogenes":

    В момента Русия не може да изпрати на Марс дори портрета на Путя!!!!!!!! Нулеви възможности за това! Но не се притеснявай, Аамериканците ще направят снимки на Марс и ще ви ги покажат.
    Ще имате възможност да обяснявате как не са били на Марс. Но няма да обяснявате как руснак е стъпил на Марс. Това е комично!!!!!!

    РУСОФИЛЪТ Е СЪВРЕМЕННИЯТ АНАЛОГ НА ТУРКОФИЛА ПРЕЗ ТУРСКОТО РОБСТВО.
  56. 56 Профил на 952
    952
    Рейтинг: 672 Неутрално

    [quote#47:"Каишков - Системен нарушител"]Но така и не разбрах от дългите ти общи разсъждения на тема "Колко велика е Америка", какъв двигател за използвали американците за да стигнат Луната през 60 те години, че сега не могат да го направят?[/quote]

    Rocketdyne F-1.

    Ето и линк, съжалявам- не е на руски, но ти пробвай с картинките:

    http://bit.ly/2lwqzzD

    Колко жалко, че всички, които знаят как трябва да се управлява България, са заети да пишат разни неща по форумите...
  57. 57
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  58. 58 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    [quote#31:"1001"]и или забрави как завърши експеримента за 2 години живот в изолирано пространство [/quote]
    Как?

    В Русия съм! В Русия съм!
  59. 59 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1352 Неутрално

    [quote#32:"izumena"]Това какво ще ядат космонавтите, какво ще дишат, как ще им се отрази дългото пребиваване в космоса и дали няма да се побъркат междувременно, няма значение.[/quote]
    Храна и редовен секс и всичко ще е ок!

    В Русия съм! В Русия съм!
  60. 60 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    [quote#47:"Каишков - Системен нарушител"]Но така и не разбрах .... какъв двигател за използвали американците за да стигнат Луната през 60 те години, че сега не могат да го направят? [/quote]

    Първата степен на Сатурн 5 използваше пет ракети от типа F1. Разработката на този двигател е започната още преди Гагарин да полети в космоса. Двигателят е най-мощният еднокамерен двигател някога разработван и летял в космоса (над 7700 килонютона). Този двигател казано на английски е obsolete, т.е. не е повече в производство. Същият е и статусът на хилядите части от които е бил направен. Стотици пъти е по-лесно да направят нов двигател отколкото да възпроизведат стария. Те и това правят за новата си ракета която по мощност ще е равна на Сатурн 5. В момента обсъждат дали тестовият и полет до лунна орбита да е непилотиран (2018) или пилотиран (2019).

    Обратно към двигателите. Една от причините руснаците да направят техните двукамерни двигатели беше че решиха че няма да могат да направят еднокамерен двигател с мощността на F1. След смъртта на Корольов надделява идеята на Глушко да се строи ракета с 30 малки двигателя за сметка на варианта на Челомей. Не знаем какво би се случило ако бяха решили да следват Челомей. Може би биха изпреварили америнаците, а може би не. Съветската космонавтика макар и мощна и добре финансирана е била раздирана от вътрешни противоречия между конструктури и бюра.

    Факт е обаче че неуспешната им лунна програма роди двукамерните двигатели които и до днес те продават на американците с известни подобрения.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  61. 61 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#57] от "diogenes":

    хехе "добри времена" са били за СССР преди 50 години
    кво стана с междуконтиненталната мисия Фобос-Грунт?

    Birds of a feather flock together.
  62. 62 Профил на diogenes
    diogenes
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#61] от "Xumpomo name": Гледай реално на нещата.Кризата беше всеобхватна и всепоглъщаща...малко държави имат характера да се изправят на крака след подобно нещо.

    "The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"
  63. 63 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 961 Весело

    До коментар [#45] от "1001":

    Ха-ха! (Га-га! по русский)
    Дефектира третата степен, тукмо, когато "Протон" е над Якутия!

    Да разлая троловете!!
  64. 64 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 961 Неутрално

    [quote#63:"lone_wolf"]тукмо[/quote]
    тъкмо

    Да разлая троловете!!
  65. 65 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    До коментар [#47] от "Каишков - Системен нарушител":

    Понеже все питаш за двигателите на Сатурн 5, не забравяй че американците все още имат двигателя на совалката който е "само" около 2300 килонютона и ако не се лъжа ще бъде използван в новия им проект.

    За справка двукамерният двигател на Глушко е около 1500 килонютона. Голямото му предимство е малкият му размер. Голямият му недостатък е липса на достатъчно надеждност за пилотирани полети.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  66. 66 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 284 Весело

    [quote#42:"Каишков - Системен нарушител"]С какъв двигател са стигнали Луната кажи. Сегашните им J2 не стигат до там. Какъв са използвали тогава? [/quote]

    Публи4на тайна е, 4е до Луната са стигнали в изфабрикуван филм в Холивууд!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  67. 67 Профил на Птеродактиль Северномонгольский
    Птеродактиль Северномонгольский
    Рейтинг: 1092 Любопитно

    [quote#47:"Каишков - Системен нарушител"]какъв двигател за използвали американците за да стигнат Луната през 60 те години, че сега не могат да го направят? [/quote]
    Къде ви намират такива неграмотни задунайски каиши? Това в Правда ли го прочете, че не могат да произведат двигател, който са правили преди 50 години или ти го каза селския идиот в кръчмата? С какви двигатели бяха качени почти всички (особено най-големите и най-тежките) железа за сглобяването на МКС в орбита? С какви двигатели беше изведен в орбита най-революционния телескоп и изобщо изследователски интструмент в човешката история? С какви двигатели бяха изведени единствените два създадени от човешки ръка апарата, които напуснаха пределите на Слънчевата система? С какви двигатели работи в момента единствената ракета в света, която е в състояние да се връща обратно и да каца както на земята, така и на плаваща пларформа в окена? Изобщо що не се скриете в някоя по-дълбока дупка всички задунайски каиши, че така няма да ви личи колко сте невежи и неграмотни?

  68. 68 Профил на ramsi
    ramsi
    Рейтинг: 284 Неутрално

    [quote#7:"Realist"]Двигателя на втората степен. Системата за тръст вектор контрол. Казаха, че има аномалия която трябва да изследват и вероятно не е нещо сериозно. [/quote]

    Айде бе, толкова несериозно, че чак да отложат старта ?!? Има още да се учат как се правят двигатели и за първа и за втора степен. В това им е проблема, като го разрешат ще излитат, когато пожелаят.

  69. 69 Профил на diogenes
    diogenes
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#68] от "ramsi": Няма как да са разбрали за проблеми в двигателя 13 секунди преди излитане.Явно е нещо друго, така или иначе няма да разберем.

    "The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"
  70. 70 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#69] от "diogenes":

    Що да не могат, нещо спират да им работят датчиците и телеметрията докато броят ли?

    Birds of a feather flock together.
  71. 71 Профил на diogenes
    diogenes
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#70] от "Xumpomo name": Абсолютно нищо не ги спира...въпроса е - стува ли си, на каква цена и дали е възможно това да се постигне само от една държава....на ентусиастите - прав им път.




    "The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who don't have it"
  72. 72 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    [quote#42:"Каишков - Системен нарушител"]С какъв двигател са стигнали Луната кажи. Сегашните им J2 не стигат до там. Какъв са използвали тогава?[/quote]

    До коментар [#42] от "Каишков - Системен нарушител":

    Rocketdyne F-1 двигател разработен през 1955г и тестван за първи път през 1959г. Има тръст 6,700 кN.
    Знаеш ли, направило ми е впечатление, че комунистите най-лесно вербуваха полуграмотни простаци.

    California Über Alles
  73. 73 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Весело

    [quote#17:"boby1945"]Явно руснаците са продали калпав двигател РД-180 язък [/quote]
    Те свестен нямат,добре,че са евтинджос....

  74. 74 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Весело

    [quote#19:"Маршалов"]Бихте ли бил/а така добър да ме осведомите за кой точно полет става на въпрос и къде в параметрите на мисията е записано че полетът ще има траектория извън орбитата на Луната. Само че да е нещо на документ, а не нещо сглобено в нечие съзнание, от откъслечни информации , четени тук или там, с прибавка от безконтролно въображение? [/quote]

    Е ся,взехме да се дразним,че пияниците нищо освен ниска земна орбита не могат?Малей,Мъск ще ви разкаже играта

  75. 75 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Любопитно

    [quote#24:"diogenes"]1. Виж статистиката на авариите е дефектите и 2. Какъв Марс те гони, маймуно!? [/quote]

    Прав си.Какъв Марс,по дяволите?!?!!?

  76. 76 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Весело

    [quote#30:"tacheaux"]По време на социализма половината филми , които се прожектираха на нашите екрани бяха съветски , а една голяма част от тях бяха със сюжети от ВСВ.[/quote]

    Боже мили,то и до ден днешен 90% от филмите им са за ВСВ.И един свястен нямат сиромасите...

  77. 77
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  78. 78 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Любопитно

    [quote#47:"Каишков - Системен нарушител"]Още по времето на Хрушчов руснаците имаха двигатели, които американците не можеха да правят.[/quote]

    Ми как.Те на Луната кацнаха,ама д.ебили като теб май не са чули за тая работа...

  79. 79 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Любопитно

    [quote#51:"daskal1"]Много добре е че нещата се препроверяват неколкократно преди излитане. Помним когато уплътнителна гумичка за 40 цента довежда до многомилионни катастрофи, затова да оставим хората да си вършат работата по доставката за международната космическа станция (засега друга няма). [/quote]

    Няма ами.И тая нямаше да я има без совалките.

  80. 80 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Весело

    [quote#52:"diogenes"]Ми щото няма навика да се изхвърля...първо стига Марс и тогава прави филм, капиш...между другото, имаш ли представа колко би отнело до полет до Марс днес и какво би станало ако не успееш да "засечеш" планетата навреме поради елементарен проблем!? [/quote]

    Такива проблеми имате използващите "Йотафони",смешник...

  81. 81 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Весело

    Малко е кофти това, че се качва горе резистентна мутация на Ешерихия Коли- цитат на коментар #9 от “Маршалов”

    В смисъл??

    В смисъл-посрани мурзилки.Както обикновено...

  82. 82 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Весело

    [quote#60:"emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!"]Факт е обаче че неуспешната им лунна програма роди двукамерните двигатели които и до днес те продават на американците с известни подобрения. [/quote]

    Продаваха.Мъск им обясни как стават нещата...

  83. 83 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Весело

    [quote#61:"Xumpomo name"]ехе "добри времена" са били за СССР преди 50 години
    кво стана с междуконтиненталната мисия Фобос-Грунт? [/quote]

    Подслушват подводници

  84. 84 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    До коментар [#36] от "tigervi":

    [quote#36:"tigervi"]Совалката бе технически постижима цел, без особени рискове от гледна точка на съществуващите тогава технологии. [/quote]

    Тя не им излезе скъпа от гледна точка на разработка и производство. Излезе им обаче скъпа от гледна точка на ескплоатация и фокусиране в грешна посока. Около 10 милиарда годишно в рамките на около 30 години прави 300 милиарда похарчени просто ей така за да бъде совалката в експлоатация и за да оправдава съществуването си. За съжаление заради совалката заседнаха в земна работа и не вложиха пари в разработки на нови идеи и технологии.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  85. 85 Профил на Димитър Димитров
    Димитър Димитров
    Рейтинг: 770 Весело

    [quote#71:"diogenes"]Абсолютно нищо не ги спира...въпроса е - стува ли си, на каква цена и дали е възможно това да се постигне само от една държава....на ентусиастите - прав им път. [/quote]

    И на Колумб така са казвали.Мурзовете сте псолютни малоумници...

  86. 86 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 607 Неутрално

    До коментар [#18] от "vassilun":

    мъск е некадърник,дето разчита на държавни мангизи:

    http://reason.com/archives/2016/04/28/elon-musk-crony-capitalist

  87. 87 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3405 Неутрално

    [quote#56:"952"]Ето и линк, съжалявам- не е на руски[/quote]

    и да му преведа на питащия:

    F-1 остава най-мощния с горивна камера течно гориво ракетен двигател разработвани някога.

  88. 88 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    [quote#84:"emil БИЙ БЕЗРОДНИТЕ ПЕТОКОЛОННИЦИ ОТ БСП!"] За съжаление заради совалката ... не вложиха пари в разработки на нови идеи и технологии. [/quote]

    Напротив, вложиха, но в доста по прагматични технологии. Например електроника устойчива на радиация. Затова американските спътници са с голяма надеждност и работят дълго. Както казах и по горе, ракетните двигатели са близо до границата на теоретичните си възможности. Маск ползва двигатели с посредствени характеристики, но пък те са относително евтини.
    За полет до Марс е нужен технологичен пробив, ядрени двигатели например или слънчеви панели с кпд над 50%.

    Eddie lives... somewhere in time!
  89. 89 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 1977 Неутрално

    [quote#87:"tacheaux"]F-1 остава най-мощния с горивна камера течно гориво ракетен двигател разработвани някога[/quote]

    Най-мощният летял някога, но са разработвани и други двигатели като М-1 с по-голяма мощност. През 2013 са започнати опити за възстановяване на F-1, но не знам да е постигнат някакъв успех.

    Eddie lives... somewhere in time!
  90. 90 Профил на lone wolf
    lone wolf
    Рейтинг: 961 Неутрално

    До коментар [#42] от "Каишков - Системен нарушител":

    https://youtu.be/OtRD_PRV2CM

    Да разлая троловете!!
  91. 91 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Весело

    До коментар [#86] от "pavur":

    [quote#86:"pavur"]мъск е некадърник,дето разчита на държавни мангизи:
    [/quote]Корольов и фон Браун също.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  92. 92 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    До коментар [#88] от "tigervi":

    [quote#88:"tigervi"]За полет до Марс е нужен технологичен пробив, ядрени двигатели например или слънчеви панели с кпд над 50%. [/quote]

    В речта с която обявява че ще ходят на луната Кенеди казва че ще бъдат използвани технологии и сплави които още не са открити.

    В ерата на Аполо вицепрезидентите отговаряха за НАСА, та тогава имаха един Спиро Егню който заяви че ще стъпят на Луната до 1980. Тогава имаше такава нагласа. С появата на совалката тази нагласа изчезна, а без нагласата няма прогрес в съответната посока.

    Няма как да финансираш и разработваш двигатели или слънчеви панели които ще ти трябват за пилотиран полет до Марс ако не си заявил че имаш намерение да ходиш до там. Вместо за мощни двигатели за кратки полети технологиите се развиваха за икономични безпилотни полети траещи по 5-6 години и използващи гравитационни маневри. Такава беше нагласата.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  93. 93 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    Готово. Свършиха работата. Приземиха първата степен и отделиха кораба в орбита. Единствено времето не позволи да се види добре старта, но кадрите от бордовите камери бяха уникални. Особено кацането.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  94. 94 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3317 Неутрално

    Всичко е успешно с този полет засега. Вчера спряха полета заради системата която насочва соплото на втората степен. И то не основната, а бак-ъп системата.

    Дракон трябва да се паркира на много прецизна орбита от втората степен, заради това беше тази предпазливост.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  95. 95 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3317 Неутрално

    [quote#34:"tigervi"]Бъди реалист, до 2025 ако пилотируемата космонавтика въобще оцелее ще бъде чудо. [/quote]

    До Марс и Венера космонавти могат да летят и със сегашната технология на химически двигатели. За разлика от полет до луната, който е 3 дни, полета до Марс ще е няколко месеца.

    С йонни двигатели, които вече са тествани в други миссии на НАСА полета може да се намали до няколко седмици. Заради това НАСА влага в технологията VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket). Такъв тип транспорт бе демонстриран и във филма Марсианеца.

    Но пък Спейс Екс залага на изцяло химическа ракета с тяхната ITS (Interplanetary Transport System). Втората степен се зарежда на орбита и продължава към Марс. Там каца с ретро-пропулсия, произвежда метан и кислород за полета обратно. Излита от Марс и пристига на земята с парашути или ретропропулсия. ITS може да закара/върне 120 човека до/от Марс или товар за цяла експедиция.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  96. 96 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3317 Неутрално

    [quote#14:"tacheaux"]Именно. Тръмп трябва да спре финансирането на т.н. МКС или да я остави в частни ръце като туристически обект в космоса. [/quote]

    Мисля, че МКС в крайна сметка ще се комерсиализира. А НАСА е научна (не комерсиална) институция и ще наема помещения в частните космически станции. МКС може в следващото десетилетие да се удвои с използването на надуваемите модули на компанията Бигелоу. Един малък модул в момента се тества успешно на станцията и бе докаран с капсулата на Спейс Екс Дракон миналата година заено с новият порт който ще приема капсулите на Боинг и Спейс Екс. Това е последният добавен модул към МКС за момента.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  97. 97
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  98. 98 Профил на emil
    emil
    Рейтинг: 1604 Неутрално

    До коментар [#97] от "pavur":

    Трябва да ми кажеш обаче кого считаш за по-велик за да мога да ти отговоря.

    ДЕПУТАТИТЕ ГЛАСУВАЛИ ПРОТИВ ВОЛЯТА НА 2.5 МИЛИОНА БЪЛГАРИ ГЛАСУВАЛИ С "ДА" НА РЕФЕРЕНДУМА СА ЕДНИ ПРЕВРАТАДЖИИ. ТЕ ВЕЧЕ ПРЕДСТАВЛЯВАТ САМО СЕБЕ СИ.
  99. 99 Профил на Realist
    Realist
    Рейтинг: 3317 Неутрално

    [quote#97:"pavur"]да правиш съпоставка с корольов и фон браун[/quote]

    Колкото и велик да е Корольов ушанка, мАмашката ви не го заслужаваше. Корольов почина при рутинна операция заради това, че докторите не са успели да му сложат кислородната маска навреме. И не са могли да я уплътнят заради челюсна деформация получена по време на 6 годишният му престой в ГУЛАГ. Челюстта на Великият Корольов, чиито постижения (капсулата Съюз) мАмашата ви още ползва е била счупена от някой местен руски Газдов, служил на КПСС.

    Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.
  100. 100 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 1968 Неутрално

    [quote#81:"Димитър Димитров"]Малко е кофти това, че се качва горе резистентна мутация на Ешерихия Коли- цитат на коментар #9 от “Маршалов”

    В смисъл?? [/quote]
    В смисъл на резистентен златист стафилокок. Ще го качат със следващ полет към МКС, сега с драгъна само оборудването за експеримента. Обърках вида бактерия. Ако си се пънал да търсиш и не си намерил, сега вече знаеш какво да поставиш в търсачката
    Междувременно, докато се псувате взаимно, Сокола взе че излетя и си свърши работата. Драгъна, ще се скачи с МКС в сряда.

    мурзилка




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK