Швеция ще реши днес да върне задължителната военна служба

Швеция ще реши днес да върне задължителната военна служба

© Reuters



Лявоцентристкото правителство на Швеция ще реши днес да върне от 2018 г. задължителната за всички военна служба. По този начин ще се потърси начин да се преодолеят трудностите с намирането на достатъчно желаещи доброволно да служат като войници. Освен това през последните години сигурността в района намаля и напрежението се повиши след анексирането от Русия на Крим през 2014 г.


Швеция, която е член на ЕС, но не и на отбранителния съюз НАТО, премина към изцяло професионална армия през 2010 г.


Сега се прави крачка назад и след препоръките на специална проверка кабинетът ще предложи военна повинност за всички мъже и жени, родени през 1999 г. и след това. Реално на служба ще бъдат наети малцина от тях.




"Имаме проблем с попълването състава на военните части на доброволна основа и той някак трябва да бъде разрешен", каза министърът на отбраната Петер Хултквист пред публичното радио SR. "Така че ще трябва да върнем военната повинност."


От радиото изчисляват, че през 2018-2019 г. ще бъдат призовани да се явят пред военните комисии до 4000 млади мъже и жени.


"Ройтерс" припомня, че правителството рязко увеличи разходите за отбрана, върна военни части на стратегически разположения в средата на Балтийско море остров Готланд и призова местните власти да подготвят планове за действие в случай на война.

Ключови думи към статията:

Коментари (95)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6027 Любопитно

    Швеция може да върне задължителната военна служба - а България не ли ???

    [email protected]
  2. 2 Профил на Юмжагийн 7-балов
    Юмжагийн 7-балов
    Рейтинг: 340 Весело

    Господата от Африка и арабските гости да ги направят войници, поне да вършат нещо полезно, вместо по цял ден да се шляят из Юргорден.

  3. 3 Профил на Доналд Радев
    Доналд Радев
    Рейтинг: 443 Любопитно

    От радиото изчисляват, че през 2018-2019г. ще бъдат призовани да се явят пред военните комисии до 4000 млади мъже и жени.
    -----
    Сигурно е, че наборът подлежащ на военна повинност е доста по-голям при население от 9 мил. Та по какъв критерий ще подберат тези 4 хил. наборници?

    "Америка преди всичко" означава "Майната му на останалия свят"
  4. 4 Профил на wqq07306824
    wqq07306824
    Рейтинг: 245 Неутрално

    Те някои от тях са си войници под прикритие.

  5. 5 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 450 Неутрално

    Пътя ша ни накара да ходим в казарма всички в Европа....да се занимаваме с глупАсти

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  6. 6 Профил на Боби Колев
    Боби Колев
    Рейтинг: 1663 Неутрално

    Налагането на задължение е популярно решение за проблема с липсата на желаещи.

    Което ме подсеща за стария виц:

    Преди 10-ти да си обратен беше забранено.
    След това го позволиха.
    После стана модерно.
    Изнесох се преди да са го направили задължиелно.

    http://www.bbc.com/news/magazine-37612083
  7. 7 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 2823 Неутрално

    Което идва да покаже, че режимът на Путин е назадничав, мракобесен, ретрограден и по същество е пречка за развитието не само на Русия.

  8. 8 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    Това само фуражки могат да измислят, подкрепени от пишман политици.
    Всичките 9млн шведи да станат до един войници, не могат да се защитят от Русия, ако тя реши да воюва реално с тях - нещо, да се надяваме все пак извън целите на непредсказуемия джуджи.
    Иначе, майката му е като с разпада на СССР - вдигане на разходите за армиите, докато Русия клекне за втори, надявам се последен път, та най-после наистина да настъпи известно спокойствие, поне от тази страна.

  9. 9 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4433 Любопитно

    [quote#1:"karabastun"]Швеция може да върне задължителната военна служба - а България не ли ??? [/quote]

    Точно така, и знаеш ли каква е причината за това!? Че Швеция може да си позволи да върне наборната служба, защото е богата страна, а България не може, защото е бедна страна. Самите военни и политици казват, че върне ли се наборната служба ще има нужда от много по-голямо финансиране от настоящето и те просто не могат да си го позволят.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  10. 10 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4433 Любопитно

    До коментар [#3] от "Доналд Радев":

    Това и на мен ми направи впечатление!? Ако е задължителна за всички младежи би трябвало да има много повече от 4000 души, които да служат в армията. Още повече, че там службата ще бъде и за двата пола. Нещо тази цифра от 4000 ме съмнява.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  11. 11 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 535 Неутрално

    Нашите политици не желаят връщане на задължителната служба с различни аргументи. Изключение правят патриотите

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  12. 12 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#9] от "Иво":

    АЗ, понеже съм от самите военни, Ви казвам ,че с професионалната армия не можем да осигурим мобилизационен резерв за защита на страната! Парите са важни, но не са всичко!
    Римляните са казали "Ако искаш мир , готви се за война!" . ПО тая максима излиза ,че огромната част от българската общественост не желае мир.........

  13. 13 Профил на wre501051215
    wre501051215
    Рейтинг: 3153 Неутрално

    До коментар [#2] от "Циклонален вихър":


    [quote#2:"Циклонален вихър"]Господата от Африка и арабските гости да ги направят войници, поне да вършат нещо полезно, вместо по цял ден да се шляят из Юргорден. [/quote]
    Не са проблем господата от Афика,ами онези от североизточна Африка(онези със широката славянска душа) .Не се прави,че не знаеш!

  14. 14 Профил на topal
    topal
    Рейтинг: 285 Неутрално
  15. 15 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Весело

    "Освен това през последните години сигурността в района намаля и напрежението се повиши след анексирането от Русия на Крим през 2014г..." - значи в шведския регион сигурността е намаляла , не като в нашия регион.......

  16. 16 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3078 Неутрално

    И Швеция се готви за война. Нея кой ли и решил да я напада. Най-вероятно съседите.

  17. 17 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 506 Неутрално

    [quote#1:"karabastun"]Швеция може да върне задължителната военна служба - а България не ли[/quote]

    България също може, но няма нужда. А връщането на военната служба в Швеция е вероятно прийом, който правителството използва, за да наклони общественото мнение, което сега се колебае, категорично към влизане в НАТО.

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  18. 18 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1391 Неутрално

    Няколко месечно военно обучение на младежта не е излишно, понеже те си мислят, че пушките стрелят с лазерни импулси, а танковете са вид Трансформърс.

    И че като стреляш , трябва да си затваряш очите!
    Да не говорим, че за всяко нещо търсят майките си.

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  19. 19 Профил на stephanco
    stephanco
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#10:"Иво"]Това и на мен ми направи впечатление!? Ако е задължителна за всички младежи би трябвало да има много повече от 4000 души, които да служат в армията.[/quote]Ако са решили наистина да въведат задължиелната военна служба очевидно са направени някакви разчети и план за постепенното организиране на това. В статията се говори за до 4000 призовани, а не подлежащи на призив по възраст. Очевидно, че измежду подлежащите ще се намерят доста негодни за военна служба и те няма да се призовават, също и ограничено годни, а призовани ще са само напълно годните по предварително изработени разчети за призоваване по план.

    И да, за България задължителната военна служба за състоянието, в което се намира страната ни е тотално неприложима - съвсем ще се заровим в дъното!

    Честността е най-добрата политика! Българите ставаме все по-прости, все по-бедни, все по-болни и все по-малко ...
  20. 20 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3684 Любопитно

    Ти като си военен , я обясни , защо след 90 те години бяха закрити строителни войски ?
    Това бе голяма грешка , откъдето и да го погледнеш !
    До коментар [#12] от "SSmart":

    Bukalemun
  21. 21 Профил на реалист
    реалист
    Рейтинг: 347 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":
    Швеция не е член на НАТО и е богата страна. Може да прави каквото реши. България е член на НАТО и има договорени количества и родове, професионална войска, освен това е бедна. Но и нас, има идеи, за някакво, кратко военно обучение на населението и набиране на войници за свободните войскови места, както и принудително ограмотяване на неграмотните младежи.

  22. 22 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#20] от "eti":

    Закриването им беше само една от многото големи грешки...... даже се чудя какво правилно сме направили?!?!?

  23. 23 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 1818 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":
    До коментар [#11] от "neut":
    Много ви е първосигнален аргумента за простотията на слабограмотните наглеци Симеонов и Каракачанов да връщат казармата. България е мнооооого далече от Швеция, не само географски. Всъщност географски е най-близо.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  24. 24 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#21] от "реалист":

    БЪлгария има таван за въоръжените сили , който е приет не в резултат на членството ни в НАТО , а от глупост на група "политици" в началото на 90-те години. Той е по линия на ОССЕ! В НАТО , обаче, имаме поет ангажимент за минимално количество годишни разходи за отбрана, който трябва да отделяме.
    Ние и двете договорености не спазваме../........

  25. 25 Профил на stephanco
    stephanco
    Рейтинг: 450 Неутрално

    [quote#16:"Judjuk"] И Швеция се готви за война. Нея кой ли и решил да я напада. Най-вероятно съседите. [/quote]Ясно е написано КОЙ - РУСИЯ, в статията от линка даден в тази:

    http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/03/13/2490884_shveciia_shte_razpoloji_voinici_na_strategicheskiia/

    "Готланд много ни притеснява. Той може да бъде превзет от Русия за минути и след това ние ще сме много уязвими за нападения"...

    "Планът е знак за притесненията на северната страна, която през последното столетия спазва неутралитет, от действията на Русия по време на кризата в Украйна и засилването на присъствието й в Балтийско море. Руски самолети нарушиха неколкократно въздушното пространство на Швеция и "изиграха" бомбено нападения над Стокхолм..."

    Честността е най-добрата политика! Българите ставаме все по-прости, все по-бедни, все по-болни и все по-малко ...
  26. 26 Профил на paf
    paf
    Рейтинг: 616 Неутрално

    [quote#9:"Иво"]върне ли се наборната служба ще има нужда от много по-голямо финансиране от настоящето и те просто не могат да си го позволят. [/quote]
    Абе като ни напънат враговете, ще си промениш мнението. Има една винаги актуална мисъл: Готви се за война, ако искаш мир.

  27. 27 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4433 Любопитно

    До коментар [#14] от "topal":

    Предполагам за младите шведи тази новина действително е тъжна или поне неприятна.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  28. 28 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#1] от "karabastun":

    много неща може в Швеция, които у нас не може, все пак не са били колония на СССР от 1944

    Birds of a feather flock together.
  29. 29 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#3] от "Доналд Радев":

    ми примерно ще вземат безделниците дето не работят и не учат

    Birds of a feather flock together.
  30. 30 Профил на kalingeorgiev
    kalingeorgiev
    Рейтинг: 284 Неутрално

    [quote#26:"paf"]Абе като ни напънат враговете, ще си промениш мнението.[/quote]

    Кои са враговете дето ще ни напънат?
    За да воюва успешно една армия в момента и трябва първо и основно въздушно прикритие. Зенитно и изтребително на много високо ниво, а не 6 стари самолета.
    След това и трябва много добра комуникационна свързаност, която да е мрежов, децентрализирана, на много нива, така че да е трудна за унищожаване.
    След това и трябват мобилност - осигуреност с достатъчен брой бързи, високопроходими и труднооткриваеми със съвременни средства мобилни платформи - като се започне от танкове и се свърши с различен вид "джипки".
    Наличието на 100 или 200 хиляди запасняка с автомати калашников, РПК и СПГ-та, както и ЗУ-та качени на камиони без изброените неща и без умение да си служат като професионалисти с тях няма да доведе до нищо повече от повече жертви. Никакъв враг няма да спрат.

    Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLE
  31. 31 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1280 Любопитно

    Те пък от кого се пазят и с кого ще се бият?
    Не си ли спомнят, че при Полтава яко го отнесоха от Петър Велики???

  32. 32 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4433 Любопитно

    [quote#26:"paf"]Абе като ни напънат враговете, ще си промениш мнението. [/quote]

    Това е различно, ако има голяма непосредствена опасност за сигурността на България, може и да се стигне до промяна на сегашния режим, а ако напрежението съвсем излезе от контрол ще има и обща мобилизация. Дано, не ни се случва на нас или децата ни....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  33. 33 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4433 Любопитно

    До коментар [#30] от "kalingeorgiev":

    Абсолютно, добре сте описали нещата според мен. Днес за да бъде една армия наистина боеспособна и модерна има нужда на първо място от добри ВВС и след това от добра ПВО и ракетни войски. Също и подводници за държави с излаз на море или океан. По тези параметри обаче в момента България седи много зле, разбрах, че във форума си имаме активни и бивши военни, нека те дадат повече информация.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  34. 34 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1280 Весело

    В шведската армия официално са резрешени:
    - ядене на шведска маса
    - правене на шведска тройка и
    - катерене по шведска стена!!!

  35. 35 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#32] от "Иво":

    ПО закон , драги, вече няма обща мобилизация! Мобилизационния резерв е 3000(!!!!) души и не е попълнен защото е на доброволна основа. Останалите граждани , които не искат и не са подписали договор да са част от армията ( вкл. мобилизационния резерв) просто не са длъжни да защитават отечеството. Т.е. взимат си пуканки и гледат сеир ( нарочно употребявам турска дума)!

  36. 36 Профил на Дедо Либен
    Дедо Либен
    Рейтинг: 1280 Разстроено

    По време на Балканската война българските войници (основно прости селяни) в неспирен марш иземинават пътя от Одрин до Сърбия в колона по трима, като двамата крайни носят средния докато спи!
    Днешните мамини синчета, метросексуалчета и педерасчета не можеш ги изкара от дискотеките, моловете и компютърните зали! Те ли ще бранят държавата с ракети, изтребители, подводници и танкове?
    Апсюрт, дами и господа!!!!

  37. 37 Профил на Panda
    Panda
    Рейтинг: 445 Неутрално

    [quote#7:"Един препатил"]

    Което идва да покаже, че режимът на Путин е назадничав, мракобесен, ретрограден и по същество е пречка за развитието не само на Русия. [/quote]
    И как съдейки от новината стигна до това прозрение?
    Само да ти напомня, че задължителната военна служба не е пречка за развитието на Швейцария и Австрия.

  38. 38 Профил на kalingeorgiev
    kalingeorgiev
    Рейтинг: 284 Неутрално

    [quote#35:"SSmart"]Т.е. взимат си пуканки и гледат сеир ( нарочно употребявам турска дума)![/quote]

    Ами ако смятат, че така е по-добре за тях и семействата им и потомството им значи така трябва да бъде.
    Тя държавата съществува заради хората, а не хората заради държавата. Ако мнозинството смятат, че няма нужда да се защитаваме от нападение на друга държава - хубаво, глас народен, глас божи. Не виждам причина това да не е така.

    Загниваща РУСИЯ: https://youtu.be/LslDx7X3gLE
  39. 39 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1397 Любопитно

    [quote#7:"Един препатил"]Което идва да покаже, че режимът на Путин е назадничав, мракобесен, ретрограден и по същество е пречка за развитието не само на Русия. [/quote]

    А връзката на това с темата на статията май само ти си я знаеш?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  40. 40 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#38] от "kalingeorgiev":

    ДЪржавата съществува заради народът , който я е създал, а не просто заради някакви хора. Ако изчезне изчезва и народът и обратно....

  41. 41 Профил на mr. wonderworld.
    mr. wonderworld.
    Рейтинг: 1391 Весело

    До коментар [#39] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    Рагнар свиква войските, пак ще нападат Есекс!

    In my Wonderworld each sleeping vision is so real.
  42. 42 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2561 Любопитно

    [quote#2:"Циклонален вихър"]арабските гости да ги направят войници, поне да вършат нещо полезно[/quote]
    Кое точно Ви пречи - Операта, Народния театър, та искате да бъдат взривени?

  43. 43 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 622 Любопитно

    До коментар [#8] от "tsvetko_51":

    а повишаването на тия разходи по въоръжаването само на Русия ли ще се отразят

    гошо
  44. 44 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2561 Любопитно

    [quote#29:"Xumpomo name"]ми примерно ще вземат безделниците дето не работят и не учат[/quote]
    Дилян Пеевски? Слави Бинев или Цветан Василев? Или всички НПО-шки?

  45. 45 Профил на roosty
    roosty
    Рейтинг: 284 Неутрално
  46. 46 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 622 Весело

    До коментар [#7] от "Един препатил":

    От това обаче което си написал, пък ,идва да покаже че още много ще патиш

    гошо
  47. 47 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1397 Неутрално

    The Truth About Sweden

    https://www.youtube.com/watch?v=kPtNON6sHXw

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  48. 48 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2561 Любопитно

    [quote#24:"SSmart"]имаме поет ангажимент за минимално количество годишни разходи за отбрана, който трябва да отделяме. [/quote]
    Този ангажимент указва ли от КОЙ бюджет ще се отделят разходите? От вноската към Световната банка, от вноската към ЕС, от образованието или от здравеопазването? Ако няма точен договор кое от кое се взема, си е башка комунистическа врътка.
    Какво значи "разходи за отбрана" ? Влизат ли в тях разходите за здравно осигуряване на военните и пенсиите им? Влизат ли разходите за разработване и изпитване на нови оръжия и модификации? Влизат ли разходите за инфраструктура (магистрали, центрове за управление на въздухоплаването, предпазни огради по границата, било за животни или контрабандисти)?
    Защото имам чувството, че някои се правят на идиоти и под разходи за отбрана разбират само тия разходи, които отиват за закупуване на морално остаряла чужда военна продукция... с цел усвояването на комисионни.

  49. 49 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#24:"SSmart"]Ние и двете договорености не спазваме[/quote]

    Коя не спазваме?

    [quote#30:"kalingeorgiev"]ЗУ-та качени на камиони[/quote]

    Много ефективно оръжие в сирийската война.

    Eddie lives... somewhere in time!
  50. 50 Профил на dimov_a
    dimov_a
    Рейтинг: 229 Неутрално

    "Който не храни своя армия, храни чужда". Ние дори като част от НАТО не си изпълняваме задълженията. Добре, че в утрешния ден преди 140г. е имало мъже, които не са гледали турската войска колко е обучена и как е въоръжена, а просто са се били с нея до последно.

  51. 51 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#48] от "wanderer":

    При подписването на договора влизане в НАТО се задължихме отделяме 1,5 % от бюджетните разходи всяка година. Предишния президент на Срещата в Уелс 2014 г. дори обеща постепенно да ги увеличим до 2%, т.е. РБългария пое и такъв ангажимент.
    Аз нямам чувството , а знам ,че единствения мотив да се занимават с разходите за отбрана на т.н. "политици" у нас са комисионните като един напълно законен личен бизнес. Ненчев и цялото тогавашно правителство, например, въобще не обсъждаха каквато и да тема по отбраната , ако нямаше да се въртят едни пари. Така отказахме подарък от Германия на стойност няколко стотин милиона евро...........

  52. 52 Профил на George Georgiev
    George Georgiev
    Рейтинг: 292 Неутрално

    При социал демократическо общество,въпреки полктическото махало,това за задължителната военна повиннодт е най доброто решение.Задължителното военно,санитарно и трудово отбранително обучение и практика е добър пример и за нас в БГ.Това е и стъпка към реална и ползотворна интеграция на вътрешно изолирани племенни групи и прииждащи Имигранти.

  53. 53 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 616 Неутрално

    До коментар [#45] от "roosty":

    не щат да пият бояришник

    Birds of a feather flock together.
  54. 54 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#24:"SSmart"]от глупост на група "политици" в началото на 90-те години. Той е по линия на ОССЕ! [/quote]

    Договорът за обикновените въоръжени сили в Европа (ДОВСЕ) е подписан на 19 ноември 1990 г. от държавите членки на НАТО и Варшавският договор и влиза в сила на 17 юли 1992 г. По това време Варшавският договор, СССР и Чехословакия вече не съществуват.

    Eddie lives... somewhere in time!
  55. 55 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 1694 Неутрално

    Едно от най-тъпите неща в 21ви век е наличието на армия. Колкото по-необходима е тя, толкова по-голяма е тъпотата.

    Тук трябва да извадим в скоба текущата ни армия - тя е максимално тъпа и безполезна без оглед на обстановката.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  56. 56 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#54] от "tigervi":

    Точно за това говорех.............

  57. 57 Профил на tromokrat
    tromokrat
    Рейтинг: 395 Неутрално

    Правилно. Връщането на казармата е задължително. Чак се учудвам като знам какви прогнили либерасти има в Швеция, че даже се обсъжда такава промяна. Дано мине, но все пак не съм песимист. Деградиралата либерастка сган непрекъснато повтаря: "В ХХΙ век с натискането на едно копче..." Да служиш на Отечеството си трябва да е единственото право, което имаш.

    Gott mit uns! Meine Ehre heißt Treue! Православие или смърт!
  58. 58 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#9:"Иво"]Че Швеция може да си позволи да върне наборната служба, защото е богата страна[/quote]

    Не става въпрос за увеличение на разходите за отбрана, а за принудително набиране на войници. Наборната армия, при равна численост и въоръжение, е по-евтина от професионалната. Държавите имащи нужда да поддържат висока численост на войската използват наборна армия.

    Eddie lives... somewhere in time!
  59. 59 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7799 Неутрално

    "трудностите с намирането на достатъчно желаещи доброволно да служат като войници."
    Ами хората не искат да са войници. Учат , работят и живеят добре.

  60. 60 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4433 Любопитно

    До коментар [#35] от "SSmart":

    Наистина ли, добре де, ами, евентуално, ако се обяви военно положение заради надвиснала опасност за страната ни, нашите власти не могат ли да мобилизират всички годни за военна служба!? Не съм военен, наистина ми е любопитно.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  61. 61 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#56] от "SSmart":

    Ние ДОВСЕ не нарушаваме, и доколкото ми е известно дори не можем да достигнем ограничаващите квоти.

    Eddie lives... somewhere in time!
  62. 62 Профил на idianata
    idianata
    Рейтинг: 519 Неутрално

    До коментар [#12] от "SSmart":

    Добре де, като не всичко е пари, как се планира да се изхранват наборниците? Или да се оправят както знаят?
    Цитирате римски максими - според римляните армията гладна ли трябва да е, за печели битки или напротив?

  63. 63 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 782 Неутрално

    , но не и на отбранителния съюз НАТО,
    ====================================
    Т.е. в Либия и Югославия НАТО се отбраняваше? Срещу кого, кой го беше нападнал?

  64. 64 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4433 Весело

    До коментар [#41] от "mr. wonderworld.":

    Забавно, само бих отбелязал, че викингите на Рагнар бяха основно от Норвегия, а не Швеция. Не, че не са имали и общи походи заедно, но също така са имали и много войни помежду си (различните кланове и семейства). Сериала Викинги наистина е интересен....

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  65. 65 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    [quote#51:"SSmart"]се задължихме отделяме 1,5 % от бюджетните разходи всяка година[/quote]
    Едно е 1.5% от бюджетните разходи, друго е 2% от БВП. И съсвем трето е, ако бюджетът на МО се натовари с всички социални разходи по военослужещите. Защото сегашния бюджет на МО - 1.08 млрд. лв. (4.9% от бюджетните разходи и 1.25% от БВП)
    http://dv.parliament.bg/DVWeb/showMaterialDV.jsp?idMat=109996
    ако се натовари само с дължимите осигуровки за 35 хил. военнослужещи, няма да може да се отделят 1.008 млрд .лв. за "Политика в областта на отбранителните способности", две трети от него трябва да отиват за осигуряване - 30% общи осигуровки, увеличени минимум с тежестта 40 г./27 г. от привилегията за ограничен трудов стаж, плюс здравните осигуровките на вече "увредените" 70 хил. пенсионери-бивши военни, прави 44.4% +16% здравни (пенсионираните военни са два пъти повече от действащите) = 60%. И това е минимум - не съм отчел ония с 15-те години служба, където се отива на 90% осигуряване.

  66. 66 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    До коментар [#43] от "гошо":


    [quote#43:"гошо"]а повишаването на тия разходи по въоръжаването само на Русия ли ще се отразят[/quote]

    Естествено на всички, но някои издържат а други не.

  67. 67 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 340 Неутрално

    Тези левоцентристи в Швеция са много по-загрижени за правата на гейобщността и други маргинални проблеми, от колкото за собствената си отбрана. Това е жалко защото шведските технологични възможности в отбранителната индустрия са много висока класа. Сега им припари, особено откакто научиха, че рашистите са провели учение със симулиране използването на ядрен удар по шведската територия, както и други безбройни провокации на ватата спрямо мирната Швеция.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  68. 68 Профил на Каишков - Либерален мислител
    Каишков - Либерален мислител
    Рейтинг: 782 Неутрално

    Швеция ще реши днес да върне задължителната военна служба
    ==================================
    Това не се ли нарича милитаризация? А нали западните демокрации били за мира и сътрудничèството?

  69. 69 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#67:"меншевик"]шведските технологични възможности в отбранителната индустрия са много висока класа.[/quote]

    Техният изтребител е може би най-удачния избор за нас, но надали ще ни позволят дори да намерим средства за него.

    Eddie lives... somewhere in time!
  70. 70 Профил на wanderer
    wanderer
    Рейтинг: 2561 Весело

    [quote#68:"Каишков - Системен нарушител"]Това не се ли нарича милитаризация?[/quote]
    Популизъм, популизъм е! Всяка вдигане на разходите без разчетени увеличени приходи е популизъм според "евро-атлантическите" ценители.

  71. 71 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 340 Неутрално

    До коментар [#69] от "tigervi":

    Аз съм лют фен на Грипенчето. Обаче имам съмнения дали е добре за нас да имаме именно него. Ще опитам да се аргументирам -
    1. Швеция не е натовска държава и с тези левичари начело не знам какво трябва да стане че да влязат в НАТО - може би ще трябва путин лично да застреля министър-председателя насред Стокхолм.
    2. От горното следва, че ние не можем да разчитаме на стратегическо партньорство със Швеция във военната сфера - не мога да си представя логистика по време на недай си боже военен конфликт, при който се оказва, че ватата примерно е завлядала Швеция.
    3. От т.2 следва, че в бъдеще бихме могли да останем рязко без военна авиация.

    Нашите проруски настроени гълъбчета вече ни съобщиха, че Еврофайтер бил финансово непосилен. За мен това е лъжа.
    Остава ф16, който макар и с много нови неща по себе си и модерна авионика е все пак морално остарял. Никой обаче не говори за изграждане в България на модерна и ешалонирана ПВО отбрана. При това положение каквито и 16 самолета да имаме сме пълен хал хабер.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  72. 72 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 622 Любопитно

    До коментар [#66] от "tsvetko_51":

    е и ти мислиш че само на Русия ще се отрази ,така ли да те разбирам

    гошо
  73. 73 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 579 Неутрално

    [quote#21:"реалист"]за някакво, кратко военно обучение на населението и набиране на войници за свободните войскови места[/quote]

    Това "кратко обучение" ми звучи като "малко бременна" .
    От кратко обучение полза няма, може да се научиш да боравиш с оръжие, да опознаеш, колкото да знаеш от къде се влиза и излиза и как да не си удариш главата на влизане някаква военна техника или от къде се стартира двигателя.
    Но, няма да си се научил да живееш в условията в които живеят войниците, да стоиш на пост под дъжд, да спиш в палатка която капе отгоре и те "подмива" отдолу. Та, ... не си войник подготвен за това, което те очаква.
    С "малко", не става, трябва си или наистина сериозно военно обучение - не говоря за двугодишната наборна служба, но поне едно 6 - 9 месечно интензивно обучение като морската пехота в Щатите (и то без да боядисваш дърветата и да метеш плаца), или професионална армия с много високи изисквания към кондиция, овладяност и разбиране на върховенството на правилата - и с много високо заплащане, пенсии и обещетения при злополука.
    Ще стане, но както винаги акълът ще ни дойде когато вече е късно...

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.
  74. 74 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#71:"меншевик"]Швеция не е натовска държава [/quote]

    Не малко натовски държави купуват оръжия от държави извън съюза като Швеция, Израел, Русия. Пък и Швеция е с много по-близки отношения с основните натовски държави от нас.
    .
    [quote#71:"меншевик"]ватата примерно е завлядала Швеция[/quote]

    Хе, това ако стане проблемът с шведските резервни части ще е най-малкия ни проблем.

    Eddie lives... somewhere in time!
  75. 75 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    До коментар [#73] от "300g":

    3 месеца са достатъчни за начална подготовка. След това който иска остава в армията срещу заплащане, останалите в мобилизационния резерв.

    Eddie lives... somewhere in time!
  76. 76 Профил на zhivko6461
    zhivko6461
    Рейтинг: 542 Весело

    Швеция ще връща задължителната военна служба. А България?
    Поне ще гледаме ли обещания ни преди мноооого години шведски филм "Баба дава на войника" или ще си припомним съветския "Балада за войника"?

  77. 77 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 579 Неутрално

    [quote#75:"tigervi"]3 месеца са достатъчни за начална подготовка. [/quote]

    За пехотинец - да.
    За оператор на мобилна установка за зенитен огън - определено не.
    За свързочните части - съвсем пък.

    И пак на моето - за три месеца можеш да се научиш, може би даже да се обучиш, но не и да свикнеш и привикнеш. Какъв "мобилизационен резерв" си тогава?! Та такива при първата сериозна мъгла или як дъжд ще се изпозастрелят, щото шубето е голем страх и сичко дето мърда е враг.
    Хайде сериозно, тоя филм вече съм го гледал

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.
  78. 78 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 340 Неутрално

    [quote#77:"300g"]За пехотинец - да.
    За оператор на мобилна установка за зенитен огън - определено не.
    За свързочните части - съвсем пък. [/quote]

    Подкрепям. Освен това, придобитите умения се забравят, ако не се тренира често. В България като се заговори за наборна армия всеки си представя некви гашници, които тичат по баира с автомат и мешка на гърба. Сапьори, артилеристи, моряци, танкисти, парашутисти, свързочници - качество за 3-6-9 месеца в някоя друга паралелна реалност.

    [quote#74:"tigervi"]Не малко натовски държави купуват оръжия от държави извън съюза като Швеция[/quote]

    Съгласен - но не и стратегически, каквото е авиацията за нас. Например наскоро попаднах на клип, който касаеше някаква мобилна шведска ПВО система с малък обсег. За такива неща да.
    Поляците купиха противокорабни крилати ракети от Швеция. Има какво да се купи, но не и самолети и кораби.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  79. 79 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 1481 Неутрално

    До коментар [#72] от "гошо":

    Да. Опита го е доказал.

  80. 80 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#61] от "tigervi":

    ПИсах "не спазваме" , а не нарушаваме!

  81. 81 Профил на Ogiigo
    Ogiigo
    Рейтинг: 1110 Неутрално

    До коментар [#9] от "Иво":

    Аха, като направиха бившите казармите на лагери за бежанци, или ги разграбиха мангалите!

    Колкото един предмет е по-кух, толкова повече шум вдига.
  82. 82 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#60] от "Иво":

    Нямат право! Законът освобождава всички освен доброволците с договори.......

  83. 83 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 514 Любопитно

    Штъ съ сетите

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  84. 84 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#62] от "idianata":

    Има си начини! Парите са измерител, а става дума за държавна политика каквато ние нямаме. На всичкото отгоре разходите за отбрана могат дори да се възпроизвеждат, ако има политическа воля и държавна политика.......

  85. 85 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#80:"SSmart"]ПИсах "не спазваме" , а не нарушаваме[/quote]

    Не мога да схвана тънкат разлика в този случай.
    .
    [quote#77:"300g"]За пехотинец - да.[/quote]

    И за други длъжности също, включително за "оператори" на зенитните оръдия. За командирски длъжности поне още толкова, както и беше навремето. Няма начин да вземеш готови бойци от резерва, при всички случай е необходимо допълнително обучение, но поне не започваш от нулата.
    .
    [quote#78:"меншевик"]Съгласен - но не и стратегически[/quote]

    Гърците имат С-300, за тях също може да се каже "стратегическо оръжие", купени от потенциалния противник на НАТО - Русия. Ние също имаме такива системи. Що се отнася до самолетите, само германците се отказаха от руските мигове, тъй че не виждам проблем да купим шведски самолети.

    Eddie lives... somewhere in time!
  86. 86 Профил на tamplierr
    tamplierr
    Рейтинг: 454 Неутрално

    До коментар [#60] от "Иво":

    България е в тотален разпад .Погледни само границата ни ще ти стане ясно , какво е положението в БА пък и всяка друга сфера на страната.

    Уновундобългарин -Закон за защита на държавата ЗЗД .Цецка Цачева ”Невинаги корупцията е престъпление”Отбор три Шушани-Бойко,Цацаров,Пеевски .Лудоста е пътят към ВЕЛИЧИЕТО
  87. 87 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 340 Весело

    До коментар [#85] от "tigervi":

    Гърците са доказани идиоти, а ние - ми то на нас всичко в армията ни е руско - включително голяма част от генералитета и старши офицерството.

    [quote#85:"tigervi"]Гърците имат С-300, за тях също може да се каже "стратегическо оръжие", купени от потенциалния противник на НАТО - Русия[/quote]

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  88. 88 Профил на 300g
    300g
    Рейтинг: 579 Неутрално

    [quote#85:"tigervi"]Не мога да схвана тънкат разлика в този случай. [/quote]


    Не обичам да споря, нито да защитавам тези които поне в момента не са актуални, но в този случай ще наруша принципите си.
    Като, за да не се получи конфуз, предполагам, че сте от бранша, специалист сте по темата и знаете за какво и до колко можем да си позволим, говорите.

    Всяка техника, без пехотна подкрепа, мостоваци и транспорт, влекачи и подвижен ГСМ е ... ами обречена на неуспех да се справи със задачите си .
    Всички дейности които споменах, (а и много от останалите - агрегати, кухня, артелно тежко окабеляване, и т. н.) са свързани с пот, кал, вода, студ и чанч.
    Това не се учи за месеци и трябва да си го преживял, за да знаеш искаш ли или не искаш повече да си в армията.
    И тогава избираш - резервист или професионалист.
    Само че, подготвен и обучен резервист или абсолютно дееспособен (тест на Купър ряпа да яде), професионалист. Та тъй...

    Големи мислители раждаше навремето селската кръчма. Сега големи мисли ражда интернет.
  89. 89 Профил на tigervi
    tigervi
    Рейтинг: 706 Неутрално

    [quote#87:"меншевик"]на нас всичко в армията ни е руско - включително голяма част от генералитета и старши офицерството. [/quote]

    Ето това е големият проблем, а не руското или евентуално шведското оръжие.
    .
    [quote#88:"300g"]Това не се учи за месеци и трябва да си го преживял, за да знаеш искаш ли или не искаш повече да си в армията.[/quote]

    Не исках да съм в армията, това го знаех преди да вляза в казармата. Нещо ново научих първите шест месеца, след това службата бе само загуба на време. Шест месеца защото все пак бях в школа за мл. сержанти, а ако извадим времето в което правихме ремонт на спалното помещение или работехме извън поделението, реално остават 4 месеца на обучение за командир на зенитно оръдие. Лозунгите като "казармата - школа за мъжество" просто ги забрави, особено соц. казармата. Съвременните младежи са много по оправни и самостоятелни от нас навремето, тъжно, но факт. Казармата не е полезна за индивида, а в определени случаи за обществото като цяло.

    Eddie lives... somewhere in time!
  90. 90 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4433 Любопитно

    До коментар [#82] от "SSmart":

    Не знаех това, мерси за отговора.

    До коментар [#86] от "tamplierr":

    За съжаление е точно така, особено, ако се разходиш малко по провинцията. Често ми се случва да пътувам служебно и това което виждам хич не е оптимистично. Единствените нови обекти и инфраструктура или ремонтирани стари такива са направени благодарение на фондовете от ЕС.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  91. 91 Профил на SSmart
    SSmart
    Рейтинг: 1401 Неутрално

    До коментар [#85] от "tigervi":

    Разликата е във Вашето тълкуване!

  92. 92 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 622 Неутрално

    До коментар [#79] от "tsvetko_51":

    ами да пробват пак ,то мечка се бори до три пъти

    гошо
  93. 93 Профил на samsara7857
    samsara7857
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#47] от "Умерена джихадистка с канибалски наклонности":

    +++++++++++++++++++

    Намери видеото на Ами Хоровитц Стокхолмски Синдром ако не си го гледала разбира се,тия наистана са много зле в Швеция промили са им мозъците тотално, ако изобщо имат такива останали!

  94. 94 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 622 Неутрално

    До коментар [#60] от "Иво":

    абе ти само внимавай да не попаднеше в страна която е обявила военно положение Аз бях в Полша 82 ра После се интересувай кои какви права имал

    гошо
  95. 95 Профил на agile
    agile
    Рейтинг: 229 Неутрално

    На левите никога няма да има дойде в главата. Не е ли по-смислено Швеция просто да стане член на НАТО, вместо да въвеждат задължителна слъужба...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK