Европейските страни имат право да отнемат гражданство по подозрение в тероризъм, реши Съдът в Страсбург

Европейските страни имат право да отнемат гражданство по подозрение в тероризъм, реши Съдът в Страсбург

© Vincent Kessler, Reuters



Европейските държави имат право да отнемат гражданството на хора, заподозрени в тероризъм, за да им попречат да се върнат в страната.


Това постанови Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в дело, заведено срещу Великобритания от суданец с двойно гражданство. Решението бе окончателно и единодушно.


Мъжът, представен само с инициалите K2, е бил заподозрян в терористична дейност в Сомалия. През 2010 г. правителството отнема британското му гражданство и му забранява да се връща в Обединеното кралство.




Жалбата на К2 гласи, че решението е дискриминативно и нарушава правото му на личен и семеен живот – твърдение, което съдиите в Страсбург отхвърлят като неоснователно.


Друго негово оплакване е, че не може да обжалва качествено от чужбина, тъй като се бои, че суданските антитерористични служби ще прихванат комуникацията и ще му навредят. Съдът обаче решава, че европейските държави не са длъжни да осигуряват на всеки лишен от гражданство възможност да се върне, за да обжалва.


Вътрешното министерство на Великобритания приветства решението. "Гражданството е привилегия, а не право и е правилно вътрешният министър да има право да лишава хора от него, ако това е в обществен интерес."


Роден в Судан, К2 пристига във Великобритания като дете и получава британско гражданство през 2000 г. През 2009 г. бива арестуван и обвинен в нарушаване на обществения ред, но напуска страната преди делото. Връща се в Африка и се свързва с терористичната групировка "Ал Шабаб", поради което през 2010 г. властите отнемат британското му гражданство.


Статистиката


Поне 33 души са били лишени от паспорти по същата причина от 2010 г. насам, показва националната статистика, цитирана от в. "Гардиън". Всички те са имали двойно гражданство, което значи, че нито един не е останал без държава.


Правото на кабинета да предприема такива действия фигурира в закона от 1981 г., но бива разширено през 2014 г., когато държавата се изправя пред опасността бойци да започнат да се връщат от Сирия, където се бият на страната на терористични групировки.


183 души във Великобритания са в затвора заради тероризъм, показват данните към 31 декември 2016 г. Броят им се е увеличил в 40 спрямо предишната година. Един на всеки трима заподозрени в тероризъм е бял.

Ключови думи към статията:

Коментари (97)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на hamiltonf
    hamiltonf
    Рейтинг: 5080 Неутрално

    И за рязвяване по улиците на турското знаме в градове, в които не се провеждат международни спортни прояви.

    Стената на срама: Топ 10 на руските тролове във Форума - von_seeckt, Шопов, Julian Mall, Nada Tomba, WWW, Taiga, Нормален гланц, Али Ибн Абдул Обстул Бей, Divi filius, qwerty 500....
  2. 2 Профил на ПЕШО
    ПЕШО
    Рейтинг: 233 Неутрално

    "Гражданството е привилегия, а не право и е правилно вътрешният министър да има право да лишава хора от него, ако това е в обществен интерес"
    Тоя вътрешен министър дали знае, че няма държава без граждани ?

  3. 3 Профил на bitaka
    bitaka
    Рейтинг: 633 Неутрално

    33???? Капка в морето! Трябва да са десетки хиляди!

    харпун
  4. 4 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5998 Неутрално

    Можеш да лишиш само от гржданство, който има двойно такова. Не можеш да го направиш апатрид по втоя инициатива.
    Моля направете разликата защото е доста важна.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  5. 5 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3702 Неутрално

    а които не са с двойно гражданство ?

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  6. 6 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1412 Неутрално

    "Жалбата на К2 гласи, че решението е дискриминативно и нарушава правото му на личен и семеен живот"

    Значи е дискриминация, че не му позволяват /или не искат/ да се занимава с тероризъм?
    Той, занимавайки се с тероризъм не нарушава правата на другите, а видите ли неговите са нарушени?!?

  7. 7 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 285 Неутрално

    Тоя е искал да се върне, да обжалва и ако не стане - бууум.
    Като онзи сириец в Германия, дето нашето БХК го коткаше.
    Хубавото е, че поне в Страсбург се осъзнаха и взеха да отсъждат разумно в такива случаи.
    Което значи, че тръгваме в правилната посока.

  8. 8 Профил на 2011
    2011
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Гражданството е привилегия, а не право

  9. 9 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2330 Неутрално

    Затова всички клети мигранти трябва да получават двойно гражданство. Ако си кротуват и интегрират- чудесно.
    Ако не - самолета.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  10. 10 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4497 Любопитно

    "Европейските страни имат право да отнемат гражданство по подозрение в тероризъм, реши Съдът в Страсбург"

    Разбира се, че това е правилно решение, особено за тези нови "европейци" с двойно гражданство, като въпросния К2.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  11. 11 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4497 Любопитно

    До коментар [#4] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Точно така. Поне не би трябвало да има подобно нещо в демократична и правов ЕС. Иначе, има сатрапии и диктатури, които отнемат гражданството на своите собствен местни жители... става въпрос за СА и Бахрейн. Там и на местните хора им взимат гражданството.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  12. 12 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4497 Весело

    До коментар [#5] от "дерибеев":

    За тях, посрещане с полиция на границата и от там директно в затвора.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  13. 13 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1958 Неутрално

    Гражданството е договор с приблизително значение "Вие (държавата) ще ме пазите, аз ще съм ви лоялен". Така се заклех преди време на чешката Конституциия. Но много хора приемат клетвите за формалност. Дори и така да е, договорът не е формалност и, ако го нарушаваш, си понасяш последствията. Досега все се страхуваха да не нарушат нечии права и той да плачка. Решението на съда е правилно.

    E PLVRIBVS VNVM
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3702 Неутрално

    [quote#2:"levran"]Тоя вътрешен министър дали знае, че няма държава без граждани [/quote]
    от друга страна престъпника е лишен от граждански права

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  16. 16 Профил на ck
    ck
    Рейтинг: 519 Неутрално

    "Гражданството е привилегия, а не право" - това с особена сила важи за ДОСТ и за неговите бъдещи избиратели.

  17. 17 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    Странно решение. По принцип не може да се налагат подобни рестриктивни мерки по подозрение.

  18. 18 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 903 Неутрално

    "183 души във Великобритания са в затвора заради тероризъм, показват данните към 31 декември 2016 г. Броят им се е увеличил в 40 спрямо предишната година. Един на всеки трима заподозрени в тероризъм е бял."

    Извонете редакцията, какво внушавате с последното изречение? От кога ги мерим терористите по цвят на кожата? Разсизъмче нещо лъха тука.

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  19. 19 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 289 Неутрално

    най-накрая! айде да изпратим списък с агентите на ДС, Пеев(ски), Доган и цялата им клика, да им отнемаме гражданството и да ги изпращаме в болшевишката им родина. време е!

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  20. 20 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 2466 Неутрално

    ""Това постанови Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ) в дело, заведено срещу Великобритания от суданец с двойно гражданство. Решението бе окончателно и единодушно.""

    [quote#17:"von_seeckt"]По принцип не може да се налагат подобни рестриктивни мерки по подозрение. [/quote]

  21. 21 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1768 Гневно

    В България е пълно с такива - да се екстрадират към матушката им!

    The best way to predict the future is to invent it.
  22. 22 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1242 Неутрално

    Това решение е добро за сигурността в ЕС. Трябва обаче европейските страни да развият и своя разузнавателен /вътрешен и външен/ потенциал в тази насока.

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  23. 23 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5998 Неутрално

    До коментар [#19] от "полувишис":

    А БХ къде ще го пратиш ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  24. 24 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5998 Неутрално

    [quote#21:"EU defender"]В България е пълно с такива [/quote]
    Терористи ?

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  25. 25 Профил на меншевик
    меншевик
    Рейтинг: 1242 Неутрално

    [quote#24:"КМЕТ В СЯНКА"]Терористи ?[/quote]

    По-лошо - рашисти!!!

    Сокурсник Путина, экс-разведчик КГБ: Вы серьезно думаете, что Путин, делающий подтяжку лица, развяжет ядерную войну? У него от страха ботокс потечет
  26. 26 Профил на ръмжо
    ръмжо
    Рейтинг: 632 Неутрално

    Абе дай да върнат нацизма на право, какви са тия половинчати неща! "Подозрение" това каква правна норма е изобщо, ми то ще рече че ако някоя власт иска да те махне и просто да вземе да те "заподозре", ами ако нямаш двойно гражданство?

  27. 27 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1390 Неутрално

    [quote#4:"КМЕТ В СЯНКА"]

    Можеш да лишиш само от гржданство, който има двойно такова. Не можеш да го направиш апатрид по втоя инициатива.[/quote]
    Що да не може?

    В Русия съм! В Русия съм!
  28. 28 Профил на mitko11
    mitko11
    Рейтинг: 1787 Любопитно

    До коментар [#9] от "dgd":

    По-добре въобще да не им се дава гражданство. Има "Закон за чужденците" в Република България и специална глава: ПРЕДОСТАВЯНЕ НА СТАТУТ НА ЛИЦЕ БЕЗ ГРАЖДАНСТВО В РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ (НОВА - ДВ, БР. 97 ОТ 2016 Г.).
    Та идеята е на мигрантите въобще да не се дава българско гражданство, а само да се предостави временен статут - хуманитарен или на бежанец, докато се разглежда молбата му за убежище.
    Само че законът си е закон, а магистратите са .....

    Генерал Сандокан с двата МИГ-а
  29. 29 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2561 Неутрално

    Започнаха да се усещат, че слободията е вредна.

  30. 30 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#17:"von_seeckt"]По принцип не може да се налагат подобни рестриктивни мерки по подозрение. [/quote]
    Може,може.
    Като не е оценил подаръка,който е получил от УК,се връща в татковината.Не го пращат на друга планета,я.
    Да видят другите негри какво ги чака и да бъдат още по-законопослушни.Възпитателният ефект ще е добър.
    И да не е терорист,е бил проблемен:арестуван за нарушаване на обществения ред и е избягал преди делото.Е,сега вече може да бяга колкото иска с другите маймунки в Африка.

  31. 31 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5998 Неутрално

    До коментар [#27] от "Веселин Дечев":

    Такива са правилата по МЧП.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  32. 32 Профил на fresia
    fresia
    Рейтинг: 402 Неутрално

    [quote#26:"ръмжо"]ами ако нямаш двойно гражданство? [/quote]
    Затвор и ставаш булка.

  33. 33 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 586 Неутрално

    Само дето за нашите съдилища не съществува такова нещо, като "подозрения" - трябват 120% доказателства, плюс няколко писмени декларация от обвиняемия (за пред всяка съдебна инстанция, пред която може да се обжалва), че се признава за терорист!
    Плюс покойният Осама Бин Ладен да дойде и да свидетелства срещу съответния човек...

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  35. 35 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4497 Любопитно

    До коментар [#31] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Не точно кмете, ето защо не може:

    http://www.unhcr-centraleurope.org/bg/resursi/konvencii/konvencii-za-apatridite.html

    П.П.
    Горния линк да се прочете и от Веселин, в него се съдържа отговор на въпроса му към теб.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  36. 36 Профил на sashobal
    sashobal
    Рейтинг: 775 Неутрално

    До коментар [#5] от "дерибеев":

    На тях Бай Ставри им издава паспортите

    Никога повече комунисти и отрочетата им във властта!!!
  37. 37 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 627 Весело

    правилно решение. Крайно време е ЕС да докаже, че има ред и закони а не е маймунарник.

    Сега какво - не стига , че са терористи, ами и са раними и чуствителни терористи...

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  38. 38 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    "Мъжът, представен само с инициалите K2"
    Това го подминавам, като абсурдно.

    Това е неясно:
    "Европейските държави имат право да отнемат гражданството на хора, заподозрени в тероризъм, за да им попречат да се върнат в страната."
    1. Отнемане на гражданство само по подозрение или при доказване? Ако е само по подозрение, значи на всеки може да се отнеме гражданство при желание на правителството.
    2. Само за лица с двойно гражданство ли се отнася или за всички, защото ако лицето има само едно гражданство и му се отнеме, какво става с него, апатрид? Това може да стане само по желание, не и принудително.
    Изобщо, уточнение си трябва.
    Аз само така, като юрист да вметна.

  39. 39 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    [quote#30:"fresia"]И да не е терорист,е бил проблемен:арестуван за нарушаване на обществения ред и е избягал преди делото[/quote]

    Какво да ви кажа? Нямате си грам понятие от наказание, принципите за тяхното налагане. Разсъждавате като на зеленчуковия пазар.

  40. 40 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    Аха:
    "Всички те са имали двойно гражданство, което значи, че нито един не е останал без държава."

    Това частично отговаря на втория ми въпрос, но само частично, защото това, че до сега няма не значи , че и утре няма да има.

    И още нещо, Британия е парламентарна монархия, там граждани няма има поданици.

  41. 41 Профил на Bojidar Vasilev
    Bojidar Vasilev
    Рейтинг: 359 Весело

    Голямото завръщане от Холандия ,Германия и Дания предстои ,

  42. 42 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    Има и нещо друго странно в случая, вместо съдът, правителството отнема гражданството.

  43. 43 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    До коментар [#2] от "levran":

    Хубаво са ти нацъкали минусите, ама който го е направил си няма идея що е гражданство. То е именно право на свободния гражданин да е суверен на държавата. Това не е никаква привилегия. Привилегия е обаче даването на такова право на човек, който си има друго гражданство. Даването, не притежаването впоследствие. И естествено в статията не се прави разлика, то май и от МВР на ВБ не правят разлика, което е трагично. От където и проблема в главите на някои от съфорумниците ни.

  44. 44 Профил на Зарзават
    Зарзават
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Добро решение, сега ЕС да сключи и един договор с някой warlord от някоя африканска държава и тези с отнетото гражданство да се предават на африканците за превъзпитание.

    Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".
  45. 45 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    [quote#43:"anarhochristian"]. Привилегия е обаче даването на такова право на човек, който си има друго гражданство. [/quote]

    Неграмотно малко! Щом възможността за вземане е установена със закон за никаква привилегия не може да става дума, а за най обективно субективно прави.

  46. 46 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    [quote#44:"Зарзават"]Добро решение, сега ЕС да сключи и един договор с някой warlord [/quote]

    Ами да сключи, ама те великите WARLORD си правят музиката и не се интересуват нито от ЕС, нито от вас )).

  47. 47 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1134 Неутрално


    "Терористи ?"- цитат на коментар #24 от “КМЕТ В СЯНКА”
    "По-лошо - рашисти!!! "


    Даммм, френският Конвент след 1789-та, пратил стотици хиляди на гилотината, във водите на Сена и на растрел, пасти да яде!

  48. 48 Профил на Prosevchomai
    Prosevchomai
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#1] от "hamiltonf1":
    Ако някой все още не е наясно с огромния мащаб на намесата във вътрешните работи на България от страна на Турция, да прочете следния материал:
    "24 часа": Бpyтален натиск на Тypция за изборите
    https://vesti.bg/izbori2017/kampania/24-chasa-bpytalen-natisk-na-typciia-za-izborite-6066570

  49. 49 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#23] от "КМЕТ В СЯНКА":

    БХ трябва да отиде в Пхенян.

    чувал съм, че там имат нужда от специалисти по инфраструктурни проекти, магистрали и климатични инсталации на техните Квадрати 500

    ако си съгласен за БХ, да си стискаме ръцете, и да изпращаме и червените към Кремъл. теб в кой шлеп ще те товарим? сибирския, или пхенянския?

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  50. 50 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#26] от "ръмжо":

    в Кремъл поне от 15 години управляват националсоциалисти.

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  51. 51 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3260 Неутрално

    До коментар [#41] от "Bojidar Vasilev":

    А дано, ама надали.

    На всички им харесва в Европа, ама ако може да не спазват правилата.

  52. 52 Профил на dobrev
    dobrev
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Така много лесно могат да се извършват репресии върху неудобни граждани. Трябва да се помисли добре.

  53. 53 Профил на Храбър
    Храбър
    Рейтинг: 4274 Неутрално

    [quote#0:"статията"]Жалбата на К2 гласи, че решението е дискриминативно и нарушава правото му на личен и семеен живо... [/quote]

    Що за личен и смеен живот има един отчаян ислямист!?
    Личност отдадена на това да убива и унищожава при всяка заповед от..."Аллах" няма каквито и да е способности да бъде полезен мъж/жена или родител.

    "Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"
  54. 54 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    [quote#45:"von_seeckt"]Неграмотно малко! Щом възможността за вземане е установена със закон за никаква привилегия не може да става дума, а за най обективно субективно прави. [/quote]
    Привилегия е, защото зависи от решението на компетентния орган, а не е задължително.
    Това важи особенно за случаите, когато се дава гражданство при заслуги към държавата.
    Веднъж получено, вече е право.

  55. 55 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    [quote#54:"anarhochristian"]Привилегия е, защото зависи от решението на компетентния орган, а не е задължително[/quote]

    Не се излагайте! Има си законови условия, които трябва да се спазят. Изпълнени ли са, компетентният орган няма право на преценка.

  56. 56 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4079 Неутрално

    Гражданството е договор с приблизително значение "Вие (държавата) ще ме пазите, аз ще съм ви лоялен".
    =======
    А би трябвало да е точно обратното.
    До коментар [#13] от "PavelCZ":

    Bukalemun
  57. 57 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    До коментар [#54] от "anarhochristian":

    И понеже не става дума за привилегия, а за право и нито органът може да преценява, отказът винаги е обжалваем пред съд.

  58. 58 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    [quote#42:"von_seeckt"]Има и нещо друго странно в случая, вместо съдът, правителството отнема гражданството.
    [/quote]

    ... странното е едиствено, че ръсите мнения навсякъде! Няма съдебни процедури по получаване и отнемане на "гражданство"... то се отнема автоматично при наличие на определени условия: при извършени нарушения, престъпления, по желание и т.н.

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  59. 59 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    До коментар [#55] от "von_seeckt":

    "Неграмотно малко", "Излагате се", не е ли малко високомерно?
    Айде да видим нашия ЗБГ:

    Това е човешко право:
    "Глава втора
    ПРИДОБИВАНЕ НА БЪЛГАРСКО ГРАЖДАНСТВО
    Раздел I
    Придобиване на българско гражданство по произход
    Чл. 8. Български гражданин по произход е всеки, на когото поне единият родител е български гражданин.

    Чл. 9. Български гражданин по произход е и всяко лице, което е припознато от български гражданин или чийто произход от български гражданин е установен със съдебно решение.

    Раздел II
    Придобиване на българско гражданство по месторождение

    Чл. 10. Български гражданин по месторождение е всяко лице, родено на територията на Република България, ако не придобива друго гражданство по произход.

    Чл. 11. Смята се, че е родено на територията на Република България дете, намерено на тази територия, чиито родители са неизвестни."

    А това е привилегия (в смисъла на думите на човека от МБР на ВБ) :
    "Раздел III
    Придобиване на българско гражданство по натурализация

    Чл. 12. (1) (Предишен текст на чл. 12 – ДВ, бр. 108 от 2013 г.) Лице, което не е български гражданин, МОЖЕ да придобие българско гражданство, ако към датата на подаване на молбата за натурализация:..."

    Може , а не задължително придобива!


    Лишването от гражданство може да се осъществи само за лица, получили такова при натурализация, тоест не се лишават от неотменното си право , а от привилегията:
    "Раздел III
    Лишаване от българско гражданство

    Чл. 24. Лице, което е придобило българско гражданство по натурализация, може да бъде лишено от него, ако е осъдено с влязла в сила присъда за тежко престъпление против републиката, при условие че се намира в чужбина и не остава без гражданство."

    Други критики?

  60. 60 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 786 Неутрално

    В статията е дадено само в едно изречение какво е постановил ЕСПЧ, към него трябва да има най-малко 5 страници мотиви. Юристите да намерят оригиналното решение на страницата на съда и да го прочетат, иначе всички разсъждения са на база непълна информация.

  61. 61 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 1091 Неутрално

    [quote#59:"anarhochristian"]Други критики? [/quote]

    Да! Неправилно тълкувате закона! "Може" в случая означава, не автоматично, а ако поиска, Останалите законови разпоредби са нерелевантни и не знам, защо сте ги публикували.

  62. 62 Профил на Bojidar Vasilev
    Bojidar Vasilev
    Рейтинг: 359 Неутрално

    До коментар [#51] от "realguru":

    Искрено се надявам !

  63. 63 Профил на anarhochristian
    anarhochristian
    Рейтинг: 1134 Неутрално

    [quote#57:"von_seeckt"]И понеже не става дума за привилегия, а за право и нито органът може да преценява, отказът винаги е обжалваем пред съд.[/quote]

    Офффф...
    "Чл. 4. Гражданство не може да се установява по съдебен ред."

    Орган: "Чл. 36. Придобиването на българско гражданство по натурализация, възстановяването на българско гражданство, освобождаването и лишаването от гражданство и отмяната на натурализация се извършват с указ на Президента на Република България. Указът влиза в сила от деня на издаването му." след препоръка на Съвета по гражданството и предложение от министъра на правосъдието.

    Само при "§ 1. При разногласие между родителите, както и при разногласие между непълнолетните и родителите или попечителите им в случаите по чл. 18, 21, 28 и 29 спорът се решава от районния съд, чието решение е окончателно."
    имаме съд

  64. 64 Профил на due07477623
    due07477623
    Рейтинг: 457 Неутрално

    Един на всеки трима заподозрени в тероризъм е бял
    --------

    Че то арабите и персийците, всички от близкия изток са бели. Я кажете колко от терористите са мюсюлмани. Или не ви стиска?

  65. 65
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  66. 66 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2844 Весело

    [quote#9:"dgd"]Ако си кротуват и интегрират- чудесно.
    Ако не - самолета.[/quote]
    Ако пишат оскърбителни постинги за новия американски президент-също.

  67. 67 Профил на psz58488391
    psz58488391
    Рейтинг: 252 Неутрално

    До коментар [#5] от "дерибеев":
    За останалите има затвор!
    Елементарно!

  68. 68 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1262 Весело

    До коментар [#18] от "Bullet":

    Как можа дА кажеш такава обида за най-толерантната медия на света?

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  69. 69 Профил на Bullet
    Bullet
    Рейтинг: 903 Неутрално

    До коментар [#68] от "zuk_trombon":

    Низнам бии, някак отвътре ми доди:)

    Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.
  70. 70 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3883 Любопитно

    До коментар [#56] от "eti":

    Интересно ми е как ще формулираш "обратното"?

  71. 71 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3883 Весело

    До коментар [#66] от "тулса":

    Ако не си американски гражданин и обиждаш преезидента, да ти дадем гражданство и да го отнемем едновременно? Гаден номер

  72. 72 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6922 Неутрално

    Дано европейците станем по-подозрителни

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  73. 73 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9017 Неутрално

    Напълно справедливо решение.

  74. 74 Профил на тулса
    тулса
    Рейтинг: 2844 Неутрално

    [quote#71:"daskal1"]Ако не си американски гражданин и обиждаш преезидента, да ти дадем гражданство и да го отнемем едновременно? Гаден номер[/quote]
    Предполагам, че видя бипът ми сред многотомните съчинения на дежурните бипкаджии?Ставаше дума за екс лидерката на младите путинисти-Дрокова( движението Наши).Получила зелена карта и сега се изказва много правилно:
    https://www.instagram.com/p/BRkAHzzhnEk/

  75. 75 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1262 Неутрално

    До коментар [#26] от "ръмжо":

    Еее сега не може да се противоречи на министерството на истината. Те знаят най-добре. ,😆😁

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  76. 76 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1262 Весело

    До коментар [#38] от "anarhochristian":

    Фор еври джудишиъл екшън деър хез то би ъ ремъди,😋

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  77. 77 Профил на Voiko
    Voiko
    Рейтинг: 2846 Неутрално

    Очевидно става дума за лица, които са придобили гражданство на държава от ЕС, особено ако са запазили и другото гражданство. Недопустимо е която и да е държава да лишава гражданите си от гражданство, но за лица извършващи тежки престъпления, които по начало са имигранти, това е добро решение.

  78. 78 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1262 Весело

    До коментар [#77] от "voyko":

    Аз пък си мислех че всички граждани на една държава са с равни права и задължения? Къде отиде масонското: свобода, равенство, братство?😊

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  79. 79 Профил на ПЕШО
    ПЕШО
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Всичките Вие, дето цъкате минуси -- не си знаете историята.
    Отнемане на гражданство и граждански права е атрибут на диктаторските и насилствените режими...
    Не си знаете и законите. Не знам как е там, ама в Б-я гражданство се дава само с Президентски указ. И някакво си там министърче не може да го отмени.
    Но тъй като е ясно, че желаете да живеете в диктаторска държава -- защо направо не си изберете Бойко за цар -- той от Сакс-Кобург-Гота добре се е изучил, и не за 800, а за 80 дни ще ви оправи всички изодзадзе.

  80. 80 Профил на ПЕШО
    ПЕШО
    Рейтинг: 233 Неутрално

    И за ваше сведение, Хитлер също е започнал по същия начин -- лишил е част от населението си от гражданство.

  81. 81 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4079 Неутрално

    Ние , хората ,( от цялата нация до отделния човек) , ще си пазим и защитаваме държавата ,а тя ще бъде лоялна и добра към нас.

    До коментар [#70] от "daskal1":

    Bukalemun
  82. 82 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3883 Весело

    До коментар [#74] от "тулса":

    Видях го. Който плаща на музикантите той поръчва песента

  83. 83 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3883 Неутрално

    До коментар [#81] от "eti":

    Лоялните законопослушни граждани са тези които създават лоялната правова държава. Лоялността включва защитата на държавата и спазването на законите.

  84. 84 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1958 Неутрално

    До коментар [#81] от "eti":

    Не става така, защото държавата държи репресивните механизми. Дори при идеална демокрация (де такава, де ?) гражданите й въздействат само при избори и референдуми, като поверяват властите й - законодателна, съдебна и изпълнителна - и то всъщност предимно законодателната - на избраните от тях застъпници. Те от своя страна използват пооверената им власт по най-добро усмотрение и са отговорни пред закона (престъпления на злоупотреба с власт). Избирателите им вадят сметката при следващи избори.
    Но властта и принудата, свързани с нея са си в държавния апарат.
    Затова държавата пази гражданите си, а те са лоялни, подкрепят я и я подпомагат. Доори когато са войници, те не пазят държавата, а я подпомагат в опазването на обществото.

    E PLVRIBVS VNVM
  85. 85 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4079 Неутрално

    Затова държавата пази гражданите си, а те са лоялни, подкрепят я и я подпомагат.
    =======
    Има много страни по света , чиито граждани не спазват това условие .
    Не го спазват поради нуждата от обратността на тезата която си изложил.
    Има 2 варианта .....или да се сменят критериите за държавност , или да се подменят радетелите на тези критерии....
    В Чехия , тия закономерности навярно нне се изискват , от слабото гео стратегическо значение на страната ....и това е хубаво. .....като един проблем по малко.
    До коментар [#84] от "PavelCZ":

    Bukalemun
  86. 86 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4079 Весело

    Лоялните законопослушни граждани са тези които създават лоялната правова държава.
    =========
    Но , Даскале .........аркадаш.....този модел на граждани , вече е на път да изчезне !
    След появата на интернет , съдбата на послушния гражданин е решена ....
    Живеем ги тия времена .....точно в момента !
    До коментар [#83] от "daskal1":

    Bukalemun
  87. 87 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10900 Неутрално

    Добре, това е за хората с двойно гражданство за второто гражданство на човека. Интересно какво става в другите случаи?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  88. 88 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    [quote#81:"eti"]Ние , хората ,( от цялата нация до отделния човек) , ще си пазим и защитаваме държавата ,а тя ще бъде лоялна и добра към нас.
    [/quote]

    ... хахахахаха, верно ли, ве... лоялна с вас??? и как да е лоялна, като останахте без парици, верно е, че стана по Държавна осирация, ама - на: без па-ри-циии...

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  89. 89 Профил на о сандо
    о сандо
    Рейтинг: 1217 Неутрално

    [quote#87:"penetrating"]Добре, това е за хората с двойно гражданство за второто гражданство на човека. Интересно какво става в другите случаи? [/quote]

    ... ами, както съществува Абсурдът "двойно гражданство", така и други абсурди имат право на живот! като "гражданин на ООН" или гражданин на Луната и т.н. и т.п....

    "Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф
  90. 90 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3883 Весело

    До коментар [#86] от "eti":

    "Да живеят хакерите!", така ли

  91. 91 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4079 Неутрално

    Не !
    Друго исках да кажа.
    Днес живеем в ерата на свободията.
    След събарянето на оная берлинска стена , пострадаха и много добри неща. Плъзна една разюздана демокрация , последвана от див секуларизъм......
    Най елементарни човешки добродетели отидоха в кошчето .
    За броени години се сринаха хилядолетни морални и общо човешки принципи.
    Най фрапиращото е ,че подобни язви на общочовешката цивилизация , са подстрекавани и подпомагани от световни организации и дружества като ООН , например. ....
    Ти за законопослушни граждани говориш.........прости ми , смешно ми е.
    До коментар [#90] от "daskal1":

    Bukalemun
  92. 92 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3883 Неутрално

    До коментар [#91] от "eti":

    По принцип моето вчечатление е, че с малки изключения на този форум мнозинството е против крайните форми на политическа коректност, които ти наричаш "разюздана демокрация" (последното е по-близо до анархия, демокрацията не е и не може да съществува извън закона).
    Ако под негативната страна на "секуларизъм" разбираш вкарването под една или друга форма на верските основи в законодателството, то за християнските страни формулата "божието богу, кесаревото кесарю" действа от векове. Разбира се за мюсюлманските страни в действие е по-пълна и ли завоалирана форма е шарията като конституционна основа и законоформиращ принцип. Ако мнозинството в Турция иска подобно законодатекство това е право на народа, но то също поражда момента на различните принципи с възприетите от другите европейски страни (честно казано аз се затруднявам да разбера идеята за интеграция на Албания, Косово или Босна в Европейския съюз при положение че при тях щариата се очертава все повече като водеща формула на управление).
    Колкото до "законопослушността - ами това е нормата в правовата държава, била тя "секуларна" ( религията отделно от държавата) или мюсюлманска. Е, в единия случай за кражба може да влизат в затвора за някоя година, в другия да отсичат ръка, но законът и нормите съществуват и в двата случая.

  93. 93 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4079 Неутрално

    демокрацията не е и не може да съществува извън закона).
    ===========
    Това са две различни и отделни неща. Защо ли ? Малко история.
    След феномена 1789 , в еволюцията на човешкия социален просперитет започва силно ускорение , съпътствано с ускорена научно техническа революция. ...
    Теоретически в това няма нищо лошо.
    Оформя се обаче един сблъсък между тия две неща които си ги споменал...демокрация и законност.
    Пробват се всевъзможни варианти , оставящи пагубни последствия за човечеството. Пръкват се революции , повалят се кралства , докато се стигне до двете световни войни. ...
    Никога войните не са били право . Те винаги са били по принуда.
    Но след узаконената демокрация нещата се променят !!!
    Войната вече е един вид право .....и то демократично....
    Че как да не се съгласиш със Хитлер , когато той казва колко е облагодетелствана Англия в отношение на колонии , спрямо Германия ?! ......хич не е демократично !
    На кратко .....променят се предпоставките за война , а по нататък и методите. .....
    Днес е същата картина......САЩ използва демократичното право на по силния и си налага своите идеали и цели.
    Така че , Даскале ...нито законите на демокрацията , нито демокрацията на законите не ги ща. Живея покрай тях ,но не са ми при сърце !
    Днес се консумира демокрация с галони ....тонове .....
    Има едва ли не световно състезание по демократичност.....до там ,че дори и бежанците , по най демократичен стил бродят по Европа , пришпорвайки граници и държави.....
    Не е това което трябва да е !
    До коментар [#92] от "daskal1":

    Bukalemun
  94. 94 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3883 Неутрално

    До коментар [#93] от "eti":

    Ети, критиката на "износа на демократични институции" от САЩ чрез сила е отхвърлена концепция от поне 7-8 години, не че поразиите не продължават да изискват средства и човешки живот.

  95. 95 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4079 Неутрално

    Тя е отхвърлена ,но Буж не е наказан.
    Един милион иракчани бяха убити за едното нищо .
    Нито реалните причини , нито последвалите събития около тази 10 годишна война не бяха подложени под отговорност.
    САЩ прави пакости в световен мащаб ,но после всичко се подмита под масата. Само едно извинение с половин уста и толкова !
    Знам , че като гражданин на САЩ , ти е неудобно да произнесеш истината на глас , не е и нужно !
    Разговаряме си просто......
    До коментар [#94] от "daskal1":

    Bukalemun
  96. 96 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3134 Весело

    Баси трагедията! Ако някой заподозре Сергей Станишев в тероризъм и му отнемат българското гражданство, присъдено му едва през 1995 г., ПЕС ще има начело съветски гражданин по рождение. И заслужено.

  97. 97 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3134 Неутрално

    До коментар [#94] от "daskal1":

    Бушовата концепция за нейшън билдинг беше повлияна от милозливата кабинетна Кондолийза с нефелната идея, че ти им дай свобода, пък тя демокрацията сама ще разцъфти от мастилото по пръстите на гласувалите иракчани. Трагичната парадигма, че свободата сама по себе си води до демокрация и просперитет беше успешно доразвита от Убанги с арабското запролетяване, което знаем до какво доведе.

    Успех в тази насока може да има само чрез дългосрочно и масирано военно присъствие, политически контрол и икономическа зависимост. След 2-3 десетилетия такъв режим успешно получихме ФРГ, Япония, Ю. Корея. Другото са либерастки илюзии.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK