Здравната реформа на републиканците ще ощети милиони американци, твърди анализ

Здравната реформа на републиканците ще ощети милиони американци, твърди анализ

© Reuters



Планът на републиканското мнозинство в Камарата на представителите на САЩ за здравна реформа, която да замени схемата на предишния президент, известна като Obamacare, ще остави 14 милиона американци без здравни застраховки и осигуряване.


Изчислението е направено за 2018г., тъй като подобна промяна трябва да бъде предвидена в бюджета на финансовата година, започваща на 1 октомври.


Ако въпреки това републиканците наложат своя план, към 2026г. ефектът от него ще са още 24 милиона души без осигуряване. Това означава, че след 10 години общо 52 милиона американци ще са без застраховки, докато очакването за Obamacare за този период бе за 28 милиона неосигурени.




Мрачната прогноза, която се очакваше с нетърпение в страната, е на безпартийната Служба на Конгреса за бюджета. Тя е основана на анализ на проекта, наречен Закон за американското здравеопазване, който досега бе критикуван не само от цялата опозиционна Демократическа партия, но и от доставчиците на здравни услуги и някои конгресмени републиканци.


Данните от одита на проектозакона ще направят още по-трудно за партията да обясни как ще замени Obamacare с нещо по-добро. Благодарение на реформата на Обама допълнителни 20 милиона американци се снабдиха със здравни задстраховки.


Службата предоставя анализи за бюджета и икономиката, включително за ефекта от законодателни инициативи. Обикновено, прокарването на законопроект не започва преди да е пристигнало мнението на авторитетната институция.


Републиканците реагираха с продължаване на започналите през последните дни критики срещу службата, че основава изчисленията си на погрешна методика, изключваща по-широк кръг реформи.


Водещият съветник по бюджетните въпроси на президента Доналд Тръмп посочи в неделя, че прогноза на службата към Конгреса е предвидила 8 милиона души повече, обхванати от Obamacare, отколкото е реалността днес. В действителност причината е, че няколко важни промени, от които зависи реализирането на реформата на Обама, не бяха извършени.


В началото - през 2018 и 2019 година, премиите за здравно осигуряване на американците ще скочат с 15-20%, но след 2020г. това ще бъде компенсирано от фонда за 100 млрд. долара, който ще се използва от щатите, както и от дерегулацията на застрахователния пазар.


Общият финансов ефект върху бюджета би бил положителен - 337 милиарда долара за периода 2017-2026г. Но мнозина републиканци се притесняват, е първоначалните отрицателни последици ще им струват загуба на депутатскии сенаторски места в частичните избори през есента на 2018г. Това може да доведе и до загуба на мнозинството, с което партията контролира двете камари на парламента.

Ключови думи към статията:

Коментари (26)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на myspam
    myspam
    Рейтинг: 430 Неутрално

    Да бяхте обяснили на кратко какво значи това и защо се получават тези цифри !

  2. 2 Профил на полувишис
    полувишис
    Рейтинг: 264 Неутрално

    реднеците искаха да са отново велики...
    сега ще плачат за Обама и ще се молят да се върне за 3-ти мандат

    как се случи така, че републиканците съвсем изгубиха идентичността си и идеалите си?!?

    http://labs.capital.bg/201601/agentite-dnes
  3. 3 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2084 Неутрално

    То така както е написано - след 30 години няма да има американец здравно осигурен.И каква е причината за това.

  4. 4 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8441 Неутрално

    Тук виждам повече егоистични подбуди на републиканци, които трябва да се кандидатират през 2018 за конгреса ...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  5. 5 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3564 Весело

    ще плачат за Обама
    ========
    Хе..........преди години , Обама си призна ,че е направил неуспешен опит , копирайки здравната система в Турция.
    Получи се едно лошо копие и се отказа навреме. ...
    До коментар [#2] от "полувишис":

    Bukalemun
  6. 6 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Републиканците имаха 7 години, за да измислят нещо, с което да заменят изцяло Обамакеър. Нищо не измислиха. Обамакеър има нужда от някои допълнителни промени, но не и от тотална замяна. Да не напомням обещанията точно на Тръмп - той обещаваше новият план да покрива всички и да е на по-ниска цена. Това, както съм казвал, е невъзможно. Сега и републиканците, и Тръмп са насадени на пачи яйца - или обещанията неспазени, или милиони американци без адекватно осигуряване.

    http://time.com/4700200/donald-trump-cbo-healthcare-obamare/

  7. 7 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 675 Неутрално

    с и без Обамакеър докато не оправят Здравеопазването като безогледно смучене на пари.. Нищо няма да се подобри.

  8. 8 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7045 Неутрално

    От данните излиза, че американците могат само да мечтаят за здравното осигуряване в развитите европейски страни

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  9. 9 Профил на sch123
    sch123
    Рейтинг: 213 Неутрално

    До коментар [#8] от "neut":

    Те точно за това си мечтаят, само че са убедени, че здравното осигуряване в развитите евопейски страни е гнил социализъм.

  10. 10 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 494 Любопитно

    "Благодарение на реформата на Обама допълнителни 20 милиона американци се снабдиха със здравни задстраховки."

    По-правилно е да се каже:
    "Благодарение на реформата на Обама десетки допълнителни милиони американци БЯХА ПРИНУДЕНИ ОТ ДЪРЖАВАТА ДА ЗАКУПЯТ здравни задстраховки...ОТ ЧАСТНИ КОМПАНИИ." В the land of the free...Иначе казано, застраходателното лоби взе сериозно надмощие над медицинското. Сега започва следващия рунд...

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  11. 11 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 494 Неутрално

    [quote#6:"Черен хумор на кило"]Републиканците имаха 7 години, за да измислят нещо, с което да заменят изцяло Обамакеър. Нищо не измислиха.[/quote]

    Напротив! През цялото време, откакто Обамакеър бе пробутан, републиканците казваха съвсем ясно как мислят да оправят ситуацията, а именно - да го отменят и върнат старото положение, което беше доста по-нормално. Не можеха да го направят, тъй като контролираха само Конгреса, но не и президентството. Единственото достойнство на Обамакеър е елементът, забраняващ на застрахователите да отказват осигуряване при вече съществуващи заболявания. Същевременно осигуровките са поскъпнали значително в сравнение с преди реформата. А т.нар. individual mandate (т.е. задължението да се купува застраховка от частни компании) е абсолютна гавра с личната свобода.

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!
  12. 12 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 451 Неутрално

    До коментар [#11] от "philologist":

    [quote#11:"philologist"]казваха съвсем ясно как мислят да оправят ситуацията,[/quote]
    [quote#11:"philologist"]контролираха само Конгреса, но не и президентството. [/quote]
    Е, сега нали контролират всичко - Сената, Конгреса, президентството, дори CBO (което излезе с фактите) e тяхно. Имаха 7 години да измислят план и сега трябваше само да го гласуват. Не виждам какво им пречи. Да го гласуват. Тръмп ще си е спазил обещанието, всички ще имат евтино осигуряване, републиканците ще имат надмощие в гласовете за близките 20 години. Къде е плана, за който говориха?

  13. 13 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1306 Любопитно

    Интересното за мен е, че имаше един филм, на един американски режисьор, който показваше недъзите на здравеопазването на САЩ! Филма беше направен в 2007 година и се казва "Недъзи" на режисьора Майкъл Мур! http://www.dokumentalni.com/?p=536
    За мен лично е потресаващо, че най-мощната държава в света е в състояние да харчи пари за "военно промишления си комплекс" повече от всички военни съюзни организации на Земята взети заедно, но не обръща внимание на здравето на собственото си население! Тук, в форума на "Дневник", сме водили люти дискусии на тая тема! Някои защитаваха "реформата" на Обама, че ще бъде полезна!
    Други се гневяха, че направеното от него, било "социализъм, комунизъм" и други такива вмешателства!
    Бих помолил някой от живеещите в САЩ, да обяснят, какво всъщност се променило по времето на Обама, като здравеопазване в САЩ, в сравнение с това, което е било преди неговата реформа!
    Като за основа, аз лично имам филма на Майкъл Мур и въобще не ми допада здравна система тип, "застрахователна" !
    Все пак уважавам мнението на тези, които пък я харесват и нека напишат в каква степен тя е по-добра от системите в развитата част на Европа!

  14. 14 Профил на prius
    prius
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Поредната доза лява пропаганда на Дневник.

  15. 15 Профил на edin drug
    edin drug
    Рейтинг: 2263 Неутрално

    До коментар [#13] от "vagabond66":

    до тази застрахователна система ще стигнем и ние ,защото населението иска най скъпи здравни услуги ,а осигуровките му реално ,особено за тези които са най ползващите е 0 лв ,това са пенсионери ,държавни служители ,социално слаби ,инвалиди ,тези хора са осигурявани от държавата ,чрез данъците на другите и ползват 80% от услугите на касата ,а другите плащат в пъти повече ,но са ограничени ,този модел не е социален и солидарен ,затова неминуемо ще се стигне до застрахователен модел

  16. 16 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1279 Весело

    "Тръмпнюз" е на бойния си пост - нито ден без " новина".
    Три милиона гущера не се отработват лесно......

    Знанието е сила, информацията - власт
  17. 17 Профил на FTA
    FTA
    Рейтинг: 367 Неутрално

    [quote#2:"полувишис"]реднеците искаха да са отново велики...
    сега ще плачат за Обама и ще се молят да се върне за 3-ти мандат

    как се случи така, че републиканците съвсем изгубиха идентичността си и идеалите си?!? [/quote]

    Които, според теб, са?

    Социализъм - превръща паразитирането в държавна политика.
  18. 18 Профил на Черен хумор на кило
    Черен хумор на кило
    Рейтинг: 451 Неутрално

    Мдаа, обещаваното от Тръмп не е като даденото. Нека да е поредния урок за популистите. "Планът ще е най-добрият. Обамакеър ще бъде заменен. Всички ще бъдат осигурени и на по-ниска цена, дори и това да ми струва гласове." Как? "Ами не знам, здравното осигуряване се оказа доста трудна работа".

    С една дума, Тръмпкеър беше поредния "бисер" за излъганите камилчета.

  19. 19 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 675 Неутрално

    [quote#11:"philologist"] да го отменят и върнат старото положение, което беше доста по-нормално.[/quote]
    Глупости - нормалн било... Преекзистинг кондишънс, говори ли ти нещо? 50 милиона без застраховка, оставени на произвола - НОРМАЛНО ?

  20. 20 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4292 Любопитно

    Сефте, Тръмпи няма как да въведе нещо по-добро в здравеопазването от това което направи Обама. Това става ясно и от статията.

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  21. 21 Профил на Lazarus
    Lazarus
    Рейтинг: 294 Неутрално

    Целта на цялата некадърно поднесена информация е да се оплюе отново Тръмп. А иначе трудно става ясно, че през 2018, 2019 г. ще се увеличат здравните вноски, за да се създаде нов фонд за 100 млрд. И в дългосрочен план ще се прехвърлят за здравно осигуряване огромно количество средства - 337 млрд.

  22. 22 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 738 Неутрално

    Имаше едно изследване, че типа осигуровка, с която са се сдобили най-бедните всъщност не допринася за по-доброто им здраве. Следяха в продължение на години заболеваемостта и преживяемостта им от инфаркт, диабет, рак и т.н. и нямаше статистически значима връзка между Обамакеър и по-добри здравни показатели.
    Да - статистически отчитат по-висок % осигурени. Но тази осигуровка, която ги задължават да си купят, първо е доста скъпа, второ много доктори и болници не я приемат, трето има високо самоучастие, и четвърто има лимит, така че ако се разболееш примерно от рак то и с нея и без нея - все тая.
    Бедните се оказва, че са по-добре при предишната система - спешната помощ (тамошния Пирогов) пак им е без пари, за леки болести могат да си плащат преглед на частно (и им излиза по-евтино, отколкото да си купят осигуровка), а за тежки болести така или иначе си обречен.

  23. 23 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1306 Любопитно

    До коментар [#15] от "edin drug":


    [quote#15:"edin drug"]до тази застрахователна система ще стигнем и ние ,защото[/quote]
    Добре, съгласен съм.
    С какво обаче е по-добра тази система, след като във въпросния филм ни показват, че въпросните "застрахователни дружества" на практика мамят собствените си клиенти и независимо, че те са застраховани (осигурени), пак не получават това, за което уж са платили?
    На мен въпроса ми е, какво се е променило при така наречената "Обама -реформа"?
    Ако някой знае, ще му бъда благодарен да ми разясни?

  24. 24 Профил на vagabond66
    vagabond66
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#22] от "Камен":

    От написаното от вас разбирам, че се е появил задължителен елемент на "застраховане", но той не е приет от всички болници, което значи че голяма разлика с предишното положение не е имало.
    Благодаря за информацията.

  25. 25 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 1890 Неутрално

    Здравната реформа на Обама беше една от най-глупавите политики предлагани от демократите...

  26. 26 Профил на philologist
    philologist
    Рейтинг: 494 Неутрално

    [quote#19:"ОГРАДА с Турция - ВЕДНАГА!"]50 милиона без застраховка, оставени на произвола[/quote]

    Огромното мнозинство от 35-те милиона американци, които преди недоразуемнието Obamacare нямаха застраховка бяха не хора, които са имали вече съществуващи заболявания, а такива които, понеже законът не ги е задължавал да се осигуряват, не са го правели. Не става въпрос за хора с ниски доходи, чието здравно осигуряване се покрива така или иначе от държавния Medicaid, a за хора с по-високи доходи, които са направили избора да не плащат за осигуровки. Obamacare ги задължи да плащат, че на всичко отгоре и на частни компании. Това се нарича crony capitalism и е тотална гавра с личната свобода in the land of the free. На всичко отгоре, тези хора сега са задължени да плащат значително по-високи осугуровки, в сравнение с това, което щяха да плащат, ако искаха да закупят осигуровка преди Obamacare. Какато бях писал по-горе, забраната за отказване на застраховане на хора с вече съществуващи заболявания е единственото достойнство на Obamacare. Всичко останало е абсолютен боклук.

    Защо не е забранена, за престъпленията си срещу българския народ, регистрираната на 5.IX.1945г. комунистическа партия, преименувана на БСП на 3.IV.1990г.?!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK