
© Reuters
Първият министър на Шотландия Никола Стърджън поиска нов референдум за независимост, който да бъде проведен в края на 2018 или началото на 2019 г., когато условията за британското напускане на ЕС станат ясни. За да успее в намерението си обаче тя трябва да получи разрешение от британския парламент, който е суверенен.
Референдумът за Брекзит миналия юни постави бъдещето на Обединеното кралство под въпрос, защото мнозинствата в Англия и Уелс гласуваха за излизане, а в Шотландия и в Северна Ирландия повечето хора гласуваха за оставане в Евросъюза.
До неотдавна анкетите сочеха, че поддръжката за независимост (на Шотландия) почти не превишава онези 45 процента, които я подкрепиха на референдума през 2014 г. Но проучвания от последния месец показват, че подкрепата за независимост расте.
Шотландия сключва политически съюз с Англия през 1707 г. Десноцентристката Консервативна партия на премиерката Тереза Мей има мнозинство в парламента на Обединеното кралство, но само един депутат в шотландския парламент, а 54 от 59-те шотландски места в Камарата на общините се държат от Шотландската национална партия (ШНП) на Стърджън.
Кой, според закона, решава?
Британският национален парламент е суверенен и следователно е единствената законна власт, която може да законодателства по конституционни въпроси. Такива въпроси са "резервирани" теми, които като правило не са делегирани на шотландския парламент. С предварително споразумение между правителствата в Лондон и Единбург, правителството на Обединеното кралство може временно да делегира права от Уестминстър (парламентарния квартал в Лондон) на Холируд (парламентарния квартал в Единбург - бел.ред.) Това би направило един проектозакон за провеждане на референдум за независимост в Единбург напълно юридически издържан. Става дума за т.нар. указ "Раздел 30". По този начин стана възможно разрешаването на референдума за независимост през 2014 г.
Макар че говорител на Мей критикува Стърджън вчера за искането й за нов вот, много наблюдатели смятат, че правителството на Мей в крайна сметка ще даде благословията си за втори референдум за отцепване, ако такъв бъде поискан, за да не бъде смятана тя за пречка пред народа на Шотландия, представен в шотландския парламент.
Както Рут Дейвидсън, лидерка на шотландските консерватори, така и Кизия Дъгдейл - лидерка на шотландските лейбъристи, заявяват, че правителството на Обединеното кралство не трябва да блокира втори референдум за независимост, станал известен вече като "ИндиРеф2", ако това пожелае шотландският народ. И двете партии формално са против независимост и против провеждането на втори референдум.
Спорът между Единбург и Лондон вероятно ще бъде кога да се проведе той. Шотландското правителство иска това да стане в рамките на 2-годишния срок за британското напускане на ЕС, за да може Шотландия да има шанс да запази своето членство в Евросъюза. Британското правителство вероятно ще се стреми да отложи провеждането му за след това.
© Reuters
Може ли Шотландия да насрочи нов вот сама?
Ако шотландският парламент гласува за провеждане на нов референдум за независимост без съгласието на Уестминстър, конституционни експерти твърдят, че шотландският проектозакон ще бъде юридически оспорен, като въпросът ще бъде отнесен в крайна сметка до най-високата британска съдебна инстанция - Върховния съд. Подобна ситуация би означавала пълна конституционна криза.
Шотландците все пак могат да решат да проведат символичен, необвързващ вот, за да окажат морален натиск върху правителството в Лондон, по подобие на плебисцита "за консултация с гражданите", проведен в североизточната (автономна) испанска област Каталуния през 2014 г. Този вот бе проведен без юридическо основание и затова бившият областен управител на Каталуня бе изправен пред съд.
Шотландският закон за провеждане на референдум за независимост, подготвен през октомври с оглед на евентуален подобен изход, тихомълком признава, че се изисква подпис от правителството на Обединеното кралство, за да се разреши референдум, твърдят конституционните експерти.
"Ако шотландското правителство се опита да представи в парламента проектозакон за референдум без предварително съгласие, то тогава правителството на Обединеното кралство може да го оспори във Върховния съд", каза Ейкъш Пон от Института за държавно управление.
Апетит
Министърът на отбраната Майкъл Фалън каза пред вестник "Хералд" миналия месец, че Шотландия просто трябва "да забрави", ако очаква Лондон да улесни нов референдум за независимост. Думите му предизвикаха остра реакция от шотландското правителство, което го обвини в арогантност.
Друг британски консервативен депутат, Майкъл Коув, каза няколко дни по-късно, че решение за нов референдум може да вземе британският премиер и че Стърджън би постъпила глупаво, ако се опита да го свика сама.
След като Върховният съд в Лондон се произнесе, че за задействане на процедурата за Брекзит не се изисква съгласие на автономния парламент в Единбург, Стърджън (риторично) попита: "Съгласна ли е Шотландия нашето бъдеще да бъде диктувано от едно все по-дясно правителство в Уестминстър, което има само един депутат тук? А не е ли по-добре сами да поемем бъдещето в ръцете си?"
Някои коментатори смятат, че Стърджън се е самонатикала в ъгъла и е практически задължена да свика нов референдум, независимо дали има обществен апетит за такъв. БТА
chicago514
Рейтинг: 1898 НеутралноЩе бъде жалко да се разкъса Великобритания,но до това се стига когато се обръща внимание на популистки кресльовци като Найджъл Фараж.
i.s
Рейтинг: 225 Неутрално"Секция 30" превод на "Section 30" ли е? Аплодисменти.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2267 Неутрално[quote#1:"chicago514"]Ще бъде жалко да се разкъса Великобритания[/quote]
Libertarianism is just anarchy for rich peopleАнглия е разкъсала десетки народи и държави, всичко се връща рано или късно...
Зарзават
Рейтинг: 334 НеутралноВеликобритания днес:
Христо Иванов за Народната Република: "жълтопаветната, самонарекла се демократична, общност, която сега сама драматично обявява, че не става за чеп за зеле".https://www.youtube.com/watch?v=xnopPfUShe4
Правете си изводите какво ни готвят и на нас.
kumcho___valcho
Рейтинг: 557 НеутралноДо коментар [#4] от "Зарзават":
[quote#4:"Зарзават"]Правете си изводите какво ни готвят и на нас.[/quote]
Хубаво е като намекваме постоянно, че западноевропейските държави едва ли не се превръщат в халифати, да не забравяме, че от страните в ЕС България има най-много мюсюлмани като процент от населението и в Англия или Холандия те са 2 пъти по-малко
fpyyh
Рейтинг: 1691 Веселото че е суверенен английският парламент, е, но в случая е суверен на шотландския, който не може да взима такива решения самостоятелно.
за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушитеstanislavdi
Рейтинг: 1354 НеутралноШотландците държат много силен коз. След смъртта на кралицата всяка страна от Общността трябва да даде съгласието кой да наследи кралицата. Ако англичаните се държат надменно, то има голяма вероятност династията Уиндзор да не продължи с формалното управление на общността. И тази криза ще е по-голяма от всеки референдум
Darcas
Рейтинг: 1126 НеутралноШотландия векове наред, заедно с Ирландия е страдала от английския ботуш, време е за малко Freeeeeeeeeeedooooom
Фобиите и филиите са признак на ниско самочувствие и слугинажВеликобритания ако излезе от ЕС, в което все повече започвам да се съмнявам, ще има абсолютно същите привилегии като досега, без разбира се да плаща дебелата сметка за тях. А останалите в ЕС ще се делят на 1-ва скорост, 2-ра скорост и Задна скорост (България).
daam
Рейтинг: 1229 Неутрално"правителството на Мей в крайна сметка ще даде благословията си за втори референдум за отцепване"
Доста глупаво ще е - ако го направят
Ivan_
Рейтинг: 464 НеутралноС оглед на събитията отказ за провеждане на референдум би бил меко казано "странен". Според мен при искане Шотландия ще получи право да проведе референдум...
Модератора е неадекватен!pag
Рейтинг: 1241 Весело[quote#5:"kumcho___valcho"]да не забравяме, че от страните в ЕС България има най-много мюсюлмани като процент от населението[/quote]
Знанието е сила, информацията - властДа не забравяме също, че нашите мюсюлмани са раждани, отраснали и възпитани в България, тя е тяхната родина, а не са се домъкнали от майната си през последните няколко години.
''zms15783''
Рейтинг: 501 НеутралноНе е ясно дали може да получи независимост, но поне продължава да прави опити.
quatro_4x3
Рейтинг: 1754 НеутралноТака е с референдумите. В референдумите участват огромен брой напълно некомпетентни хора и некомпетентното им мнение се превръща в закон!!!!! Референдумите са подходящи при решаване какъв цвят да са теменужките в градинката пред кметството и за нищо повече. За най-елементарните неща отиваме при специалист, а когато се решава бъдещето на държавата, във вземането на решение със статут на закон, да участват дори и напълно неграмотни, никога не прочели едно изречение писан текст, това е абсолютно безотговорен популизъм.
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!kasko
Рейтинг: 765 НеутралноДо коментар [#5] от "kumcho___valcho":
Колективното вземане на решение налага споделяне на колективна отговорност.То нашето мюслюман ли е...?...Аз му викам ще те кажа на ходжата дето ядеш сланина ,то ми вика първо донеси още пък тогава иди...
1gmbh1
Рейтинг: 471 НеутралноНещата опират до следното: При положение, че се задейства чл. 50 за излизане от ЕС, шотландците имат ли право на свободно волеизлияние за оставане в ЕС, при положение, че си имат Парламент. Редно ли е Лондон да блокира подобен референдум след като има такава конституционна възможност и това няма да е прецедент.
PavelCZ
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#7] от "stanislavdi":
E PLVRIBVS VNVMШотландия не е страна на Общността. Страна е Великобритания. Страна е била от 1603 до 1707, когато кралят е бил "Крал на Англия, Шотландия и Ирландия". Днес титлата е "Крал на Обединеното Кралство" и гербовете на Англия, Шотландия и Ирландия са там само по традиция. Отделните Парламенти нямат думата.
gost22
Рейтинг: 2132 Любопитно[quote#13:"quatro_4x3"]Референдумите са подходящи при решаване какъв цвят да са теменужките в градинката пред кметството и за нищо повече. [/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Това някой швейцарец ли ти го каза? Референдума е като да се научиш да шофираш. Няма как да стане, ако се качваш в колата за по един час веднъж на десет години. Трябва да се шофира редовно. А иначе наистина отначало референдумите изглеждат странно точно както изглежда отчайващо да се справиш с три педала само с два крака. После обаче нещата се оправят, а от един момент нататък дори не мислиш за краката — те сами се оправят отлично с трите педала без да придърпва колата. Дори подозирам, че поназнайваш нещо и за колите дето имат четири педала...
gost22
Рейтинг: 2132 Любопитно[quote#13:"quatro_4x3"]За най-елементарните неща отиваме при специалист, а когато се решава бъдещето на държавата, във вземането на решение със статут на закон, да участват дори и напълно неграмотни, [/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Специалиста обаче, носи наказателна отговорност ако има вина за причинена щета в мой ущърб, докато "специалистите по управление на държави" политиците де, се хвалят в прав текст че поемат вината с мезе...
Та в ситуация, дето майстора взема прескъпо, ама не носи отговорност за некачествения ремонт, и не мога да получа справедлива компенсация или да му навредя някак за същата сума, предпочитам сам да си човъркам по колата... онова с референдумите. Дори колкото повече референдуми, толкова по-добре, щото хем аз задобрявам, хем "специалистите по управление на партии и държави" остават с все по-малко възможности да ми причиняват вреда.
Ivan_
Рейтинг: 464 НеутралноДо коментар [#9] от "daam":
Модератора е неадекватен!Няма да имат избор!
Не става да проглушиш целия свят, че на референдум си решил излизане, което значи излизаме, а след това при напълно коректно искане да кажеш:
Не няма да ви дадем възможност да си кажете мнението...
Направят ли го всичко за тях приключва, все едно са си направили сепуко на площада...
Ivan_
Рейтинг: 464 НеутралноДо коментар [#4] от "Зарзават":
Модератора е неадекватен!Това никой не Ви го готви!
Че британците са се осрали не означава, че някой кара и другите да го направят...
Ivan_
Рейтинг: 464 НеутралноДо коментар [#5] от "kumcho___valcho":
Модератора е неадекватен!Великобритания обаче позволяват на тяхната мюсюлманска общност твърде много "разхайтване".
Стигнали са до там да си променят обичаите и празниците заради искания на мюсюлманите.
Това от нацията, която е доказано един от най-големите "палачи" на планетата...
Ivan_
Рейтинг: 464 НеутралноДо коментар [#15] от "gmbh":
Модератора е неадекватен!Не е редно и няма да го направят.
Ще разрешат референдума и ще донесат и от пиле мляко, за да ги убедят да не се отделят.
Въобще Великобритания ще плаща яко заради Brexit...
quatro_4x3
Рейтинг: 1754 НеутралноДо коментар [#17] от "gost22":
Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!До коментар [#18] от "gost22":
Сътворил си един тюрлю гювеч.
EP
Рейтинг: 442 Неутрално[quote#5:"kumcho___valcho"]да не забравяме, че от страните в ЕС България има най-много мюсюлмани като процент от населението [/quote]
There are no coincidences, Delia... only the illusion of coincidence.Да сравняваш нашите мюсюлмани (, които са толкова мюсюлмани, колкото ние сме християни), с онези от Близкия Изток (преселващи се от 1-2 десетилетия в Западна Европа) е меко казано малоумно.
penetrating
Рейтинг: 5802 НеутралноРеферендуми от този вид се износват от прекомерна употреба, когато това не е Швейцария, дори и тя не решава на референдуми дали да е независима.
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbertgost22
Рейтинг: 2132 ЛюбопитноДо коментар [#23] от "quatro_4x3":
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Що, ти си видял осъден български политик, щото е предизвикал икономичека криза? И каква е файдата от гласуване за специалист, който прави противопоказни неща? А как смяташ, кое е по-вероятно да видиш, корумпиран български политик който гласува закон от рода на Ванко1, или корумпиран масов вот на референдум, който вот да прокара закон Ванко1? Всъщност искам да видя, как се корумпира масов вот. Скоро видях как се заплашва масов вот в Крим, ама си трябва чужда армия по улиците, но корумпиран масов вот на референдум не съм виждал.
Alarmstufe: Rot
Рейтинг: 4671 НеутралноДо коментар [#18] от "gost22":
Gunter glieben glauchen globenИзобщо, с повече референдуми животът ще е песен. Назначаваме референдум за вечна пролет -- и живеем в хубаво време през цялата година. Птичките чуруликат, навсякъде е зелено и цветно!
Назначаваме референдум за вдигане на макминималната пенсия на 500 лв. и минималната заплата на 1000 лв. - и ставаме богати.
bee
Рейтинг: 1152 Неутрално[quote#18:"gost22"]Дори колкото повече референдуми, толкова по-добре,[/quote]
" Истинската мярка за човека е как се отнася към този, който не може да му бъде полезен. "Референдумите могат да се превърнат в минно поле, когато в тях участват маса хора, които не могат да осмислят какво ги питат.
gost22
Рейтинг: 2132 Любопитно[quote#27:"Blood Red Skies"]Назначаваме референдум за вдигане на макминималната пенсия на 500 лв. и минималната заплата на 1000 лв. - и ставаме богати. [/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Не, просто след три месеца, като си видим празния джоб, ставаме по-умни, и от там насетне ще прогонваме с камъни всеки политик, който обещае подобно нещо.
За вечната пролет пак така — опарваме се на печката, и който се осмели да ни обещава подобни глупости оттича и като фигура, и като партия... Просто трябва да тръгнем от по-дребните неща. Примерно референдум, кой има право на пешеходната пътека. От там насетне, няма спасение за "по-равните" дето газят по пътеките, щото няма как да променят закона и няма как съда да отсъди срещу такъв закон...
PavelCZ
Рейтинг: 1775 ВеселоДо коментар [#18] от "gost22":
E PLVRIBVS VNVMС quatro водите класическия спор в "Държавата" на Платон. Той е защитавал аргументи по-близки до тези на quatro. Но е било преди повече от 2500 години де.
PavelCZ
Рейтинг: 1775 НеутралноДо коментар [#22] от "ivan_":
E PLVRIBVS VNVMИменно това прави Великобритания велика - всичко може, демократично ще го разрешат, няма много да се дърлят, но ще убедят когото трябва в каквото трябва.
Ivan_
Рейтинг: 464 НеутралноДо коментар [#31] от "PavelCZ":
Модератора е неадекватен!Което обаче си означава точно, че ще платят по един или друг начин много за излизането си...
Всеки ще ги "обрули" на промоция...
gost22
Рейтинг: 2132 Неутрално[quote#28:"bee"]когато в тях участват маса хора, които не могат да осмислят какво ги питат. [/quote]
Иначе си прав, че може да се направи голяма беля, ама ако се почне от малки неща и постепенно се вдига летвата ще се получи. Има няма десетина години и сме там.
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Че то същата тази маса и сега си гласува. При това целенасочено я лъжат че ако гласува за едикойси, ще има вечна пролет, а ако гласува за едикойсидруг ще има двойни и тройни заплати и достойни пенсии... Дори е по-зле, щото сега просто казва "едикойси ни излъга, ама сега ще гласувам за другнякойси и нещата ще се оправят", докато при референдум, няма кого да обвиняваш щото са те питали по конкретен въпрос, и ти си дал конкретен отговор, и си знаеш какво си мислел и кое те е подвело да мислиш така, а начина на мислене може да се променя по собствено желание. Казват му поумняване.
Роси
Рейтинг: 8059 НеутралноОсвен Шотландия и Северна Ирландия ,и Гибралтар искат специални договорености с ЕС. А Северна Ирландия даже иска обединение с Ирландия. Голяма галимация.
bee
Рейтинг: 1152 Неутрално[quote#33:"gost22"] ама ако се почне от малки неща и постепенно се вдига летвата ще се получи. [/quote]
Значи, те сега не могат да се оправят с едното гласуване, и аз лично съм чувала човек гласувал за Бареков да обяснява избора си весело, че щото бил нов, сега се появил в пространството. И такъв човек ще трябва да направи осъзнат и адекватен избор по наболели и сериозни въпроси касаещи държавата и живота на всеки един от нас?!? Не знам, не възлагам големи надежди. Виж, по принцип нямам нищо против референдумите, но според мен те могат да се прилагат в общество достигнало някакъв изискуем предел на критично мислене и достатъчна обща култура, за да е в състояние да вземе най-доброто решение. На хора, които мислят, че пенсиите могат да се вдигнат от раз на 500 лева, без да си дават сметка, че тези пари преди това трябва да дойдат отнякъде, аз не бих възложила подобна отговорност.
" Истинската мярка за човека е как се отнася към този, който не може да му бъде полезен. "Т.е. ти залагаш на това, че " тренировката " с малките неща ще накара масата да поумнее дотолкова, че да е адекватна за големите и сериозни работи?!? Признавам, логиката ти ми звучи странно.
'ΕΡΕΒΟΣ
Рейтинг: 2976 НеутралноВБ ще намери пътя си !
Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !bat_plamen
Рейтинг: 4277 НеутралноДо коментар [#1] от "chicago514":
++++++++++++++++++++++++++++++++
Фуража и компания тотално забъркаха тази каша и сега смятам,че Великобритания трябва да си понесе последиците /дори това да значи разцепление/!За протоколът живея и работя на Острова от няколко години и ми писна вече от този Брекзит!
axel
Рейтинг: 538 Любопитно[quote#8:"Darcas"]Великобритания ако излезе от ЕС, в което все повече започвам да се съмнявам, ще има абсолютно същите привилегии като досега, без разбира се да плаща дебелата сметка за тях. [/quote]
„Gesagt heißt nicht immer gehört, gehört heißt nicht immer verstanden, verstanden heißt nicht immer einverstanden, einverstanden heißt nicht immer angewendet.“И как си го предствяш това?
axel
Рейтинг: 538 Неутрално[quote#31:"PavelCZ"]Именно това прави Великобритания велика - всичко може, демократично ще го разрешат, няма много да се дърлят, но ще убедят когото трябва в каквото трябва. [/quote]
„Gesagt heißt nicht immer gehört, gehört heißt nicht immer verstanden, verstanden heißt nicht immer einverstanden, einverstanden heißt nicht immer angewendet.“Британия е станала велика чрез най-долнопробен бандитизъм - като започнем от първородителя на британското забогатяване -"сър" Френсиз Дрейк, минем през търговията с роби и експлоатацията на робски труд, след това следва търговията с наркотици (опиум), за която води 3 войни с Китай, заграбването на чужди територии и т.н.
А когато не могат да убедят когото трябва в каквото трябва, пращат канонерките и така демократично решават въпроса.
gost22
Рейтинг: 2132 Любопитно[quote#35:"bee"]Т.е. ти залагаш на това, че " тренировката " с малките неща ще накара масата да поумнее дотолкова, че да е адекватна за големите и сериозни работи?!? Признавам, логиката ти ми звучи странно. [/quote]
"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...Що, ти като хвана първата книжка в живота си и взе че я прочете гладко и без запъване ли? Учене като всяко друго учене: редовно и от простото към сложното. Щом у швейцарско са почнали референдумите по ИКОНОМИЧЕСКИ въпроси и то с гласуване от НЕГРАМОТНИ селяни/планинци, дето им се подиграват допълнително/ и са го докарали до днешния стандарт и референдуми до откат, значи това е начина. Глупостите от рода "фърлИ го у длбокото та да се нАучи да плИва" са за глупаците.