Осъдена е австралийката, която излъга, че е излекувала мозъчен тумор с диета

Осъдена е австралийката, която излъга, че е излекувала мозъчен тумор с диета

© Скрийншот от Youtube



Блогърката Бел Гибсън, която първо разтърси света със страданието си заради диагнозата мозъчен тумор, и след това с "новината", че се е излекувала благодарение на аюрведически принципи и диета - е била осъдена за лъжата си във Федералния съд на Австралия.


Гибсън е нарушила потребителските закони, постанови съдът, тъй като въз основа на лъжата си тя спечели милиони долари от авторската си готварска книга и мобилно приложение, продаващи "чудодейната" й диета. Все още обаче не е обявено какво ще е наказанието за мошеничката.


Гибсън е разработчик на мобилни приложения от Австралия, на 25 години. Преди няколко години, когато е на 20, обяви в блога си, че е диагностицирана с мозъчен тумор и дълго време описваше симптомите си, публикуваше снимки на окапващата си коса, разказваше за борбата с тежката болест, за радио- и химиотерапията.




Няколко седмици след началото на битката тя обяви, че ще спре терапиите и ще изпробва естествени лечения и веган диета. След известно време Гибсън тържествено съобщи, че е излекувана, и превърна историята си в добре печелещ бизнес, давайки фалшива надежда на стотици хиляди хора с онкологични заболявания.


Когато след още година се разкри истината, че не е болна и никога не е била, последователите й бяха скандализирани, а Комисията за защита на потребителите на Виктория заведе дело срещу нея. Още критика се насочи към австралийката и заради това, че обещаваше значителна част от печалбите й да отидат за благотворителност, но това така и не се случи.


Когато историята за лъжата обиколи света през 2015 г., обяснението на психиатрите беше, че Бел Гибсън вероятно страда от тежка форма на синдрома на Мюнхаузен. Хората със синдрома изпитват удоволствие и потребност от това да бъдат лекувани и обгрижвани от близки или непознати и често симулират симптоми, самонараняват се или фалшифицират изследвания.


И в решението на съдията по делото срещу блогърката се посочва, че е възможно тя "искрено" да е вярвала в твърденията си, защото "не всички хора са рационални и разумни през цялото време". Затова Гибсън е призната за виновна по повечето, но не по всички обвинения за манипулация с цел лично облагодетелстване, повдигнати срещу нея.

Коментари (77)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2052 Гневно

    "Гибсън тържествено съобщи, че е излекувана и превърна историята си в добре печелещ бизнес, давайки фалшива надежда на стотици хиляди хора с онкологични заболявания."

    Заслужава затвор!

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  2. 2 Профил на bpcorp
    bpcorp
    Рейтинг: 744 Неутрално

    Ако мангалите-телефонни измамници се светнат за тая идея веднага ще се ограмотят компютърно.

  3. 3 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 466 Неутрално

    А Тръмп кога ще го съдят за лъжите му?

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  4. 4 Профил на еко
    еко
    Рейтинг: 452 Неутрално

    че е луда, луда е, но защо й вярват и останалите? не мога да я обвинявам, никой с разум, не може да й повярва.

  5. 5 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 826 Неутрално

    В ютуб е пълно с такива мошеници. Те ви разказват как са боледували и са се излекували само с диета. После ви пращат да купите книги или каквото там се опитват да продадат​.

    If you are going through hell... Keep going!
  6. 6 Профил на Qnyx
    Qnyx
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#4] от "еко":

    За съжаление хората в подобна ситуация вярват на всичко, което може да облекчи страданията им и притъпява здравия им разум.

    Да използваш мъката на хората, да ги лъжеш и да печелиш на техен гръб заслужава не само затвор.

    Trust no one.
  7. 7 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 290 Неутрално

    Ох, защо си правите майтап с такива работи бе хора.
    Ако толкова лесно ставаше...

  8. 8 Профил на Читател
    Читател
    Рейтинг: 2990 Неутрално

    До коментар [#6] от "Qnyx":

    Така е. Напълно прав сте, колега.

  9. 9 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 2413 Неутрално

    [quote#5:"dante_18"]В ютуб е пълно с такива мошеници.[/quote]

    Има си и име тази идиотщина - clickbait.

    The best way to predict the future is to invent it.
  10. 10 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 664 Неутрално

    Аз викам наказание - 1 година в МЪЖКИ ЗАТВОР с ОБЩО ПОМЕЩЕНИЕ - мисля че ще й е достатъчно

  11. 11 Профил на stedim
    stedim
    Рейтинг: 2641 Неутрално

    Няма по-гнусно от това да заблуждаваш страдащи хора и да печелиш от това.

  12. 12 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 887 Любопитно

    А тези шарлатани дето ни се представят, че могат да контролират климата на планетата чрез "магическото копче" СО2 на скромната цена от $1-1.5трилиона годишно няма ли да ги осъдят някой ден? Или то щом си опечеш работата на междуправителствено ниво оттам нататък нямаш подобни грижи?

  13. 13 Профил на labby
    labby
    Рейтинг: 509 Неутрално

    [quote#3:"stupid_american"]А Тръмп кога ще го съдят за лъжите му? [/quote]

    Вече и за "Тръмп" ли плащат? Ти на два стана тъчеш, и за бира остава.

  14. 14 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7261 Неутрално

    Похвално решение на съда

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  15. 15 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9173 Неутрално

    Да печелиш пари от хорското нещастие не е човешко. В такава ситуация, хората и за сламка се хващат.

  16. 16 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    "превърна историята си в добре печелещ бизнес, давайки фалшива надежда на стотици хиляди хора с онкологични заболявания"

    Заслужава една огромна глоба и ще й се излекуват всякакви самовнушения- че е болна

  17. 17 Профил на Yulian Evtimov
    Yulian Evtimov
    Рейтинг: 517 Неутрално

    Не я оневинявам! Но има леко смекчаващо вината обстоятелство - жената е болна - със синдрома на Мюнхаузен. Едва ли осъзнава изцяло какво е направила/причинила.

    The man on the Moon
  18. 18 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    На този свят обаче съществува един неоспорим факт и той е: дебелите и хранеши се неправилно хора са в много по-лошо здраве от онези, водещи здравословен начин на живот. Освен това отдавна е доказано, че гладолечението лекува всичко, без глупостта(по думите на Лидия Ковачева). Освен това чревоугодниците мислят бавно и говорят много глупости, тъй като мозъците и кръвта им(телата им като цяло) са замърсени от високото съдържание на токсини в преработените храни! Ако се чудите например, защо някой хора, непрестанно бълват змии и гущери, знайте, че проблема винаги е във вредната преработена храна, която същите поглъщат. Чиста храна=чисти мисли!

  19. 19 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 826 Неутрално

    До коментар [#12] от "lustmord":

    Доказано е по безспорен начин, че парникови газове в атмосферата имат съществено значение върху средногодишната температура.
    Това може лесно да се демонстрира чрез експеримент за ученици в 3 клас.
    За влиянието на диетата върху туморите няма никакви доказателства. На туморите въобще не им пука с какво се храниш ти. Няма никаква причина да предполагаме, че туморите могат да се повлияят от диети. Как може въобще да сравняваш двете неща!?

    If you are going through hell... Keep going!
  20. 20 Профил на Strygalldwir
    Strygalldwir
    Рейтинг: 830 Неутрално

    До коментар [#12] от "lustmord":

    Хора като теб ми припомнят колко съм бил прав в решението си да нямам деца.

    Всичко което ми трябваше да знам за християнството го научих от тези които взривяват гинекологични клиники.
  21. 21 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 887 Неутрално

    До коментар [#19] от "dante_18":

    Сравняваме, кой се облажва нечестно от наивността на хорат по определени въпроси.
    А като сте толкова добре информиран за парниковите газове в атмосферата дали сте наясно и каква е всъщност зависимостта на топлинния капацитет на СО2 от концентрацията му в атмосферата? - логаритмична намаляваща функция дето има инфлексна точка при 400ппм - то това и е основната причина да не наблюдаваме някакво затопляне от 1998г при все, че СО2 нивата се вдигнаха с още 20% оттогава - ама тези факти гледат да ги държат в дълбока тайна - зер трилиони имат да разпределят някой хора.

  22. 22 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#19] от "dante_18":
    "На туморите въобще не им пука с какво се храниш ти. Няма никаква причина да предполагаме, че туморите могат да се повлияят от диети."
    Именно същото е мотото и на бялата мафия. Само че май не съм чувал медицината да е излекувала някой от мозъчен тумор, да не кажа ккаъвто и да е вид тумор с изключение на мстни образования, докато много хора са се излекували с гладолечение.
    Чувал ли си за Мария Попова, която се е излекувала с глад и газ?
    Принципа на гладолечението е, че когато организъма гладува, той започва да изяжда първо мазнините, а след това и болните тъкани. Но какво да спорим приятелю, като и хал хабер си нямаш от гладолечение. Дето вика Пегъзи музовски "къде саъм аз, къде сте вие"

  23. 23 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 2842 Любопитно

    До коментар [#3] от "stupid_american":

    е няма ли първо Путин

    гошо
  24. 24 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1698 Неутрално

    [quote#3:"stupid_american"]А Тръмп кога ще го съдят за лъжите му? [/quote]
    Темата е за нещо случило се в Австралия. Какво общо има Тръмп с темата, стюпид? Чудя се колко копейки ти плащат за коментар, в който споменаваш някакъв фейк новина или нещо за Тръмп? Не се учудвам, че са те изгонили от Америка, според твоите думи.

  25. 25 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2318 Неутрално

    До коментар [#20] от "Grimalkin":

    ?!?

    Модератора е неадекватен!
  26. 26 Профил на еко
    еко
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#6] от "Qnyx":

    не съм съгласна, стига с тия тежки състояния като оправдание, всеки има някакво време, в което да осъзане, че с магии няма да се излекува, не може да вярваш на глупости, само защото си тежко болен; винаги всички търсят лесните пътища - няма такива. по-виновни са болните. същото е и врачките и гледачките, били мамели хората? нима? хората обичат да бъдат лъгани, тогава кой е виновен?

  27. 27 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1067 Весело

    Честни сини очи! А дали са сини-аз не знам

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  28. 28 Профил на raz_2_tri
    raz_2_tri
    Рейтинг: 466 Неутрално

    очевидно има усет за бизнес, но защо за такива неща? да беше опитала с нещо друго...

  29. 29 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Именно същото е мотото и на бялата мафия
    До коментар [#22] от "dragon_gpo":

    Каква мафия, какви 5 лева? За какво говориш?
    Какво значение има с какво се храниш, след като трофическата функция на раковите клетки се осъществява чрез кръвта?
    Раковите клетки получават витамини, минерали, вода, аминокиселини и тн. от кръвта.
    За раковите клетки няма никакво значение дали тези хранителни вещества са дошли от веганска диети или от месоядна диетата.


    Следва продължение ....

    If you are going through hell... Keep going!
  30. 30 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    [quote#17:"Yulian Evtimov"] жената е болна - със синдрома на Мюнхаузен. Едва ли осъзнава изцяло какво е направила/причинила.[/quote]

    Много се съмнявам в тази диагноза и съм сигурна, че тя съвсем съзнателно е организирала целия рекет.

  31. 31 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 452 Неутрално

    [quote#22:"dragon_gpo"]Само че май не съм чувал медицината да е излекувала някой от мозъчен тумор, да не кажа ккаъвто и да е вид тумор[/quote]
    Толкова си заблуден и неосведомен, че е чак болезнено. Което разбира се не ти пречи да си нагъл. Всъщност медицината вече може да лекува ПОВЕЧЕТО видове рак, стига да са хванати на достатъчно ранен етап. Особено голям е напредъкът в педиатричната онкология, т.е. раковите заболявания при децата. Една минута търсене в Google и ще си много по-осведомен по тези въпроси. Стига да знаеш английски и да не те мързи. Но предполагам, че горд илитерат като теб просто предпочита да си плещи глупости на воля, без да се затормозява много.

  32. 32 Профил на Ал Бънди
    Ал Бънди
    Рейтинг: 573 Неутрално

    Това е заговор на фармацефтичните компании, които искат да дискредитират всички работещи алтернативни лечения и да могат да си продават лекарсктвата!

    Да живее Хомеопатията! Смърт на фармацефтичното лоби!

  33. 33 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    [quote#29:"dante_18"]За раковите клетки няма никакво значение дали тези хранителни вещества са дошли от веганска диети или от месоядна диетата. [/quote]

    Но има значение КАКВИ вещества достигат до тях, нали? Например, доказано е противораковото действие на вещества, съдържащи се в зеленчуци, като зеле, броколи, чесън и пр. А някои вещества в деншните месни продукти, попаднали там по изкуствен път, са също така доказано канцерогенни.

  34. 34 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    Тази жена е извършила едно особено грозно престъпление, защото е злоупотребила с надеждите и доверието на хора от много уязвима група - раково болните. Не бих се изненадала, ако сега след този огромен стрес от разкриването и осъждането и' тя наистина развие някакъв тип рак.

  35. 35 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2812 Неутрално

    Съвременните технологии откриват нови хоризонти за измами. Обществото трябва да се брани.

    подпис
  36. 36 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2812 Неутрално

    Дали го е направила умишлено за мен не е ясно. От умисълът трябва да се решава за размера на наказанието. Но без наказание не бива.

    подпис
  37. 37 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 826 Неутрално

    До коментар [#22] от "dragon_gpo":


    Няма такъв принцип. Това е пълна измислица. Свободни съчинения.
    Аз съм чел патофизиология и там няма такъв принцип.
    Това е толкова погрешно, че направо е смешно.
    На нивото на измислиците написани в сайта за уголемяване на пениса чрез диетата.
    Следва продължение.....


    If you are going through hell... Keep going!
  38. 38 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    [quote#19:"dante_18"]На туморите въобще не им пука с какво се храниш ти. Няма никаква причина да предполагаме, че туморите могат да се повлияят от диети.[/quote]

    Има и е доказано, че туморите се влияят от нивото на кръвната захар и следователно е за предпочитане почти пълното елиминиране на захарите от диетата на раковоболните. Това е и една от основните препоръки, наред с поддържането на нормално тегло и редовната физическа активност, които се дават на тези болни, за да увеличат шанса си за оживяване.

  39. 39 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#33] от "princess_x":

    Това, че някои вещества са канцерогенни, а други имат някакъв противораков ефект не означава, че с хранене можеш да излекуваш рак. Има и нещо друго, което любителите на приказката за "фармацевтичната мафия" обикновено пропускат поради интелектуален мързел. И то е, че ако някоя храна наистина ЛЕКУВА рак някой отдавна да е извлякъл активното вещество, патентовал лекарство на негова основа и забогатял с няколко милиарда.

  40. 40 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    В пресата и медиите най-редовно се виждат обяви, съобщения дори статии за това как някой си можел да лекува рак по най-прост и евтин начин. И винаги това си е най-безсрамна реклама за пробутването на някакъв непотребен и безполезен продукт или на някой шарлатанин. Само не разбирам защо им позволяват да разпространяват лъжите си в медийното пространство. Май е време да бъде изпратен на съд някой местен ''чудотворец''!

  41. 41 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    До коментар [#39] от "droidus":

    Прав си, лечението винаги е комплексно и трябва да включва и подходящ хранителен режим.

  42. 42 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    [quote#22:"dragon_gpo"]Чувал ли си за Мария Попова, която се е излекувала с глад и газ?[/quote]

    Сигурно и тя е нещо като тази австралийка от статията.

  43. 43 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 452 Неутрално

    [quote#38:"princess_x"]Има и е доказано, че туморите се влияят от нивото на кръвната захар и следователно е за предпочитане почти пълното елиминиране на захарите от диетата на раковоболните.[/quote]

    Това, което казвате има значение само ако в случай, че може туморът локално да бъде "уморен от глад". Защото човешкото тяло има нужда от кръвна захар, за да функционира дори на най-ниско ниво. Иначе да, пълен глад за достатъчно време ще убие тумора, ама заедно с пациента

  44. 44 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    До коментар [#43] от "droidus":

    Има разлика между елиминиране на захарта от диетата и ''пълен глад''.

  45. 45 Профил на pamela
    pamela
    Рейтинг: 2133 Неутрално

    [quote#17:"Yulian Evtimov"]Не я оневинявам! Но има леко смекчаващо вината обстоятелство - жената е болна - със синдрома на Мюнхаузен. Едва ли осъзнава изцяло какво е направила/причинила. [/quote]
    Направила го е за пари. Доста парици е събрала, представяйки се за болна. Нищо не я оправдава, сигурно много болни са били подлъгани от нейните "методи".

  46. 46 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#44] от "princess_x":

    Това, което искам да кажа е, че намаляването на кръвната захар чрез диета за пациента ще е ГЛАД, а за тумора ще е съвсем безразлично И доведох примера до крайност - нулево ниво на кръвната захар ще убие пациента, а чак след това наистина ще убие и тумора, който вече няма да има от какво да се храни. Отново - ако рак се лекуваше с някаква форма на екстремна диета, постене, глад и т.н. (намаляването на кръвната захар, което споменаваш) никой нямаше да умира от рак на този свят. Защото всеки щеше да предпочете да погладува вместо да умира в агония, въпреки болкоуспокояващите... И вместо да се подлага на разкостваща химиотерапия. Надявам се, че съм достатъчно красноречив.

  47. 47 Профил на dante_18
    dante_18
    Рейтинг: 826 Неутрално

    Принципа на гладолечението е, че когато организъма гладува, той започва да изяжда първо мазнините, а след това и болните тъкани.

    ----------------

    Това е пълна глупост. Както вече казах, такъв принцип не съществува.




    В терминалният период на гладуване произтича разпад на белтъците в мускулната тъкан, но това няма никакво отношение към останалите тъкани - мозъчна , костна, кожа и тн.

    If you are going through hell... Keep going!
  48. 48 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    До коментар [#2] от "bpcorp":

    те са с отлична компютърна грамотност. поддържат кол центрове, служителки, които да въртят чат измами в месинджър с турски и други подобни граждани в англия, германия и австрия, говорят немски и/или английски на достатъчно ниво, че да се разбират с тях, използват адвокати за съвети относно това как и в какви сметки да получават парите си, поддържат адреси в близки до българия страни /румъния, гърция/ където получават и преводи от измами в интернет. Доста са напред с материала - тия телефонните алоджии са доста под нивото на интернет "алоджиите".

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  49. 49 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2323 Весело

    [quote#24:"GreenEyes"]Чудя се колко копейки ти плащат за коментар, в който споменаваш някакъв фейк новина или нещо за Тръмп? [/quote]

    Не отговаряй на трола. Целта е да се захване Тръмп-дискусия и той да излее поредната порция измислени факти(както и да оправдае жалкото си съществуване)

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  50. 50 Профил на bludniq_sin
    bludniq_sin
    Рейтинг: 1468 Неутрално

    [quote#17:"Yulian Evtimov"]жената е болна - със синдрома на Мюнхаузен. Едва ли осъзнава изцяло какво е направила/причинила.[/quote]

    Психичното заболяване трудно се доказва - пише че съдът е допуснал, че е възможно да е болна - не знам дали го е приел за доказано, а фактът, че завъртяла бизнес от цялата работа директно противоречи на идеята, че страда от тоя синдром ..

    Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html
  51. 51 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1678 Неутрално

    От никакъв синдрома на Мюнхаузен не страда момата. Страда от нелечима форма на брутална алчност.

    Panta rhei....
  52. 52 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    До коментар [#46] от "droidus":

    Пак да обърна внимание, че не съм писала, че тези съвети ''лекуват от рак'', а само подобряват шанса за удължаване на живота на раковоболните. Те са основани на научна статистика.

  53. 53 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    До коментар [#46] от "droidus":

    Да допълня, че думите ''излекуван от рак'' предизвикват безкрайно възмущение у мене, защото това не съществува - докато е жив, този, който веднаж е имал диганоза ''рак'', винаги е застрашен от рецидив. ''Ракът'' постепенно се превръща в хронична болест, която може да се контролира до някаква степен, в зависимост от вида, стадия и пр. на тумора, но за пълно излекуване е рано да се говори и затова се възмущавам, когато в медиите заблуждават хората със сензационни заглавия и интервюта.

  54. 54 Профил на Koba Stalin
    Koba Stalin
    Рейтинг: 1445 Неутрално

    [quote#46:"droidus"] нулево ниво на кръвната захар ще убие пациента, а чак след това наистина ще убие и тумора, който вече няма да има от какво да се храни.[/quote]

    Заболяването неслучайно е кръстено "рак". Ракът дори и мъртъв, не разтваря щипките си. Няма безспорни доказателства за неговото лечение. Като добавим и стреса, на който е подложен човек с установена такава диагноза - то и здрав да си, може да го хванеш. Това за "ранната" фаза е доста относително - може би фазата трябва да е толкова ранна, че да не те е хванал. Имах двама приятели, които починаха от рак. Единият след година, а другия след осем. Мисля че първият извади по-голям късмет.

    /не се чете/
  55. 55 Профил на Qnyx
    Qnyx
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#26] от "еко":

    За втори път - колкото и здрав разум да притежава човек, когато е в подобно положение е силно уязвим на лъжи от недобросъвестни измамници (като спомената в статията жена), които обещават дори минимален шанс за намаляване на страданията или излекуване. С очите си съм го виждал.

    Преди време бях на вашето мнение и се възмущавах как хората се подлъгват. След като видях от много близо през какво минава човек - коренно си промених позицията. Искрено се надявам да нямате възможност да се убедите лично, че аз и другите коментиращи сме прави.

    Trust no one.
  56. 56 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#54] от "Тони Шнайдера":

    Напълно съгласен. Колкото до ранната фаза - факт, че когато ракът е все още в началото на развитието си в повечето случаи има какво да се направи, при това с добра прогноза.

  57. 57 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#52] от "princess_x":

    Аз имам проблем конкретно с твърдението, че каквато и да е диета може да повлияе на рака по какъвто и да е съществен начин. Защото не може. За съжаление.

  58. 58 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 452 Неутрално

    До коментар [#53] от "princess_x":

    Факт е, че лекарите точно поради тази причина не говорят за "лечение" и "излекуване" на рак. Медицината обаче успява да стигне доста близо (с важната уговорка за ранната диагностика) - до "пълна ремисия". Доста пациенти са "де факто" излекувани, защото са без симптоми и ракът им не се завръща. Разбира се далеч не винаги и не при всички видове рак. Това, което за съжаление е малко известно е, че през последните 20-30 години медицината напредна много в борбата с рака. Бавно и постепенно и с малки стъпки, но в крайна сметка разликата е огромна. В смисъл, че състояния, които преди бяха 100% смъртна присъда дори в най-добрия случай сега се третират успешно и с добра прогноза. С уговорката за ранно диагностициране.

  59. 59 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Когато казвам, че гладолечението може да пребори рака, не разбирайте, че това работи на 100%. Фактора не е само гладолечение. Не става с директно гладуване, защото този метод е рискован.
    Гладолечението е оздравителен процес за който се изисква време и най-вече силна психика. Към гладолечение се преминава постепенно. Първо организма трябва да привикне към суровата храна, а това е процес за който се изискват месеци време. След като тялото привикне към суровоядство, едва тогава се прилага гладолечението. Освен това, гладолечението не означава самолечение. Гладолечението се прилага само в съответното здравно заведение и под съответният специализиран лекарски надзор. В България мисля, че с гладолечение се занимават лекарите: д-р Вергиния Георгиева, д-р Гайдурков, както и прословутата д-р Емилова, и тримата са ученици и последователи на Лидия Ковачева. Видовете гладолечения са суровоядството, плодолечението, соколечението, а също така водното и сухо гладуване по схемата на Пол Брег. За повече имформация, може да потърсите книгата на Пол Брег - Чудото на гладуването, Хулда Кларк - лечението на всички видове рак, лИдия Ковачева - гладът- приятел и лекарство, Норман Уокър - Лечебни, сурови, плодови и зеленчукови сокове, книгите на Малахов и прочие.

  60. 60 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Има обаче един вид хора, на които и Господ да слезне на земята, пак няма да може да им помогне, независимо от заболяването или проблемите им, и това са именно скептично настроените хора. Най-важното в борбата с който и да е вид заболяване, независимо от метода на лечение е именно вярата в оздравителният процес. В случая бих си позволил да цитирам думите на Лидия Ковачева "„Живота, здравето и щастието ги заслужава този, който умее да се бори за тях“.

  61. 61 Профил на Qnyx
    Qnyx
    Рейтинг: 498 Неутрално

    Ха, и тук налазиха "лечителите" Прекрасен текст на теория и накрая "За повече инфо купете си книгата Х" Което е почти същото като това, за което австралийката е осъдена.

    Trust no one.
  62. 62 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12040 Неутрално

    Заслужава да върне парите с лихвите, да каже на всеослушание на шарлатанските си внушения и ако има починали - да влиза в затвора.

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  63. 63 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#61] от "Qnyx":
    "Ха, и тук налазиха "лечителите" Прекрасен текст на теория и накрая "За повече инфо купете си книгата Х" Което е почти същото като това, за което австралийката е осъдена." Цитат на Qnyx.

    В заключението ти липсва логическа връзки. Аз не се занимавам с никакъв вид лечения, не съм книгоиздател, не съм и книгоразпространител. По професия съм шофьор и като такъв, дори не превозвам, какъвто и да е вид литература

  64. 64 Профил на jorosrabskia
    jorosrabskia
    Рейтинг: 470 Неутрално

    До коментар [#22] от "dragon_gpo":

    OбразОвания????? Аман от неграмотни и глупави хора

  65. 65 Профил на xflood
    xflood
    Рейтинг: 1109 Неутрално

    До коментар [#1] от "rwe33471675":

    Или направо с камъни да я убият?
    Хайде стига с тия остарели разбирания. Помисли малко.
    В затвора ще я издържат не други, ами тези, които са плащали книгата й. Когато вкараш някого в затвора, ти му опропастяваш бъдещето, та веднъж излязла, изправена пред ограничени възможности за пребиваване може да се очакват нови зулуми.
    По развитите държави затворите не са това, което са в неразвитите. Имат си телевизия, някои даже интернет и други неща.

    От друга страна една справедлива глоба, която да изплаща известно време би й държала влага доста време.

    Fail with honour then succeed by fraud
  66. 66 Профил на bullgar
    bullgar
    Рейтинг: 513 Неутрално

    Дае.а и аюрведите, веганите, пълните вегани, хомеопатите, живеещите от слънчева енергия и скотове и ненормалници всякакви. Има наука а невежеството води до подобни измами и подигравки с човешките надежди за чудеса.

  67. 67 Профил на Qnyx
    Qnyx
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#63] от "dragon_gpo":

    Но доста упорито ги препоръчваш С подробно описание какво трябва да се прави и как само "правилните" доктори са запознати с "правилното" и "точно" прилагане според изброените накрая книги.

    Trust no one.
  68. 68 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    До коментар [#58] от "droidus":

    ''It has been estimated that 30–40 percent of all cancers can be prevented by lifestyle and dietary measures alone. Obesity, nutrient sparse foods such as concentrated sugars and refined flour products that contribute to impaired glucose metabolism (which leads to diabetes), low fiber intake, consumption of red meat, and imbalance of omega 3 and omega 6 fats all contribute to excess cancer risk. Intake of flax seed, especially its lignan fraction, and abundant portions of fruits and vegetables will lower cancer risk. Allium and cruciferous vegetables are especially beneficial, with broccoli sprouts being the densest source of sulforophane. Protective elements in a cancer prevention diet include selenium, folic acid, vitamin B-12, vitamin D, chlorophyll, and antioxidants such as the carotenoids (α-carotene, β-carotene, lycopene, lutein, cryptoxanthin). Ascorbic acid has limited benefits orally, but could be very beneficial intravenously. Supplementary use of oral digestive enzymes and probiotics also has merit as anticancer dietary measures. When a diet is compiled according to the guidelines here it is likely that there would be at least a 60–70 percent decrease in breast, colorectal, and prostate cancers, and even a 40–50 percent decrease in lung cancer, along with similar reductions in cancers at other sites. Such a diet would be conducive to preventing cancer and would favor recovery from cancer as well.''

    https://nutritionj.biomedcentral.com/articles/10.1186/1475-2891-3-19

    http://www.canceractive.com/cancer-active-page-link.aspx?n=1359

    https://www.nccn.org/patients/resources/life_after_cancer/nutrition.aspx

  69. 69 Профил на princess_x
    princess_x
    Рейтинг: 1928 Неутрално

    ''Conclusions

    What is the result when all of these things are put together? What if all of these factors reviewed here were taken into account and put into practice? This anticancer diet would have:

    • adequate, but not excessive calories,

    • 10 or more servings of vegetables a day, including cruciferous and allium vegetables; vegetable juice could meet part of this goal,

    • 4 or more servings of fruits a day,

    • high in fiber,

    • no refined sugar,

    • no refined flour,

    • low in total fat, but containing necessary essential fatty acids,

    • no red meat,

    • a balanced ratio of omega 3 and omega 6 fats and would include DHA,

    • flax seed as a source of phytoestrogens,

    • supplemented with ~200 μg/day selenium,

    • supplemented with 1,000 μg/day methylcobalamin (B-12),

    • very rich in folic acid (from dark green vegetables),

    • adequate sunshine to get vitamin D, or use 1,000 IU/day supplement,

    • very rich in antioxidants and phytochemicals from fruits and vegetables, including α-carotene, β-carotene, β-cryptoxanthin, vitamin C (from foods), vitamin E (from foods),

    • very rich in chlorophyll,

    • supplemented with beneficial probiotics,

    • supplemented with oral enzymes

    As reviewed above, reductions of 60 percent in breast cancer rates have already been seen in human diet studies, and a 71 percent reduction in colon cancer for men without the known modifiable risk factors. These reductions are without taking into account many of the other factors considered in this review, such as markedly increased fruit and vegetable intake, balanced omega 3 and 6 fats, vitamin D, reduced sugar intake, probiotics, and enzymes – factors which all are likely to have an impact on cancer. Certainly cancer prevention would be possible, and cancer reversal in some cases is quite likely.''

  70. 70 Профил на Geoimg
    Geoimg
    Рейтинг: 936 Разстроено

    [quote#3:"stupid_american"]А Тръмп кога ще го съдят за лъжите му? [/quote]
    Килари ти ли си?
    Посочи ПОНЕ една!

    *Лауреат на Нобелова награда! ГРАЖДАНИН! БЕЗПАРТИЕН!!!
  71. 71 Профил на droidus
    droidus
    Рейтинг: 452 Неутрално

    [quote#68:"princess_x"]''It has been estimated that 30–40 percent of all cancers can be prevented by lifestyle and dietary measures alone.[/quote]

    Абсолютно! Но това е съвсем друг разговор. Нямах идея, че говорим за превенция До момента обсъждахме твоето твърдение, в най-различни форми, че ракът се повлиява, третира и т.н. чрез някакъв вид диета (обсъжданото намаляване на въглехидратите в диетата и т.н.). А изследването, което цитираш говори за ПРЕВЕНЦИЯ ("prevented", при това не само с диета, а с цялостен lifestyle. Коренно различна тема и разговор. Няма спор, че ако не се движиш и се храниш с боклуци, и пушиш и пиеш и т.н. повишаваш шансовете си да заболееш от рак и от цял куп други гадости. И обратното, но без гаранции. Дори не подлежи на коментар. Повтарям и потретвам - моето несъгласие е със самата идея, че ракът може да бъде ПОВЛИЯН с диета. Не предотвратен.

  72. 72 Профил на dragon_gpo
    dragon_gpo
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#67] от "Qnyx":
    Това е форум. Споделеното е просто лично мнение и не задължава никого с нищо. Мога да ви споделя и кои филми и каква музика харесвам или смятам за актуални. Добре е да знаете, че когато казвате нещо, може да ви се наложи да защитите думите си пред закона, особено ако думите ви са клеветнически.

  73. 73 Профил на Qnyx
    Qnyx
    Рейтинг: 498 Неутрално

    До коментар [#72] от "dragon_gpo":

    Много добре съм запознат със закона, благодаря за загрижеността. Хайде да не преминаваме и към махленска разправия и със зле прикрит високопарен тон да не се заплашваме

    Това че вярвате на всичко написано някъде в нета или чуто през агенция ЕЖК за "чудодейната сила да се излекуваш чрез чудодейното гладолечение и силата на вярата" си е изцяло ваш проблем.

    Trust no one.
  74. 74 Профил на finnif
    finnif
    Рейтинг: 21 Неутрално

    До коментар [#1] от "rwe33471675":

    Как няма да я съдят? Бялата мафия веднага ще я затвори за такова деяние!! Иначе как ще печели милиони от нещастието на хората??

  75. 75 Профил на finnif
    finnif
    Рейтинг: 21 Неутрално

    До коментар [#73] от "Qnyx":

    Не, това че ти не вярваш на евтините и дори безплатни методи на лечение си е изцяло твой проблем!!

  76. 76 Профил на finnif
    finnif
    Рейтинг: 21 Неутрално

    До коментар [#71] от "droidus":

    Това дали лично ти вярваш или не няма абсолютно никакво значение в случая! Ото Варбург още през 20-те или 30-те години на миналия век е доказал, че ракът не може да се развива ако му се отнеме въглехидратната храна!

  77. 77 Профил на finnif
    finnif
    Рейтинг: 21 Неутрално

    Който иска да е здрав - да ходи да си произвежда храна на село, на чист въздух, а не да се храни от магазините, предлагащи храни с много Е-та, хормони, консерванти, антибиотици и ГМО...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK