Майкъл Флин е премълчал плащания от руски компании

Тръмп да си хоси !
Бърни Сандърс е бъдещето !

• 18 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

мчи той кагебиста, кажи го, си е напазарувал щатите. интересен казус! кво ли си е мислил - "я да ва вида, кат сте таквиз демократи дал сте толкуз принципни!?" просто, елементарно и ефективно - ако западът е прояден от корупция, за наште какво остава!?

путин - главнният развращаващ в света и в ролята на сатаната ...

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

След 3-4 седмици ще слагаме чертата под стоте дни управление на Тръмп. Някоя мурзилка (тя и тръмпутилка) няма ли да се реши да се изцепи и да ни осветли, какво Оранжевата Фурия ще реши да снесе над нея? Щото засега аз не виждам нищо. Затова пък обонянието ми е задръстено от нетърпима воня-политическите трупове от обкръжението му с лопата да ги ринеш. Не броя тези, които още се гърчат в реанимацията без надежда да излязат читави от нея.

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

ЕДИННА ЕВРОПА

Да, звучи наивно като кокошка за кон;
за 5000 цяла кариера.

Оригиналът обаче дрънчи тревожно.

До коментар [#3] от "diegos":

Звучи много сериозно, за 5 000 долара да си заложил цялата си кариера... звучи по скоро като активно мероприятие...

Оригинал:

"Според "Вашингтон пост" той е разкрил информацията
едва в по-новата версия на документа от 31 март.
В отделен документ до министерството на правосъдието на САЩ миналия месец Флин и компанията му

декларират 530 000 долара от лобизъм за турската компания Иново (Inovo BV), собственост на бизнесмена Еким Алптекин.

В новата декларация той е включил този доход
само в раздела с възнаграждения "над 5000 долара".

Финансовата история на Флин, датираща от 2014 г., стана достъпна вчера, след като Белият дом разпространи декларация за доходите му. Тя бе публикувана, след като Флин поиска имунитет от съдебно преследване в замяна на сътрудничество на комисиите на Конгреса,

разследващи връзките между Русия и предизборната кампания на президента Доналд Тръмп от 2016 г., припомня БТА."

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

• 12 3 Коментарът е обиден или неуместен

• 3 12 Коментарът е обиден или неуместен

Не ги е декларирал, защото си е знаел че са подкуп. И сега всичко му се връща със страшна сила и много народ ще завлече със себе си хихихихихи.

• 3 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "diegos":

1,3 милиона.

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

секи 4ти км

В бивш източен блок бившият СССР държеше Азия.
В западния си блок държеше Европа и Америка.

При разследване на трампата храни за Иран срещу оръжие за опълченци в Никарагуа при президентството на Роналд Рейгън,
излезе на светло Оливър Норт и май му дадоха имунитет.

Настоящият резил е колосален...
за два или три СССР 2.0.

До коментар [#20] от "Norman Granz":

"За разлика от държавите в бившия източен блок, в САЩ има независима съдебна система, независми медии и независими разследващи структури."

Именно.

...

• 0 5 Коментарът е обиден или неуместен

Не знам защо срамежливо се пропуска и фактът за третата руска фирма, която е плащала на Флин НАД 5000 долара, а тя е Касперски Лабс :)
А Турската фирма е с руски корени :)

• 0 12 Коментарът е обиден или неуместен

В третата част от документите, представени по някакъв начин на WikiLeaks секретни документи на ЦРУ, под общото заглавие "Сейф номер 7", са публикувани файловете, свързани с така наречената "мраморна структура". Под това име е по-известна сложна система за кодиране, която позволява създаването на "маска", така че предполагаемите хакерски атаки, да бъдат разпознати като идващи от Русия, Северна Корея и Китай. Също така имат възможност да оставят следи в хакерските атаки , като извършени от "арабски" или "персийски" групи.
Само по себе си нищо лошо, въпросът обаче е един:
Защо са му на ЦРУ такива технологии?!?

• 10 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ники Хейли току-що поля с кофа ледена вода голата главица на руското императорче:
http://www.newsweek.com/trumps-un-envoy-russia-involved-elections-578040

Разбира се, веднага ще се намери някой мистер Мюллер, който да каже, че жената говори от свое име и не изразява официалната позиция на американското правителство (разбирай, на Оранжевия клуон)...

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Пред Флин има няколко варианта- лошо, по- лошо, най- лошо, ужасно

• 1 11 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#42] от "Norman Granz":
Абе винаги ще останат 20-30% от симпатизантите на РП, които ще са убедени, че е нямало руска намеса. Сред същите вечно ще битува и поверието, че Обама не бил роден в САЩ.
Обикновено тези групи са сред най-силно заклеймяващите "фейк нюз", да се чуди човек да плаче ли, да се смее ли...

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

"Флин поиска имунитет от съдебно преследване в замяна на сътрудничество на комисиите на Конгреса, разследващи връзките между Русия и предизборната кампания на президента Доналд Тръмп от 2016 г."
Малко закъсня със сътрудничеството. Вече май ще се оправят и без него.

• 1 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#43] от "Шапчица":

Има и 5ти вариант - съквартирант на Сноудън в съветска комуналка в руската провинция.

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#44] от "vesolr":

"Абе винаги ще останат 20-30% от симпатизантите на РП, които ще са убедени, че е нямало руска намеса."

Те в мнозинството си вярват и на среднощните туитъри на Тръмп, че Обама е разпоредил подслушване на Дръмпфел Тауър:
http://nypost.com/2017/03/29/majority-of-gop-voters-believe-trumps-wiretap-claims-poll/

Както писах неотдавна, намирам все повече прилики между електората на Тръмп и този на БСП и Атака.

• 1 9 Коментарът е обиден или неуместен

Така и не става ясно Флин вършил ли е нещо нередно с това, че е получавал такива възнаграждения. Ако все пак наистина е работел за Русия (което в момента .е една голяма спекулация), се оказва че Тръмп е предприел правилната стъпка като бързо се освободи от него.
За момента нещата изглеждат като лов на вещици и вместо да приемем че човек е невинен до доказване на противното, медиите и други "либерали" приемат, че Флин е виновен до доказване на противното. А за Бил Клинтъновите речи, ни дума ни ред

• 10 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#40] от "penetrating":

хехе, Касперски лабс на "бившия" агент на КГБ, която с огромно желание разследва и разкрива разните хакове на НСА, но удобно мълчи за тези на КГБ и ГРУ =)

• 0 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#48] от "Modestmouse":

Не помня ти и сродните ти души да са действали на този принцип спрямо Хилъри. Напротив, там мотото беше "Затворете я", или "виновна до доказване на противното".

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "historama":

"през фондацията му, и те се облагат според данъчното ни законодателство"

Ако се облагаха (даренията) според заонодателството (като подкупи), нямаше да има фондации.
До коментар [#36] от "EU defender":

"Не ги е декларирал, защото си е знаел че са подкуп. "
Неговите си приходи ги е декларирал - "Флин е декларирал над 827 000 долара, които получил от работата си в консултантската компания "Флин интел груп" (Flynn Intel Group)". Иначе, това че лобизмът е официална корупция, не споря.
Помияри се опитват сега да прехвърлят задълженията от юридическото лице , "Флин интел груп" с приходи от 1.3 млн. долара, като задължения на физическото лице Майкъл Флин. Без да се видят договорите (на фирмата и бонковите извлечения)кога и какви плащания трябва да се направят, си е само раздвижване на въздуха. Още повече, когато става дума за руски и турски фирми, които бавят плащанията - как да се включи нещо в декларацията като не е пристигнало по сметката!?

• 6 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#49] от "Kalin":

Именно :) И която също добавя backdoor в антивирусните си пакети (за всеки случай :) )

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#50] от "vesolr":

Всичко, което се искаше е едно честно и законно разследване на скандала и с мейлите, защото самата Хилъри шикалкавеше мощно на препитванията. А медиите всъщност бяха мнооооого благосклонни към нея, за разлика от сегашната ситуация с Флин.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Д-к продължава с димните завеси около "престъпленията" на Флин.

Но ... бомбата гръмна. Сюзън Райс, съверник на Обама по нац. сигурност, е "осветителката на осветлените". Онази Райс, която дни наред се кълнеше по ТВ, че драмата в Бенгази била причинена от ... ислямофобско филмче/видео по YouTube. Тя е изисквала да се осветлят имената на Трамп/хората му - при "инцидентни" подслушвания ЕДНА ГОДИНА преди встъпването му в длъжност, след което имената са подавани на услужливите медии. Огромен скандал, в едва начален етап:

https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-04-03/top-obama-adviser-sought-names-of-trump-associates-in-intel

А междувременно се оказва, че любимото четиво на Трудът-ще-те-направи-свободен/ др. Гранц, NYT, от два дни знаел за ролята на Райс, но .. си траел, както CNN си траеше навремето за Били и Люински:

https://medium.com/ @Cernovich/susan-rice-requested-unmasking-of-incoming-trump-administration-officials-30085b5cff16

This reporter has been informed that Maggie Haberman has had this story about Susan Rice for at least 48 hours, and has chosen to sit on it in an effort to protect the reputation of former President Barack Obama.

Абе NYT как не мислят за здравето на др. Гранц - докараха го до инфаркт/инсулт с глупашки истории за Флин. Неговият съплеменник в Конгреса, Adam Schiff, бе принуден да изплюе истината около "връзката Трамп/Русия". На въпроса на подлогата Jake Tapper:

“Can you definitely say that there was collusion, that there were people affiliated with the Trump campaign who were working with the Russians to time the release of damaging information about Hillary Clinton that had been hacked either from John Podesta or the DNC?”

... отговорът на Schiff е:

" I don’t think we can say anything definitively at this point. Uh, we are still it he very early stage of the investigation... So we can say, y’know, conclusively: This is something that needs to be thoroughly investigated. Uh, but it — but it’s way premature to be reaching conclusions."

T.e. калинко, бесо, др. Гранц и т.н.: няма нищо, nada, zilch. Поуспокойте се и - към следващата медийна задачка, която ви подадат.

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

Срамота, вгорчиха отпуската на Обама на Таити:

http://www.foxnews.com/politics/2017/04/03/susan-rice-requested-to-unmask-names-trump-transition-officials-sources-say.html

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Джон Подеста е премълчал 35 милиона от Русия и нищо.
От руската връзка нищо не излиза. Конгресът дори не иска да разпитва гинерал Флин. Но вижте какво става с подслушването на Тръмп и неговия щаб! Пълен шаш в лагера на глобалистите, Обамата се е скрил в миша дупка, никой не знае къде е.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Не са вгорчили отпуската на Обама. Той не е нито в отпуск, нито на ваканция. Обама премина в нелегалност. Никой не знае къде се крие. Обама в момента се укрива. Казват, че е по островите във Френска Полинезия, откъдето не може да бъде екстрадиран за САЩ.
С Майкъл Флин работата е съвсем ясна. Конгресът нито иска да му дава имунитет, нито иска да го разпитва. Флин иска имунитет не заради руската връзка, а за да разкаже какво е ставало по времето на Обама. Затова от Конгреса не искат нито да го виждат, нито да го чуват.
Работата върви към затвор за Обама и приближени. Никаква руска връзка не могат да разследват, защото винаги се натъкват на незаконно подслушване но Тръмп и неговата кампания.

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#53] от "Modestmouse":

Какво разбираш под "честно"? Понеже в твоето съзнание вече Хилъри е виновна и трябва да бъде осъдена, всяко разследване, което не стига до този резултат е "нечестно"?!

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#56] от "gozambo":

Гозамбо, когато Обама се върне във Вашингтон, какви ще ги плещиш - че е спрял да се "укрива" защото...?
Флин защо не е разказал какво става при Обама по времето на кампанията? Сега ли си е спомнил тези страховити разкази? Отново изсмукани от пръстите инсинуации - винаги в подобни ситуации ти идваш с някаква сензация - Тръмп щял да разследва гражданството на Обама, Флин щял да разказва не знам си какво, Хилъри била организирала педофилска мрежа и пр. щуротии. Един път не позна с тези твои сензационни "разкрития" но не се умори да ги повтаряш...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "bellend":

Антисемитката, кога ще престанеш с детинските преиначавания на форумния ми ник?

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Разследването продължава бавно, но неумолимо. Картър Пейдж, един от "съветниците" на кампанията на Тръмп, хъка-мъка призна, че преди се е срещал с руски агенти и им е предавал някакви "невинни" документчета...
Тези дни всъщност не е новина, че някой от хората край Тръмп се е срещал с руснаци. По-скоро обратното ще е новина - кой не се е срещал.

Трудното в случая е, че ФБР трябва да докаже нещо нередно в тези срещи. Не става да повдигнат обвинение след "другарски" съд - събрали се гозамбо 1 и гозамбо 2 (брайтли), канадската антисемитка, грийнайз, мики, прочели няколко книжлета, в които били "документирани" всичките "престъпления" на Хилъри и рекли и отсекли - виновна е, да се изпълни присъдата, веднага!

Обаче гледам, че те вече са теоретично подковани, дори ФБР да открие нещо - ще отрекат с оправданието, че това са скалъпени доказателства изработени от обамаудобни назначения в службите. В този план Тръмп се справи блестящо след като успя да промие мозъците на сериозна част от електората и ги накара да вярват, че "нелегалните" гласували, че т.нар. "дийп стейт" се бори срещу него и пр. кьорфишеци радушно приети от симпатизантите му. Отде да знаят горките, че нито Обама, нито Буш, че дори и Тръмп назначава огромна част от служителите във ФБР, НСА, ЦРУ и пр.

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

как Mike Cernovic се е добрал до бомбата:

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-03/cernovich-explains-how-he-learned-about-susan-rice

Просто имал "агенти" в Bloomberg и NYT, които знаели от дни за Райс, но... не искали да публикуват нищо негативно за администрацията на Обама, още повече да потвърдят твърденията на Трамп за подслушване. Толкоз за любимите медии на калинко, килимко, Трудът-ще-те-направи-свободен, бесо и останалите... Сменете източниците, ако се интересувате от новини, а не от инсинуации и глупости.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

ооооps, Обама-Райс:


http://www.foxnews.com/politics/2017/04/04/paul-calls-on-rice-to-testify-after-reports-unmasking-asks-if-was-ordered-by-obama.html

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#58] от "vesolr":

А изтриването до невъзвратимост на имейлите не те ли навежда на мисълта че Хилъри има някаква вина. Ако всичко и е наред защо не предостави всичките мейли, какво криеше толкова усилено?

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#65] от "Modestmouse":

Не, защо да ме навежда на подобна мисъл? Да не би да съм обвинил Пенс в престъпления само защото си крие мейлите от частния акаунт, който е ползвал, докато е бил губернатор?
А да не би Тръмп да е престъпник, защото неговите компании са трили мейли и унищожавали документи по разни дела срещу тях?
Ако ползвам твоята логика, трябва да ги осъдим и тях и да ги тикнем в затвора, нямам нищо против и Хилъри да им прави компания. Само да мерим с един аршин.
И какво стана с твоето прословуто "невинен до доказване на противното"? Май в случая с Клинтън го забрави, колко удобно...

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#63] от "bellend":

Полетът на въображението ти е впечатляващ, със същия успех можем да запитаме - кой нареди на Флин да се среща с посланика и да предлага сделки? Ами отговорът се натрапва - шефът му, Тръмп.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#62] от "bellend":

Продължават антисемитските коментари и простоватите заяждания на това същество.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Обама е в Таити, но облаците се сгъстяват над главата му:

http://dailycaller.com/2017/04/03/susan-rice-ordered-spy-agencies-to-produce-detailed-spreadsheets-involving-trump/

“That’s a felony,” he told TheDCNF. “And you can get 10 years for that. It is a tremendous abuse of the system. We’re not supposed to be monitoring American citizens. Bigger than the crime, is the breach of public trust.”

Read more: http://dailycaller.com/2017/04/03/susan-rice-ordered-spy-agencies-to-produce-detailed-spreadsheets-involving-trump/ #ixzz4dHtHcPwX


“We’re looking at a potential constitutional crisis from the standpoint that we used an extremely strong capability that’s supposed to be used to safeguard and protect the country,” he said. “And we used it for political purposes by a sitting President (Obama). That takes on a new precedent.”

Каква я готвеха др. Гранц и компания (импийчмънт на Трамп), каква стана. Това е пъти по-зле от Уотъргейт и дилетанта Никсън. Но какво да се очаква от криптомарксисти-тоталитаристи, ученици на Алински и конспиратори - също като при комунизма, следене на противници на режима.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#69] от "bellend":

Класическа димка за отвличане на вниманието с изсмукани от пръстите инсинуации. А, да, от Такър Карлсън, един от верните лакеи на Тръмп, какво друго може да очакваме. А междувременно ФБР и останали продължават да разследват...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#66] от "vesolr":

Хилъри трябваше да покаже мейлите си а вместо това ги изтри, след като вече бе изискано от нея да ги покаже, какво повече да коментираме. Дори върл защитник и почитател на Хилъри като теб би трябвало да му присветне нещо при такова поведение.

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#71] от "Modestmouse":

Пенс също трябва да покаже мейлите, а да не ги крие. Компаниите на Тръмп които триха мейли и унищожаваха документи по разни дела - също. Дори на върл почитател на Тръмп и администрацията му трябваше да присветне нещо при такова поведение.
Това, че Хилъри е изтрила мейли от частен характер си е за нейна сметка - да е ползвала личен мейл за лични дела и служебен за служебни. Но това не е повод да я обвиняват такива като теб във всевъзможни грехове. И думичка да не издумват при сходна ситуация с вицето Пенс.

• 2 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#54] от "bellend":

не се напъвай, не ставаш =)

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "diegos":

1.3 милона долара, чукча, а не 5000. Пише го в статията.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Казах преди ден-два: Райс ще свидетелства под клетва далеч преди Флин. Това вече е факт: призована е от House Intelligence Panel.

Конспираторчетата бесо, др. Гранц, килимчо и пр. пророкуваха: Манафорт, Флин, и пр. И каква стана тя? Манафорт пожела да се яви пред комисията, медиите млъкнаха, а с тях и др. Гранц. Флин изяви желание, спретнаха му fake news с имунитет. Дерипаска заплаши със съд - и неговото име изчезна от сензационните fake news.

Какво остана? Сюзън Райс и истинският скандал около освтляването. Тепърва ще се разнищва кой, кога и какво е знаел. Защо си мисля, че лъжкиня като Райс (Бенгази!) ще се позове на 5-та поправка, щото иначе съвсем ще се оплете в собствените си противоречия и лъжи. На 22 март отичаше на знае каквото и да било, днес признава: имало осветляване, но било оправдано?! От какво и кого, ще се разбере скоро. Добрата вест: хора от службите сътрудничат и изваждат наяве мръсотиите на администрацията на Обама.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Тук разни калинки, бесове, грънци, автомобили, килимчета и пр. явно не правят разлика между представяне на данъчни декларации пред IRS и представяне на сведения за имотно състояние пред президентска администрация.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#70] от "vesolr":

"Класическа димка за отвличане на вниманието с изсмукани от пръстите инсинуации."

Да, димка от която силно се интересува House Intelligence Panel. Очертава се даване на показания под клетва. Е, може да се откачи с 5-та поправка. Но от службите започнаха да вадят разни неща, докато около Русия-Трамп - нищо, nada, zilch

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#77] от "bellend":

Ако не си забелязала, комисиите са под контрола на републиканците. Точно затова те ще продължават да протакват и да хвърлят димки, начело с Нунес. Смехотворни са опитите на такива като теб да оправдаят умопомрачения туит на Тръмп, че Обама наредил да подслушват телефоните му в Тръмп Тауър. Какво ли не опитахте конспираторчета - че той всъщност нямал предвид конкретно "уайъртапинг", ами нещо друго. После с безумната инсинуация услужливо разпространена от Фокс Нюз - британските служби били го сторили... Сега с новото оправдание - че Сюзън наредила "осветляване". Ами че на нея това и е работата - да чете доклади и се налага осветляване, нито е прецедент, нито е незаконно. Явно отчаянието на тръмпистите е стигнало връхна точка, щом се опитват да направят от мухата слон.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#76] от "bellend":

Ти явно не правиш разлика между незаконно подслушване, за което говореше Тръмп и законно подслушване + осветляване на американци? Доста си се разбесняла напоследък.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#75] от "bellend":

Висша наглост на канадската хомофобка. Няма по-голяма конспираторка от теб във форума, и ти наглееш да наричаш другите конспиратори? Засрами се ма!

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Хомофил беско, какви републ. комисии? Райс я извадиха на светло медиите (макар NYT и bloomberg да криха до последно новината). Има и последна новина от WSJ: Райс не е единствената от админ. на Обама, осветлявала Трамп и хората му, имало е екипче от обамоиди, замесени в осветляването (като се имат предвид длъжностите и връзките на подчиненост, най-вероятно под вещото ръководство на самия Обама):

https://www.wsj.com/articles/susan-rice-says-obama-administration-didnt-use-intel-against-trump-associates-for-political-reasons-1491331871

А лъжлата ще свидетелства под клетва, но сигурно не по-далеч от 5-та поправка.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#78] от "vesolr":

"Ами че на нея това и е работата - да чете доклади и се налага осветляване, нито е прецедент, нито е незаконно. "

Бесо, не си наясно с това, кой разследва и произвежда разузн. инфо, и кой потребява. Длъжността на Райс е в сферата на консумиране на такава инфо. Тя не разследва, това е работа на FBI, NSA и пр. Оттам и проблемът с осветляването и най-вече с разпространението на осветените към медиите, което се очертава като обвинение във felony, особено когато "осветените материали" са били без никаква връзка с Русия или пр. измишльотини.. Таз глупост я лансират "медии" като CNN, NYT и пр., а и такива платени рупорчета като теб на местна почва.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#82] от "bellend":

Замълчи ма, точно това съм казал - тя анализира информация и за да се запознае с нея се налага осветляване. Ти за пореден път не си наясно, само повтаряш безпаметно.
Виж за разпространението на осветените е съвсем друга бира - ако ти или някой друг докаже, че Райс го е правила, това е сериозно нарушение и се полага наказание. Имаш ли нещо по въпроса или нада, зилч? Поредните измишльотини на инсинуиращи псевдожурналисти като Такър Карслън и платените рупорчета като теб.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#81] от "bellend":

Млъкни ма, антисемитке. Ти горе говориш за "House Intelligence Panel. Очертава се даване на показания под клетва." Тия да не са медийна организация според теб?
То бива къса памет, ама твоята неориентираност е комична.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен