у нас такава опасност няма просто защото разследваща журналистика почти не съществува. има едни "копи и пейст" журналисти и едни интервюиращи журналисти които никога не вземат страна. имам чувството че и дяволът да се появи на земята те ще поканят двама души, един за да изрази мнение против дявола, а втори за да защити дявола. те самите позиция няма да изразят. това е журналистиката в българия.
Екипът на "Ню Йорк таймс" оглавява категорията "Международни репортажи" за отразяването на "усилията на Владимир Путин да разпространява властта си в чужбина и разкриването на техники, включващи убийства, онлайн тормоз и подхвърлянето на "доказателства", водещи до обвиняването на опонентите му". ============================================================== Значи нещо като : Русия атакува, Кей джи би из уотчинг ю, Америка енд уърлд димокраси ин дейнджър., Трамп ис фолинг аут. Шок, ужас, сензация,. Това с "обвиняването на опонентите" е направо поанта. Сега остава и Тръмп да вземе Нобелова награда за мир за най добра стрелба с ракети по суверенни държави и вече победата на демокрацията ще е пълна.
Нещо за УикиЛийкс, или всички данни които излезнаха за НСА, ЦРУ, тоталния Биг Брадър апарат който съществува вече в Америка? Май ги е страх Пулицърчетата...
Освен че за правене на разследваща журналистика се изисква кураж и морал, освен свободни медии, има значение и начина на писане. Като чета статии в Български вестници и ми се плаче. Написани от полуграмотни хора. (с малки изключения) Ако можете да прочетете статия на някои от тези журналисти на Английски ще бъдете удивени - това са писатели. Всеки си има стил. Езика им е перфектен, стила им е интересен. Не само съдържанието но и формата са много, много добри.
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles
ти кажи кво да правиме ние дето не знаиме англиски....не мислиме че нашите медии и журналисти са на по долно ниво даже са на по високо ниво но нямат тази пополярност а дори са по голяма класа като журналисти и писатели.
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Независими журналисти няма. На всеки някой някога по някакъв начин плаща, което предопределя 'правилните' теми. (не визирам една бивша приятелка на един бивш премиер)
😜 ЦИК са с Нетрадиционна сексуална ориентация, ам кви В пука? Безплатна проба- в неделя №12 😜
Има български журналисти с добро перо, но почти няма аудитория за такъв тип материали. В най-лекия случай едно разследване обхваща две страници ситен текст в broadsheet формат с максимум една снимка. Кой ще ти чете такъв текст в България? Масата иска Уикенд, наблъскан със заглавия с различни шрифтове и долнопробни снимки или пък Труд и 24 Часа, където статиите са кратки като виц, а шрифтът е като за слепи. Разследванията, когато има такива, са най-често на теми подобни на "Кой окъса теменужките в парка", или "Каква е цената на доматите на различните пазари".
Разследващата журналистика обра наградите Пулицър за 2017г.
Според мен разследващата журналистика не трябва да бъде награждавана с никакви награди. Тя трябва да бъде преследвана, опровергавана, давана под съд и заклеймявана с всички средства на държавата. На нейните журналисти трябва да им бъде разказвана играта. Разследващата журналистика не трябва да пее в един хор с мошениците които са на власт, за да я потупат по рамото, наградят и поканят за нови подобни и удобни разследвания. Истинска разследваща журналистика ще има чак тогава, когато хората няма да има нужда от нея. Защото са започнали да мислят.
До коментар [#6] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Ако можете да прочетете статия на някои от тези журналисти на Английски ще бъдете удивени - това са писатели. Всеки си има стил. Езика им е перфектен, стила им е интересен. Не само съдържанието но и формата са много, много добри.
Толкова добри, че накрая само идиот би си задал въпроса, какво точно разследват. Пишат за да се харесат. Пишат за да възбудят коментари, а не преки действия. Целта на разследващата журналистика е да каже истината която вече не може да бъде скривана от обществото - бавно и нежно за да не настъпи внезапен социален взрив. Разследващата журналистика идва за да ви каже - да вие бяхте прави и много прозорливи. Всички гадости които си мислехте за шибаната ситуация на държавата ви и споделяхте помежду си, са истина. Когато кажеш на един човек че е прав - той отпуска юмруците си. И няма да те размаже на стената отсреща. Разследващата журналистика помага на овчаря за да вкара овцете в кошарата. Разследваща журналистика която казва истината - по нея ще стрелят като по глутница вълци. Какъв Пулицър, какви 5 лв.
До коментар [#6] от "Pontif New Dnevnik SUCK":ти кажи кво да правиме ние дето не знаиме англиски....не мислиме че нашите медии и журналисти са на по долно ниво даже са на по високо ниво но нямат тази пополярност а дори са по голяма класа като журналисти и писатели.
"Кво да правите"? Щом имате такива журналисти - уважавайте ги, радвайте им се и ги четете. Аз това правя. Статията е за Американски журналисти и Американска награда. Когато има статия за Български журналисти и БЪлгарска награда, тогава ще се фокусираме повече върху тях. Проблем?
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles
Разследващата журналистика си е доста рискова и деликатна територия. И това важи за всички журналисти по цял свят. У нас имаме неколцина специалисти по тази тема - и в трите национални медии - БНТ, бТВ, Нова, може би и в БНР, Дарик, както и Бивол. Всеки от тях прави това, каквото може и което му се позволи от неговите началници. Въпросът е какъв е ефектът от разследванията им, но дори само разкриването на нередностите не е никак малко. Смятам, че като си реформираме съдебната система и полицията по румънски или американски образец, още повече ще се усеща ефектът от техните действия. Така или иначе, винаги ще има хора, които ще вършат едни или други пакости, и други, които ще ги разобличават и гонят до дупка. Такъв е животът.
мерси брадчед за кументарът ти. но приказката за бг журналистите я отвори ти, а също и постави в едно изречение "морал" и "журналистика". и за туй мойто гордо бг сардце трепна в наранена гордост все едно бех на бг джаз концерт и чух нейтив и фолк в едно. и за туй казамми кументара си а прублем никакъв няма.
До коментар [#11] от "Тони Шнайдера": До коментар [#12] от "Тони Шнайдера":
добри кументари, братовчеде тони. за жалост горе доле си прав.то тая журналистика дето казва истината пък било то преко или заобиколено е ясно и ква е съдбата й, и тази на журнлистите й, а и смешно-трагичните резултати от това - като се почне от баш пичагата и голям журналист и писател англичански дето буквално я е измислил и се стигне до все по ретките истински разследващи журналисти. не че такива няма ама са голема реткост. те награди не пичелят, от сой ора са, и дет са вика в пълна нелегалност живеят че ги гонят всички - и държавобизнеса и обикновените царвули чиито интереси заштитават.
Истинска разследваща журналистика може да се прави само след като напреднат технологийте(блокчейн и лесно плащане на микротрансакции в крипто валути) и по-старите и лесно манипулируеми членове на обществото спрат да хранят изгнилата система. Когато някой може да публикува качествен материал анонимно и да получи минимални възнаграждения от директните си читатели, тогава ще имаме разследваща журналистика. Докато всичко минава през дадена медия, цензура, неграмотност, лоби и парите се правят от реклама не може да се очаква нещо по-различно от сегашната картинка.
Аз като писах за анти-социалните психологии и сътоянието на автомобилния парк вБългария и практиката за справяне с тези престъпления по света, като по-обща тема градска/гражданска среда в България. И че в САЩ, Австралия, Израел им слагат стикери "младеж зад волана" от дълги години. Къде за толкова време, и извън всяка квалификация, културна или друга, са журналиститите, оргонизцаията СБА? НПО ? 95% от колите извън строя??? И после,, разбира се, ужасният тон, който се наложи от вероятно спелиасти със специални подготовки в мрежата, за циничния, груб, примитивен, ограничен цинизъм, което е анти-социално поведение само по себе си. Езика на омразата?
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.ОK
emil
Рейтинг: 2737 Неутралноу нас такава опасност няма просто защото разследваща журналистика почти не съществува. има едни "копи и пейст" журналисти и едни интервюиращи журналисти които никога не вземат страна. имам чувството че и дяволът да се появи на земята те ще поканят двама души, един за да изрази мнение против дявола, а втори за да защити дявола. те самите позиция няма да изразят. това е журналистиката в българия.
ПРОКЛЕТА ДА Е РУСИЯ!Каишков - Либерален мислител
Рейтинг: 726 НеутралноЕкипът на "Ню Йорк таймс" оглавява категорията "Международни репортажи" за отразяването на "усилията на Владимир Путин да разпространява властта си в чужбина и разкриването на техники, включващи убийства, онлайн тормоз и подхвърлянето на "доказателства", водещи до обвиняването на опонентите му".
==============================================================
Значи нещо като : Русия атакува, Кей джи би из уотчинг ю, Америка енд уърлд димокраси ин дейнджър., Трамп ис фолинг аут. Шок, ужас, сензация,. Това с "обвиняването на опонентите" е направо поанта. Сега остава и Тръмп да вземе Нобелова награда за мир за най добра стрелба с ракети по суверенни държави и вече победата на демокрацията ще е пълна.
dnevnikar
Рейтинг: 4057 НеутралноДаа... Пулицър.
Преди години беше за The Father of Computer (John Atanassoff).
pesheff
Рейтинг: 1137 ВеселоНещо за УикиЛийкс, или всички данни които излезнаха за НСА, ЦРУ, тоталния Биг Брадър апарат който съществува вече в Америка? Май ги е страх Пулицърчетата...
Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.klimentm
Рейтинг: 4160 ВеселоДо коментар [#4] от "Пешката":
klimentmЗа това е редно да се ходи със станиолова шапчица, или не?!
Pontif
Рейтинг: 2565 НеутралноОсвен че за правене на разследваща журналистика се изисква кураж и морал, освен свободни медии, има значение и начина на писане. Като чета статии в Български вестници и ми се плаче. Написани от полуграмотни хора. (с малки изключения)
Sic semper evello mortem tyrannis - California Über AllesАко можете да прочетете статия на някои от тези журналисти на Английски ще бъдете удивени - това са писатели. Всеки си има стил. Езика им е перфектен, стила им е интересен. Не само съдържанието но и формата са много, много добри.
betona
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#6] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
ти кажи кво да правиме ние дето не знаиме англиски....не мислиме че нашите медии и журналисти са на по долно ниво даже са на по високо ниво но нямат тази пополярност а дори са по голяма класа като журналисти и писатели.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Подлизурко
Рейтинг: 418 НеутралноНезависими журналисти няма.
😜 ЦИК са с Нетрадиционна сексуална ориентация, ам кви В пука? Безплатна проба- в неделя №12 😜На всеки някой някога по някакъв начин плаща, което предопределя 'правилните' теми.
(не визирам една бивша приятелка на един бивш премиер)
nasko.com
Рейтинг: 218 НеутралноИма български журналисти с добро перо, но почти няма аудитория за такъв тип материали. В най-лекия случай едно разследване обхваща две страници ситен текст в broadsheet формат с максимум една снимка. Кой ще ти чете такъв текст в България? Масата иска Уикенд, наблъскан със заглавия с различни шрифтове и долнопробни снимки или пък Труд и 24 Часа, където статиите са кратки като виц, а шрифтът е като за слепи. Разследванията, когато има такива, са най-често на теми подобни на "Кой окъса теменужките в парка", или "Каква е цената на доматите на различните пазари".
Koba Stalin
Рейтинг: 1291 НеутралноРазследващата журналистика обра наградите Пулицър за 2017г.
/не се чете/Според мен разследващата журналистика не трябва да бъде награждавана с никакви награди. Тя трябва да бъде преследвана, опровергавана, давана под съд и заклеймявана с всички средства на държавата. На нейните журналисти трябва да им бъде разказвана играта. Разследващата журналистика не трябва да пее в един хор с мошениците които са на власт, за да я потупат по рамото, наградят и поканят за нови подобни и удобни разследвания. Истинска разследваща журналистика ще има чак тогава, когато хората няма да има нужда от нея. Защото са започнали да мислят.
Koba Stalin
Рейтинг: 1291 ВеселоДо коментар [#6] от "Pontif New Dnevnik SUCK":Ако можете да прочетете статия на някои от тези журналисти на Английски ще бъдете удивени - това са писатели. Всеки си има стил. Езика им е перфектен, стила им е интересен. Не само съдържанието но и формата са много, много добри.
/не се чете/Толкова добри, че накрая само идиот би си задал въпроса, какво точно разследват. Пишат за да се харесат. Пишат за да възбудят коментари, а не преки действия. Целта на разследващата журналистика е да каже истината която вече не може да бъде скривана от обществото - бавно и нежно за да не настъпи внезапен социален взрив. Разследващата журналистика идва за да ви каже - да вие бяхте прави и много прозорливи. Всички гадости които си мислехте за шибаната ситуация на държавата ви и споделяхте помежду си, са истина. Когато кажеш на един човек че е прав - той отпуска юмруците си. И няма да те размаже на стената отсреща. Разследващата журналистика помага на овчаря за да вкара овцете в кошарата. Разследваща журналистика която казва истината - по нея ще стрелят като по глутница вълци. Какъв Пулицър, какви 5 лв.
antonio_vivaldi
Рейтинг: 1069 НеутралноУ нас няма журналисти, а неграмотни и продажни журналя изпълняващи поръчки.
patriotyt
Рейтинг: 367 НеутралноНе е лесно да се чете разследваща журналистика. Бивол у нас е такъв, но виждате колко е популярен за жалост.
Pontif
Рейтинг: 2565 НеутралноДо коментар [#7] от "betona":
"Кво да правите"? Щом имате такива журналисти - уважавайте ги, радвайте им се и ги четете. Аз това правя.
Статията е за Американски журналисти и Американска награда. Когато има статия за Български журналисти и БЪлгарска награда, тогава ще се фокусираме повече върху тях. Проблем? Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles
Георги Петков
Рейтинг: 8 Неутрално"Обрала е наградите? Много лошо, да я вкараме в затвора сега!"
Читател
Рейтинг: 257 НеутралноРазследващата журналистика си е доста рискова и деликатна територия. И това важи за всички журналисти по цял свят. У нас имаме неколцина специалисти по тази тема - и в трите национални медии - БНТ, бТВ, Нова, може би и в БНР, Дарик, както и Бивол. Всеки от тях прави това, каквото може и което му се позволи от неговите началници. Въпросът е какъв е ефектът от разследванията им, но дори само разкриването на нередностите не е никак малко. Смятам, че като си реформираме съдебната система и полицията по румънски или американски образец, още повече ще се усеща ефектът от техните действия. Така или иначе, винаги ще има хора, които ще вършат едни или други пакости, и други, които ще ги разобличават и гонят до дупка. Такъв е животът.
new_ghost
Рейтинг: 418 РазстроеноОтличени са фалшивите и манипулиращи новини.
betona
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#15] от "Pontif New Dnevnik SUCK":
мерси брадчед за кументарът ти. но приказката за бг журналистите я отвори ти, а също и постави в едно изречение "морал" и "журналистика". и за туй мойто гордо бг сардце трепна в наранена гордост все едно бех на бг джаз концерт и чух нейтив и фолк в едно. и за туй казамми кументара си а прублем никакъв няма.
areta
Рейтинг: 1286 НеутралноСтрахувам се, че това никак не ме впечатлява. Пулицър достигна нивото на орден Стара Планина...
hodounski
Рейтинг: 2990 НеутралноДо коментар [#1] от "emil ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ ДНЕВНИК!":
Има разследваща журналистика.Явно не четеш Бивол, защото разследва “твоите“ хора- тримата шишковци.
betona
Рейтинг: 374 НеутралноДо коментар [#11] от "Тони Шнайдера":
До коментар [#12] от "Тони Шнайдера":
добри кументари, братовчеде тони. за жалост горе доле си прав.то тая журналистика дето казва истината пък било то преко или заобиколено е ясно и ква е съдбата й, и тази на журнлистите й, а и смешно-трагичните резултати от това - като се почне от баш пичагата и голям журналист и писател англичански дето буквално я е измислил и се стигне до все по ретките истински разследващи журналисти. не че такива няма ама са голема реткост. те награди не пичелят, от сой ора са, и дет са вика в пълна нелегалност живеят че ги гонят всички - и държавобизнеса и обикновените царвули чиито интереси заштитават.
nwe54521301
Рейтинг: 213 НеутралноЗдравейте,
Първото име на фотографа, спечелил Пулицър е Даниел, не Дейвид!
Поздрави,
Елица
inegve
Рейтинг: 209 НеутралноИстинска разследваща журналистика може да се прави само след като напреднат технологийте(блокчейн и лесно плащане на микротрансакции в крипто валути) и по-старите и лесно манипулируеми членове на обществото спрат да хранят изгнилата система. Когато някой може да публикува качествен материал анонимно и да получи минимални възнаграждения от директните си читатели, тогава ще имаме разследваща журналистика. Докато всичко минава през дадена медия, цензура, неграмотност, лоби и парите се правят от реклама не може да се очаква нещо по-различно от сегашната картинка.
xwj30520971
Рейтинг: 213 НеутралноАз като писах за анти-социалните психологии и сътоянието на автомобилния парк вБългария и практиката за справяне с тези престъпления по света, като по-обща тема градска/гражданска среда в България. И че в САЩ, Австралия, Израел им слагат стикери
"младеж зад волана" от дълги години. Къде за толкова време, и извън всяка квалификация, културна или друга, са журналиститите, оргонизцаията СБА? НПО ? 95% от колите извън строя??? И после,, разбира се, ужасният тон, който се наложи от вероятно спелиасти със специални подготовки в мрежата, за циничния, груб, примитивен, ограничен цинизъм, което е анти-социално поведение само по себе си. Езика на омразата?