Почина американският писател и философ Робърт Мейнард Пърсиг

Почина американският писател и философ Робърт Мейнард Пърсиг

© Associated Press



Робърт Пърсиг, авторът на влиятелния през 70-те години роман "Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет: Изследване на ценностите", почина на 88 години в понеделник, съобщи неговият издател.


Питър Хъбард от "Уилям Морой енд ко" зави, че съпругата на писателя - Уенди, е потвърдила, че той е починал в дома им в щата Мейн след продължително боледуване.


"Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет: Изследване на ценностите" излиза от печат през 1974 г. и бързо става бестселър, след като повече от 100 издатели отказват да я публикуват. В романа се разказва за баща и син, пътуващи с мотор през Западните щати, има размисли за смисъла на живота и невидимата тъкан, която обединява всичко. Романът е с автобиографични елементи и има препратки към момента, когато Пърсиг е диагностициран с шизофрения.


Книгата е определена от критиката за една от най-значимите творби в американската литература.




Роден в Минеаполис, писателят е с особено висок индекс на интелигентност и завършва гимназия на 15 години. След това той се дипломира във философски факултет и работи като инструктор по английски, преди да бъде настанен в болница в началото на 60-те години с психично заболяване.


Философските му размисли и личният му опит от тези години, включително пътуване през западната част на САЩ с мотоциклет с големия му син Кристъфър, залягат в основата на "Дзен и...".


Пърсиг писа 17 години продължението "Лайла", преди да го публикува през 1991 г.


В продължение на 30 години писателят живя в Саут Беруик, щата Мейн, и има две деца и трима внуци.

Коментари (39)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 2 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 6018 Неутрално

    Бог да го прости!

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  2. 3 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 5338 Неутрално

    До коментар [#1] от "Beyond":

    https://chitanka.info/text/8725

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  3. 4 Профил на Beyond
    Beyond
    Рейтинг: 1219 Неутрално
  4. 5 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1789 Неутрално

    Eдна от люимите ми книги!
    Бог да го прости!

    I Want To Believe
  5. 6 Профил на patilanskomeze
    patilanskomeze
    Рейтинг: 1697 Неутрално

    Великолепен писател и мислител, чиито разсъждения за "качеството" са от изключителна важност за нашата епоха на бездушни поп забавления и политически избор сведен до "безличен бюрократ" или "хитър популист"...

    И въпреки светновната популярност на словосъчетанието "Дзен и Игрек" след първата му книга, която почти никой не е чел но всеки си мисли че знае за какво е, аз съм по-голям фен на втората му книга--Лайла--където се опитва да съчетае "качество" с "морал".

  6. 7 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 580 Неутрално

    Голяма книга и изключителен автор!

  7. 8 Профил на chushka
    chushka
    Рейтинг: 417 Неутрално

    Бог не ще го прости, защото той не вярваше в бог, а и нека той прости нас - невежите читатели, благодарение на които се ограничи само до две книги.

    Иначе статията е копи-пейст от НПР ... сад.

  8. 9 Профил на _plamen_
    _plamen_
    Рейтинг: 757 Неутрално

    панихида в Църквата на Разума

    Winora forever
  9. 10 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1435 Неутрално

    Една наистина прорязваща живота творба има, и тя е повече от достатъчна- за всеки автор.
    Респект към силата и жаждата му за живот!!!

  10. 11 Профил на еморето
    еморето
    Рейтинг: 477 Неутрално

    Понеже повечето коментари споменават една творба - прочетете и "Лайла", тя е по-завършена като идеи. И не по-малко увлекателна като четиво.

  11. 12 Профил на blaf
    blaf
    Рейтинг: 642 Неутрално

    Бог не ще го прости, защото той не вярваше в бог, а и нека той прости нас - невежите читатели, благодарение на които се ограничи само до две книги.Иначе статията е копи-пейст от НПР ... сад.
    —цитат от коментар 8 на chushka


    Вие да нямате директна връзка с Бога, че да знаете кой ще прости и кой - не?

  12. 13 Профил на chushka
    chushka
    Рейтинг: 417 Неутрално

    До коментар [#12] от "blaf":

    не съм просветлен в божия делник, но от книгите и от всички налични в мрежата интервюта на Пърсиг установих, че не се интересува от християнския бог и всичко свързано с него, та едва ли е справедливо спрямо него да отправяме заръка на бога да го прощава ...

  13. 14 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4435 Неутрално

    И до днес смятам че гравитацията не существува!

    klimentm
  14. 15 Профил на Bramasole
    Bramasole
    Рейтинг: 4281 Неутрално

    "Понякога е по-добре да пътуваш, отколкото да пристигаш"
    Дано духът на Пърсиг пътува дълго из космическото пространство!

    "Човек не се дави, като падне във водата, а като остане там” - Едуин Луис Коул
  15. 16 Профил на Kancho Dedov
    Kancho Dedov
    Рейтинг: 1072 Разстроено
  16. 17 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 683 Неутрално

    Дааа без бог

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  17. 18 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    Едва ли въпросният е споделял максимата, че, за мъртвите, добро или нищо, затова, да си го кажем направо -- жалко за света, който може да се възхищава от подобен ``автор''. Академичен е въпросът кой е нанесъл повече вреди на обществото, автор на нелепости въздигнати в култ като ``Зен и …'' или психеделични пишман-авторитети като Тимоти Лиъри. Иначе, чисто човешки, да почива в мир, както ще пожелаем на който и да е, когато се спомине.

  18. 19 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4435 Неутрално

    До коментар [#18] от "bryghtlyght":

    Как да оценяме стойността на което и да е интелектуално произведение? Не е ли полезно за нас всяко такова което ни е предизвикало да погледнем на света и нещата около нас по различен начин? Само строго научното отношение ли е ценно ?!

    klimentm
  19. 20 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1393 Неутрално

    До коментар [#18] от "bryghtlyght":

    Пърсиг не е въздигал в култ нищо. Написал е две книги, в които разсъждава по някакви въпроси. Нищо повече.

    Ако някой ДРУГ е въздигнал в култ тези разсъждения, това няма много общо с автора. Отговорността си е на ДРУГИЯ и на тези около ДРУГИЯ, които са разпространили "обожествяването".

  20. 21 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#19] от "klimentm":

    Когато някой си позволява да пише за наука, той е длъжен да се придържа единствено към строго научното. Ако чувства, че това го ограничава, да пише поезия, да пише разкази и романи или да излезе да се поразходи из планината. Написаното от въпросния, с претенциите си, е една досадна подигравка с интелекта на читателя и, ако не беше толкова натрапвано, трябва да се отмине без да му се обърне капка внимание. Малко ли са графоманите, та да прибавяме още един.

  21. 22 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#20] от "areta":

    Е, не, не съм казал, че бездарникът е виновен сам по себе си. Нали знаеш поговорката за зелника.

  22. 23 Профил на kilgore
    kilgore
    Рейтинг: 587 Весело

    До коментар [#22] от "bryghtlyght":

    ОК, Пърсиг е бездарник, Вие сте "дарник".
    Аз също смятам, че Зен е леко претенциозна книга, но авторът не е за оплюване. Четох я, когато бях на 15-16 и ако не друго, поне те кара да четеш внимателно. Не е някаква бърза кримка, през която просто минаваш.

    'It's not wise to violate rules until you know how to observe them' - T.S. Eliot, interview with The Paris Review (Issue 21, 1959)
  23. 24 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#23] от "kilgore":

    И да ги четеш внимателно, глупостите си остават глупости и бездарното си остава бездарно. Няма спасение от подобна напаст.

  24. 25 Профил на dakatarules
    dakatarules
    Рейтинг: 245 Неутрално

    До коментар [#18] от "bryghtlyght":

    Дефинирай "вредите", любопитно ми стана.

  25. 26 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#25] от "dakatarules":

    Ще ти дам пример. Вреда, да речем е, когато президент на Америка, в случая Обама, с пълна убеденост твърди, че конституционното пространство могло да се изкривява, защото така са го учили у Харвард даскалите му, фенове на симвора на интелектуалното падение на 20-ти век Айнщайн. От това падение тръгва всичко останало тъпо и разрушително, обзело света днес, включително и такива обслужващи го като дискутирания автор.

  26. 27 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 13313 Неутрално

    Книгата е чудесна, беше ми настолна през определен период от живота ми .
    Всеки идва до своя край, но когато оставя нещо такова след себе си настроението е светло, дори в тъжния ден...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  27. 28 Профил на dakatarules
    dakatarules
    Рейтинг: 245 Неутрално

    До коментар [#26] от "bryghtlyght":

    Тъпо и разрушително, т.е. ляво/либерално? Правилно ли разбирам? Не се заяждам, просто съм заинтригуван от примера и връзката между Айнщайн, Пърсиг и Обама...

  28. 29 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#28] от "dakatarules":

    Абсурдът, въздигнат на пиедестал да се счита гениално учение, може само отчасти да се впише в понятия ляво и либерално. Това вписване ще има място дотолкова, доколкото кражбата може да бъде наречена абсурд. Крадецът обаче е по своему рационален -- когато влезе в банката той знае защо е там. Полицията, която пресича мерака му, и тя е рационална. Абсурдът започва, когато за пред другите, нещата се оплетат така, че кражбата да изглежда като борба на робинхудовци и спасители на сиромасите. Така, забъркали кашата, разговорите могат вече да се влеят в любимата съвременна политическа терминология.

    Общо взето, за да има обществено спокойствие, потенциалните изблици сред населението се тушират с внедряване на наркотици, порнография или заключване чрез различните форми на изкуство единствено в семейството, в моето, в Аз-ът, осмивайки идеализма и представянето на загрижеността за света като донкихотство, а насилието като свръх-естетика. Най-вече кашата се забърква, в услуга на общественото единство и спокойствие, когато се омацат в нелепости висшите сфери на човешка дейност, особен природните науки и малоумието стане стандарт.

    И, веднага има готови желаещи да се включат в услуга на това подсичане на обществените устои. Тръгни от рок-музикантите, които задължително първо трябва да са наркозависими, за да са пластелин в ръцете на онези, които са ги превъзнесли, за да ги употребят. Да не минаваме през религията, защото това е нещо много лично и доста хора биха се засегнали от включването ѝ в подобни разсъждения, но да си спомним затъпяването чрез реклами, фалшив национализъм, насилствено налаганото ненужно консуматорство. А нима не знаем за хора, изживяващи се като учени, които в никакъв случай няма да си позволят да си загубят хляба, ако в името на науката се отклонят от партийната линия. Методи колкото щеш за тъпота, защото да рушиш е по-лесно, отколкото да градиш.

    За да се овладее процесът на омесване на общественото тесто, трябва да има начало, мая. Иначе няма да му хванеш края и италиански ентерпреньор ще вземе да си помисли, че е Зукърбърг. Не е възможно да му се разреши. Нужен е един център, а не да не знаеш от къде ще ти дойде. Тъй че, нека пак да вметна, в началото на цялата глупост и интелектуална кочина е Айнщайн. Той е обвитият със станиол и вързан с панделка камък на шията, добре пробутан да го мислят хората за локомотив на прогреса. Той е причината, Пърсиг и Обама са последствията. Защо точно така се е получило, а не е бил избран друг да е предводителят на глупостта? Защото в случая иде реч за объркване на наистина фундаментални неща. Едно е да ти се срути таванът, съвсем друго е пороят да ти отнесе мазето и да ти повлече цялата къща. Едва ли и онази вековна тъма, която е разбулил един Коперник може да се сравни по своя драматизъм и дизайнерско безнадеждие с това специално да се заемеш да объркаш по най-детински начин понятията пространство и време, подпомогнат от масивна цинична и безскрупулна пропаганда. Толкова повече още по-трудна е задачата да освободиш света от подобна глупост, отколкото да го убедиш, че не Земята е центърът на вселената. Тази борба, колкото и безнадеждна, по дизайн, да изглежда, е най-благородното нещо, в което един интелектуалец може да се включи днес; благородно и израз на висше задължение.

  29. 30 Профил на slunchev_den
    slunchev_den
    Рейтинг: 313 Неутрално

    "Истината чука на вратата, а ти ѝ казваш: „върви си, аз търся истината“. И тя си отива. Объркващо.", из "Дзен и изкуството да се поддържа мотоциклет"

    "Първо си пренебрегнат, после осмиван, сетне бит, и накрая победител."
  30. 31 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4435 Неутрално

    До коментар [#21] от "bryghtlyght":

    Именно нито Зен нито Лайла могат да бъдат наречени научна литература а по скоро философия поднесена ни със средствата на художествената литература.
    Колкото до науката сам знаеш колко стари и дълги са споровете за същноста и метода на научното познание , самата тя категорично не може да се нарече меродавен абсолютен фактор.

    klimentm
  31. 32 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4435 Неутрално

    До коментар [#21] от "bryghtlyght":

    Именно нито Зен нито Лайла могат да бъдат наречени научна литература а по скоро философия поднесена ни със средствата на художествената литература.
    Колкото до науката сам знаеш колко стари и дълги са споровете за същноста и метода на научното познание , самата тя категорично не може да се нарече меродавен абсолютен фактор.

    klimentm
  32. 33 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4435 Неутрално

    До коментар [#29] от "bryghtlyght":

    Не отричаш ли така всичко онова което наричаме прогрес и човешка цивилизация, нима те са нещо случайно?!

    klimentm
  33. 34 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#33] от "klimentm":

    Много трябва да се внимава да не се изхвърли от легена и бебето заедно с водата. В истинската наука има твърдо установени закони, както и абсолютни истини (да речем, дефиницията на скорост в дадена система, е абсолютна истина във физиката). Не са само емпиричните зависимости, съдържащи се в дебели томове, които инженерите ползват и така гарантират, че мостът няма да падне, но има и истински научни закони, които са твърдо установени, до които човечеството е стигнало през вековете след жестоки борби. Кой, например, би оспорил закона на Ом, след като всяко учениче може да го възпроизведе, ако даскалицата му позволи да ползва уредите и материалите в кабинета по физика. Законът на Ом е само пример, но не са един и два твърдо установените научни закони. Всъщност, ако седна да ти ги изброявам, ще отнеме часове, а и повече. Тази система от знания е истинският прогрес и е истинското постижение на цивилизацията. За съжление бурени като квантовата механика и особено Айнщайновата относителност са я задушили, изсмукват жизнените ѝ сокове и са я преврърнали в спънат кон.

    Подлостта при дискутираните нелепости и абсурди е, че вместо да се признае тяхната несъстоятелност и да се върви нататък, за да се откриват нови и нови истински научни закони, напротив, чрез напълно ненаучна, масирана пропаганда, се пробутва, че видиш ли, и тези, всъщност глупотевини, и те били твърдо установени научни истини, и то даже от по-висок порядък, та само едва трима в света ги разбирали. Силовото налагане на подобна интелектуална гадост е престъпление срещу човечеството. То разрушава не сгради и физически тела, а убива качественото мислене, интелекта и светоусещането на милиони, ако не на милиарди, особено на младите, башка хилядите милиарди, които се прахосват за въпиющи глупости. И, което е още по-лошо, поврежда критичната оценка и захвърля на бунището научната метода на интелектуалния елит, което го прави неспособен да е водач и така обществото затъва в непреодолимо духовно блато.Това не е прогрес и цивилизация. Това е престъпен упадък, на който трябва да се сложи край, иначе сме обречени. Постигането на подобно освобождение от нелепости в науката, обаче, може да се постигне единствено чрез промяна на политическата воля в доминиращите империи, донесли ни, и днес символизиращи, цивилизацията на света.

  34. 35 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#32] от "klimentm":

    Напротив, истинската наука е самата същност на меродавното, а и на абсолютното, до гранците на познанието, до които е достигнала. Достигнатото абсолютно в науката е тривиално и веднъж при него, вече не представлява интерес за науката. Толкова по-зле за нахални впивания, като това на Айнщайн, който най-безсрамно нарушава демонстративни абсолютни истини, като това, че едно тяло в една система не може да се подчинява едновременно на два различни закони на движението. Такава наглост, да се гавриш с неоспоримото абсолютно, историята не познава. Подобна гавра не е израз на гениалност и на някаква нова нечувана физика, а е симптом на много некачествено мислене, каквото не в науката, а и в детската градина даже не се допуска. Специално наложеното чрез безсрамна агресивна пропаганда мнение, че тъпото е умно, дава хляб на кръгли малоумници, окуражавани от зли сили, да си стоварват некомпетентността и параноидната шизофрения връз главите на нищо неподозиращите, недотам образовани, но жадни да чуят и те нещо ново и завладяващо, люде. Отговорността пред тях на онзи, който се е заел да се подписва като учен, е огромана. Такава аудитория с широко отворени очи обаче не само не се щади, а точно обратното, катадневно се захранва с порции нови и нови нелепости ``открити от група английски учени''. И най-шантавото нещо вече става значимо щом в предговора е съобщено, че ``учените доказаха''. Преди имаше вицове за магаданските учени, но днес и ``учените доказаха'', което някога уж звучеше сериозно, е превърнато в посмешище и то. Нашият автор щеше да е в небрано лозе с претенциите си за философстване, ако нещата си бяха на мястото и науката си функционираше по законите си, съгласно научния си метод. Днес обаче, онова, което е нищо повече от бръщолевения, е пробутано да мине за дълбока философия. Тъй че, не си прав. Има необоснована претенция в драсканиците на въпросния, не е само някакво чисто литературно упражнение с философски накланяния. Това е неприемливото. Но, не се и съмнявам, той ясно е знаел, че ако графоманските му творби бяха единствено под рубриката литература, едва ли някой щеше да ги чете. Просто, не са интересни, ако не бяха гарнирани с претенцията за философско, нежели научно, четиво.

  35. 36 Профил на abdelhaqq
    abdelhaqq
    Рейтинг: 877 Неутрално

    лека му пръст, беше влиятелна фигура на 20ти век.

    בני אתה אני היום ילדתיך
  36. 37 Профил на mr.lottalove.
    mr.lottalove.
    Рейтинг: 1339 Неутрално

    Всеки автор, който е помогнал на хора да изградят мироглед и е станал база, върху която са стъпили мнозина други автори, е значим!
    А Р.М. Пърсиг е точно такъв.

    Независимо от нашето субективно определение за него!

    В моя чуден свят всеки сън е толкова реален!
  37. 38 Профил на bryghtlyght
    bryghtlyght
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    До коментар [#37] от "mr.lottalove.":

    Мирогледът на Пърсиг е декадентство, да не кажа глупост, а не изграждане. Подобно мислене е унищожително за света, а не е основа за прогрес. Ето защо, както казах, интелектуалецът трябва да има като първо свое задължение да е прграда за подобно безобразие, силово налагано на обществото даже не като литература, а като някаква объркана философия.

  38. 39 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 3867 Неутрално

    "Храмът на разума, както и всички институции на Системата, е основан не на индивидуалната мощ, а върху слабостта на индивида. Онова, което всъщност се изисква в Храма на разума, не е способност, а неспособност. Тогава човек бива считан подходящ за обучение. Един действително можещ човек е винаги заплаха."
    Робърт Пърсиг
    Светла му памет!





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK