Демократите търсят лек за тежката рана, която им нанесе Тръмп

Магарето - символът на Демократическата партия в САЩ.

© Associated Press

Магарето - символът на Демократическата партия в САЩ.



Първите три месеца на Доналд Тръмп като президент бяха изпълнени с толкова трудности, че малко хора забелязаха какъв късметлия е, че Демократическата партия и прогресивното ляво изпаднаха в публична нервна криза.


Новият председател на Националния комитет на партията – Том Перез, започна да използва нецензурни изрази по отношение на републиканските политики – вероятно в опит да спечели милениълите.


Познавам много милениъли, те не са идиоти, така че това няма да проработи.




Така спечелилата "Пулицър" Пеги Нунан от "Уолстрийт джърнъл" коментира проблемите на демократите, които се задълбочават след загубата на изборите през ноември.


"Мислех, че Тръмп трябваше да е гръмогласния простак, който псува на публично място. Сега те имитират неща, за които твърдяха, че са нетърпими. Критикуваха го, че смъква нивото, а вижте ги сега. Правят го, защото нямат друго – нямат план, нямат програма, нямат философия", пише Нунан. "Ругаещи политици, анатемосващи защитници на абортите, кресливи студенти – това е лицето на прогресивната левица".


Предизвикателства


Демократичната партия е ранена, но тепърва ще се наложи да се изправи срещу републиканците, които контролират и Конгреса, и Белия дом. Догодина републиканците ще имат над 30 губернатори в различни щати, а в около 25 ще имат "тотален контрол" - както губернаторския пост, така и мнозинство в местните законодателни институции. Изцяло сини ще бъдат само пет щата.


Освен това през 2017 г. и 2018 г. ще се проведат общо 38 вота за губернатори, припомня "Вашингтон пост". 2020 г. са идните президентски избори, кампанията за които започва поне година и половина по-рано.


Изгубените фенове на Обама


Стратезите на демократите има тежката задача да разберат защо толкова много поддръжници на Барак Обама се обърнаха към Доналд Тръмп. Т. нар. "Обама-Тръмп избиратели" са предимно бели членове на работническата класа - именно демографската група, която осигури победата на републиканците.


Те се чувстват неспокойни за препитанието си и гледат скептично на решенията, които демократите им предлагат.


Икономиката, глупако


Ето какво показват резултатите на няколко проучвания на партията: огромен процент от въпросните Обама-Тръмп гласоподаватели смятат, че икономическата политика на демократите е в полза на богатите. Същото важи и за т.нар. drop-off избиратели– тези, които гласуват за президент, но не и за местна власт.


"Икономическото послание на Хилъри Клинтън и демократите не стигна" до тези две групи, макар че drop-off избирателите да бяха категорично против Тръмп, гласи изводът на Priorities USA – политическа организация, която цели да върне демократите на власт.


50% от тях твърдят, че приходите им не стигат, за да поддържат стандарта си на живот, 31% са на ръба. 30% са гласували за Тръмп, само за да спрат Клинтън, независимо от това, че преди 4 години са застанали зад Обама.


Демократите търсят лек за тежката рана, която им нанесе Тръмп

© Associated Press


42% смятат, че политиките на демократите са в полза на богатите. Само 21% казват същото за Тръмп. Останалите около 40% твърдят това за републиканците.


Демократите тепърва трябва да разберат как да гарантират икономически възможности на тези две групи, коментира Гай Сесил от Priorities USA.


"Повечето американци така или иначе губят от играчи с подправени карти. Фармацевтичните компании, които мамят потребителите; частните затвори, които тормозят затворниците и не се реформите; платените колежи, които предлагат фалшиви надежди и огромни дългове", сочи той. "Демократите трябва да се заемат с тези системни проблеми и трябва да посочим виновните".


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (60)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Georgi Velev
    Georgi Velev
    Рейтинг: 572 Неутрално

    Щом стигнахме до там че да наричаме белите демографската група която...
    Това единствено показва колко далеч са либералките от реалностите които движат белия консервативен избирател

    Между проститутката и соростутката предпочитам първото. Тя не мами и няма претенции.
  2. 2 Профил на today
    today
    Рейтинг: 1094 Неутрално

    Истината е, че Хилъри беше неподходящ кандидат, няма какво да го усукват. Както тука много хора гласуваха против Цецка, така и там.

    Борбата с корупцията в България е като риболова по Discovery. Хващат ги, показват ги, и ги пускат!
  3. 3 Профил на m_style
    m_style
    Рейтинг: 665 Весело

    "Повечето американци така или иначе губят от играчи с подправени карти. Фармацевтичните компании, които мамят потребителите; частните затвори, които тормозят затворниците и не се реформите; платените колежи, които предлагат фалшиви надежди и огромни дългове", сочи той. "Демократите трябва да се заемат с тези системни проблеми и трябва да посочим виновните".

    Ако в САЩ е така и Тръмп изглежда като борец срещу статуквото, то какво ли трябва да се напише за положението у нас... Много ми е интересно как някои нашенци и нашенки са възмутени от "цинизма" на Тръмп, ама въртят опашки за "онождане" пред Бойко...

  4. 4 Профил на gmbh
    gmbh
    Рейтинг: 3000 Неутрално

    Стратезите на демократите има тежката задача да разберат защо толкова много поддръжници на Барак Обама се обърнаха към Доналд Тръмп. Т. нар. "Обама-Тръмп избиратели" са предимно бели членове на работническата класа - именно демографската група, която осигури победата на републиканците.""

    Шашава работа. Тръмп и работническата класа? В крайна сметка лесно подвеждащи се хора има по цял свят. И у нас не са никак малко. Мина времето по оранжевото прехласване, та, работническата класа нека си чака обещаното.

  5. 5 Профил на Папайа с коронавирус
    Папайа с коронавирус
    Рейтинг: 1230 Весело

    Мило дневниче и вие ли сте от т.нар. "Прогресивни ляво" на чича ви Шорош? Разбрахме вече че и др. Р. Овч. И той е от тях.

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  6. 6 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 497 Неутрално

    Вие си пишете. Каквото си искате. Но сте учниците, дето нищо не знаят. Първо Тръмп ще се бори срещу статуквото. Ще се помирява с Путин. Ще спира войната в Сирия. След това се етаблира като човек на статуквото. Кара се на Путин. Бомби летището на Сирия, но така, че пистите не са нарушени. На другия ден летището работи. Ще спира санкциите срещу Русия. След това ще ги усилва. И усилващият ги, дето тръгна да ги спира, отива да подписва договор, дето ги заобикаля. Що за цирк е целият този водевил? И кой безмозъчен му вярва? Изглежда, че са тръгнали да пестят и назначават само третокласни чиновници на длъжности, дето касаят света! Цирк Буш!

    Мърфи е оптимист!
  7. 7 Профил на prius
    prius
    Рейтинг: 213 Неутрално

    Представям си каква каша ще е сега в главите на българските "десни". Те все още си мислят, че така наречената Демокатическа партия е дясна.

    Всъщност Републиканската парти е дясна, а Демократическата е лява.

  8. 8 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1379 Неутрално

    На всеки е ясно, че Тръмп е американският Румен Радев. Четири щата, известни с демократичните си нагласи или неутрални, дадоха подкрепа на шоумена. Останалите щати гласуваха по план - едните за демократите, другите (предимно краварите) за републиканците. Може би 8 години демократични леви политики на Обама, слабият му подход във външната политика и неумението на самия Обама да види наложащите проблеми на белия американец пренасочиха вота към чучелото. И Хилари определо не беше най-добрият избор, правен от членовете на Демократите. Бърни щеше да има много по-голям успех.
    Въпросът е къде отиде онзи огромен вот, даден за Обама през 2008 г? Защо този вот не се вля в редиците на Хилари? И защо чернокожото население и латиносите не излязоха масово да подкрепят Хилари срещу Тръмп, който откровено говореше против тази класа? Може би отчасти, защото Обама не направи достатъчно усилия да подкрепи Хилари и се създаде усещане, че стои леко раздалечен от нейната кампания.
    Демократите в момента са в същата криза, в която бяха и републиканците след катастрофата Буш-младши. Дори двама стабилни кандидати не успяха тогава обърнат тренда и да победят Обама. Очаквам демократите да се активизират и най-накрая да изкарат някой кандитат за 2020, който да си струва. И най-важното - да променят приоритетите, да осъвременят политиката си според съвременното геополитическо положение. Светът по времето на Обама и светът днес вече нямат нищо общо, затова и политиката на Обама относно външните проблеми е остаряла.
    И все пак Тръмп е порцеланов президент в момента. Само 41 % одобрение и 58 % неодобрение - потенциална загуба на следващите президентски избори. Демократите трябва просто да се опитат да си върнат доверието на тези, които не ги подкрепиха в предишните избори.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  9. 9 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1001 Весело

    И Хилари също рИве
    А Сорос загуби 2 милиарда на борсата, щото заложи на Хилари!

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  10. 10 Профил на Müller
    Müller
    Рейтинг: 470 Весело

    ...Демократическата партия и прогресивното ляво изпаднаха в публична нервна криза.
    —цитат от коментар 0 на Статията


    Гледам и не вярвам на очите си! Наложи се няколко пъти да погледна дали наистина съм отворил Газетата или съм отворил сайта на Infowars. Наложи се даже да се ощипя, но явно грешка няма!

    Само където липсват дежурните списващи от ранни зори да ни напомнят, че Пурин и Русия са виновни или както заяви Lying Crooked Hillary - FBI-шефа James Comey е виновен!

    The structure of the EU today is based on the Nazi plans published in Berlin in 1942 - Rodney Atkinson
  11. 11 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3784 Неутрално

    До коментар [#6] от "султана глаушева":

    "Първо Тръмп ще се бори срещу статуквото. Ще се помирява с Путин... "

    И групаците (начело с Путин) вярват ли, вярват... ;-)

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  12. 12 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3784 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":

    "И Хилари определо не беше най-добрият избор..."

    Но поне не е невеж простак като Оранжевото какаду, дето не е чело и 3 книги през живота си.

    Гоуст райтърът му, дето на писа вместо него The Art of the (Failed) Deal, е отвратен от него и го плюе...

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  13. 13 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 567 Неутрално

    Истината е елементарна,както всяка истина.На американеца,белия,данъкоплатеца,му писна от фаворизирани малцинства,живеещи на негов гръб,правещи педе...ски прайдове,искащи хора,който не ядат месо,не пият бира е не карат нормални коли.Ядец!

  14. 14 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 567 Неутрално
  15. 15 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 264 Весело

    Тук за първипът се признава, че демократите са в дълбока криза!

    Иначе сите медии натискаха Клинтън да е президент, ама американеца не мож го излъга!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  16. 16 Профил на За да останат ХОРА в България.
    За да останат ХОРА в България.
    Рейтинг: 675 Неутрално

    Много трудно да се сетищш защо подръжниците на ОПбама се обърнаха към Тръмп..

    Ами защото мразят ДА ГИ ЛЪЖАТ, МРАЗЯТ ЛИЦЕМЕРИЕТО измервано с 250 000 $ на час за лекция на борец за социално права и равенство...

    МРАЗЯТ Я !!!

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3374 Неутрално

    Казано е, че ранените си ближат раните. Нашата котка, като изпадне в криза си ближе ....оная работа.

  19. 19 Профил на lemonadejoe
    lemonadejoe
    Рейтинг: 214 Неутрално

    До коментар [#13] от "anlazar":

    Истината е елементарна,както всяка истина.
    —цитат от коментар 13 на anlazar


    Заблуждение номер 1.
    Всъщност, не всяка истина е елементарна. Но на необразованите им се вдига самочуствието като си мислят, че могат лесно да разберат всичко . . .

  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  21. 21 Профил на lemonadejoe
    lemonadejoe
    Рейтинг: 214 Неутрално

    До коментар [#13] от "anlazar":

    На американеца,белия,данъкоплатеца,му писна
    —цитат от коментар 13 на anlazar


    Може да му е писнало. Сега ще му писне още. Като види на кого се намаляват данъците. И колко ще му струва медицинската застраховка . . .

  22. 22 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 515 Неутрално

    тоест, която сами си нанесоха. Докато не стигнат най-накрая до извода, че сами си бяха виновни, няма да прокопсат отново. Дотук индикациите са, че търсят виновния на всяко друго място, но не и там, където наистина е

  23. 23 Профил на laveol
    laveol
    Рейтинг: 515 Неутрално

    тоест, която сами си нанесоха. Докато не стигнат най-накрая до извода, че сами си бяха виновни, няма да прокопсат отново. Дотук индикациите са, че търсят виновния на всяко друго място, но не и там, където наистина е

  24. 24 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 567 Неутрално

    До коментар [#21] от "lemonadejoe":

    Ти си по.умен от американския избирател?Критична маса интелект?Ниски данъци-проблем?

  25. 25 Профил на anlazar
    anlazar
    Рейтинг: 567 Неутрално

    Медицинската застраховка е в връзка с държавата?

  26. 26 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2149 Неутрално

    До коментар [#2] от "today":

    "Истината е, че Хилъри беше неподходящ кандидат"

    Пълни глупости.

    Хилъри е страхотна и щеше да спечели срещу всеки друг освен The Master Persuader - Сенсей Тръмп. Тоя е по-осветкано типче от мене. Само по себе си това е забележително явление

    Use your Illusion
  27. 27 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    Демократите ми се струва, че само втвърдяват позицията, която ги направи губещи. Успяха да капитализират две (особено първата, която беше по-важна) много слаби и лесно атакуеми републикански кандидатури за президент с лафа "който не гласува за нашия е расист", но когато се опитаха да повторят схемата, само че вече с "който не е с нас мрази жените" удариха на камък. Първо защото тоя номер (с вменяването на вина) минава веднъж, и второ защото извадиха възможно най-безумния кандидат от женски пол. Всяка друга жена щеше да е по-добре. Килърито накара милиони дето мразят Тръмп да не гласуват въобще, да не говорим колко милиона които нямат някакво отношение към него, го подкрепиха, само заради нея. Щом The Amazing Atheist (видео блогър с определено леви и прогресистки виждания и над милион последователи) открито го подкрепи - това трябва да е сигнална лампа. Ама не - държаха си до край на нея. Сега продължават - всячески се опитват да промотират Челси - по партийна линия. "Елизабет "Покахонтас" Уорън, която и Бил Маер гаври без да му мигне окото - и тя начело. Калифорнийският социопат Нанси Пелоси, която въобще не знае къде се намира - и тя "определя аджендата". И на фона на тия - беснеещи маскирани банди, опитващи се със сила да отнемат правото на хората да изказват мнение различно от тяхното (докато не изядат боя както в Беркли преди няколко седмици). Е как ще стане? На конференцията за избор на нов председател основната борба между кандидатите беше кой ще се изреже по-мощно колко мрази белите. Тия хора не са ли гледали разбивки на изборните резултати по раса, пол, образование и т.н.?!? Преди някой да се изцепи - Тръмп победи и при белите с "висше". Много работа ще трябва при демократите, а те вместо да я вършат, се надцакват кой ще направи по-мощен virtue-signaling.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  28. 28 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 624 Неутрално

    Истината е елементарна,както всяка истина.На американеца,белия,данъкоплатеца,му писна от фаворизирани малцинства,живеещи на негов гръб,правещи педе...ски прайдове,искащи хора,който не ядат месо,не пият бира е не карат нормални коли.Ядец!
    —цитат от коментар 13 на anlazar


    И да добавим, че точно в тоя момент му предложиха кандидат, чието основно качество беше, че е жена. Веднага след друг, чието основно качество беше, че е черен.

  29. 29 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2149 Неутрално

    До коментар [#27] от "Тюфлекчия":

    Хилъри щеше да РАЗМАЖЕ всеки друг от ШЕСТНАДЕСЕТТЕ републикански кандидата.

    Айде да не изфърляме бебето с водата

    Use your Illusion
  30. 30 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2280 Неутрално

    До коментар [#29] от "evlampi":

    Да - прав си. Не добавих в поста (щеше да стане безумно дълъг), че Тръмп беше пък единственият, който можеше да спечели срещу нея - просто никой от номерата приготвени за Круз, Рубио, Касич, че и Карсън при него не "хвана дикиш". Републиканците просто ги размазаха с тази номинация - точно за Хилъри. Но ако беше друг(а), а не тя, вероятно Тръмп щеше да изгуби.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  31. 31 Профил на Мавродинов
    Мавродинов
    Рейтинг: 748 Неутрално
  32. 32 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4452 Неутрално

    Аз съм съгласен със сравнението с нашите президентски избори! Тръмп и Радев спечелиха, защото опонентът Клинтън и Майката бяха много слаби кандидати! За Цецка, бих казал - неизбираем кандидат!

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  34. 34
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  35. 35 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2978 Неутрално

    На всеки е ясно, че Тръмп е американският Румен Радев. .........................И Хилари определо не беше най-добрият избор, правен от членовете на Демократите. Бърни щеше да има много по-голям успех. Въпросът е къде отиде онзи огромен вот, даден за Обама през 2008 г? Защо този вот не се вля в редиците на Хилари? И защо чернокожото население и латиносите не излязоха масово да подкрепят Хилари срещу Тръмп, който откровено говореше против тази класа? Може би отчасти, защото Обама не направи достатъчно усилия да подкрепи Хилари и се създаде усещане, че стои леко раздалечен от нейната кампания....................Демократите трябва просто да се опитат да си върнат доверието на тези, които не ги подкрепиха в предишните избори.
    —цитат от коментар 8 на Lou


    Направил си няколко капитално грешни изводи в анализа си. Тръмп няма нищо общо с фатмака, руския резидент и подставено лице на комунистите - Радев. Когато Радев развие някакъв дори и малък бизнес (без руски пари разбира се) тогава може да се опитваш да го сравняваш с Тръмп. А Тръмп не само не разпиля богатсвото на баща си, но и го увеличи. Освен това в Америка няма комунисти, които да гласуват за когото и да е, за разлика от посткомунистическа България, където е бъкано с червеноруски задунайци. Или ако в Америка има някакви лузъри, анархокомунисти, те по принцип не гласуват.
    Второ, как искаш за Хилъри да гласуват хиспаникс и черните? Ами че те са най-бедните в Америка, защо да гласуват за лицемерната, забогатяла по време на политическата си кариера Хилъри? Тя нито е черна (макар че дъщеря й тръбеше наскоро, че по-скоро се чувства черна, отколкото бяла - явно и нея я гласят за бъдещ политически наследник на династията), нито е харизматична наполовина на тариката Бил, нито някой й има доверие, дори сред членовете на ДП. Черни и хиспаникс обедняха тотално по времето на техния президент и те в огромната си част не гласуваха в знак на протест срещу коумпираните лъжци от ДП. Демократите са в криза, не заради друго, а защото заложиха на малцинствата, сякаш в Америка вече няма бяло население. Те загубиха, защото заложиха на всякакви сексуални девиации, сякаш в Америка няма вече стрейт, сиреч хетеросексуални хора. Те загубиха, защото заложиха на неолиберални щампи, незначещи нищо за хората загубили работните си места. Тези същите хора се превърнаха в маргинални представители на изчезващата средна класа от 50-те, 60-те и 70-години на миналия век, когато техните родители можеха да си позволят да си купят къщи, по две коли, да изучат децата си безпроблемно, да почиват нормално и да се пенсинират на по 55-60 години. Всъщност точно тези забравени хора въстанаха срещу лицемерният политически елит, който се оказа свързан с бизнеса по най-непочтен начин. Именно Хилъри и цялата неморална каста от тунеядци обраха пешкира на американският протестен вот. Тръмп заложи на икономиката и на личното благосъстояние на всеки един обикновен американец, Хилъри заложи на демографията и разделението на хората по раси,етнически произход и пол - единствената й грижа беше да насъсква малцинствата - черни, червени, жълти, емигранти, жени, хомосексуални и пр. срещу останалата част на Америка, затова и не трябва да се учудваме на победата на Тръмп. И накрая, споменаваш, че Обама не бил оказал достатъчно подкрепа на Хилъри. Това въобще не отговаря на истината. Обама се оказа най-ангажираният действащ президент в кампанията на кандидат за президент в американската история. И въпреки това лицемерната, лъжлива и алчна за власт и пари Хилъри загуби, което само по себе си показва, че причините за загубата на демократите са значително по-дълбоки и трябва да се търсят в протичащите процеси в американското общество.

  36. 36 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2149 Весело

    До коментар [#35] от "GreenEyes":

    Както казваше един от Учителите ми по математика - момче, имаш нещо под калпака, но на тоя етап е тюрлю гювеч :)

    Хилъри СПЕЧЕЛИ популярния вот. Не бива да забравяме това

    Use your Illusion
  37. 37 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2978 Неутрално

    Хилъри СПЕЧЕЛИ популярния вот. Не бива да забравяме това
    —цитат от коментар 36 на evlampi


    Ха, евлампи, ти кога се "преориентира"? Както се казва никога не е късно да се изложиш. Какво като баба Хилъри е спечелила популярния вот? Да бяхте взели да промените и Конституцията? Възмущавам се от желанието на някои да се подкопае американската демокрация - леви радикали, представящи се за демократи, които твърдят, че изборите били фалшифицирани, че расистите и фашистите били взели властта в Америка, че трябвало да се променя американската конституция, щото не изнасяла на елита, че политическата коректност била наранена, че трябва да се дава зелена светлина на нелегалните мигранти, че радикалният ислям не бил опасност за света, че средната класа в Америка трябва да носи на гърба си всякакви нелегални и престъпници. А сега кажи защо Хилъри загуби изборите.

  38. 38 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2149 Весело

    До коментар [#37] от "GreenEyes":

    <Ха, евлампи, ти кога се "преориентира"?>

    Не съм бре, винаги съм харесвал Хилъри. Даже допреди Доналд да влезе в играта бях убеден, че Тя ще е в Бялата Къща.

    Представяш ли си Тед или горкия Марко срещу Хилъри? Еми щеше да ги гаври просто

    Use your Illusion
  39. 39 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2978 Весело

    До коментар [#37] от "GreenEyes":<Ха, евлампи, ти кога се "преориентира"?>Не съм бре, винаги съм харесвал Хилъри. Даже допреди Доналд да влезе в играта бях убеден, че Тя ще е в Бялата Къща.Представяш ли си Тед или горкия Марко срещу Хилъри? Еми щеше да ги гаври просто
    —цитат от коментар 38 на evlampi


    Сус бре, килърист такъв! :)

  40. 40 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2978 Неутрално

    И след като знамето на клинтушките - Марк Кюбан призна, че е направил грешка за Тръмп, няма какво повече да добавим:
    "Billionaire businessman Mark Cuban took to his blog recently to lay out how he believes President Donald Trump was able to utilize the mainstream media to pull off a huge upset and win the election, adding he was "dumb" for thinking he could convince people to not vote for the bombastic real-estate magnate.
    In a post published earlier this month on Blog Maverick, Cuban said the Trump campaign was "a lot smarter and able to rally" mainstream media "haters" and turn them into Trump "believers and voters" in key states like Wisconsin, Pennsylvania, and Michigan."

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    Според тази статия, демократите нищо не са разбрали и няма шансове да разберат. Не е само икономиката причината. Хората спасяват държавата си,нацията си,културана си,цивилизацията си, морала си. Демократите възприеха крайни екстремистки идеологии и идеи във всяка една област. Стана невъзможно да се живеи ако си бял,хетеросексуален мъж с традиционни ценности. Както и ако си работник. Евреите банкери в името на световната си власт тръгнаха директно да унищожават нацията,бялата раса и цивилизацията. С интернет хората станаха прекарено умни и осведомени и дават отпор.

  43. 43 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 1615 Неутрално

    Представям си каква каша ще е сега в главите на българските "десни". Те все още си мислят, че така наречената Демокатическа партия е дясна.Всъщност Републиканската парти е дясна, а Демократическата е лява.
    —цитат от коментар 7 на prius


    Българските "десни" са чисти либерали-глобалисти, или както ги наричат ощи-левичари. Всичко,което иска Сорос от тях да са.
    В американската история има нещо друго- винаги Републиканската партия е воювала за прогреса и винаги Демократическата партия е била ретроградната. Демократите са били за робство, републиканците против. Републиканците са били за права на жените,на черните миналия век, демократите против. В момента и абсолютно същото.

  44. 44 Профил на Big_Villager
    Big_Villager
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Няма добри комунисти и амеркиканските такива (демократите), не са изключение.
    След Обама някой трябва сложи комунистите и руснаците на място.

  45. 45 Профил на Saint of Me
    Saint of Me
    Рейтинг: 2149 Весело

    До коментар [#40] от "GreenEyes":

    Аз Кюбан го гласях за вице. Симпатяга, има още цигански баници да яде докато види откъде изгрява слънцето, но е пичага иначе

    Use your Illusion
  46. 46 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4377 Неутрално

    По мое мнение пукнатините проличаха още при изборите за втория мандат на Обама. Нямаше го етусиазма, хората започнаха да разбират елитарността на политиката му. Недоволството сред белите демократи от работническите среди, за които е разговорът тук, ферментира с редица решения на Обама през последната година на президентството му, от разширяването на Медикейд до ограниченията наложени върху добивната промишленост, а оттам и стагниращата промишлена икономика.
    Като цяло обаче Дмократическата партия беше и си остана доста добре организирана, губеха се привържениците, не активистите. Сред последните започна дори още по-задълбочена диференциация и борба за надмощие сред многобройните групировки за позиция в организацията и платформата на Хилари Клинтън.
    Елитите, които я поддържаха, определено считаха, че с огромните пари от донорите от двете крайбрежия ще са в състояние да игнорират "простаците, еднозъбите, необразованите и глупави граждани" населяващи останалата част на САЩ, дори си измислиха термини като "квадратни щати" за тази спод тях втора и трета категория избиратели. Оказа се обаче, че голяма част от бившите избиратели на Обама се намират именно в тези "квадратни щати" и че те са сред "еднозъбите неграмотници". Е, резултатът е налице, независимо от огромната и обилно смазана с пари кампания на г-жа Клинтън.
    Лично аз бих писал за структурните промени и трудностите в преодоляването на различията вътре в Републиканската партия като един далеч по-интересен процес след победата на Тръмп, но това навярно ще е в друга статия.

  47. 47 Профил на deaf
    deaf
    Рейтинг: 3163 Неутрално

    До коментар [#30] от "Тюфлекчия":


    До коментар [#40] от "GreenEyes":

    Все пак да не забравяме най-важното,може би - Тръмп нямаше да спечели,ако не беше подкрепата,(макар и колеблива),на Републиканската партия. Понеже на колегата Евлампи по -горе му се искат преки (?!) избори за президент,ще му кажа,че е невъзможно 320млн. човека да познават който и да е кандидат толкова добре,че да могат да преценят дали става за президент. За успеха на всеки кандидат-президент е нужна партия,която да ГАРАНТИРА за него. Още повече,че в момента навсякъде в Западният свят - къде повече,къде по-малко - властва партокрацията.
    Ако Тръмп се беше явил като абсолютно независим кандидат,за него щяха да гласуват една шепа американци.

  48. 48 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2373 Неутрално

    И нито една дума за основната причина - клинтънизацията на демократическата партия. Именно тя доведе до неизбежния крах. Няма как да бъдеш едновременно представител на т. нар. прогресивни, ултралиберални милениъли и в същото време да представляваш най-дебелосерите финансови и холивудски акули и да смучеш пари от близкоизточни сатрапи. Приемливото лицемерие има граници, които бяха многократно преминати. Вътрешнопартийните мафиотски заговори в услуга на Родъм и против дедо-комунист отвратиха допълнително и без това разколебаните демократи. Като цяло липсата на морал и елементарна почтеност приключиха, да се надяваме окончателно, клана Клинтън. Та така... А за мамините гугутки и Путин е задоволително обяснение.

  49. 49 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    Не е лошо да се даде малко контекст на тази статия от Пеги Нуньес от Уолл Стреет Джърнъл. Това е като да очакваш Работническо Дело (навремето) да каже нещо хубаво за Американският Империализъм (абсолютно измислена квалификация). Така че още от самото начало който разбира знае че тази статия ще бъде 100% анти Демократическата партия.

    Но да видим какви са фактите. Вярно е че 30 щата имат Републикански губернатори и 25 от тях имат пълен контрол (Конгреса им е Републикански) Но кои щати са това? Калифорния - най-населения щат който плаща най-много пари във Федералния бюджет е 100% под контрол на Демократите. Ако се погледне по това кои са богатите щати с голямо население, повечето са с Демократически контрол или с разделение на властите.
    Що се отнася до ръководството на Демократическата партия - пълна бъркотия. Не са сплотени, нямат план и най-лошото е ча Хилъри пак се опитва да надига глава и да участва, което само пречи. Но нека погледнем Републиканската партия. Те бяха напълно завзети от полуидиот, който няма идея как да управлява. Къде е Пеги Нуньес по този въпрос.
    Тръмп спечели честно изборите. Не е имало никакви проблеми с изборите нито сега нито преди. Но победата му е толкова тъничка, че никой, никой, включително и самия Тръмп не си въобразява че има мандат. (мандат в САЩ означава че им широка подкрепа за промени и нови закони). Това заедно с некомпетентостта на Тръмп правят управлението му много трудно. Нищо от това което обещаваше не е направил нито пък има шанс да го направи.
    Погледнете само последния бюджет който подписаха преди 2 дена! Все едно е писан от Обама. Абсолютно всичко което Демократите искаха е в бюджета и почти нищо от това което Тръмп искаше. И това е при положение че има множинство в Конгреса и Сената. Ако Демократите вземат единия или другия след 2 години ..... не знам как ще управлява. Нито има финансиране за глупавата му стена, нито е премахнат бюджета на ЕПА ... няма промяна. Наложи му се в последната минута да тича като луд и да се опитва да убеди всички че това е голяма победа за него докъто Демократите се хилеха доволно.
    Сега са стъпили на педалите да махнат Обама Кеър - Здравните застраховки. Вероятно ще успеят в Конгреса но шанса на този закон да успее в Сената е не повече от 10%. Така той няма да може да прокара собствен закон за Здравните осигуровки но даде оръжие на Демократите за следващите избори.
    Така че е вярно че Демократите са неорганизирани но те винаги са били. Републиканците също. Съвсем не е ясно дали Тръмп ще подобри нещо в икономиката, особено в районите в които му повярваха. Целия му план за такси и икономика всъщност само ще влошат положението на тези хора. Според един анализ Тръмп беше избран само от 80 хиляди човека които гласуваха за него в точно определи места. Точно тези места традиционно са били Демократически. Като мине време и тези хора видят че нищо не се прави за тях, даже напротив ситуацията им се влошава .... тогава ще видим за кой ще гласуват. Сега е рано да се броят пилците.
    Нека оставим другарката Нуньес да се порадва, сега и е времето.

    California Über Alles
  50. 50 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2073 Неутрално

    До коментар [#48] от "Lemmy":

    И как Тръмп е по-различен?

    California Über Alles
  51. 51 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2429 Неутрално

    Политиката на Обама е безрезултатна, т.е. импотентна. Като си импотентен не бива да обвиняваш съпругата, че си търси любовник.

    подпис
  52. 52 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2429 Неутрално

    За Тръмп беше много лесно да поправи грешките на Обама във външната политика. Европейците също са впечатлени от успеха на Тръмп в Сирия. Европийците вече чувстват засилването на запада срещу Северна Кория и срещу Иран.

    подпис
  53. 53 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#7] от "prius":

    Това винаги ме е озадачавало у нашите "десни".
    Всъщност те май са си съвсем леви, поне по отношение на основните показатели за определяне - ляво - дясно.

    Panta rhei....
  54. 54 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 1346 Неутрално

    До коментар [#46] от "daskal1":

    Да, интересна тема ще да е.
    Болшинството медии бяха заложили на концепцията че Хилъри ще спечели, дори много убедително и съответно бяха оставили на тъмно процесите в Републиканската партия или ако са засягали темата, то това е било с леко подигравателен стил.
    Ще чакам да прочета твоето мнения по въпроса, за което благодаря предварително!

    Panta rhei....
  55. 55 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Неутрално

    До коментар [#37] от "GreenEyes":

    Тц, единственият, който твърдеше, че изборите са фалшифицирани и то още преди гласуването, беше Доналд. Не е хубаво да клеветиш така. Хилъри може да е всякаква, но никога не е оспорвала честността на изборния процес, който се контролира от щатските власти. За разлика от Доналд, който изля помия сред де що има институция в САЩ и волно или неволно наля вода в мелницата на Путин, че и "американците са маскари".

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  56. 56 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2978 Неутрално

    Хилъри може да е всякаква, но никога не е оспорвала честността на изборния процес, който се контролира от щатските власти. .
    —цитат от коментар 55 на vesolr


    Къде съм го написал това? Пишеш прибързано неподготвен. Иначе, за да сме съвсем точни по този въпрос - в последната седмица тя направи изявления пред целия свят, че изборите са били повлияни от руснаците и от Коуми. Знам, че не си в Америка, ама сега има интернет. Със здраве.

  57. 57 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Весело

    До коментар [#56] от "GreenEyes":

    Как къде си го написал - "Възмущавам се от желанието на някои да се подкопае американската демокрация - леви радикали, представящи се за демократи, които твърдят, че изборите били фалшифицирани". Точно Тръмп подкопа повече от всеки американската демокрация с многократните си инсинуации, че изборите са фалшифицирани, че милиони нелегални били гласували в тях. А на теб все "демократите" са ти в устата - за пореден път пишеш неподготвен и си в ролята на "крадецът вика - дръжте крадеца". Поне научи разликата между повлиян и фалшифициран, не ти отива на големите претенции и екзактност. Поздрави.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  58. 58 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 2978 Неутрално

    До коментар [#56] от "GreenEyes":Как къде си го написал - "Възмущавам се от желанието на някои да се подкопае американската демокрация - леви радикали, представящи се за демократи, които твърдят, че изборите били фалшифицирани". Точно Тръмп подкопа повече от всеки американската демокрация с многократните си инсинуации, че изборите са фалшифицирани, че милиони нелегални били гласували в тях. А на теб все "демократите" са ти в устата - за пореден път пишеш неподготвен и си в ролята на "крадецът вика - дръжте крадеца". Поне научи разликата между повлиян и фалшифициран, не ти отива на големите претенции и екзактност. Поздрави.
    —цитат от коментар 57 на vesolr


    Аха, ясно, ти набута Хилъри към анархокомунистите и лвите радикали, виж си предишният коментар. Е, тогава щом казваш, че е така, няма проблеми. Иначе, не ти отива да лъжеш, все пак имаш големи претенции, а и на лъжата краката са къси.
    Поздрави.

  59. 59 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Весело

    До коментар [#43] от "gozambo":

    Гозамбо, бързо се преориентира, майстор фурнаджийска лопата 17-и разряд.

    А какви оди в прослава на Обама и демократите редеше, ум да ти зайде!

    "В днешния вот няма алтернативи. Политиката на Обама и на демократите е в полза на Америка. Републиканската партия няма алтернатива за Америка, тя има само за част от Америка, за богатите. Ако републиканците загубят на тези избори, никога повече няма да видят президентство. "

    "Обама е първият президент, който бе избран с ясната заръка да се опълчи на олигархията. И той го прави. Не можем да очакваме от него да пренареди всичко както на нас ни се иска, но главното е, че обърна тенденцията. Особено показателна е последната му победа над олигархията с опазване на Обамакеъра. Всички признаци са налице за загиването на идеологията, поставена изцяло в услуга на олигархията. Следващите демократични президенти, конгреси и сенати, доминирани от демократите, ще продължат в посока възстновяване на демокрацията и орязване привилегиите и властта на олигархията. А това е гаранция и за икономически и всякакъв друг просперитет на Америка."

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  60. 60 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4017 Неутрално

    До коментар [#58] от "GreenEyes":

    Ами цялото ти мнение беше за "баба Хилъри", та си позволих да направя контраст между нея и "дядо Тръмп".
    Иначе не ти отива да обвиняваш политическите ти опоненти в подкопаване на американската демокрация, а същевременно игнорираш твоя човек Тръмп направил и продължаващ да прави повече в тази насока отколкото който и да е бивш, а надявам се и бъдещ президент. Все пак си с големите претенции, но двойните ти стандарти са очебийни.
    Със здраве.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK