Третият опит на Тръмп да отмени здравната реформа на Обама успя

Президентът Тръмп и висши републиканци се поздравяват за успеха.

© Carlos Barria, Reuters

Президентът Тръмп и висши републиканци се поздравяват за успеха.



Камарата на представителите на САЩ одобри с малко мнозинство закона за отмяна и замяна на здравната реформа на предишния президент Барак Обама, известна като "Обамакеър".


Вотът е победа за Доналд Тръмп, който обеща да спре "Обамакеър" още по време на кампанията си. Двата му предишни опита се провалиха и го поставиха в неудобно положение, въпреки че републиканците имат мнозинство в Конгреса.


Победата обаче може да се окаже краткотрайна – новият закон тепърва трябва да получи одобрението и на Сената.




Тръмп настоява, че "Обамакеър" е "бедствие", а републиканците в Конгреса отдавна опитват да отменят закона от 2010 г., чието същинско име е Закон за достъпна грижа и който даде на 20 млн. души достъп до здравеопазване, припомня агенция "Ройтерс".


Досега партията обаче не успяваше да постигне целта си – както заради страха да не отблъсне гласоподаватели, така и заради сблъсъка между умереното и консервативното ѝ крило.


В снощния вот републиканците спечелиха с 217 на 213 гласа. Нито един демократ не гласува "за". В Сената консервативната партия има крехко мнозинство от 52 на 48 души.


След гласуването някои демократи запяха "На, на, на, на, хей, хей, хей, довиждане", намеквайки, че противниците им току-що са загубили подкрепата си за изборите за конгресмени през 2018 г.



Какво се променя


Третирането на хора с предварително съществуващи състояния бе основна тема в дебата. Законът на Обама забрани честата практика на застрахователите да таксуват повече хората с подобни заболявания. Освен това те бяха длъжни да предлагат покритие за десет основни пера, сред които грижа за бременните и майките и лекарствата с рецепта.


Новият закон позволява на отделните щати да отменят някои от тези условия. Така застрахователите няма да имат право да отказват застраховки на хора с предварително съществуващи състояния, но ще могат да ги таксуват на каквато цена пожелаят. Републиканците настояват, че новите правила дават избор на хората и ограничават намесата на правителството.


"Обамакеър" на практика бе разширение на "Медикейд" - държавната застрахователна програма за бедни. Законът позволи държавата да дава кредити за купуване на застраховка и изискваше всеки включен в програмата или да се осигури, или да дължи глоба.


На практика почти всички големи медицински организации в страната, включително Американската асоциация на медиците и Американската асоциация на болниците, бяха против новия закон.


Как се държа Тръмп


На третия си опит да отмени "Обамакеър" президентът не обиждаше републиканци в "Туитър", не поставяше крайни срокове и ултиматуми, а конгресмени, обсъждали с него въпроса, отбелязват, че е говорил С тях, а не НА тях.


Някои сътрудници, цитирани от агенция "Ройтерс", подчертават ролите на лидерите на консервативната партия в Камарата и на вицепрезидента Майк Пенс, които са успели да обединят конгресмените.


Източник от Белия дом разказва, че този път президентът е осъзнал, че трябва работи с различните крила на партията и да избягва крайните срокове. Пред колегите си той е подчертавал, че републиканците трябва да изпълнят обещанието си от кампанията за намаляване на държавните разходи и намеса в здравеопазването.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (47)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  2. 2
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  4. 4 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7856 Неутрално

    Човекът в Белия дом се учи на азбуката на политиката, вече започна да срича

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  5. 5 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1070 Весело

    Тръмпокалипсис сега!

    Апокалипсисът апокалиптичен
  6. 6 Профил на БМЗ
    БМЗ
    Рейтинг: 1070 Весело

    До коментар [#2] от "oporna_to4ka":

    Забрави да споменеш, че Тръмп пак е получил едно рамо от Владимир Владимирович. :))

    Апокалипсисът апокалиптичен
  7. 7 Профил на Отец Сисой
    Отец Сисой
    Рейтинг: 640 Весело

    Още едно обещание е на път да се изпълни. Затова американците са щастливи - получават каквото искат. Жалко само, че Решетников трябваше да помага.

    over the under
  8. 8 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 332 Неутрално
  9. 9 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 501 Неутрално

    Идеята на здравните застраховки е човек да се застрахова цял живот, та ако някога му се случи нещо, да може да получи лечение, а не да чака да се разболее и тогава да иде да си купи здравна застраховка.
    Като чета по горе, този закон - Обамакеър, е задължавал застрахователните компании да продават застраховката на хора с вече съществуващо заболяване на същата цена, на която я продават на здрав човек - това е ТОТАЛНА ГЛУПОСТ!
    Това е все едно да си блъснеш колата някъде и после да ходиш тепърва да си правиш автокаско... Ами ще си го направиш, ама цената ще е завишена с цената на предстоящия ремонт!
    Глупав закон е било това - целял е единствено печелене на гласове... И после защо Хилари събра като цяло повече гласове от Тръмп...

  10. 10 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 275 Неутрално

    На Обамата много работи му бяха такива, популистки.
    Ама иначе как ще гласуват по-бедните и по-цветните за теб...

  11. 11 Профил на stupid_american
    stupid_american
    Рейтинг: 442 Неутрално

    Тръмпи вчера беше нацапал гащите от радост, милият. Зер, за първи път нещо му мина.

    В интерес на истината, не съм запознат с Обамакеър, защото си тръгнах от Америка таман като влезе в сила. За мое учудване наскоро един приятел, който си е там, иначе не фен на Тръмп, твърдеше, че е пострадал повече от Обамакеър. Тва е човек, чийто работодател не го осигурява и трябва да се осигурява сам. Твърдеше, че ако трябва да си купи застраховка, струвало някъде между 200 и 300 $, което е бая.

    Предишните ми опити да се информирам обективно за Обамакеър удряха на камък: материалите са политизирани.

    Знам само, че ситуацията в Америка бе едно от срамните неща за тази иначе развита страна. Да не можеш да си позволиш адекватни медицински грижи в най-развитата икономика, въпреки, че бачкаш, е срамота. Това бе и идеята на Обама, лансирайки закона. Доколкото виждам, идеята на Тръмпкеър е просто да унищожи Обамакеър. Но ... ако има някой по светнат нормален форумец от Америка, да каже. Моля тръмписти социопати да не се опитват да отговарят.

    "Дясна Вена" през 2009: "Viva Chaves! Viva la revolución! Venceremos!" "Дясна Вена" през 2010: "Viva Fidel! Un gran, gran Hombre!" :D :D :D
  12. 12 Профил на Nothing matters
    Nothing matters
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Нека.
    САЩ са една от малкото държави в т.нар. "западен" свят с толкова много хора без здравна осигуровка (16% преди Обама; след Обама около 10%; <0.1% в ЕС). И са и една от развитите държави с най-ниска продължителност на живота. Очевидно липсата на широко покритие на здравното осигуряване работи страхотно!

  13. 13 Профил на Иво
    Иво
    Рейтинг: 4601 Весело

    "Победата обаче може да се окаже краткотрайна – новият закон тепърва трябва да получи одобрението и на Сената."

    Разбира се, че ще бъде краткотрайна... в сената ще отхвърлят предложението на този клоун Тръмпи. :-)

    "Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36
  14. 14 Профил на cristo_n
    cristo_n
    Рейтинг: 501 Неутрално

    До коментар [#11] от "stupid_american":

    "Третирането на хора с предварително съществуващи състояния бе основна тема в дебата. Законът на Обама забрани честата практика на застрахователите да таксуват повече хората с подобни заболявания." - това казва достатъчно. Не може човек да се застрахова при вече настъпило застрахователно събитие! Или ако може, не трябва да е на същата цена!!!

  15. 15 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4348 Весело

    До коментар [#11] от "stupid_american":

    Предлагам ти мнението на гозамбо, от периода му на върл обамист:

    "Въпросът е ще успеят ли републиканците да преборят Обамакеъра, или последният ще оцелее и ще се провали една консервативна и екстремистка идеология. Години наред консервативните медии втълпяваха колко лош е Обамакеъра и когато реднекът разбере измамата републиканците ще загубят политическата надпревара за десетилетия напред. А в такъв случай Обамакеъра се разглежда само като първа стъпка към подобряване на здравеопазването и превръщането му в неотменно право на всеки американец, независимо от неговата платежоспособност. А това са все крачки в посока към социалната справедливост."

    Тръмп излъга, че щял да го замени с "нещо страхотно". После се оказа, че той изобщо нямал план и чакаше недоносчето на Райън, което се провали преди около месец. Сега с малко компромиси успяха да го прокарат в долната камара и ще се пробват и в Сената. За момента нищо не е отменено, заглавието е подвеждащо.
    Иначе дали хората печелят или губят от Обамакеър - със сигурност има загубили, има и спечелени.

    Но да се позовем пак на нашия бележит анализатор гозамбо:
    "Категорична победа за Обама! Спечели и популярния вот. Ще запише името си в историята като голям президент. Сега следват строги регулации за спекулантите и мошениците от Уолстрийт, увеличаване данъците за богатите, данъчна политика, която дава преференции на онези бизнеси, които инвестират и създават работни места в Америка. Следва и въвеждането на Обамакеъра, който е първа, но важна стъпка към изхвърляне на търговците от храма, т.е. на онези, които печелят за сметка здравето на хората. Америка става по-сигурно място за живеене."

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  16. 16 Профил на urandom
    urandom
    Рейтинг: 442 Неутрално

    До коментар [#9] от "cristo_n":

    Цената на застраховките се определя от риска, който застрахователите поемат. Рискът намалява с броят на застрахованите. Идеята на ACA да се намали цената на застраховката за крайният потребител, като се задължи всеки да бъде застрахован. Това е причината съществуващи заболявания да не влияят на крайната цена. Тези хора ще излизат по-скъпо на застрахователите, но при наличието на огромен обем застраховки, повечето от които няма да бъдат изплащани поради факта че застрахованите са като цяло здрави, този риск ще е незначителен. Твоето сравнение с коли не е правилно, защото много по малко хора имат коли, отколкото има хора. В този случай няма как рискът на застрахователите да се намали ако се задължат да приемат коли, които са били блъснати преди това.

    Текущите предложения за здравеопазване не са изгодни нито за застрахователите, нито за жителите. Първите ще сключват много по-малко застраховки, и обикновенно ще са с хора които са по-податливи към разболяване. От друга страна, цената на застраховките ще се покачи за всички, защото застрахователите трябва да покрият този нов риск. Отделно, здравите хора ще избягват да си правят застраховка, но в редките случай в които ще им трябва здравеопазване, ще ги разори.

  17. 17 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2136 Весело

    Демонтирането на опитите за цоциализъм в САЩ започва трудно. Да се надяваме, че ще е необратимо. Че ако и там станат като Европейския Съюз на Съветските Социалистически Републики (и монархии) и Човечеството ще се върне барем 100-150 години назад, че може и да се самоизяде.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  18. 18 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2136 Весело

    До коментар [#16] от "urandom":

    Този тип "логика" използваха защитниците на Обамакеър преди да го приемат, вадейки аргументи защо премиите "трябва" да паднат.. "Незнайно" защо въобще не стана така и премиите се качиха. Сега ти твърдиш, че като се отмени закона пак щели да скочат, и да станат още по-високи от времето ПРЕДИ да се качат заради него. Социалистите май никога няма да разберат, че какво "трябва" да стане според тях и реалността са две различни неща.
    Всички проблеми на американската система за здравеопазване идват от промените от времето на Линдън Джонсън (най-обичаният и фаворизиран от елитите президент-демократ) - тогава се създават условията да се появят безумните застрахователни схеми, които Обама уж искаше да разбие, а всъщност утвърди със страшна сила. Единственият ефект от законодателството му беше, че принуди хора които просто не искат да се застраховат (не защото нямат пари) да го направят (болшевизъм в чист вид) и раздаде пари за застраховки на бедните, като сметката я плати пак средната класа. Провайдърите са още по-богати, а хората плащат още повече, като вече и са задължени да го правят. Както обикновено социалистическата утопия не се получи както "трябваше да стане".

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  19. 19 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4348 Весело

    До коментар [#17] от "Тюфлекчия":

    Какъв социализъм те гони, Великобритания и Канада и те ли са социалистически страни?
    А сенаторите и конгресмените ползващи държавни осигуровки са сред най-видните социалисти.

    То някой по-консервативен ще иска и отмяна на сошъл сикирюти, щото и тва е вид социализъм - отде накъде ще дават пенсии...

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  20. 20 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 829 Неутрално

    Браво!
    Това е началото на края!

  21. 22 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4423 Неутрално

    По принцип идеята на републиканците е в рамките на общата им философия: повече власт на щата, по-малко на федералното правителство и "не е правилно да накараш клиент да купува стока която не иска"- става въпрос за зафължителното застраховане на хората и по-специално младите.
    От тактическа гледна точка процедурата едва сега започва. Президент не може да отмени закон, това е работа на Конгреса. Дори Сенатът да одобри плана, той ще бъде върнат в Конгреса за обсъждане и там ще е истинската борба. А тя е за застраховката на хронично болни и на такива с тежки заболявания, например рак, които искат да се застраховат и не са били застраховани досега. До Обамакеър застрахователните фирми практически не приемаха такива случаи предвид много високия риск и съответно високите цени на застраховката които хората не можеха да си позволят. Тръмп и Райън предлагат обособяването на тази група в отделен план от всеки щат, с дофинансиране от федералното правителство . Проблемът е, че предлаганите средства - 8 милиарда федерална субсидия за 5 години, е крайно недостатъчен.
    От друга страна положението е облекчено за момента от практически пълното изчерпване на резерва на работна сила - в САЩ масовите застраховки са по месторабота, а промените в трудовото законодателство през последната година на администрацията на Обама изискват пълна социална осигуровка и за наетите на временни договори и на непълен работен ден.
    Така че процедурата по отменяването на Обамакеър едва сега започва и няма да е революционен, а по-скоро еволюционен процес.

  22. 23 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1366 Неутрално

    Куриозът е, че вчера Тръмп е поздравил австралийците за здравната им система, която е противоположна на американската - здравна застраховка за всички за базовите нужди, допълнена от частни застраховки.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  23. 24 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До коментар [#22] от "daskal1":

    Май не е точно така, защото тръмкеър увеличава премиумите на бедните, болните и старите, докато богатите получават големи отстъпки. Не знам каква еволюция ти се привижда, защото този проект не е обсъден нито на местно ниво, нито на ниво конгрес. Те дори не знаят какво са гласували - но знаят, че след гласуването ще го направят по-добре. А ако мислиш, че е еволюьионно да спрат и спешната помощ, значи нещо не е както трябва. Да не говорим, че го прокарах без да бъде оценен от CBO. Но мечтай си за революция в здравеопазването.

  24. 25 Профил на deymus
    deymus
    Рейтинг: 829 Неутрално

    До Обамакеър застрахователните фирми практически не приемаха такива случаи предвид много високия риск и съответно високите цени на застраховката които хората не можеха да си позволят. .
    —цитат от коментар 22 на daskal1

    А това е лъжа!
    При Тръмпкеър ще се вдигнат драстично цените, което при Обамакеър беше невъзможно!

  25. 26 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1985 Неутрално

    В САЩ здравна застраховка (осигуровка) нямат само тези черни и бели негра (по душевност) които не искат да се осигуряват и чакат някой друг да ги осигури. Ако сметнете разходите им за здравна застраховка спрямо средната работна заплата, ще видите ,че не е много повече от средната здравна осигуровка в Западна Европа (това тук балканско гето с каско 3пъти над годишните здравните осигуровки изобщо не го смятам) . Социалистът Обама предвиждаше да въведе това коро виждаме ак тук не работи - солидарно здравно осигуряване, коеето е символично солидарно както в България - 2милиона внасят ,а 7 милиона ползват . Няма как да излезе сметката . А тези които жалят тази държава е редно да забележт ,че там никога лекари няма да видите с куфари да се изнасят през границата и никога няма да има дефицит на медицински кадри както в жалката пост- и паракомунистическа България.
    Така,че свърши се със съветските експерименти на другаря Обама. Американците не искат да плащат здравните осигуровки на такива , които не желаят да работят и да се осигуряват. Кой каквото си внася това ще ползва. Дадоха шанс и на черен популизъм, сега обратно в традиционния курс на западната цивилизация, а той е който се учи - той ще сполучи и който работи печели и се осигурява , който не иска да работи -да се запише в комунистическата партия и да чака нещо безплатно да падне от Маркс и Ленин....

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  26. 27 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7889 Неутрално

    До коментар [#9] от "cristo_n":
    Прав сте. Но тука, като влязат в болница през Спешна помощ и ги лекуват съвсем безплатно.

  27. 28 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 361 Неутрално

    До коментар [#7] от "Отец Сисой":

    Има написано в една книга едно нещо - "Внимавай какво си пожелаваш, защото може и да го получиш!"...

    Модератора е неадекватен!
  28. 29 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4423 Неутрално

    До коментар [#25] от "deymus":

    Май е по-добре да прочетеш още веднъж цитираното за да го осмислиш преди да правиш подобен коментар. "До Обамакеър" значи преди въвеждането на сега действащото законодателство което Тръмп иска да отмени на думи, но в реалността засега се запазват много от елементите на плана (наричан Обамакеър).
    И да, възрастните ще имат сериозни проблеми със заплащането на застраховките и това трябва да се реши при дискусията в Сената.
    Нека поясня, сегашното здравно законодателство (Обамакеър) разрешава до трикратно увеличение на плащанията за здравни застраховки от възрастни поради увеличения риск. Предлаганата от Тръмп & Райън промяна е за възможност за петкратно увеличение.
    Около 800 милиарда (планове в 5-годишен период) са за съкращаване на финансирането на Медикейд (здравната програма за бедни), на "Планираното родителство" (финансиране на абортите за тази социална група), и, което е много важно, на здравеопазването за деца със специални нужди.
    Виж изказването на сенатора Том Кейн от Вирджиния (кандидат-вице на Хилари Клинтън) за един по-подробен анализ.
    Промяната в политически план сега е, че сенаторите-демократи са готови да работят с републиканците за поне частично запазване на някои от социалните елементи на плана (Обамакеър).

  29. 30 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 361 Неутрално

    До коментар [#11] от "stupid_american":

    Мой приятел в САЩ, Маями който бачка за себе си (има си собствен бизнес) ми е разказвал, че за него поради Обамакеър му се е увеличила вноската по здравната застраховка. Застрахователите са използвали това за аргумент за увеличението.
    А застраховката и това което покрива не се е променила.

    Имам и друг приятел, който беше в екипа на Обама точно за Обамакеър, но с него никога не сме коментирали подобни теми. Той не ги е повдигал, а и аз съответно не съм. Разбрах по какво работи понеже ми беше подарил рекламни материали веднъж.

    Модератора е неадекватен!
  30. 31 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4423 Неутрално

    До коментар [#26] от "Dr_Doolittle":

    Нека споделя с вас впечатленията си от тези които наричате "бели негри", с други думи бедните бели. Известно време работих в група по проблемите на населението на делтата на Мисисипи. Специфично бедните бели най-често не искаха да бъдат осигурявани от държавата защото за тях това е нещо което правят "черните". Подчертавам, това е групата на бедни бели хора, живеещи от продажба на дърва, временна работа по строежи, лов и т.н., тези често наричани "бял боклук". За тях най-голямата обида е да бъдат отъждествени с афроамериканците, оттам и реакците им към социалните помощи - "бедни и горди". Друга голяма група от незастраховащите се бели бяха младите, до 30 години, които си купуваха само застраховка тип "Бърза помощ", или при нужда плащаха директно на това отделение в болницата.
    Големите разходи на Медикейд са по "урбанизираните малцинства", разбирайте , по терминологията от 1970-те "гетата". Начинът на живот и стилът в тези агломерации реално приемат помощите като полагащ им се редовен доход. В това има известна логика.
    Нека се опитам да обясня. Ако "самотна майка" (типичнатта ситуация с ротационните бащи) с три деца започне работа в МакДоналдс, тя ще получава примерно 10 долара на час. Даже да работи 160 часа месечно, нещо което МакДоналдс не допуска заради някой аспекти на трудовото законодателство (например при такова натоварване се налага промяна на трудовия договор към пълен щат) то тя ще заработи 1600 долара месечно. Детските градини в големите градове струват 1000-1500 долара на месец. Тя ще загуби социалните плащания за жилище, детските надбавки и т.н. Ето защо беше икономически по-целесъобразно да се живее на помощи. Планът на Обама натовари обществото с разходите по издръжката на 24 милиона в Медикейд и наложи работодателите да плащат здравните застраховки дори на временно наетите, оттам рязкото увеличение на обема на разходите в системата, включително и тези от федералния бюджет. Болниците и лекарите които приемат пациенти на Медикейд вдигнаха ръце, след като плащанията от федералните и щатските бюджети се бавеха повече от 6 месеца, с други думи лекарите трябваше да плащат на персонала си от собствения джоб (за пояснение, лекарите в САЩ с изключение на тези от университетските болници не са на щат на болницата, а са на собствена издръжка, с "право на упражняване на професия" в болницата в ограничени часове по отделен договор).

  31. 32 Профил на Kalin
    Kalin
    Рейтинг: 497 Весело

    Браво на оранжевия клоун и републиканците - приеха закон за "здравето", който обрича на смърт няколко милиона човека. Искрено се надявам болшинството от тях да са гласували с (Р) на последните избори =)

    it comes from inside, just listen ...
  32. 33 Профил на rapidfire
    rapidfire
    Рейтинг: 1464 Неутрално

    До коментар [#9] от "cristo_n":
    До коментар [#14] от "cristo_n":

    Въпрос - Имаш човек с вродено заболяване. Или придобито в ранна възраст, когато не е могъл да се осигурява.
    Кво правим?
    Веднъж наказан от всевишните, че не е читав и втори път от хората, щото е изтеглил късата клечка.
    Освен това, е крайно нечестно да вдигаш застрахователната премия след настъпило събитие, само щото е настъпило.

    It is nice to be important, but it's more important to be nice!
  33. 34 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 741 Неутрално

    Айдеее още един от символите на ляволибералните отиде в канавката.Странно е как хората подкрепящи Обамакеър не схващат най-основният му дефект.За да просъществува този модел,той се нуждае от финансиране от държавата,при това от много ,ама много финансиране.Основният въпрос при такъв тип осигурителни системи е откъде да дойдат парите?Тъй като целта им е откровено политическа -да си осигурим едни крепостни ,които да хрантутим до живот-то те не са основани на икономическа логика.Съответно парите трябва да дойдат от тези ,които работят ,за да има за съплеменниците на Обама.Личното ми мнение е ,че задължителното застраховане за каквото и да било е абсурд.Всеки би трябвало сам да носи отговорността за собственото си здраве,собственост,начин на живот и т.н. ,с една дума за собственото си бъдеще.Оттук следва ,че и данък общ доход не трябва да има,защото държавата не допринася за трудовата деятелност на хората.Нужното за финансирането на институциите трябва да идва от косвени данъци -ДДС и акцизи,а не от грабеж на човешкия труд.Още когато Линдън Джонсън в програмата си Великото общество прокламира подобни глупости мнозина по-трезви икономисти предупреждават ,че един ден здравното и пенсионното осигуряване ще изчерпва целият бюджет на нациите.Така че,Тръмп просто връща нещата в рамките на нормалността.Вярно е ,че се натъква на много трудности,но както се знае лесните пътища не водят доникъде.

  34. 35 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4348 Неутрално

    До коментар [#34] от "benefikato1":

    Каква канавка, в момента Обамакеър продължава да действа. Твоята идея всеки сам да се грижи за себе си е трогателна, но видните конгресмени и сенатори не я споделят, защото те самите са на държавно осигуряване. Подобни идеологически глупости са смешни когато става дума за човешки живот. По-добре е двете партии да спрат да се джафкат и да намерят решение как здравеопазването да стане по-достъпно.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  35. 36 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 741 Неутрално

    До коментар [#35] от "vesolr":Наясно съм ,че социализмът е пуснал дълбоко корени навсякъде и затова хората включително американските сенатори и конгресмени не искат да повярват в собствените си сили,а искат някой друг,в случая всесилната държава да се грижи за тях.Остава обаче въпросът с финансирането.Когато през 1878 г.Бисмарк въвежда разходо-покривната система на 100 работещи се е падал по един пенсионер.Здравното осигуряване в САЩ е от 1935 г.,как ли пък дотогава са живяли хората без здравни осигуровки?Днес нещата са много по-всеобхватни и по-дълбоки и бюджета достигна космически висоти.Милиарди хора на тая планета живеят без задължително здравно осигуряване пък пак се размножават.Защо ти и аз трябва да се грижим за някой ,който пие ,пуши яде каквото му падне,проиграва си заплатата на хазарт,мързи го да мине 5 километра пеша и т.н.Застраховане да ,но доброволно и по индивидуални партиди.И всекиму според способностите.Звучи сурово ,но е справедливо- и здравеопазването си има цена.

  36. 37 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    До коментар [#4] от "neut":

    Ти нали си врял и кипял в политиката на високо ниво та можеш да дадеш оценка.

  37. 38 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    До коментар [#11] от "stupid_american":

    Само така Стюпи включи се, обясни кой е "нацапал гащи", нищо че не знаеш как стои здравеопазването в щатите. Само не стана ясно защо напусна, човек с твоя "потенциал" толкова много би могъл да даде на тази държава, нужен си им да им обясниш това онова, щото то си е ясно че няма по американец от българския Стюпи.

  38. 39 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    До коментар [#15] от "vesolr":

    Ама и ти си от неспасяемите случаи с тоя гозамбо. За всеки форумец ли водиш досие или само за тези с определени позиции? Поне се припознахте със Стюпида, ще си паснете чудно :).

  39. 40 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1996 Неутрално

    Нека да обобщим Обамакеър в кратце - всички ще имат здравеопазване и за това ще вдигнем неколкократно вноските на работещите, ще наложим едно непосилно бреме за бизнеса, за да може безработните да имат здравеопазване. Не, не става така, пореден успех за Тръмп с отмяната на обамакеър.

  40. 41 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4348 Весело

    До коментар [#40] от "Modestmouse":

    Каква отмяна, Обамакеър продължава да действа. Между другото Тръмп обеща да го отмени и замени с "нещо страхотно" - никой да не загуби застраховката си и цените да паднат. В кратце - пореден популистки кьорфишек.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  41. 42 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 4348 Любопитно

    До коментар [#36] от "benefikato1":

    Е, Райън и Мич и те ли са социалисти, двамата видни консверватори? Ти може да искаш да се връщаш в 30те години на миналия век, но процесът е необратим. Трудно ще вземеш социалните придобивки на електората.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  42. 43 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 279 Неутрално

    Новина от преди няколко дни!

    Тръмп каквото е обещал го е направил, за разлика от Обама!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  43. 44 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 1818 Неутрално

    Неотдавна бившият министър на здравеопазването /от кабинета на Близнашки/ д-р Мирослав Ненков каза нещо в ТВ ефира, което прозвуча като сравнение на достъпа до здравни услуги между България и Великобритания. А именно - във Великобритания за една пъпка на гърба, да кажем, може да чакаш няколко месеца. Иначе си плащаш. Каквито и проблеми да имат някои джи пи-та тук, това няма как да се случи. Проблемите с болничното лечение са едно на ръка. За тях не става дума.Факт обаче, че доста хора от Щатите, например, си идват тук за скъпи и високотехнологични здравни процедури, защото им излиза по-евтино дори с пътя.

  44. 45 Профил на ИванКар
    ИванКар
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#4] от "neut":

    Не само срича, но и позаряза "Туитър"-а, а огива на преговори. Това са новите нещица у Дони. Дано бързичко вдене за какво става дума, макар, че много от хората тук, в Щатите, приемат "Обамакеър" като добра форма за медицинска помощ. На мен ми е все едно, защото ползвам застраховка, но за мнозина в бедните квартали разчитаха на нея. Но мисля, че Тръмп е прав - всеки трябва да работи и мисли в перспектива за дравето и живота си, а не да разчита на "обща" каса.

  45. 46 Профил на ИванКар
    ИванКар
    Рейтинг: 279 Неутрално

    До коментар [#41] от "vesolr":

    Ами то не става от вчера за днес, пък и трябва разработка на нова концепция и законово утвърждаване. Тук е важен принципът - обещах и готово!

  46. 47 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 1221 Неутрално

    Нито Обамакеър, нито Тръмпокеър ще направят американците по-здрави. Защото тук здравеопазването е бизнес, всичко се определя от парите. Нззначават се напълно ненужни изследвания и процедури, за да се теглят пари от касата, правят се какви ли не ненужни движения, само и само да се спечелят повече пари. Зарвеопазване, насочено към печалата, а не към здравето на пациента, не може да бъде ефективно.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK