За свободна търговия на Лондон с ЕС е нужно одобрението на десетки парламенти

Решението на Съда на ЕС е по повод сделка със Сингапур, но засяга и тези с Япония и Латинска Америка.

© Reuters

Решението на Съда на ЕС е по повод сделка със Сингапур, но засяга и тези с Япония и Латинска Америка.



Британците може да се наложи да чакат - и да се надяват - че всяка от останалите страни в Европейския съюз плюс 5-те белгийски региона ще одобрят евентуално споразумение за свободна търговия на британския бизнес с единния пазар. Това произтича от решение на Съда на Европейския съюз, огласено във вторник.


То също така може да забави или потенциално да блокира поредица от други подобни споразумения, включително с Япония и Латинска Америка. Причината е, че в решението на съда за споразумението за свободна търговия между ЕС и Сингапур се казва, че то не може да влезе в сила, докато не е ратифицирано от 35 национални и регионални парламента.


Европейската комисия, която преговаря за външнотърговските отношения на ЕС, се надяваше, че Брюксел може да получи повече свобода да прилага споразумения без риск да се повтарят ситуации като тази със сделката с Канада СЕТА, която миналата година едва не се провали заради парламента на Валония в Белгия. Комисията се обърна към съда за тълкувания и във вторник коментира, че сега са по-ясни разделителните линии между правомощията на националните правителства и парламенти и институциите на ЕС в Брюксел.


Лондон може да чака години




Лондон иска едно бъдещо споразумение за достъп до пазара на ЕС да бъде договорено бързо и да влезе в сила скоро след като британците напуснат през март 2019 г. Но преговарящите от името на останалите 27 държави предупредиха, че подобни споразумения отнемат поне между 3 и 5 години само за преговори плюс още години за ратифицирането им. Това засилва натиска да се постигнат преходни срокове, след като реалните преговори за Brexit започнат след британските предсрочни избори на 8 юни.


Всяко търговско споразумение с Великобритания след Brexit ще трябва да бъде одобрено в Брюксел от всички 27 правителства. Но решението на Съда на Европейския съюз показва, че и националните парламенти ще имат право на вето, както и петте регионални парламента в Белгия.


Сред елементите от споразумението със Сингапур, които според съда попадат извън правомощията на централните институции в Брюксел и изискват отделни национални ратификации, е и създаването на механизъм за уреждане на съдебни спорове между компаниите и правителствата.


Именно такива наднационални права на съдебна институция бяха в основата на опозицията срещу СЕТА. От една страна, в евроинституциите искат да успокоят хората, че създаването на такава власт е в полза на големите корпорации и орязва регулаторните правомощия на държавите. От друга, британският премиер Тереза Мей постави сред приоритетите си за Brexit отхвърлянето на регулациите на ЕС и на съдилища извън Великобритания, какъвто е Съдът на ЕС в Люксембург.


Това означава, че преговорите с ЕС ще са много трудни, когато се стигне до въпроса кой ще надзирава и регулира бизнеса.


Компетенцията на Брюксел


Споразумението със Сингапур от 2013 г., смятано от мнозина за модел за бъдещи глобални търговски сделки, е едно от първите за ЕС, които се простират отвъд взаимното намаляване на митата и включват инвестиции, обществени поръчки и екорегулации.


Брюксел разчита скоро да бъдат подписани търговски споразумения с Япония, Мексико и групата МЕРКОСУР (Аржентина, Бразилия, Парагвай и Уругвай). Досега еврокомисията настояваше, че търговията попада в изключителната ѝ компетенция и споразуменията няма нужда да чакат години наред с риск да се провали ратифицирането им в някой европейски парламент. Одобряването на подобен текст с Южна Корея отне почти 5 години.


Съдът потвърди изключителната компетенция на еврокомисията във всички сфери с изключение на две - непреките чуждестранни инвестиции и уреждането на спорове между компаниите и държавите. В решението се казва, че изваждането на споровете от правомощията на националните съдилища може да стане единствено с одобрение от националните парламенти.

Коментари (17)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Fiji
    Fiji
    Рейтинг: 4112 Неутрално

    Няма свобода за свободната търговия!

  2. 2 Профил на Antoaneta PETROVA Ardashes
    Antoaneta PETROVA Ardashes
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Какво искат? Веднаж се отказват от ЕС,а после предлагат зделки. Тяхната зделка е
    за обсъждане от ООН.

    mihala
  3. 3 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#2] от "Antoaneta Ardashes":

    Не знам кой, какво иска, но се пише Сделка, а не Зделка.

  4. 4 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8445 Неутрално

    Май на никого не е ясно, как Великобритания ще напусне ЕС и как ще си урежда взаимоотношенията с доскорошните си партньори.

  5. 5 Профил на somebodynew
    somebodynew
    Рейтинг: 374 Весело

    Да се чуди ли, да се мае ли човек!!! Не ми е ясно сега журналистите на Дневник ли немогат да превеждат или журналистите на Гардиян нещо не са разбрали: UK Brexit boost as ECJ rules trade deals do not require extra ratification: https://www.theguardian.com/law/2017/may/16/uk-brexit-boost-ecj-rules-trade-deals-parliament-ratification

  6. 6 Профил на baba_zozolana
    baba_zozolana
    Рейтинг: 1368 Весело

    До коментар [#5] от "somebodynew":

    Няма нищо мистериозно. Сайтът на "Дневник" е хакнат с една-единствена цел - да се изтрие "не" от заглавието и то да ни се представи в този фалшив вид. " Плачи, дете, баща ти е невинен..." :D

    I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.
  7. 7 Профил на Moonshine
    Moonshine
    Рейтинг: 583 Неутрално

    Анонимните дописки в Дневник, като цяло съдържат дезинформация. Ще ми се да чета повече материали, зад които авторите застават с името си, но за това трябват журналисти, а не треторазредни преводачи на "материали от чуждия печат".

  8. 8 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1282 Неутрално

    До коментар [#5] от "somebodynew":

    Туй е щото са преписали от Ройтерс. Журналяги, кво да ги правиш?

    http://www.reuters.com/article/us-eu-court-trade-idUSKCN18C0YA?sp=44

  9. 9 Профил на Antoaneta PETROVA Ardashes
    Antoaneta PETROVA Ardashes
    Рейтинг: 465 Неутрално

    До коментар [#3] от "dgerald":
    Благодаря,но ми е по-благозвучно.

    mihala
  10. 10 Профил на ОЗАРЕН
    ОЗАРЕН
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Именно недопускането на Лондон до свободна търговия с ЕС ще е цената на напускането. Просто няма как и кой да позволи това, англичаните да запазят лагините на членството и да се освободят от задълженията. Не ми се вярва, а и ще е пълна глупост ако им се позволи.

    русофобството и соросоизма са тежка психична диагноза
  11. 11 Профил на dgerald
    dgerald
    Рейтинг: 647 Неутрално

    До коментар [#9] от "Antoaneta Ardashes":

    Е, аз да кажа, пък ти може и зелка да си пишеш :)

  12. 12 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8955 Неутрално

    Лондон избяга от нерешителността на ЕС, а сега ще страда отвън от същото :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  13. 13 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3712 Неутрално

    секи 4ти км

    Свободата, Санчо, не ще одобрение.
    Континенталците явно изпадат в падение.

    "За свободна търговия на Лондон с ЕС
    е нужно одобрението на десетки парламенти"

  14. 14 Профил на proza
    proza
    Рейтинг: 949 Неутрално

    Да се чуди ли, да се мае ли човек!!! Не ми е ясно сега журналистите на Дневник ли немогат да превеждат или журналистите на Гардиян нещо не са разбрали: UK Brexit boost as ECJ rules trade deals do not require extra ratification: https://www.theguardian.com/law/2017/may/16/uk-brexit-boost-ecj-rules-trade-deals-parliament-ratification
    —цитат от коментар 5 на somebodynew


    В статията се казва, че EU officials had exclusive powers to negotiate international trade deals without ratification by national and regional parliaments. Не разбирам как така е нужно одобрението на дестки парламенти, по-скоро не е нужно.

  15. 15 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1246 Неутрално

    До коментар [#14] от "proza":

    В статията на Дневник става дума за търговски режим, а не за сделки. В другата статия, киято колегата от форума така неуместно цитира, става дума за сделки.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.
  16. 16 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3277 Неутрално

    Не му берете дерта на Лондон. По-важно за Лондон е кметът на Лондон да не е мюсюлманин. Търговията няма да спре.

  17. 17 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 1246 Весело

    До коментар [#16] от "gozambo":

    Кметът на Лондон е мюсюлманин. Лондон е все още Лондон. Няма страшно.

    Кажи ми, жалко ти творенье, как се покачи тъй високо? - С пълзенье! - извика рогатата гадинка.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK