Швейцарците гласуват дали да забранят строежа на нови ядрени централи

Швейцарците гласуват дали да забранят строежа на нови ядрени централи

© Denis Balibouse, Reuters



Днес швейцарските гласоподаватели ще решат бъдещето на закон, който предлага субсидии в размер на милиарди за възобновяема енергия и забрана на строежа на нови ядрени централи.


Засега проучванията показват, че законът ще бъде одобрен, но подкрепата за него пада. Преди месец тя бе 61%, а проучване през май я отчете като 56%.


Швейцарската инициатива е в съзвучие с усилията из цяла Европа за ограничаване на ядрената енергетика.




Дебатът по "Енергийна стратегия 2050" се фокусира върху въпроса дали клиентите и данъкоплатците ще платят за мерките и дали четирикратното увеличение на енергията от слънчева светлина и ветрове до 2035 г. ще бъде достатъчно.


Критиците сочат, че четиричленно семейство ще плаща 3200 франка (около 2900 евро) повече годишно и че на страната ще ѝ се наложи да внася повече електроенергия. Според правителството обаче увеличението на разходите ще е 40 франка годишно.


Законът ще забрани строежа на нови ядрени централи. Швейцария има пет, първата от които трябва да затвори през 2019 г. За останалите няма твърд краен срок, те ще работят, докато изпълняват стандартите за безопасност.

Коментари (25)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на marsena
    marsena
    Рейтинг: 1416 Весело

    Сакън, как тъй ще забранявате АЕЦите? Ми те са най-сигурният гарант, че никой няма да ви напада. Без тях сте мишена! А и цените на тока са много изгодни за препродажба, ядреният поминък ще стимулира развитието на нАуката ви, иначе ще си останете недообразовани и направо прости. Да не говорим , че ще сте горди да станете ядреното сърце на Европа, особено ако путин ви построи руски самовари- той строи изгодно, с безлихвени заеми и направо ще ви направи ядрени подаръци.
    Да живей швейцарско-руската дружба и приятелство!

  2. 2 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2259 Неутрално

    Швейцарската инициатива е в съзвучие с усилията из цяла Европа за ограничаване на ядрената енергетика."Бе не е из цяла Европа.

  3. 3 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3547 Любопитно

    "дали четирикратното увеличение на енергията от слънчева светлина и ветрове до 2035 г. ще бъде достатъчно"
    =============================
    Да смятаме ли, че всички възможности за ВЕЦ в страната са изчерпани?

    Еретик
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7252 Неутрално

    "Критиците сочат, че четиричленно семейство ще плаща 3200 франка (около 2900 евро) повече годишно и че на страната ще ѝ се наложи да внася повече електроенергия. Според правителството обаче увеличението на разходите ще е 40 франка годишно"

    Тук има разминаване в цената за въвеждане на закона и затова привържениците за въвеждането му намаляват

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  7. 7 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 5036 Неутрално

    Няма какво да се занимават с референдум швейцарците! Да бяха попитали Гоце и БогуНЕмил Манчев! Пък асо все пар решат (едва ли) да стоят ядрени централи, ББ веднага да им предложи изгодно "готовите" и платени реактори за БеляНЕ!

  8. 8 Профил на gobay
    gobay
    Рейтинг: 1044 Любопитно

    Значи ще гласуват да не се строят атомни централи.А ние гласувахме дали да се строят такива.

  9. 9 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1412 Неутрално

    В Швейцария бяха одобрени изграждането на три нови АЕЦ и може би щяха да бъдат направени, но катастрофата във Фукушима стопира проекта.
    Петте реактора дават около 39% от общата енергия на страната. Но тя има толкова водни ресурси, че има възможност да отреагира при евентуално затваряне на реакторите.

    Имало едно време ссср...
  10. 10 Профил на B52
    B52
    Рейтинг: 1510 Любопитно

    Пак гледам има скачане по барикадите....
    Швейцарците са прагматични хора. Наясно за че безплатен обяд няма, и че реалната цена нито че е 40, нито 3200 франка, а няколко стотин - ГОДИШНО!
    Кот при средна заплата от нейде 5000 не е умирачка.
    Освен всичко един от основните аргументи на привържениците е НЕЗАВИСИМОСТТА от вноса на енергоносители, както и това че парите които ще се похарчат (за енергийна ефетивност, за нови "перки" и "панели" ще са от полза на местната икономика, ами няма да наливат банковите сметки на чужди концерни и олигарси.

    He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.
  11. 11 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11245 Неутрално

    Важно решение с последици задълго...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  12. 12 Профил на hodounski
    hodounski
    Рейтинг: 3399 Неутрално

    Дано ЕС скоро да вземе решение за забрана на АЕЦ , преди да сме инсталирали поредния атомен чайник.

  13. 13 Профил на zyx
    zyx
    Рейтинг: 289 Неутрално

    Тенденцията за преминаване към енергия от солари и вятър не е устойчива от гледна точка на промените в климата, които ще засегнат Европа в близките 10-20 години. Глобалното затопляне довежда две краткосрочни последствия, свързани с концентриране на екстремуми - студени зими с обилни снеговалежи и топли лета с продължителни високи температури. В двата най-разпространени ВЕИ-та не се ефективни при тези обстоятелства, които от своя страна изискват повишено потребление на енергия. Всяка държава трябва да поддържа стратегическа енергопроизводителност , което може да работи на 100% в екстремни условия. Това може да е АЕЦ или ТЕЦ. Други възможности няма. Недалновидно е да се озовеш без такъв в условия с ясно изразен характер на рязко увеличаване на климатичните аномалии.

  14. 14 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2036 Неутрално

    Високата технология е атомът. Дали делене, или в по-добрият случай чрез синтез. Всичко останало е регрес. Както е тръгнало накрая пак в пещерите на дървено отопление.

    мурзилка
  15. 15 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5379 Неутрално

    Тенденцията за преминаване към енергия от солари и вятър не е устойчива от гледна точка на промените в климата, които ще засегнат Европа в близките 10-20 години. ГВсяка държава трябва да поддържа стратегическа енергопроизводителност , което може да работи на 100% в екстремни условия. Това може да е АЕЦ или ТЕЦ. Други възможности няма.
    —цитат от коментар 13 на zyx


    Де гиди РУСКИ ЛОБИЗЪМ за РУСКИ РУШВЕТИ !!!!
    Таваришчи
    Ако Руссийката НЕ ИЗТОЧВАШЕ КОЛОНИИТЕ СИ
    като България посредство АТОМНИ ВЕХТОРИИ
    друга песен щяхте да ни пеете
    Г Н У С !!!

  16. 16 Профил на zyx
    zyx
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#15] от "Hawaii":

    Нещо се опита да кажеш ли?

  17. 17 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5379 Неутрално

    Високата технология е атомът. Дали делене, или в по-добрият случай чрез синтез. Всичко останало е регрес. Както е тръгнало накрая пак в пещерите на дървено отопление.
    —цитат от коментар 14 на Маршалов


    Тавариш
    Това го кажи на ВИЕНЧАНИ
    Живеещите в грейналата нощем като коледна елха ВИЕНА
    Там НЯМА НИТО ЕДНА АЕЦ
    Да не говорим пък за РУСКА АЕЦ
    В първия момент в който Руссийкята престане
    да си пробутва на БАСНОСЛОВНИ ЦЕНИ
    НЕПОТРЕБНИТЕ ЯДРЕНИ ВЕХТОРИИ
    друга песня ще запеете
    По-руснаци от руснаците сте !!!!

  18. 18 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2646 Неутрално



    швейцарците са в доста изгодна ситуация, защото в момента 60% от електричеството идва от ВЕЦ, които бързо може да се пускат и спират при необходемост.

  19. 19 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2646 Неутрално

    До коментар [#13] от "zyx":

    освен ТЕЦ и АЕЦ има друго още по-добро нещо: ВЕЦ, от който в Швейцария бол....

  20. 20 Профил на zyx
    zyx
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#19] от "Ф.Нинов":

    Аз не пиша конкретно за Швейцария. Ясно е , че в Швейцария и Австрия са налице природни дадености за ВЕЦ, които в последната произвежда повече от 2/3 от енергията. ВЕЦ-а е в по-малка степен засегнат от краткосрочните климатични промени, но в по-дълга перспектива , и той сигурно ще бъде ограничен поради необходимостта за опазване на сладката вода на сушата, която ще намалее драстично. Комбинацията АЕЦ-ПАВЕЦ е най-далновидния начин на акумулиране на енергия.

  21. 21 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 5379 Неутрално

    До коментар [#13] от "zyx":освен ТЕЦ и АЕЦ има друго още по-добро нещо: ВЕЦ, от който в Швейцария бол....
    —цитат от коментар 19 на Ф.Нинов


    Колега
    Няма смисъл да обясняваш на руските тролове
    какво има в Швейцария
    Те по-добре от нас с теб го знаят
    Причината да ни набиват в очите АЕЦ като Алфата и Омегата на Битието
    е че Матушката им ИЗТОЧВА КОЛОНИИТЕ СИ
    ПРОБУТВАЙКИ АЕЦките СЪВЕТСКИ ВЕХТОРИИ

  22. 22 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5095 Неутрално

    Швейцарците явно предпочитат нови АЕЦ, отколкото няколко китни долини да бъдат удавени под вода, заради нови ВЕЦ и красивите им планини да се осеят с някакви въртележки.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  23. 23 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2036 Неутрално

    [quote#17:"Hawaii"][/quote]

    Да другарю Хавай. Ама да беше успял да си вденеш колко сам си успял да се прецакаш с това което си написал. Лошото е, че твърде малко от четящите тук са се усетили, останалите са ти напляскали плюсовете, ей така по навик. Викаш, Виена свети на соларната енергия...Нощем! :D Голям виц, ша знайш!

    мурзилка
  24. 24 Профил на Bojidar Vasilev
    Bojidar Vasilev
    Рейтинг: 371 Неутрално

    Цял свят спира АЕЦ-овете , България ще прави Белене със Съветски боклуци . Какво да се добави повече ??!

  25. 25 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 9342 Любопитно

    А ние още обсъждаме Белене, кога ще ги стигнем...





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK