Швейцарците подкрепиха замяната на ядрена енергия с възобновяема

Швейцарците подкрепиха замяната на ядрена енергия с възобновяема

© Асен Тонев



Швейцарците подкрепиха днес на референдум новата държавна стратегия в енергетиката, която предвижда постепенно отказване от ядрените централи в полза на възобновяеми енергоизточници. Това сочат данни за резултата, публикувани на сайта на правителството, предадоха ТАСС и БТА.


За "Енергийната стратегия-2050" гласуваха 58,2 на сто от участниците в допитването (1 321 947 души), против - 41,8 на сто (949 169 души). Срещу преминаването към възобновяеми енергоизточници се обявиха само 4 от общо 26-те кантона и полукантона - Швиц, Обвалден, Гларус и Ааргау.


"Енергийната стратегия-2050" бе разработена от правителството и одобрена миналата есен от парламента като реакция след аварията в японската АЕЦ "Фукушима-1" през 2011 г. Швейцария няма да строи нови АЕЦ, а след известно време ще затвори и петте централи, работещи днес.




Предвижда се страната да използва в бъдеще възобновяеми източници на енергия - ВЕЦ, вятърни генератори и слънчеви инсталации, а преходът да бъде насърчен икономически от страна на държавата. Освен това алпийската република смята чрез мерки за икономия и повишаване на ефективността да намали използването на вносни въглеводородни горива, посочва ТАСС.


Парламентът подкрепи новата стратегия, но най-голямата швейцарска партия Демократичен съюз на центъра поиска референдум по въпроса, защото смята, че прилагането на текста ще доведе до по-високи сметки и ще застраши електроснабдяването. Според партията трансформирането на цялата енергийна система ще струва около 200 милиарда швейцарски франка (183 милиарда евро) до 2050 година. Това значи, че на четиричленно домакинство ще се падат по 3200 швейцарски франка (2900 евро) годишно допълнителни разходи за сметки и данъци.


Правителството оспорва тези изчисления и твърди, че оскъпяването за четиричленно домакинство ще бъде само 40 швейцарски франка на година.

Ключови думи към статията:

Коментари (112)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2307 Неутрално

    Умен народ - силна държава.

  2. 2 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2406 Неутрално


    Глупаци !
    Абе, няма ли кой да им отвори очите на тези ? Е, като го закършат за ток, поне ще печелим ние българите - до тогава ще сме готови с АЕЦ " Белене ", др. Таско Ерменков вероятно ще е генерален директор и ще разкаже играта на швейцарците - ще има да се молят ... !!!

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  3. 3 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    Умира мъчително бавно (но умира) мечтата на комуноидите - северен Варваристан да пребъде с технологиите си, природните си залежи и с това да държи част от света в полуробство чрез доставки на нещо си. Швейцарците теглят една майна на остарели технологии, което казва ясно на останалия свят "Да не сте луди, че да строите "Белене" и прочие дебилни проекти?!". Децата ни няма и да си помислят даже за подобна възможност. Плачете, будьоновки!

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  4. 4 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1308 Весело

    "Тъпаци"! Няма да си построят някоя и друга АЕЦ ами се занимават с възобновяеми източници на енергия и "разни" колайдери!

    Имало едно време ссср...
  5. 5
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  6. 6 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4527 Неутрално

    Затова са БОГАТИ ШВЕЙЦАРЦИТЕ
    И живеят БОГАТО ЩАСТЛИВО и В ОХОЛСТВО
    На другия полюс са ГАСУДАРСТВАТА
    с РУСКИ АЕЦове - РУСИЯ БЕЛАРУС МОЛДОВА БОЛГАРИЯ

  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4976 Неутрално

    Браво на швейцарците! А една "Швейцария на Балканите" плаща за никому ненужни реактори! И ще продължи да плаща за съхранението им!

  9. 9 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    До коментар [#3] от "moriarti":


    " Плачете, будьоновки . "


    Съгласен, но да не плачем всички ние - НЕбудьоновките . Почитателите на разни шлемове, нагълтали много милиони, продължават да маршируват от телевизия на телевизия и да ни обясняват колко са загрижани за бъдещето на децата ни ... Миналата седмица един от тези ( не помня името му ) заяви в прав текст, че е " безумие " да се спре строителството на АЕЦ " Белене ", а в същата статия се разбра, че същия сиромах вече е изсмукал някакви си 150 милиона от същия гьол ... !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  10. 10 Профил на citoplast
    citoplast
    Рейтинг: 1308 Весело

    Така се получава, като народа е умен и мъдър и няма огромна прослойка подивели от комунизъм и русофилия примати.
    —цитат от коментар 5 на Георги


    Чапайката и другите като него ли имаш предвид? Ако тях имаш предвид, те са много по назад в еволюционното развитие от приматите!

    Имало едно време ссср...
  11. 11 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4527 Неутрално

    Я сега немедленно и в чрезвичаен порядок
    СТОЙНЕВ КУРУМБАШЕВ ПЪРВАНОВ и Компания
    да идат до Швейцария да им объяснят там
    на другарите швейцарци какви и колко
    стотици милиарди са пропуснали свръх да печелят
    забранявайки АЕЦовете !!!!!

  12. 12
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  13. 13 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    Браво на швейцарците!В България също можем да затворим, де що имаме ТЕЦ,ВЕЦ и АЕЦ!Спокойно можем да минем на енергия, от злобата и пръдните на разединените психодесни сили!
    —цитат от коментар 7 на Радан Чапаев



    Разбрах ... Швейцарците предпочитат енергия от " злоба и пръдни " ... Абе, нали по-горе ти казвам, че са глупаци и си нямат един екс-президент, който да им направи шлемове ... !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  14. 14 Профил на moriarti
    moriarti
    Рейтинг: 853 Весело

    До коментар [#9] от "niksan1":

    Сигурно е бил Богомил Манчев. Той все страда, че му измъкнаха "черджето" изпод краката. Но после кремълските комуноиди му отмъкнаха пък фирмата. Сега е подставено лице някаква мома.

    Ние НЕ трябва да позволяваме да ни яхнат "северните варвари". От нас зависи, според мен.

    "ДУМА" + "Дневник" = "ДУМНИК"
  15. 15 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 1290 Неутрално

    Миналата седмица един от тези ( не помня името му ) заяви в прав текст, че е " безумие " да се спре строителството на АЕЦ " Белене ", а в същата статия се разбра, че същия сиромах вече е изсмукал някакви си 150 милиона от същия гьол ... !
    —цитат от коментар 9 на niksan1


    То не е той виновен, че от 30 години там строим, замразяваме, разваляме, строим, замразяваме... и му плащаме за това. Не се иска чак толкова акъл, да се сетиш първо да напишеш стратегия за 50 години напред, както са направили швейцарците и после да строиш, а не да си променяш плановете при всяка промяна на конюнктурата.

  16. 16 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    До коментар [#14] от "moriarti":


    " Сигурно е бил Богомил Манчев ... "


    Браво, точно той беше !

    ++++++

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  17. 17 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    Това не е първият такъв референдум против адрената енергетика. В Австрия още преди 30 години на референдум решават, че няма да произвеждат ядрена енергия !

  18. 18 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    До коментар [#4] от "citoplast":

    "Тъпаци"! Няма да си построят някоя и друга АЕЦ ами се занимават с възобновяеми източници на енергия и "разни" колайдери!
    —цитат от коментар 4 на citoplast


    До коментар [#2] от "niksan1":

    Дневник, 27 яну 13:
    "През 70-те години в Австрия е построена АЕЦ в Цвентендорф, на около 32 километра от Виена, но никога не е пусната в експлоатация, защото на референдум през 1978 г. с крехко мнозинство (50.5%) населението се обявява срещу ядрената енергетика."
    http://www.dnevnik.bg/sviat/2016/11/21/2867955_shveicariia_glasuva_na_referendum_za_razdiala_s/www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2013/01/27/1991573_iadrenite_referendumi_v_evropa/

  19. 19 Профил на Чоко и Боко
    Чоко и Боко
    Рейтинг: 648 Неутрално

    Когато хората нямат финансово-битови прблеми, то те могат спокойно да обмислят и да си следват интереса. От дригия край са хората, на които в главата са им само сметките за ток, парно и кредитите и не могат за нищо друго да помислят. Те обикновено взимат решения против интереса си, справка БГ управлението последните 16г.
    И сме бедни щото сме прости , и сме прости щото сме бедни. Затворен кръг, от който няма излизане. Дано в ерата на глобализацията дръпнем малко повече, че иначе сме обречени.

    Левски до Каравелов: Дочувам, че сте решили да докарате миризливият казашки бутуш в Булгурско? Ако туй е тъй то аз с моите кунки ще ви отрежа чепките.“
  20. 20
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  21. 21 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3859 Неутрално

    Този референдум поставя точка и на споровете за атомни реактори в България. Никой повече не трябва да ни убеждава, че разбира от техника и от сметки повече отколкото швейцарците. Освен ако не държи твърдо да става за смях.

  22. 22 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4527 Неутрално

    До коментар [#4] от "citoplast":
    —цитат от коментар 18 на Наблюдател


    Ами това е
    НАЙ-БОГАТИ са тези държави където НЯМА АЕЦ
    ШВЕЙЦАРИЯ АВСТРИЯ
    На другия полюс са тези които имат
    РУСКИ АЕЦове - БОЛГАРИЯ МОЛДОВА БЕЛАРУС РУСИЯ

  23. 23 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    [quote#15:"usero"][/quote]


    " ..., а не да си променяш плановете при всяка промяна на конюктурата . "


    Абе, ти защо не се пробаш в литературата, още по-точно в написването на фантастични романи ? Е, по-трудничко е от драсканиците в " Дневник ", но и повече парички дават хората ...
    Я ми обясни с изключение на кабинета " Костов ", кога и къде видя " промяна на конюктурата " ?
    Благодаря !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  25. 25 Профил на EU defender
    EU defender
    Рейтинг: 1357 Неутрално

    Мдам, света се променя. Вижте какво е станало на 30 април в Германия http://reneweconomy.com.au/graph-of-the-day-germanys-record-85-renewables-over-weekend-60743/
    А някои точат въглеводороди ....

    The best way to predict the future is to invent it.
  26. 26 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 683 Неутрално

    До коментар [#24] от "niko_tin":

    троли човека, всички знаем, че не е АЕЦа е виновен а руския ботуш, партенките и ватенките. Където са осмърдяли, образно казано трева не никне.
    Може да сравниш окупираната от СССР част от Финландия с тази която е останала свободна - понеже явно си фен на Финландия :)

    Birds of a feather flock together.
  27. 27 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 7765 Неутрално

    "Това значи, че на четиричленно домакинство ще се падат по 3200 швейцарски франка (2900 евро) годишно допълнителни разходи за сметки и данъци."

    Въпреки високата цена, която ще платят, швейцарските граждани не се поколебаха да изхвърлят АЕЦ.овете от територията на своята страна

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  29. 29 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 2406 Неутрално

    До коментар [#24] от "niko_tin":троли човека, всички знаем, че не е АЕЦа е виновен а руския ботуш, партенките и ватенките. Където са осмърдяли, образно казано трева не никне.Може да сравниш окупираната от СССР част от Финландия с тази която е останала свободна - понеже явно си фен на Финландия :)
    —цитат от коментар 26 на Xumpomo name



    За да направи читаво сравнение, този трябва поне да поживее и в окупираната част ( Карелия ) и в свободната част - Финландия ...
    Е, как да стане като човечеца си знае, че товаришите и Кремъл винаги са прави, силни и непобедими, а и трябва да излезне от село, а той не знае как да стане това ... !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  30. 30
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  31. 31 Профил на Lady  Zeppelin
    Lady Zeppelin
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Швейцарците, както в повечето случаи, са взели разумно решение.

    Je suis Charlie. Fluctuat nec mergitur.
  32. 32
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше рекламни съобщения или спам.

  33. 33 Профил на artdaisy
    artdaisy
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Референдумът в Швейцария е свежо доказателство за философското твърдение: високо развито обществено съзнание/високо развита държава!!!
    А балканската „Швейцария“ си избра народни представители в сегашния парламент, които откъдето и да ги погледнеш са ТАРАЛЕЖ В ГАЩИТЕ!!! Хак ви е електоратори!!!

  34. 34 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3074 Неутрално



    Относно допълнителната цена за крайния потребител като ориентир може да се вземат шесте евроцента на киловатчас във ФРГ.
    Понеже Швейцария започва сега при доста по-евтини цени на оборудване - там може да е наполовина.

  35. 35 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4976 Неутрално

    До коментар [#17] от "Наблюдател":

    Австрийският случай е уникален, защото цетнралата е построена и готова за зареждане с гориво, но едва ли някога ще заработи!

  36. 36 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4976 Неутрално

    До коментар [#17] от "Наблюдател":

    Австрийският случай е уникален, защото цетнралата е построена и готова за зареждане с гориво, но едва ли някога ще заработи!

  37. 37 Профил на инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    Рейтинг: 427 Неутрално

    Мда, образованост на населението, чувството за отговорност,... много спомагат за положителен резултат от пряката демокрация.

    Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?
  38. 38 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3074 Неутрално

    До коментар [#35] от "vassilun":

    Във ФРГ също има построен АЕЦ , който не е получил през 1991 год. разрешение за пуск в действие.
    Сега е увеселителен парк

    https://en.wikipedia.org/wiki/SNR-300?wprov=sfla1

  39. 39 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2039 Неутрално

    Нищо. Тук Герб и БСП искат да строят пореден самовар, нищо, че няма нужда от него. А избиращият ги матрял е твърдо ЗА. И разбира се - твърдо против всичко що е ВЕИ.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  40. 40 Профил на Приказки под шипковия храст
    Приказки под шипковия храст
    Рейтинг: 289 Весело

    Е, до 2050 могат да си направят още таман 33 референдума по темата.

  41. 41
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  42. 42
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  43. 43 Профил на Bojidar Vasilev
    Bojidar Vasilev
    Рейтинг: 390 Неутрално

    Група съветски специалисти от световно известния Московски физико-математичен институт за ядрени изследвания академик Курчатов , след многогодишни изследвания , с неоценимата помощ на братския Комунистически Корейски народ , установи че радио-активността е полезна и необходима за доброто здравословно състояние на трудещите се и настоява братския Български народ да се разграничи от проядената от гнусни фашистки идеи Швейцария , и да построи АЕЦ Белене за да могат Българите да се наслаждават на достиженията на руските ядрени специалисти и ежедневно да се обливат с енергия

  44. 44 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4976 Неутрално

    До коментар [#38] от "Ф.Нинов":

    Не съм запознат със случая в Германия. Технически проблем ли е предотвратил пуска? В Австрия причината е нежеланието на хората!

  45. 45 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4976 Неутрално

    До коментар [#41] от "destino":

    Вашата констататиция се споделя от 99% от форума!

  46. 46
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  47. 47 Профил на llv58523262
    llv58523262
    Рейтинг: 0 Неутрално

    До коментар [#40] от "Приказки под шипковия храст":

    Могат,ако си имат пета колона,както тука..

  48. 48 Профил на blind spot
    blind spot
    Рейтинг: 8 Весело

    Колко ядрени централи има в Швейцария !?

  49. 49 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3074 Неутрално

    До коментар [#44] от "vassilun":

    ами в линка пише причината: вида нова технология, която не е била читава.

    Иначе във ФРГ 1/3 от всички реактори от началото през 1950-те години до ден днешен са спряни преждевременно поради три причини:
    - калпаво изпълнение, водещо до отказ за пуск в действие от страна на властите
    - икономически неизгодни, спряни от страна на оператора (собственика)
    - дефектирали по време на експлоатация

  50. 50 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3074 Неутрално

    До коментар [#48] от "blind spot":

    Швейцария има 4 АЕЦ , строени м/у 1969 и 1984 год.

  51. 51 Профил на Приказки под шипковия храст
    Приказки под шипковия храст
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#48] от "blind spot":

    Имат 5 реактора. В колко централи са групирани - не знам.

  52. 52 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3074 Неутрално

    До коментар [#51] от "Приказки под шипковия храст":

    1 АЕЦ с два реактора и 3 АЕЦ с по един.

  53. 53 Профил на Приказки под шипковия храст
    Приказки под шипковия храст
    Рейтинг: 289 Весело

    До коментар [#45] от "vassilun":
    "Вашата констататиция се споделя от 99% от форума!"
    Грешите. Половин час броих, четох и смятах - 94% са.

  54. 54 Профил на инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    инж. Ганев - малцинство от 5.87%
    Рейтинг: 427 Любопитно

    Апропо българското (руско) ядрено лоби у нас и техните (гласовити) подгласници :
    На фона на истерията с известни количества естествен уран в питейна вода - как се отнасят към вероятността да се сдобият с осезаемо по-радиоактивна вода около бленуваната нова ядрена мощност?

    Руският посланик : 80% русофили. Проф. Иво Христов : 80% дебили. Корелация, нали?
  55. 55 Профил на blind spot
    blind spot
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#50] от "Ф.Нинов": Е да де, но те гласуват да не се строят нови мощности, не за заменят старите с иху-аху безмислици....има съществена разлика.

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3074 Неутрално

    До коментар [#55] от "blind spot":

    ами планът се казва "2050 год." което е доста. дълъг период от време.
    Аз например излизам 2037 год в пенсия - тоест 13 год след това би трябвало да са спряли, демонтирали и рециклирали атомните мощности.

  58. 58
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  59. 59 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 4037 Неутрално

    UNITED EUROPEAN UNION

    Глас Народен!
    Кой как реши.
    Газарците - газ...

    Швейцарци кога ще доставят
    на Балкана за Вас?

    "Швейцарците подкрепиха замяната на ядрена енергия с възобновяема"


  60. 60 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 751 Неутрално

    Е да де, но те гласуват да не се строят нови мощности, не за заменят старите с иху-аху безмислици....има съществена разлика.
    —цитат от коментар 55 на blind spot


    Гласуваха наличните реактори да си доизживеят нормално живота и след това поетапно да бъдат спрени без да бъдат заменени с нови. Първият реактор трябва да спре работа 2019. Това си е класическо постепенно отказване от АЕЦ, като в същото време помпат възобновяемите източници които да ги заменят. Така се прави.

  61. 61 Профил на blind spot
    blind spot
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#57] от "Ф.Нинов": 2050 да заменим ядрената енергия с ветърни мелници...вижте сега, господине, това може да изглежда много добра бизнес идея сега, но в дългосрочен план бих бил напълно луд да инвестирам в подобни начинания...нужно е пространство, което не води до много оптимистични изводи.

  62. 62 Профил на Приказки под шипковия храст
    Приказки под шипковия храст
    Рейтинг: 289 Весело

    Като се замисли човек - гласували са за едното нищо. Гласували са да не започва строителство на нови ядрени мощности. Което е много различно от заглавията в поне 10 сайта: "Спряха си атомните централи", "Изключиха си ядрените мощности", "Сърцето на Европа - вече без атомни реактори"... Пък то и едва ли на някой в Швейцария му е идвало наум да строи нещо такова в обозримото бъдеще. Да де, ама звучи някакси в унисон с линията на вечнонеузрелите протестери. Бе кво ви е мнението за гравитацията? Да си спретнем едно референдумче да я премахнат след 300 години?

  63. 63 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 3074 Неутрално

    До коментар [#61] от "blind spot":

    Ами ако се окаже, че ВЕИ не става, няма проблем да се построят нови АЕЦ.
    Швейцария обаче е в доста изгодна стартова позиция, защото в момента 60% от електричеството идва от ВЕЦ, който може да го пускаш и спираш когато ти е кеф. Ако искат могат да разработят ооооще ВЕЦ/ПАВЕЦ.

  64. 64
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  65. 65 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 2063 Неутрално

    До коментар [#52] от "Ф.Нинов":

    Но нещо излиза че нямало да ги затварят защото били с нещо като постоянен лиценз Което от своя страна не ми стана ясно какво общо има с референдума

    гошо
  66. 66 Профил на blind spot
    blind spot
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#63] от "Ф.Нинов": Не, че не става...но е несъразмерно с нуждите...и при увеличаващото се население и нужда от енергоизточници, все някой ще пропищи...да не споменавам АЕЦ-лобито...но, така или иначе, къде е това пространство върху което биха се изградили тези мощности...

  67. 67 Профил на Наблюдател
    Наблюдател
    Рейтинг: 3538 Неутрално

    До коментар [#40] от "Приказки под шипковия храст":

    Е, до 2050 могат да си направят още таман 33 референдума по темата.
    —цитат от коментар 40 на Приказки под шипковия храст


    В тези цивилизовани, развити и богати държави няма такова нещо като ... "още таман". Решено е!

  68. 68
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  69. 69 Профил на blind spot
    blind spot
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#67] от "Наблюдател": Лошо нема, ако се сговни положението, ще внасят от Германия и Франция...ние от кой!?от Турция !?

  70. 70 Профил на blind spot
    blind spot
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#65] от "гошо": С Швейцарците нищо общо, естествено.Но с т.н. зелена енергия мноооого общо има, все пак...ма нема нищо лошо, като ти продадат трикрак кон, ходИ после се оплаквай, че си гледал зъбите, а не краката ;)

  71. 71 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3552 Неутрално

    Само 40 франка оскъпяване ли? Нямат мярка в лъжите тези глобалисти. Добре, че поне хората знаят по джоба си. Това е начин правителствата да продадат на населението насила екологичните уж стоки на приятелските си фирми, да им направят бизнес, да разхвърлят милиарди в частни джобове и чрез насилие да принудят населението да плати за това.

  72. 72 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3552 Неутрално

    През последните седмици проучвам транспортния бизнес и какво научавам. След въведените екологични стандарти след 2000-та година, всички двигатели на големите камиони/тирове/ са снабдени с пречиствателна система и са преустроени по начин, по който да не изхвърлят въглероден двуокис в атмосферата, но за сметка на това се скъсява животът на двигателите около пет пъти. Разхода на гориво е увеличен, разходите за ремонти са скочили десетина пъти. Вместо един милион мили без основен ремонт, двигателите не могат да изкарат и 300 хиляди мили. Около 40 000 долара е цената на новия двигател. Системата на пречистване на газовете веднъж разваля двигателя, втори път създава постоянни проблеми и налага чести и дълги престои. Като им изпляка двигателят, хората обикновено хвърлят целия камион и купуват нов. В крайна сметка какво става- увеличават се продажбите на камиони и резервни части няколко пъти. Благодарение на държавата, автомобилостроителите и банкерите увеличават печалбите се няколкократно чрез пришпореното от държавата потребление. А истината е, че въглеродният двуокис не само не е вреден, а е полезен за растенията. Растенията се хранят с въглероден двуакис. По времето, когато на планетата е имало най-бурна растителност, концентрацията на въглероден двуокис е била стотици пъти по-голяма. сега се е увеличила с няколко процента и голям проблем. Всъщност доказано е, че увеличената концентрация на въглероден двуокис предоставя по-достъпна храна за растенията и флората се увеличава.

  73. 73 Профил на Darth Plagueis
    Darth Plagueis
    Рейтинг: 2039 Неутрално

    До коментар [#66] от "blind spot":

    Увеличаващо се население и нужда от енергоизточници? Намали самогона, пич...


    До коментар [#61] от "blind spot":

    Със сигурност е доста по-тъпа идея да инвестираш в ядрена енергетика с хоризонт 2050та.

    Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК
  74. 74 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9377 Неутрално

    Сметнали са, предложили са, взели са решение, следват ФО.
    За разлика от България, която два пъти поръчва и плаща ненужни реактори за неслучила се централа само за да пълни джобовете на лобисти и крадци...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  75. 75 Профил на objektivist96
    objektivist96
    Рейтинг: 1380 Неутрално

    До коментар [#9] от "niksan1" Ние НЕ трябва да позволяваме да ни яхнат "северните варвари"..
    —цитат от коментар 14 на moriarti

    Ние трябва да ги свалим от седлото,защото те отдавна са ни яхнали .

  76. 76 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 2717 Неутрално

    Сметнали са, предложили са, взели са решение, следват ФО.За разлика от България, която два пъти поръчва и плаща ненужни реактори за неслучила се централа само за да пълни джобовете на лобисти и крадци...
    —цитат от коментар 74 на penetrating
    България на Референдум реши АЕЦ Белене да се строи

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  77. 77 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 439 Неутрално

    До коментар [#34] от "Ф.Нинов":

    "Относно допълнителната цена за крайния потребител като ориентир може да се вземат шесте евроцента на киловатчас във ФРГ.
    Понеже Швейцария започва сега при доста по-евтини цени на оборудване - там може да е наполовина."

    За 2017 (потребители) renewable energy surcharge е 6.88 цента/kwh, а grid charge - 7.01 с/kwh. Общо за 1 kwh цената е 30с - най-висока в EU, заедно с Дания:

    https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power

    Субсидии 2016: €26 bn (от джоба на потребителите). Загуби на работни места поради високи цени на енергия:

    https://global.handelsblatt.com/companies-markets/how-to-kill-an-industry-479057

    През 2014 Онтарио спря всички ТЕЦ и от 2009 (ON Green Energy Act) агресивно въвежда solar+wind с огромни субсидии за kwh. Резултат: цените за потребители за kwh днес са 100% по-високи, макар себестойността на производство на kwh (2.3с) да е много ниска. Загубени са около 300,000 раб. места в промишлеността поради напускане на компании заради високи цени на енергия. Пълен провал, който ще коства изборите на Либ. партия на ON в 2018.

    Всичко пишещи по-горе (изключение Ф. Нинов) не са живели в юрисдикция, която експериментира в големи мащаби със зелена енергия и не си дават сметка за последствията.

  78. 78 Профил на yhu32523263
    yhu32523263
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Така става когато мощни лобита промиват мозъци по цел ден с антиядрена пропаганда. Ами добре, осерете си красивата природа с перки, бетонирайте планинските реки с ВЕЦ-ове, постелете килими от китайски панели върху тучните пасища ... Важното е да сте "еко" ...

  79. 79
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  80. 80 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3552 Неутрално

    На пишман еколозите пожелавам да плащат ток само от слънчеви панели и вятърни турбини! Ако има справедливост, онези,които искат слънчеви панели, трябва да плащат тока на цената от слънчеви панели. Не е справедливо едни да налагат безумия на други и да ги товарят с големи сметки. Стига с този социализъм, да разполагате с парите на други хора!

  81. 81 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3552 Неутрално

    Има нещо много важно. Активистите еколози до един живеят в центровете на големите градове и гетата. Големите защитници на природата не излизат дори на екскурзия сред природата. Обратното,всички,които са противници на екологическите безумия, живеят извън големите градове в природата или близо до природата. Това показва, че екологичните движения нямат корени сред природолюбителите, а са вследствие на насадени идеологии сред индоктринирани лумпени.

  82. 82 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 751 Весело

    Има нещо много важно. Активистите еколози до един живеят в центровете на големите градове и гетата. Големите защитници на природата не излизат дори на екскурзия сред природата. Обратното,всички,които са противници на екологическите безумия, живеят извън големите градове в природата или близо до природата.
    —цитат от коментар 81 на gozambo


    Коя част от текста на статията не разбра: "Срещу преминаването към възобновяеми енергоизточници се обявиха само 4 от общо 26-те кантона и полукантона - Швиц, Обвалден, Гларус и Ааргау."

    Сега ми обясни, че само тези 4 кантона са "в природата", и че останалите 22 кантона всичките са големи градове :)

    П.П. Апропо крапостта на "Зелените" в Германия - Баден Вюртемберг се състои от всичко друго не не и само от големи градове. Ама не исках да ти преча на мантрите с досадни факти...

  83. 83 Профил на bellend
    bellend
    Рейтинг: 439 Неутрално

    Това е документален филм за Big Wind, излъчен от ТVO (канал на провинция Онтарио на англ.), който е доста ляво-либерален, но и те взеха да се усещат, накъде духат турбините и как процесът е натрапен абсолютно тоталитарно на провинцията:

    http://tvo.org/video/documentaries/big-wind

    В момента ОN има най-високите цени на kwh в Сев. Ам. и от нетен вносител във фед. бюджет сега е нетен получател (a have-not province), с тежки ежегодни дефицити и най-големият дълг на суверенна единица в света (С$320 bn).

  84. 84
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  85. 85
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  86. 86 Профил на Пешката
    Пешката
    Рейтинг: 1577 Любопитно

    До коментар [#5] от "Георги":

    Не само - системата на управление е подходяща. Ако имахме същите възможности да гласуваме за проектите на правителството, да не мислиш че щяхме да гласуваме за тройния шлем?

    Ако го боли, както го мързи, отдавна да е умрел.
  87. 87 Профил на Puhon
    Puhon
    Рейтинг: 395 Неутрално

    М-да, Швейцарците мислят, планират и изпълняват това което е най-добре за нацията, а у нас комуноидите с широко отворени бузи скандират "Белене, Белене..."

  88. 88 Профил на Иво Прокопиев
    Иво Прокопиев
    Рейтинг: 289 Любопитно




    Умен народ - силна държава.
    —цитат от коментар 1 на chicago514


    Дрън дрън ярини!Пари,много пари на богоизбран народ,който живее на специални улички,по които ти нямаш право да преминаваш!

    Когато заменяш Христос с Бог Дебело черво,подписваш собственото си самоунищожение!
  89. 89 Профил на Hawaii
    Hawaii
    Рейтинг: 4527 Весело

    До коментар [#67] от "Наблюдател": Лошо нема, ако се сговни положението, ще внасят от Германия и Франция...ние от кой!?от Турция !?
    —цитат от коментар 69 на blind spot


    От СЪРБИЯ душа
    От РУСКАТА ФАВОРИТКА СЪРБИЯ ще внесем
    Зер РУССИЙКАТА като толкова много обича СЪРБИЯ
    ще й натресе едно барем ДЕСЕТ АЕЦа за да СВРЪХ ПЕЧЕЛЯТ СЪРБИТЕ
    от производството и продажбата на ток от АЕЦ
    Хем НИЕ ЩЕ ВНАСЯМЕ ОТ СЪРБИЯ ЕВТИНИЯ АЕЦ ток
    Хем сърбите СВРЪХ ЩЕ ПЕЧЕЛЯТ като ни продават ЕВТИН ТОК
    Нали това в общи линии бяха КРЕМЪЛСКИТЕ ВИ ОПОРКИ

  90. 90 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3139 Неутрално

    До коментар [#89] от "Hawaii":
    "От РУСКАТА ФАВОРИТКА СЪРБИЯ ще внесем"

    Да не ни дава Господ да внасяме ток от АЕЦ от Сърбия.
    Преобладаващите ветрове са от Сърбия към България. Ако там стане авария!!!!

    подпис
  91. 91 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3139 Неутрално

    Нямам точни данни, но изглежда цената на ядрените централи не намалява с годините. Това е странно за каквато и да е технология и има само едно обяснение. С времето се налагат все нови и нови мерки за сигурност и цената нараства.

    подпис
  92. 92 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 3139 Неутрално

    Разумният дебат за добива на енергия трябва да включва тенденциите в ценообразуването и риска. Безсмислен е дебат на политиците, който не включва двата основни фактори - променящите се цени и цената на риска.
    Колкото за риска, нека си представим българите като имигранти в съседни държави и дали ще ни приемат.

    подпис
  93. 93 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3701 Неутрално

    До коментар [#76] от "dark'star":

    "България на Референдум реши АЕЦ Белене да се строи"

    Това е толкова вярно, колкото и че сме били на 3 място в света по техническо развитие.

    Рефенендумът за АЕЦ беше НЕВАЛИДЕН, защото излязоха да гласуват ПО-МАЛКО имащи право на глас, отколкото бяте ПОДПИСАЛИ под искането за провеждането му.

    След тази гнусна фалшификация, подобна по нахалство на ЧЕТИРИТЕ МИЛИОНА ГЛАСА, които такива като теб бяхте събрали в подкрепа на Луканов, би трябвало да си мълчите засрамено.

    Но къде у комунист срам?!

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  94. 94 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3701 Неутрално

    "България, която два пъти поръчва и плаща ненужни реактори за неслучила се централа само за да пълни джобовете на лобисти и крадци..."

    ... и калъфите на клемълските виолончела.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  95. 95 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1133 Неутрално

    През последните седмици проучвам транспортния бизнес и какво научавам. След въведените екологични стандарти след 2000-та година, всички двигатели на големите камиони/тирове/ са снабдени с пречиствателна система и са преустроени по начин, по който да не изхвърлят въглероден двуокис в атмосферата
    —цитат от коментар 72 на gozambo


    Брях, да му се не види. Какви пък са тия инсталации по камионите 2000-та година, които задържат изхвърлянето въглеродния диоксид? Сигурно ще е царевичен кочан в ауспуха. Я дай някой линк, па се посмеем и ние.

  96. 96 Профил на Коки
    Коки
    Рейтинг: 571 Любопитно

    Алоууу, алкашоземни, къде сте да защитите най-мирния и чистия атом от еврогейовете????!

  97. 97 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3919 Неутрално

    Щеше да е много гот, ама не е. И в момента внасят 75% от тока. Предстои им да внасят още повече. Защото енергия от вятър е вятър работа. Сакън, не се сравнявайте със швейцарците. Те имат пари, а вие чакате Боко пак да тегли евра, за да ходите да ги харчите на Халките.

  98. 98 Профил на gianni
    gianni
    Рейтинг: 1133 Неутрално


    Щеше да е много гот, ама не е. И в момента внасят 75% от тока. Предстои им да внасят още повече. Защото енергия от вятър е вятър работа. Сакън, не се сравнявайте със швейцарците.
    —цитат от коментар 97 на Judjuk


    Много лъжете дрогарьо! На кило, па ако мине. Швейцария е нетен износител на електрическа енергия. Швейцарските ПАВЕЦ купуват ток евтино през нощта от френските атомни централи и го продават скъпо през деня на Франция.

  99. 99 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    а стьигьа вье-дневник цитира ТАСС! на редакцията сигур й е гръмнал сървъра от такоз кощунство.

  100. 100 Профил на pavur
    pavur
    Рейтинг: 1266 Неутрално

    ся,за закриване на ядрени мощности не се говори нищо,а само за забрана на строеж на нови .щото закриване на ядрена мощност не става така-лисваш две кофи вода по реактора,àкаш два дена да изстине и после идват булдозерите,заравняват мястото и го облагородяват-вдигат завод за ролекси и два завода за милка плюс сто хектара перки и фотоволтаици.както някой спомена,там терените са кът. до 2050-та я камилата,я камиларя.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK