Всяка секунда по един човек напуска дома си заради конфликт или бедствие

До коментар [#1] от "Радан Чапаев":

Това, което наричате "територията", колега, е онази държава и общество, които Ви дадоха всичко необходимо, за да дращите в момента във форума на "Дневник". Дано казаното от Вас е направено с голяма ирония, иначе е доста тъжно. И определено нямаме нужда от пришълци. Който иска от тези, които се евукаираха, винаги може да се върни в родния си дом.

Колкото до статията - мислех, че под конфликт се разбира такъв в семейството, а се оказа, че става дума за военен такъв. Може би в някакъв момент ще се поуспокоят нещата - откъм военни сблъсъци, но природните бедствия няма как да ги избегнем, само можем да се подготвим за тях.

• 2 4 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#2] от "Читател":

Държава и общество на тази територия няма.
Поне не в класическият смисъл на тези понятия.
Има територия, на която управлява една БАНДА.
Няма закони, няма правила, и норми, всичко е според желанието на бандата.
Общество, което да споделя западните ценности няма.
Т.нар "общество" се дели на едно малцинство корумпирани от бандата измекяри и мнозинство оскотели хорица, които се борят за прехраната си.
В този смисъл по мязаме на Сомалия.

• 4 4 Коментарът е обиден или неуместен

Нено Димов като министър на околоната среда искрено вярва ,че климатичните промени са някаква измама!

• 3 4 Коментарът е обиден или неуместен

За Сирия, Ирак Афганистан външните разселвания доста надхвърлят вътрешните...

• 2 1 Коментарът е обиден или неуместен

Както пише в статията правителствата на засегнатите страни трябва да вземат мерки за справяне с този проблем.

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

Абе докато разни държави ходят да бомбят други несъседни на тях държави, понеже не ги кефят президентите им, няма да има мир...

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

Това за климатичните промени е абсолютна манипулация - всеки китайски и индийски селянин отишъл в града го е явно го е направил заради климатичните промени?!?Същите тези дето никакви ги няма за последните 19 години...
Защо не погледнем броя на жертвите на природни катаклизми през годините в условията на "все по променящ се към лошо климат":

http://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2014/06/ourworldindata_natural-disasters-1900-2011- –-number-of-reported-disasters-number-of-people-reported-affected-and-reported-killed-–-em-dat.png

• 2 7 Коментарът е обиден или неуместен

Скапан Дневник - втори опит:

http://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2014/06/ourworldindata_natural-disasters-1900-2011- –-number-of-reported-disasters-number-of-people-reported-affected-and-reported-killed-–-em-dat.png

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Новата платформа на Дневник е пълен траш. Ето го сайта тогава:

https://ourworldindata.org/natural-catastrophes/

• 1 4 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

Вероятно е така, но това не означава че Европа може да приеме милиарди.

• 0 4 Коментарът е обиден или неуместен

Политическите конфликти са от зората на човечеството. Конфликти за паша, завладяване на пасища и добитък между отдели села, ........
Сега е организирано на държавна основа, но мотивите за конфликтите остават. И днес хора и държави владеят ресурси и днес се пазят владенията.
Какво се предлага - да помогнем на бегълците, да ги накараме да не се изгонват един друг... В такива статии винаги надушвам един подтекст - западната цивилизация е виновна.

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

Ако трябва да търсим вината на западната цивилизация, то трябва да я посочим ясно - ваксините, антибиотиците...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Третият свят изживява труден междинен етап в развитието си от прилагането на ваксините до прилагането на кондомите.

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

Към Европа,
Към Европа,
дайте ги тия с чаршафите насам!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#8] от "lustmord":

Хахаха... забавно, всъщност обаче е точно обратното! Промените в климата са абсолютна реалност и ФАКТ!

Чети и се образовай:

https://climate.nasa.gov/

https://www.eea.europa.eu/soer-2015/europe/mitigating-climate-change

https://www.theguardian.com/environment/2017/jan/25/europe-faces-droughts-floods-storms-climate-change-accelerates

• 2 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "Иво":

Ивчо - остави ни на мира с глупостите ти от парцали като Гардиън (ляво-либералния британски Блиц), продажните поне що се отнася до климата НАСА и НОА.

Чел съм хиляди страници по въпроса за да имам мнението, което имам в момента. Айде вземи ти прочети нещо общообразователно като начало вместо редовните ти шарени статийки от подбрани източници:

http://kat.cm/meteorology-today-an-introduction-to-weather-climate-and-the-environment-11th-edition-2015-pdf-t11709360.html

• 1 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "lustmord":

Хахаха... това евроскептиците сте големи смешковци! :-Д Значи, викаш от НАСА и Европейската агенция за околна среда са продажници, един от най-авторитетните британски вестници е парцал, но твоите световно безизвестни сайтчета (с алетернативни факти) дето ги споделяш (единият от които с име kickass :-D ) са супер авторитетни и достоверни източници на информация по темата! Хахаха.... как ли пък НЕ! По добре се скрий вместо да се излагаш по подобен начин! ;)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "Иво":

Аз най-добросърдечно пратих линк да си изтеглиш безплатно книга по въведение в метеорологията преиздавана 11 пъти в САЩ - писана на съвсем разбираем език за широката публика. Ако предпочиташ купи си я от Амазон:

https://www.amazon.com/Meteorology-Today-Introduction-Weather-Environment/dp/0840054998/ref=dp_ob_title_bk

С малко повече базови знания по темата сам ще проумееш, че всичките тези неща дето ти ги рисуват в любимите ти медии просто няма как да бъдат верни.
Хубав ти ден!

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "lustmord":

Тази книга не струва човече. Разбери, че мнозинството учени (а те са хиляди на брой), които се занимават с тази тема категорично стигат до мнението, че климатичните промени са факт и, че човешкото влияние в тези промени е ключово. Една минимална част от разни псевдо учени или директни шарлатани параноици отхвърлят научните изводи и факти по темата. Това е положението...

https://www.forbes.com/sites/uhenergy/2016/12/14/fact-checking-the-97-consensus-on-anthropogenic-climate-change/1/ #193e57c6d08e

Хубав ти ден и на теб... :)

• 0 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Иво":

Ивчо - книгата просто обяснява как работи климатичната система и не изказва никакви крайни позиции по въпроса за промените и човешки фактор.
На тебе изглежда не ти трябва нищо да знаеш или са разбираш - отваряш Гардиън или Уошингтън пост и ако там пише, че Земята е квадратна значи е така - точка по въпроса!

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#21] от "Иво":

Тази статия дето си пратил прочете ли я? Тя общо взето казва, че широкопрокламирания 97% консенсус по въпроса е пълен булшит и е скалъпен по политически причини.
Това аз си го знаех и преди, че автора му Джон Кук го е нагодил ръчно подбирайки 77 статии от които 75 твърдяли директно или косвено?!? че човека бил причината за промените в климата.

• 1 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "lustmord":

Прочетох я, 97% от учените работещи по темата смятат, че човешкия фактор е водещ при наблюдаваните промени в климата, едва 3% имат различно мнение. Ти се доверяваш на тези 3%, както и на разни типове дето се опитват да изкарат някакви пари пишейки лъжи по темата. И тези типове им се плаща от разни енергийни компании, най-вече американски. Ето повече информация:

http://www.dw.com/bg/ %D1%81%D0%B0%D1%89-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5/a-38741631

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#24] от "Иво":

Е какво си прочел щом твърдиш, че става дума за болшинството от учените, когато всъщност става дума за всичко на всичко 77 души!?!
Можеш ли да намериш някъде списък с имената им и твърдението, под което са се подписали?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен