
© Antonio Parrinello, Reuters
Повече от 31 милиона души - по един човек на секунда - са били разселени през 2016 г. заради конфликти и бедствия. Това сочи доклад на Международния център за наблюдение на вътрешното разселване, цитиран от БТА.
Очаква се броят на разселваните да расте, ако не бъдат намерени решения за климатичните промени и политическите конфликти. Близо 7 милиона души, главно от субсахарска Африка и Близкия изток, са се разселили заради конфликти, според доклада на центъра, който е част от хуманитарната организация Норвежки съвет за бежанците. Други 24 милиона, главно в Азия, са били принудени да избягат в други райони на страните си вследствие на природни катаклизми като бури, наводнения и горски пожари.
За разлика от бежанците, които търсят убежища в други страни, вътрешно разселените хора остават в собствените си страни и не могат да искат международна закрила. По тази причина те са често пренебрегвани, докато не възникне хуманитарна криза, припомни директорът на Международния център за наблюдение на вътрешното разселване Александра Билак при представянето на доклада.
През миналата година вследствие на конфликти най-много хора са били принудени да избягат от домовете си в Демократична република Конго (922 хиляди), следвана от Сирия (824 хиляди) и Ирак (659 хиляди). Природните бедствия са станали причина за разселване на три пъти повече хора - само 7 милиона в Китай, близо 6 милиона във Филипините и около два и половина милиона в Индия.
Александра Билак предупреди, че правителствата трябва да се заемат с причините за разселванията и да обърнат повече внимание на разселените, тъй като те може да решат да тръгнат към други страни, ако ситуацията им се влоши.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Читател
Рейтинг: 287 НеутралноДо коментар [#1] от "Радан Чапаев":
Това, което наричате "територията", колега, е онази държава и общество, които Ви дадоха всичко необходимо, за да дращите в момента във форума на "Дневник". Дано казаното от Вас е направено с голяма ирония, иначе е доста тъжно. И определено нямаме нужда от пришълци. Който иска от тези, които се евукаираха, винаги може да се върни в родния си дом.
Колкото до статията - мислех, че под конфликт се разбира такъв в семейството, а се оказа, че става дума за военен такъв. Може би в някакъв момент ще се поуспокоят нещата - откъм военни сблъсъци, но природните бедствия няма как да ги избегнем, само можем да се подготвим за тях.
Боян Таксиров
Рейтинг: 1948 НеутралноДо коментар [#2] от "Читател":
mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bgДържава и общество на тази територия няма.
Поне не в класическият смисъл на тези понятия.
Има територия, на която управлява една БАНДА.
Няма закони, няма правила, и норми, всичко е според желанието на бандата.
Общество, което да споделя западните ценности няма.
Т.нар "общество" се дели на едно малцинство корумпирани от бандата измекяри и мнозинство оскотели хорица, които се борят за прехраната си.
В този смисъл по мязаме на Сомалия.
comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
Рейтинг: 2513 НеутралноНено Димов като министър на околоната среда искрено вярва ,че климатичните промени са някаква измама!
Libertarianism is just anarchy for rich peoplepenetrating
Рейтинг: 5947 НеутралноЗа Сирия, Ирак Афганистан външните разселвания доста надхвърлят вътрешните...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertИво
Рейтинг: 4576 ЛюбопитноКакто пише в статията правителствата на засегнатите страни трябва да вземат мерки за справяне с този проблем.
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Лео
Рейтинг: 1133 НеутралноАбе докато разни държави ходят да бомбят други несъседни на тях държави, понеже не ги кефят президентите им, няма да има мир...
lustmord
Рейтинг: 350 ЛюбопитноТова за климатичните промени е абсолютна манипулация - всеки китайски и индийски селянин отишъл в града го е явно го е направил заради климатичните промени?!?Същите тези дето никакви ги няма за последните 19 години...
Защо не погледнем броя на жертвите на природни катаклизми през годините в условията на "все по променящ се към лошо климат":
http://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2014/06/ourworldindata_natural-disasters-1900-2011- –-number-of-reported-disasters-number-of-people-reported-affected-and-reported-killed-–-em-dat.png
lustmord
Рейтинг: 350 ЛюбопитноСкапан Дневник - втори опит:
http://ourworldindata.org/wp-content/uploads/2014/06/ourworldindata_natural-disasters-1900-2011- –-number-of-reported-disasters-number-of-people-reported-affected-and-reported-killed-–-em-dat.png
lustmord
Рейтинг: 350 ЛюбопитноНовата платформа на Дневник е пълен траш. Ето го сайта тогава:
https://ourworldindata.org/natural-catastrophes/
Ал Бънди
Рейтинг: 623 НеутралноЕвропа мисля, че е много благодарна на една несъседна държава САЩ, че се намеси във Втората Световна Война!
Света не се намеси в Камбоджа и режимът на пол Пот изби над 2 милиона души. Както виждаш, това че някой не се намесва от вън не е гаранция за мир!
Molossian
Рейтинг: 1658 НеутралноВероятно е така, но това не означава че Европа може да приеме милиарди.
Panta rhei....Иван K
Рейтинг: 3075 ГневноПолитическите конфликти са от зората на човечеството. Конфликти за паша, завладяване на пасища и добитък между отдели села, ........
подписСега е организирано на държавна основа, но мотивите за конфликтите остават. И днес хора и държави владеят ресурси и днес се пазят владенията.
Какво се предлага - да помогнем на бегълците, да ги накараме да не се изгонват един друг... В такива статии винаги надушвам един подтекст - западната цивилизация е виновна.
Иван K
Рейтинг: 3075 ГневноАко трябва да търсим вината на западната цивилизация, то трябва да я посочим ясно - ваксините, антибиотиците...
подписИван K
Рейтинг: 3075 ГневноТретият свят изживява труден междинен етап в развитието си от прилагането на ваксините до прилагането на кондомите.
подписВонин
Рейтинг: 757 ГневноКъм Европа,
Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aMКъм Европа,
дайте ги тия с чаршафите насам!
Иво
Рейтинг: 4576 ЛюбопитноДо коментар [#8] от "lustmord":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Хахаха... забавно, всъщност обаче е точно обратното! Промените в климата са абсолютна реалност и ФАКТ!
Чети и се образовай:
https://climate.nasa.gov/
https://www.eea.europa.eu/soer-2015/europe/mitigating-climate-change
https://www.theguardian.com/environment/2017/jan/25/europe-faces-droughts-floods-storms-climate-change-accelerates
lustmord
Рейтинг: 350 НеутралноДо коментар [#17] от "Иво":
Ивчо - остави ни на мира с глупостите ти от парцали като Гардиън (ляво-либералния британски Блиц), продажните поне що се отнася до климата НАСА и НОА.
Чел съм хиляди страници по въпроса за да имам мнението, което имам в момента. Айде вземи ти прочети нещо общообразователно като начало вместо редовните ти шарени статийки от подбрани източници:
http://kat.cm/meteorology-today-an-introduction-to-weather-climate-and-the-environment-11th-edition-2015-pdf-t11709360.html
Иво
Рейтинг: 4576 ВеселоДо коментар [#18] от "lustmord":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Хахаха... това евроскептиците сте големи смешковци! :-Д Значи, викаш от НАСА и Европейската агенция за околна среда са продажници, един от най-авторитетните британски вестници е парцал, но твоите световно безизвестни сайтчета (с алетернативни факти) дето ги споделяш (единият от които с име kickass :-D ) са супер авторитетни и достоверни източници на информация по темата! Хахаха.... как ли пък НЕ! По добре се скрий вместо да се излагаш по подобен начин! ;)
lustmord
Рейтинг: 350 НеутралноДо коментар [#19] от "Иво":
Аз най-добросърдечно пратих линк да си изтеглиш безплатно книга по въведение в метеорологията преиздавана 11 пъти в САЩ - писана на съвсем разбираем език за широката публика. Ако предпочиташ купи си я от Амазон:
https://www.amazon.com/Meteorology-Today-Introduction-Weather-Environment/dp/0840054998/ref=dp_ob_title_bk
С малко повече базови знания по темата сам ще проумееш, че всичките тези неща дето ти ги рисуват в любимите ти медии просто няма как да бъдат верни.
Хубав ти ден!
Иво
Рейтинг: 4576 ЛюбопитноДо коментар [#20] от "lustmord":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Тази книга не струва човече. Разбери, че мнозинството учени (а те са хиляди на брой), които се занимават с тази тема категорично стигат до мнението, че климатичните промени са факт и, че човешкото влияние в тези промени е ключово. Една минимална част от разни псевдо учени или директни шарлатани параноици отхвърлят научните изводи и факти по темата. Това е положението...
https://www.forbes.com/sites/uhenergy/2016/12/14/fact-checking-the-97-consensus-on-anthropogenic-climate-change/1/ #193e57c6d08e
Хубав ти ден и на теб... :)
lustmord
Рейтинг: 350 НеутралноДо коментар [#21] от "Иво":
Ивчо - книгата просто обяснява как работи климатичната система и не изказва никакви крайни позиции по въпроса за промените и човешки фактор.
На тебе изглежда не ти трябва нищо да знаеш или са разбираш - отваряш Гардиън или Уошингтън пост и ако там пише, че Земята е квадратна значи е така - точка по въпроса!
lustmord
Рейтинг: 350 ЛюбопитноДо коментар [#21] от "Иво":
Тази статия дето си пратил прочете ли я? Тя общо взето казва, че широкопрокламирания 97% консенсус по въпроса е пълен булшит и е скалъпен по политически причини.
Това аз си го знаех и преди, че автора му Джон Кук го е нагодил ръчно подбирайки 77 статии от които 75 твърдяли директно или косвено?!? че човека бил причината за промените в климата.
Иво
Рейтинг: 4576 ЛюбопитноДо коментар [#23] от "lustmord":
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Прочетох я, 97% от учените работещи по темата смятат, че човешкия фактор е водещ при наблюдаваните промени в климата, едва 3% имат различно мнение. Ти се доверяваш на тези 3%, както и на разни типове дето се опитват да изкарат някакви пари пишейки лъжи по темата. И тези типове им се плаща от разни енергийни компании, най-вече американски. Ето повече информация:
http://www.dw.com/bg/ %D1%81%D0%B0%D1%89-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B5/a-38741631
lustmord
Рейтинг: 350 НеутралноДо коментар [#24] от "Иво":
Е какво си прочел щом твърдиш, че става дума за болшинството от учените, когато всъщност става дума за всичко на всичко 77 души!?!
Можеш ли да намериш някъде списък с имената им и твърдението, под което са се подписали?