
© Reuters
Мишел Барние получи мандат да води преговорите с Лондон.
Правителствата на 27 държави от Европейския съюз, известни още като групата ЕС-27, които ще преговарят с Великобритания за условията как страната да напускане съюза, се договориха в понеделник за обща позиция, че няма да започват с Лондон обсъждане на търговските отношения след Брекзит, преди двете страни да са уточнили какво британците дължат на ЕС.
Външните министри на 27-те единодушно одобриха в Брюксел обща стратегия и мандат за водещия преговарящ - еврокомисар Мишел Барние, да започне преговори с Великобритания след извънредните избори там на 8 юни.
По-късно той заяви пред репортери, че очаква преговорите да започнат на 19 юни, понеделник, и че колкото по-рано получат отговор ключовите въпроси за напускането, толкова по-скоро ще започнат разговорите за бъдещо споразумение за свободна търговия на британците с единния пазар. Правата на гражданите от ЕС във Великобритания и финансовите задължения на Лондон към ЕС са задължително условие, за да преминем към втория етап от преговорите, изтъкна Барние.
"Очевидно е, че ако забуксуваме по финансовия въпрос, няма да преминем към втория етап, на който ще се обсъждат отношенията, след като британците напуснат", коментира при пристигането Жан Аселборн, външен министър на Люксембург. Холандският му колега Берт Кьондерс каза, че е "съвсем британско да знаеш, че ако си част от един клуб и си тръгваш, преди това трябва да се уредиш сметките".
Премиерът Тереза Мей и консервативното ѝ правителство са заявявали, че ще изпълнят поетите ангажименти, но искат първо да се изясни методиката, по която се определят сумите, поради което и оспорва твърденията, че Лондон дължи десетки милиарди евро плащания.
Барние смята, че по първия етап може да има разбирателство още през октомври или ноември, за да започнат в началото на 2018 г. търговските преговори. През април 2019 г. Великобритания ще престане да бъде член на ЕС, освен ако всички страни в преговорите не се съгласят да удължат този срок.
Няколко министри са настояли в понеделник ЕС-27 да запази единна позиция. Но австрийският външен министър Себастиан Курц е казал, че не бива другите държави, които внасят в общия бюджет на ЕС повече средства, отколкото получават като еврофондове, да запълват "дупката", която ще се отвори след спирането на британските вноски.
Михаел Рот, министър по европейските въпроси на Германия, напомнил на колегите си, че трябва да започне работа за избягване на щетите от ситуация, в която двете страни се разделят с губещи позиции. "Разполагаме с две години. Часовникът тиктака. Трябва да се захващаме за работа", цитира думите му "Ройтерс".
Но заплахата ѝ да скъса Лондон с всички договори с ЕС предизвикаха критики срещу нея от бизнеса, медиите и анализатори, че създава ненужна несигурност и заема твърда позиция, която в крайна сметка може да ѝ струва скъпо на преговорите.
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоТези как не ги е срам, не знаят ли, че британците са супер, мастър факири в преговорите, владеели са половината (ако не и целия свят) и от 5000г. са само във възход?
Модератора е неадекватен!Роси
Рейтинг: 8282 НеутралноДо коментар [#1] от "ivan_":
Тука няма да може от позиция на силата.
bat_plamen
Рейтинг: 4330 ЛюбопитноХа,ха,ха....................... смях в залата!Тези "умници" в Лондон не разбраха ли ,че не може да си правят "т.ш.к" с Европа?!И изобщо как така си мислят ,че ще успеят да прецакат цели 27 държави от Общността!
Amot
Рейтинг: 503 ВеселоДа сядат и да почват да смятат! Аз за друг ценен британски експорт освен футболното хулиганство и лудата крава не се сещам (с уговорката че ирландското и шотландско уискита скоро няма да са британски)!
Цацата трябва да бъде изпържена!bat_plamen
Рейтинг: 4330 ВеселоДо коментар [#1] от "ivan_":
Що се заблуждаваш,че "факирите" от Лондон ще прецакат ЕС?!Аз лично преди няколко месеца слушах по ББС един британски коментатор който заяви,че няма как един да надделее срещу 27?!И какво толкова възхвалявате тази паплач на Острова?!
bat_plamen
Рейтинг: 4330 ВеселоДо коментар [#2] от "Роси":
"Силата" е в ръцете на ЕС ,а тези на Острова сами сами са си виновни с тази тъпотия Брекзит!
Иво
Рейтинг: 4593 Весело"Холандският му колега Берт Кьондерс каза, че е "съвсем британско да знаеш, че ако си част от един клуб и си тръгваш, преди това трябва да се уредиш сметките".
"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36Не са британците, всеки народ би трябвало да знае, че преди да напуснеш нещо от клуб до ресторант, трябва да си уредиш сметките преди това. :)
bat_plamen
Рейтинг: 4330 ВеселоДо коментар [#4] от "Amot":
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Отличен коментар-:)
bat_plamen
Рейтинг: 4330 ВеселоДо коментар [#7] от "Иво":
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Точно така!И сметката е колосална за британската икономика!
Ivan_
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#5] от "bat_plamen":
Модератора е неадекватен!До коментар [#2] от "Роси":
Да де!
коментар 1 ироничен с настроение весело.
Великобритания потъва, но вместо да изгребва водата пробива още дупки в коритото:)
dgerald
Рейтинг: 764 НеутралноДо коментар [#1] от "ivan_":
Не ти схващат тънкия хумор :)
""Що се заблуждаваш,че "факирите" от Лондон ще прецакат ЕС?!Аз лично преди няколко месеца слушах по ББС един британски коментатор който заяви,че няма как един да надделее срещу 27?!И какво толкова възхвалявате тази паплач на Острова?!""
Ivan_
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#11] от "dgerald":
Модератора е неадекватен!Точно:)
gozambo
Рейтинг: 621 НеутралноЗащо лондон трябва да дължи на ЕС? Не е ли обратното, ЕС да дължи на Лондон?
gozambo
Рейтинг: 621 НеутралноЗащо лондон трябва да дължи на ЕС? Не е ли обратното, ЕС да дължи на Лондон?
xm...
Рейтинг: 3561 НеутралноИво, не ги мисли великите британци, ами да си чешем нашите репи.
Хич не е весело даже!
Защото за "ЕС-27" Брекзитът дойде като гръм от ясно небе, а после се оказа, че от големата криза от 2008-ма насам британският бизнес е започнал да се изтегля от Европа.
Т.е. те имат голяма преднина и с Брекзита финализираха процес, а не го започват тепърва като чавдарчетата от "ЕС-27". Сред които чавдарчета ние сме като от деЦката градина.
Та къде видяхте повода за тази ви веселба тук?
gozambo
Рейтинг: 621 НеутралноДоколкото разбрах, ЕС дължи на Лондон пари.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноКогато една страна е 5-та икономика в света, и е внасяла по около €9 bn годишно в EU-бюджета, очевидно има bargaining power. Нещо, което многоо от писалите по-горе, очевидно не разбират.
Ivan_
Рейтинг: 476 ЛюбопитноДо коментар [#18] от "bellend":
Модератора е неадекватен!А когато от другата страна е 2та икономика в света, която е внасяла 140 млрд.?
Ivan_
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#16] от "gozambo":
Модератора е неадекватен!ЕС дължи на Великобритания, но и Великобритания дължи на ЕС.
Дърпаш чертата и излиза, че Великобритания има да дава 100 млрд. повече от колкот има да получава.
stanislavdi
Рейтинг: 1394 НеутралноДнес излязоха проучванията за изборите във Великобритания, консерваторите губят подкрепа. И всички знаем защо управляващите губят.
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#19] от "ivan_":
По-кротко с цифрите: Г--я е внесла (нет) в EU-бюджета около €13 bn:
http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20141202IFG82334/eu-budget-explained-expenditure-and-contribution-by-member-state
UK (нет): около €11 bn
http://www.europarl.europa.eu/news/en/news-room/20141202IFG82334/eu-budget-explained-expenditure-and-contribution-by-member-state
не е ясно, тази дупка от €11 bn как точно ще се запълни. герм. данъкоплатец няма бездънни джобове.
eternity_43
Рейтинг: 450 НеутралноГозамбоооо, Гозамбо... сине майчин преумен и премъдър.... Хайде няма да казвам. Само чакам и "родолюбеца" и "прабългарин" Котраг да скочи и да обясни как "Ситито" ще смачка ЕС-27, ЕС-54 и всякакви други ЕС-та, защото... ми просто, защото той живее там.
Щом така не може, обратното ще става.Ще плати Лондон, за да му е мирна главата. Ще плаща и в последствие, за да се възползва от общия пазар. Разбира се, апокалиптични сценарии, че Англия ще фалира са абсурдни, но да, в дългосрочна перспектива може да се разделят с някой друг от комшиите си.
За мен Брекзитът беше дело на тъпата част от ВБ, но в крайна сметка вокс попули, вокс дей. Аз съм убеден демократ, така че не оспорвам Брекзит. Друг въпрос е дали при референдуми не трябва решенията да се взимат с квалифицирано мнозинство. Друга и дълга тема.
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#21] от "stanislavdi":
"И всички знаем защо управляващите губят."
Защо? Обяснете.
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#20] от "ivan_":
"Дърпаш чертата и излиза..."
Ами не излиза. Само (евентуални) преговори ще покажат, какво излиза.
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоДо коментар [#22] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Ох, забравих, че това сте вие дето сменяте цитати по избор, променяте мнения, за да са ви удобни и т.н..
Жива и здрава бъдете, ако не можете да проследите кометарите, които сама правите какво повече да коментирам?:)
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#26] от "ivan_":
Г-не, дадени са ви сухи цифри. Сочните Ви мнения остават за Ваша лична консумация.
2.5
Рейтинг: 1578 Любопитно“Барние смята, че по първия етап може да има разбирателство още през октомври или ноември, за да започнат в началото на 2018 г. търговските преговори.”
I Want To BelieveИзлиза, че гласуваха Брекзит преди година, а година и половина след това ще имат представа дали ще зациклят на първи етап, защото не е ясно как ще "превръщат от инчове в сантиметри”...
Jessika
Рейтинг: 1552 Неутрално"Берт Кьондерс каза, че е "съвсем британско да знаеш, че ако си част от един клуб и си тръгваш, преди това трябва да се уредиш сметките"."
Виктор Юго: „Общество, което не иска да го критикуват, прилича на болен, който не разрешава да го лекуват.”Това много ми хареса. Да видим сега, дали британците ще се държат като такива.
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоДо коментар [#27] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Да де сухи цифри на които отговарям със съпоставимите съхи цифри и вие сменяте темата:):):)
Ваш коментар 18
"Когато една страна е 5-та икономика в света, и е внасяла по около €9 bn годишно в EU-бюджета, очевидно има bargaining power. Нещо, което многоо от писалите по-горе, очевидно не разбират."
Мой коментар 19 в отговор на вашия 18:
"А когато от другата страна е 2та икономика в света, която е внасяла 140 млрд.?"
Както казват пред фактите дори и боговете мълчат, но вие сте особен случай и съм сигурен, че ще последва "опровержение":)
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоДо коментар [#25] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Тоест ще трябва да се дръпне чертата....:):):)
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#30] от "ivan_":
Германия не е "внасяла" (граматиката Ви показва повтарящо се действие, нали?) €140 bn. Внася на година по около €13 bn и е внесла кумулативно за всички години доста повече от тези Ваши €140 bn - както и UK, междуврпочем. Нито като обща сума, нито като годишна нетна вноска, не се доближавате до истината.
Я първо си оправете цифрите. Разбирам, никак не е приятно да Ви изкарат глупак, но вината не е моя, нали?
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоДо коментар [#32] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Кой пише за Германия?
Вие ли?
Аз отговарям на вашия коментар за предстоящите преговори между Великобритания и ЕС 27. Годишния бюджет на ЕС минус вноската на Великобритания е около 140 млрд. евро.
Та за Вас "умната" да напиша още веднъж
ЕС 27 втора икономика в света 140 млрд. евро годишен бюджет от вноски на страните членки преговаря с Великобритания, която по данни от вас е 5 икономика в света и внася в бюджета 9 млрд..
И вие нещо пишехте за "очевидно има bargaining power"
Както ви написах вече веднъж "ако не можете да проследите кометарите, които сама правите какво повече да коментирам?:)"
Eд
Рейтинг: 284 НеутралноДо коментар [#32] от "bellend":
Интересно колко още ще се задълбавате в дупката преди да разберете, че под 140 млрд. евро, ivan_ има предвид общата икономика на ЕС +- една Великобритания? :)
А, и източник за вас, разбира се:
https://europa.eu/european-union/topics/budget_en
Опа, май сте били там вече?
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#34] от "Кози Крак":
Tова казвам аз:
"Когато една страна е 5-та икономика в света, и е внасяла по около €9 bn годишно в EU-бюджета,..."
Това казва той, мислеки си за някакви вноски:
"А когато от другата страна е 2та икономика в света, която е внасяла 140 млрд.?"
А това казвате Вие, без абсолютно никаква връзка с вноски,, каквато е темата на спора:
"Интересно колко още ще се задълбавате в дупката преди да разберете, че под 140 млрд. евро, ivan_ има предвид общата икономика на ЕС +- една Великобритания? :)"
каква обща икономика на EU?! Г-нът има предвид някакви митични вноски, които нито са годишните вноски на Г (около €13 bn), нито кумулативни вноски на Г за цялата история на EU )много повече от €140 bn). Губи Ви се text comprehension.
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#33] от "ivan_":
"Годишния бюджет на ЕС минус вноската на Великобритания е около 140 млрд. евро."
Що за глупост? Четете си поне Вашите постинги:
"А когато от другата страна е 2та икономика в света, която е внасяла 140 млрд.?" Т.е. германия била "внасяла" $140 bn, това се разбира от текста Ви
bellend
Рейтинг: 426 Неутралномежду другото, бюджетът на EU за 2016 не е €140 bn, a €155 bn.
Ivan_
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#34] от "Кози Крак":
Модератора е неадекватен!+++
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоДо коментар [#36] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Вие това разбирате, което показва нивото ви на познания:)!
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоДо коментар [#35] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Я пак скролнете и погледнете статията, която коментираме...:)
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоДо коментар [#37] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Ха, ха, ха!
Вярно ли?
и тези 155 минус, колко за Великобритания, приближават ли около 140?
Или ако имаме разминава е 4-5 млрд. това ще измени коренно смисъла?
Давайте, огледайте още веднъж коментарите, някоя запетайка или друга правописна или граматическа грешка открийте...
daam
Рейтинг: 1254 НеутралноЩе започне едно надцакване. Разбира се, Лондон не трябва да бъде подценяван
Eд
Рейтинг: 284 НеутралноДо коментар [#35] от "bellend":
Разбирам, не е приятно да ви изкарват глупак, но...
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#41] от "ivan_":
Продължавам решително да не разбирам, за каква втора икономика става дума?! Има само една - тази на Г, която може да покрие вноската на UK, без да емитира суверенен дълг или да чука на вратата на Драги - ако пожелае политически. Всичко останало са търговски и бюджетни дефицити на 26 страни?!
Ivan_
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#44] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Че си решителна съм съгласен, че не рзбираш също съм съгласен, защо е така и за мен е една мистерия!
Имаш статия за ЕС 27 и Великобритания!
Под нея пишем коментари, ти написа за това какво е Великобритания и каква "сила в договарянето" би имала заради това което е.
Аз те апострофирах абсолютно едно към едно като написах същите данни които ти посочваш за Великобритания за насрещната страна в договарянето, а именно ЕС 27.
Та ЕС се води 2 икономика в света след САЩ, а бюджета на годишна база е около 140 млрд. внасян от страните членки.
Та така!
П.С. Може би следва да влагаш по-малко емоции и да поглеждаш по-внимателно контекста. И когато има нещо, което не ти е еднозначно ясно, питай
Не е сложно да попиташ, нито е срамно да кажеш - това не го рабирам, какво имаш в предвид!
bellend
Рейтинг: 426 НеутралноДо коментар [#45] от "ivan_":
Това са таблици GDP (номинален) на ООН, IMF и World Bank. Коя/кои е/са икономиката под #2?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (nominal)
GDP per capita (къде е това нещо EU?):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (PPP)_per_capita
GDP nominal per capita (EU?):
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (nominal)_per_capita
Ivan_
Рейтинг: 476 ВеселоДо коментар [#46] от "bellend":
Модератора е неадекватен!Осъзнаваш ли колко си смешна?
Сигурно осъзнаваш!
Ето ти твоя източник:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_ (nominal)
можеш да се насладиш на черешката на тортата във всяка от таблиците или графиките присъства EU на втори, а според Обединените Наци даже и на първо.
И не забравяй това е твоя източник, как да не се забавлява с теб човек?:)
dgerald
Рейтинг: 764 НеутралноНе знам какво знаеш ти, но те уверявам че няма нищо общо с Брекзит. Просто социалистите обещават всичко на всички и тъпанарите им вярват. Но от тази вечер и Мейката започна да "налива пари" в NHS
vesolr
Рейтинг: 3866 ЛюбопитноДо коментар [#36] от "bellend":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQЩо за глупост, как се разбира, че е Германия, тя кога стана втора икономика в света?! И кога е внесла 140 млрд?!
Я първо си оправете уменията да четете, пък после давайте акъл.
axel
Рейтинг: 549 НеутралноСпоред Ролф-Дитер Краузе, смятан за най-компетентния журналист в Брюксел, (пенсионира се през лятото на 2016 г.) англичаните нямат капацитет за воденето на такива тежки преговори. Причината е, че откакто ОК е член на ЕС, то не води самостоятелно преговори. Доколкото имат хора, които биха могли да проведат такива преговори, то те не са в ОК, а са на работа в Европейските институции и не са особено настроени да помагат на родината си. По разбираеми причини. Но май напразно си чешем езиците във форума. Скоро ще стане ясно кой е факир и кой чирак. Но, струва ми се, за англичаните ще е вече късничко... „Gesagt heißt nicht immer gehört, gehört heißt nicht immer verstanden, verstanden heißt nicht immer einverstanden, einverstanden heißt nicht immer angewendet.“
Ivan_
Рейтинг: 476 НеутралноДо коментар [#50] от "axel":
Модератора е неадекватен!+++