Жегата в Северното полукълбо подрани и чупи рекорди

Жегата в Северното полукълбо подрани и чупи рекорди

© Stephane Mahe, Reuters



Голяма част от Европа е обхваната от гореща вълна, най-силната от 2005 във Франция, Лондон, Париж и Мадрид очакват температури от над 30 градуса, а Португалия се бори срещу пожар, взел човешки жертви.


Във Франция горещините, най-силните от 12 години, започнаха в неделя и се очаква да продължат и днес, очакват се температури от 37 градуса. Един човек бе открит удавен след опит да се освежи в река Лоара. Властите оповестиха безплатен телефонен номер за спешни обаждания и взеха мерки за защита на най-уязвимите граждани. Парковете в Париж и предградията му са отворени по всяко време на денонощието. Шофирането е ограничено. Земеделците са неспокойни, защото две трети от подпочвените води вече са на анормално ниско равнище.


Над 1000 португалски пожарникари продължават борбата с пожара в централната част на страната. Огнената стихия в района на Педрогау Гранде отне живота на най-малко 64 души, 157 бяха ранени. Това е най-тежкото бедствие в съвременната история на Португалия.




В Испания се очаква жегите, започнали в четвъртък, да продължат поне до неделя с температури, достигащи до над 40 градуса. Близо до Мадрид студенти бяха отведени в морга, за да са на място с по-студен въздух.


В Холандия се очаква термометрите да отбележат над 35 градуса. В понеделник започна прилагането на план за борба с ефекта от горещините при възрастните хора. Технически проблеми нарушиха движението на влаковете.


В Белгия земеделските производители се опасяват от сушата, продължаваща няколко месеца, припомняйки за тази от 1976 година.


Италианските метеорологични служби очакват през идните дни най-тежката гореща вълна от 15 години насам с температури, надхвърлящи нормалното за сезона с осем градуса, достигайки 39 градуса в Милано. Това ще утежни ситуацията с водните резерви, имайки предвид, че шест месеца валежите са намалели с една трета.


Фотогалерия: Най-смъртоносният горски пожар в Португалия >


В Австрия се очаква термометрите да останат около 35 градуса най-малко до следващата сряда. Земеделските производители са притеснени, както и пожарникарите, а популярните барбекюта във виенските паркове са забранени до второ нареждане.


Швейцария очаква през идните дни температури над 30 и дори над 35 градуса. Не се очаква обаче да бъде счупен рекордът от 2003 година.


Гореща вълна засегна и Сибир. Очаква се днес в Красноярск да бъдат отбелязани температури до 37 градуса, но в Мурманск вали сняг. Жегата в Северното полукълбо разпали тревога за посевите в Китай, доведе до пожари в Португалия и Далечния изток на Русия.


За момента Гърция и Балканите не са засегнати от горещата вълна.


Световната метеорологическа организация коментира, че Земята изпитва "поредна изключително гореща година" и че жегите са подранили, счупвайки множество рекорди.


Фотогалерия: Европа се бори с най-горещата вълна от 12 години насам >

Ключови думи към статията:

Коментари (49)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на pet_fire
    pet_fire
    Рейтинг: 5146 Весело

    Охлаждане със студена бира, само това мога да препоръчам.

  2. 2 Профил на DJTrump
    DJTrump
    Рейтинг: 260 Неутрално

    Най-вероятно и при нас ще стане същото следващата седмица.

  3. 3 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 2098 Неутрално

    За момента Гърция и Балканите не са засегнати от горещата вълна.
    ___________
    Значи Путин е снизходителен!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  4. Забелязал съм, че напоследък през лятото е топло и слънцето пече по-силно, зимата вали сняг и е студено. Чудя се това нормално ли е, или е дело на Гюленисти?!

    ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!
  5. 5 Профил на ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
    ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!
    Рейтинг: 515 Неутрално

    Той Дръмпфела нали е на климатик, няма страшно. Някакви фалшиви новини са това, не е затопляне или климатични промени.

    Just in general, any government throughout history hasn't really wanted its people to be educated, because then they couldn't control them as easily ...
  6. 6 Профил на zztop11
    zztop11
    Рейтинг: 962 Весело

    Дневник, да не сте наели някоя от Златките при вас да работи, защото все си мислех, че Париж е във Франция и даже съм чувал, че е столица. :)

  7. 7 Профил на ot Bansko
    ot Bansko
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Аз все още се боря със студа, едва вчера се усети, че е лято.

  8. 8 Профил на Ватник
    Ватник
    Рейтинг: 432 Неутрално

    До коментар [#1] от "pet_fire":

    Съвети от алкохолици не приемам.

    Every cradle is a grave.
  9. 9 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    Преди някой затоплист да налази и да почне пак да чете морал как горното било доказателство колко "истински" били климатичните промени очаквам да ни обясни долната графичка:

    https://www.epa.gov/sites/production/files/styles/large/public/2016-07/high-low-temps-download1-2016.png

  10. 10 Профил на vucoff
    vucoff
    Рейтинг: 577 Неутрално

    Каквото, такова. Нямаме избор освен да се климатизираме.

  11. 11 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#9] от "lustmord":

    Кое точно трябва да се обясни? То си има обяснение на страницата към графиката. Пикът през 30те години се дължи на прашните бури, известни като Dust Bowl

  12. 12 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    ... очаквам да ни обясни долната графичка: https://www.epa.gov/sites/production/files/styles/large/public/2016-07/high-low-temps-download1-2016.png
    —цитат от коментар 9 на lustmord

    Гледаш грешен вид графика с относителни, а не абсолютни стойности. Търси подобен вид графики!
    - Annual mean temperature anomalies
    http://www.bom.gov.au/climate/current/annual/aus/2015/20150106_Tmean_plot.png

    - Annual mean sea surface temperature anomaliesМ
    http://www.bom.gov.au/climate/current/annual/aus/2015/20150106_SSTa_plot.png
    -

  13. 13 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#12] от "tamada":

    Не толкова грешен вид графика, колкото се вади някакво доказателство без да се чете описанието на самата графика. Ако се отиде на този сайт от който е графиката си пише:

    If the climate were completely stable, one might expect to see highs and lows each accounting for about 50 percent of the records set. Since the 1970s, however, record-setting daily high temperatures have become more common than record lows across the United States (see Figure 6). The most recent decade had twice as many record highs as record lows.

    https://www.epa.gov/climate-indicators/climate-change-indicators-high-and-low-temperatures

  14. 14 Профил на andreas_hofer
    andreas_hofer
    Рейтинг: 991 Неутрално

    Е чак в морга за да се охладиш ми се струва прекалено. Жегите в Мадрид не са нищо ново през юли и август, просто тази година започнаха по-рано, още от началото на юни 35 градуса, а в последните две седмици е редовно 36-38 С, а до събота ще стигнем 40С. Но, затова са направили хората климатици.

    Комунизмът и неговите мутации са проклятието на съвременна България
  15. 15 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    Ако се отиде на този сайт от който е графиката си пише: If the climate were completely stable...
    —цитат от коментар 13 на ilinko

    Ех, сега ако знаеше английски, можеше да прочетеш какво точно пише. :)
    - unusually hot summer days (highs) have become more common
    - unusually cold winter temperatures have become less common
    - Unusually high temperatures have increased
    - The number of unusually cold days has generally decreased
    record-setting daily high temperatures have become more common...
    Но нищо, де. За хора без английски има картинки. Просто погледни вторта графика на сайта!

  16. 16 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 525 Весело

    Е чак в морга за да се охладиш ми се струва прекалено.
    —цитат от коментар 14 на andreas_hofer


    Там са пратили судентите, за да могат да им функционират правилно мозъците очевидно. Като ти каже някой, че миришеш на пръст, това може да е комплимент, значи, да иска да каже, че имаш високо интензивна мозъчна дейност.

  17. 17 Профил на usero
    usero
    Рейтинг: 525 Весело

    Е чак в морга за да се охладиш ми се струва прекалено.
    —цитат от коментар 14 на andreas_hofer


    Там са пратили судентите, за да могат да им функционират правилно мозъците очевидно. Като ти каже някой, че миришеш на пръст, това може да е комплимент, значи, да иска да каже, че имаш високо интензивна мозъчна дейност.

  18. 18 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2117 Неутрално

    Той Дръмпфела нали е на климатик, няма страшно. Някакви фалшиви новини са това, не е затопляне или климатични промени.
    —цитат от коментар 5 на ВЪРНЕТЕ СТАРИЯ САЙТ!!!


    Тръмп може да е идиот, но за климата е прав! Харчат се пари за тоя дето духа и някои тарикати захлебват яко!

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  19. 19 Профил на Соколов
    Соколов
    Рейтинг: 367 Неутрално

    Тръмп сега ще каже на жегата "You are fired!" и всичко ще е наред. И да не забравяме ще има работни места за всички в Америка...

    И какви са тези долни инсинуации за жеги? Няма такова нещо! Това са fake news!

  20. 20 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    Е чак в морга за да се охладиш ми се струва прекалено.
    —цитат от коментар 14 на andreas_hofer

    Става дума за ученици, а не студенти (в смисъла който ние влагаме). И не са ги завели в морга, а в погребално бюро. "Mortuary" не означава непременно болнична морга.

    Просто преводачите в "Дневник" са си гламави целогодишно и без да ги бие жегата.

  21. 21 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    До коментар [#11] от "ilinko":

    До коментар [#9] от "lustmord":Кое точно трябва да се обясни? То си има обяснение на страницата към графиката. Пикът през 30те години се дължи на прашните бури, известни като Dust Bowl
    —цитат от коментар 11 на ilinko


    Та какво казваш - най-страшните горещи вълни в историята на щатите сега свързани ли са или не са с "глобалното затопляне" и още ако оставим 30-те години на 20 век - някакъв тренд сред останалите години откроява ли се - щото аз поне не виждам такъв?

  22. 22 Профил на eternity_43
    eternity_43
    Рейтинг: 418 Неутрално

    Сега мастър Мушаши ще дойде да ни каже "четирите си довода" и ние ще трябва да го опровергаваме... Ситуацията, Мушашко, е ясна. Температурата на земята се повишава устойчиво. До голяма степен от човешката дейност, до известна от естествени процеси, включително слънчева активност. Дори да нямаше човешка дейност, а такава има и то каква, пак трябваше да търсим начини да се охладим. Така че с тия твои мантри "затоплисти" и "евролиберасти" можеш само да предизвикаш снизходително потупване по главицата, както прави зрял и мъдър човек към подскащо до него неосведомено хлапе.

    Щом така не може, обратното ще става.
  23. 23 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    Вчера имаше обилни снеговалежи в Киров и Архангелск.
    Северното полукълбо е бая голямо и не е еднакво времето навсякъде

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  24. 24 Профил на dark'star
    dark'star
    Рейтинг: 1623 Неутрално

    :-) Жега в Сирия, с преваляване на "град" и неизвестни летящи обекти.

    КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО
  25. 25 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    До коментар [#11] от "ilinko": "Та какво казваш - най-страшните горещи вълни в историята на щатите сега свързани ли са или не са с "глобалното затопляне"... някакъв тренд сред останалите години откроява ли се - щото аз поне не виждам такъв?"
    —цитат от коментар 21 на lustmord

    Тази графика не показва, колко са страшни горещите вълни, а каква площ са обхванали. То си го пише под нея.
    А дали се забелязва тренд? Забелязва се и това също го пише: "record-setting daily high temperatures have become more common".

  26. 26 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1137 Неутрално

    "Близо до Мадрид студенти бяха отведени в морга, за да са на място с по-студен въздух"

    Ох!

  27. 27 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 1247 Неутрално

    До коментар [#9] от "lustmord":

    Те ще ви обяснят, че верни са само данните от 1960 г. насам и готово.

    Знанието е сила, информацията - власт
  28. 28 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#21] от "lustmord":

    Аз какво казвам няма значение. Важното е какво пише там. А там пише, че последните години има повече дни с високи температури. А ако се загледаш и в графиката внимателно, ще видиш тренда. Към края все по-малко опира дъното.

  29. 29 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 245 Весело

    До коментар [#9] от "lustmord":

    Теб здраво те хапе коня:)

    Ти си този дето само "подскача" на подбни теми:)

    Модератора е неадекватен!
  30. 30 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 245 Весело

    До коментар [#11] от "ilinko":

    Той колегата е известен , че не чете...

    Обикновено изпраща нещо в което освен графиката има и текст, който му оборва тезата, но оставете го да си пише явно има необходимост:)

    До коментар [#9] от "lustmord":

    Модератора е неадекватен!
  31. 31 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 245 Любопитно

    До коментар [#21] от "lustmord":

    Наскоро си коментирахме под подобна статия с теб и се намеси един колега, който ти разясни, че трябва да следиш температурата на водата във световния окена, а не на атмосферата, но давай пиши тука безмислици:)

    Модератора е неадекватен!
  32. 32 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 245 Любопитно

    До коментар [#25] от "tamada":

    +++

    Модератора е неадекватен!
  33. 33 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1154 Любопитно

    До коментар [#26] от "daam":
    Изглежда Испания е изостанала страна и само там има климатик.

  34. 34 Профил на Sabbath
    Sabbath
    Рейтинг: 1154 Любопитно

    До коментар [#26] от "daam":
    Изглежда Испания е изостанала страна и само там има климатик.

  35. 35 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 502 Неутрално

    Причините за климатичните промени няма да се променят заради един сенилен идиот пък бил и президент.
    Някой никога не са си купували учебник обаче обясняват че 7.5 млрд и всичките им боклуци не оказват влияние щото видите ли Тръмп като пръдне феновете на Путин трябва да се насерат.

  36. 36 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    До коментар [#12] от "tamada":
    "Търси подобен вид графики!
    - Annual mean temperature anomalies
    http://www.bom.gov.au/climate/current/annual/aus/2015/20150106_Tmean_plot.png

    - Annual mean sea surface temperature anomaliesМ
    http://www.bom.gov.au/climate/current/annual/aus/2015/20150106_SSTa_plot.png
    - "

    Аха - значи разрешени са само графиките "нормализирани", "филтрирани", "напаснати" от нашите специално подбрани агенции, дето някак доста недвусмислено "охлаждат"миналото и "стоплят" настоящето:

    http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif

    Като подавате Австралия - ето ви как ви продуцират "катастрофалното затопляне" иззад бюрата:

    https://wryheat.files.wordpress.com/2009/12/darwin-raw-vs-adjusted.jpg?w=768&h=449

    http://oi49.tinypic.com/2e34y6d.jpg

  37. 37 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    До коментар [#25] от "tamada":

    "record-setting daily high temperatures have become more common".


    Много чудно - то когато ползваш техните алгоритми за хомогенизиране от почти всичко ще "направиш" температурни рекорди:

    https://curryja.files.wordpress.com/2014/07/slide17.jpg

  38. 38 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#37] от "lustmord":

    Първо ни показа графика, която трябваше да обясним, след това трябваше да изключвоме данни от нея и да търсим трендове. Сега методологията е крива.

    Вземи попрочети малко какво е наука, какво е статистика и как се определят трендове.

  39. 39 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    "Аха - значи разрешени са само графиките "нормализирани", "филтрирани"... Като подавате Австралия - ето ви как ви продуцират "катастрофалното затопляне" иззад бюрата...
    —цитат от коментар 36 на lustmord

    Не подавам Австралия. Дадох пример за тип графика, от която да си вадим изводи. Точно затова и за твоя пример от сайта на EPA, казах, че е безсмислено да сочиш тази графика, защото тя изобщо не показва нивото на температурите, а съвсем друго нещо. И специално ти посочих, че текстът към нея те опровергава. Даже ти предложих коя графика от същия сайт да гледаш.

    А относно "продуцирането" - то не е тайно и няма никаква конспирация. GHCN публично и подробно обясняват защо го правят.
    https://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/ghcn/v3/techreports/Technical %20Report%20NCDC%20No12-02-3.2.0-29Aug12.pdf

    Като ще вадиш примери по-добре ги вади от конспиративните блогове! Защото досега твоите собствени източници казват, че нищо не си разбрал от тях.

  40. 40 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    До коментар [#38] от "ilinko":

    Аз съм съвсем наясно какво е наука и точно заради това твърдя, че човешки продуцираното глобално затопляне е религия.

  41. 41 Профил на ilinko
    ilinko
    Рейтинг: 654 Неутрално

    До коментар [#40] от "lustmord":

    Ми явно не си много на ясно, защото ако беше, щеше да знаеш, че трендове се определят със статистически анализ, а не чрез гледане на графично изображение на данни... освен това нямаше да сравняваш абсолютните величини от record-setting daily high temperatures с относителното хомогенизиране.

  42. 42 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    До коментар [#39] от "tamada":

    Статията горе е за "гореща вълна" - не за температурен рекорд в някоя определена станция тъй, че графиката си е съвсем на мястото.
    NOAA са зависима страна по проблема - какво очаквате да кажат - "Излишно е да се дават толкова пари за климатични изследвания, грантовете и програмите ни са пълен въздух - редуцирайте ни бюджета 10 пъти понеже глобалното затопляне всъщност не е проблем"

  43. 43 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    До коментар [#39] от "tamada":Статията горе е за "гореща вълна" - не за температурен рекорд в някоя определена станция тъй, че графиката си е съвсем на мястото. NOAA са зависима страна по проблема - какво очаквате да кажат...
    —цитат от коментар 42 на lustmord

    И по какво се различава от EPA, която цитираш? Те и двете са зависими. И двете са на държавен бюджет. NOAA е агенция на търговското министерство и отговаря пред министъра, а шефът на EPA е с ранг на министър и отговаря пред президента.

    И двете казват едно и също. Ами, че ти самият цитира EPA в мнение 13: "Since the 1970s, however, record-setting daily high temperatures have become more common..."
    Този твой цитат изобщо не потвърждава думите ти. Другите цитати, които дадох от ТВОЯ линк също те оборват. Което означава, че или не знаеш английски или просто не четеш какво цитираш.

  44. 44 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    Не съм казнал, че ЕРА са друг дол денки - и те са на същата хранилка и те са заинтересовани от това да не се сгромоляса образа на "климатичните промени" като проблем #1 и съответно бюджетната им издръжка да бъде редуцирана. Просто горещите вълни от 30те год на ХХ век са прекалено добре известни за да се сметана под килима толкова лесно.

    Без широката публика да има достъп до суровите данни и алгоритмите, по които въпросните агенции определят средните температури на планетата подобни изявления "Since the 1970s, however, record-setting daily high temperatures have become more common..." не казват реално нищо - периода 1945 - 1979 се характеризира със слабо захлаждане - какво по-нормално от това след като приключи захлаждане това да има увеличение честотата на дневните рекордни температури особено ако и NOAA им даде едно "хомогенизиращо-нормализиращо рамо" от 0.5С

  45. 45 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    "Не съм казнал, че ЕРА са друг дол денки - и те са на същата хранилка..."
    —цитат от коментар 44 на lustmord

    И това как доказва тезата ти? Никак.
    Първо, инициираш разговор за глобалното затопляне, обаче вадиш графика за само една държава (защото първата ти графика показва данни само за САЩ).
    А после искаш да я обясним, обаче твърдиш, че на агенцията не може да се вярва. Е, щом не може да се вярва, защо въобще я вадиш?

    "Просто горещите вълни от 30те год на ХХ век са прекалено добре известни за да се сметана под килима толкова лесно.
    —цитат от коментар 44 на lustmord

    Ами вече ти казаха бе, дечко! Цял свят знае какво се е случило през 30-те години в САЩ и кой го е причинил. И изводите от този твой довод са точно обратни на твоите.

    "Без широката публика да има достъп до суровите данни и алгоритмите, по които въпросните агенции определят..."
    —цитат от коментар 44 на lustmord

    Е, щом нямаш достъп, тогава как вадиш изводи, че няма промяна бе, умник?

    На всичкото отгоре това не е вярно.
    Първо, данните изобщо не са техни. Нали не си мислиш, че САЩ имат станции навсякъде по света? Събират данни от чуждите държави, включително от държави, които са политически врагове на САЩ - Иран, Северна Корея, Русия (включително по времето на Съветския съюз) и т.н. Ако не вярваш на NOAA, никой не ти пречи сам да си ги събереш. Данните са публични.

    Второ, на FTP-то на NOAA има съвсем свободен и безплатен достъп до суровите данни назад във времето чак до 1763 год. Към тях има и обяснителна документация. А за мързеливци като теб на сайта има изключително удобна търсачка, чрез която можеш да намериш данни от която година искаш и в какъвто вид искаш: дневни, месечни, сезонни, годишни... по станции, градове, области, държави... и т.н. Даже за да не си играеш да ги теглиш отделно ти предлагат да посочиш какво искаш и да ти го пратят събрано на имейл, при това напълно безплатно.

    Трето. Изключително тъпо е да твърдиш, че те лъжат, просто защото промяната в алгоритъма е съвсем скорошна, публично е обяснено каква е тя и е обяснено защо е така - дадох ти PDF да четеш.

    Четвърто, нищо тайно няма в алгоритъма. Нарича се Pairwise Homogeneity Adjustment algorithm. Сегашната версия е PHA v52i и може напълно свободно, и безплатно да си го изтеглиш от FTP-то на NOAA. Към него има документация, която обяснява как можеш сам да го модифицираш и там пак има линк към суровите данни.
    А софтуерът, който смята с този алгоритъм се нарича GHCN-M. Сегашната му версия е 3 и също може напълно свободно, и безплатно да си го изтеглиш от FTP-то на NOAA, и сам да го компилираш. Към него също има обясняваща документация.
    Даже ти предлагат бета версия 4, за да видиш какви нови конспирации ти подготвят. :)

    Смешното не е, че най-нагло лъжеш. Смешното е, че дори гимназист може да те обори само с няколко клика и 5 минути четене в Интернет.

  46. 46 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    До коментар [#45] от "tamada":

    Я виж ти - явно имаш някакви познания по темата, което още повече ме учудва предвид позициите, които защитаваш.

    " Цял свят знае какво се е случило през 30-те години в САЩ и кой го е причинил. И изводите от този твой довод са точно обратни на твоите."

    Ами кажи го и ти де - какво бягаш по тъча само - кажи в прав текст "Горещите вълни от 30те години на 20в. не са естествена вариация на климата а са проявление на човешки индуцираното глобално затопляне"

    Признавам, че досега не съм теглил данни от сървъра на NOAA - преди малко разгледах сайта им - Извинявай ама това далеч не е информация във формат за широката публика - има избрани примерни станции, данни от които могат са се поръчат на и-мейл в отрязъци до 10 години - за нещо повече трябва да се свързваш с центъра за клиенти и СД и ДВД се поръчват срещу $13-17.

    За данните - не твърдя, че се манипулират суровите данни от света - твърдя, че в този Pairwise Homogeneity Adjustment algorithm са заложени порочни допускания, които умишлено завишават скорошните и подтискат историческите температурни данни за са се полимпийски по-драматична картина, каквато е необходима на политическите поръчители - и не разшифроването на този алгоритъм далеч не е по силите на гимназист в рамките на 5 минутки.

    P.S. Ти да не работиш за тях?



  47. 47 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    ... NOAA - преди малко разгледах сайта им - Извинявай ама това далеч не е информация във формат за широката публика - има избрани примерни станции, данни от които могат са се поръчат на и-мейл в отрязъци до 10 години - за нещо повече трябва да се свързваш с центъра за клиенти и СД и ДВД се поръчват срещу $13-17.
    —цитат от коментар 46 на lustmord


    Значи или си ужасно мързелив, или си ужасен лъжец. Ама ужасно бездарен. Поне да беше прочел FAQ преди да дрънкаш глупости.
    И не се ли усещаш, че всеки може да се върне към предните ми коментари и да види, че изопачаваш думите ми?

    Първо, не казах "уеб сайта на NOAA", а специално посочих "FTP-то на NOAA". До него можеш много лесно да стигнеш през сайта - на няколко места има публикувани линкове към папките с данните и софтуера.
    Второ, специално ти казах, че има и търсачка, чрез която имаш напълно безплатен достъп до всички данни. Просто през FTP е по-удобно, за да не теглиш станциите една по-една. Естествено, че ако искаш да ти ги копират на носител ще струва пари. Но електронното копие е напълно безплатно.

    ... твърдя, че в този Pairwise Homogeneity Adjustment algorithm са заложени порочни допускания... и не разшифроването на този алгоритъм далеч не е по силите на гимназист в рамките на 5 минутки.
    —цитат от коментар 46 на lustmord

    Отново лъжеш най-нагло.
    Не съм казал, че гимназист може да ги разшифрова за 5 минути. Казах, че за пет минути може да обори твърдението ти, че широката публика била нямала достъп до суровните данни. Има достъп не само до тях, но и до документацията, която описва как се разшифроват.

    Освен това специално ти посочих, че имаш достъп до старите версии на софтуера, които не ползват този алгоритъм. Никой не ти пречи да сравниш резултатите от старите и новите, и да видиш разликата.

    Като ще лъжеш поне вкарай малко усилие да поусучеш истината! Щото детските ти лъжи са обидни за читателите. Никой не обича да го подценяват.

  48. 48 Профил на lustmord
    lustmord
    Рейтинг: 314 Неутрално

    До коментар [#47] от "tamada":

    10 пъти ме нарече лъжец досега - не лаик, не уеб некадърник - лъжец заради това, че явно не мога да се оправя в рамките на посочените 5 минути с FTP сървъра на NOAA - нещо, с което ти явно се занимаваш ?полу или може би изцяло професионално и усилено твърдиш, че това е формат достъпен за широката публика. Понеже виждам, че си доста навътре в кухнята - кажи и колко IP адреса са се логвали там за последната година и колко пъти е бил изтеглен алгоритъма.

    Пак ще те попитам - За тях ли работиш?

    И още веднъж ще те помоля да кажеш в прав текст дали наистина считаш, че "Горещите вълни от 30те години на 20в. не са естествена вариация на климата а са проявление на човешки индуцираното глобално затопляне"


  49. 49 Профил на tamada
    tamada
    Рейтинг: 971 Неутрално

    До коментар [#47] от "tamada":10 пъти ме нарече лъжец досега - не лаик, не уеб некадърник - лъжец заради това, че явно не мога да се оправя в рамките на посочените 5 минути с FTP сървъра на NOAA - нещо, с което ти явно се занимаваш ?полу или може би изцяло професионално и усилено твърдиш, че това е формат достъпен за широката публика"
    —цитат от коментар 48 на lustmord

    Кое му е професионалното на това да напишеш в Гугъл "global temperatures raw data" и да видиш линка към сайта на NOAA още на първата страница с резултати?
    Кое му е професионалното да прегледаш въпросния линк и да видиш, че страницата е достъпно написана под формата на FAQ? И че един от въпросите е: "Are data and processing information available?", където има линк към подробен PDF с формули и графики.
    Кое му е професионалното да прегледаш менюто на страницата и неизбежно да попаднеш на думите GHCN Montly? И с два клика да стигнеш до адреса на FTP-то със софтуера + обяснение какъв е форматът на данни? А на FTP-то отгоре с големи букви е написано в коя папка си. Ами много ясно, че като видиш думите "pub/data/ghcn/v3/" си заврян в някаква папка с публични данни. Като чукнеш едно ниво нагоре виждаш, че са достъпни и предните версии на софтуера, както и папка на име "daily". Колко трябва да си тъп за да не се сетиш, че това са някакви данни събирани ежедневно? Колко е трудно да кликнеш няколко пъти по папките и като попаднеш на нея да видиш документацията и данни подредени по години?

    Отделно, след като вече знаеш какво е GHCN.
    Колко трябва да си тъп, да не се сетиш да напишеш GHCN NOAA в Гугъл и да попаднеш на страница на NOAA с един куп линкове към: Landing Page, FTP server, Data search, Map server, KMZ файл за Google Earth, Station Inventory, Dataset Documentation и още страшно много неща.

    Ма те хората са се постарали да те улеснят по един куп начини за намиране на информацията. Единственото от което имаш нужда е Гугъл + бегли познания по английски.

    И спри да дрънкаш глупости за недостъпни формати. И най-простият стругар със средно образование трябва да може да разчита чертеж, да знае как се обозначава твърдост на материалите, как се определят видовете резба, кой нож за какво се ползва и т.н. Това не означава, че стругарската наука недостъпна за масовата публика. Означава, че като искаш да разбираш от дадена материя трябва да си седнеш на задника и да попрочетеш това-онова.
    И ВЪОБЩЕ, ВЪПРОСЪТ НЕ БЕШЕ ДАЛИ МАСОВАТА ПУБЛИКА РАЗБИРА ОТ МЕТЕОРОЛОГИЯ. А ДАЛИ ИМА ДОСТЪП ДО СУРОВИТЕ ДАННИ И АЛГОРИТЪМА?
    ИМА.

    Затова те наричам лъжец. Не защото си неспособен да се оправиш с елементарното търсене на информация. А защото отправяш лъжливи твърдения базирани на собствения ти мързел и некадърност.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK