Наказанието на "Гугъл" - рекорд, прецедент и... трудно за прилагане

Наказанието на "Гугъл" - рекорд, прецедент и... трудно за прилагане

© Reuters



Еврокомисарят по конкуренцията Маргрете Вестагер обяви днес, че ще глоби Google с рекордните 2.42 млрд. евро, защото търсачката се е възползвала от господстващото си положение, за да промотира други свои продукти.


Нещо повече – решението на Еврокомисията ще предопредели какво ще виждат в Google милиони европейски потребители и ще създаде важен прецендент за други компании като Facebook, Amazon и Apple, които също използват доминиращото си положение в дадени сектори.


Но източници на електронното издание "Политико", близки на Google, на съперниците ѝ и на Европейската комисия, предупреждават, че днешната новина е само началото на брутална съдебна битка.




"Наказанието е в огромния размер на глобата – Сергей Брин няма да се зарадва на писмото", коментира Томас Тиндеманс, консултант в H+K Strategies и участник в антитръстовото дело срещу "Майкрософт". "Дали компанията ще се съгласи да плати?"


Основният въпрос срещу Вестагер ще бъде как да използва този тесен случай, за да накара Google да направи големи отстъпки и да определи как той ще повлияе върху бъдещите услуги, използващи гласово търсене и изкуствен интелект. Търсачката вероятно ще откаже всички предложения на еврокомисаря, придържайки се към възможно най-тясното им тълкуване.


Наказанието на "Гугъл" - рекорд, прецедент и... трудно за прилагане

© Reuters


Още през 2015 г. Вестагер намекна, че наказанието може да стане предпоставка за "по-широк прецедент", който да се използва и срещу други услуги на Google. Съперниците на търсачката искат това да стане колкото е възможно по-бързо. Източници от Google твърдят пред "Политико", че компанията няма намерение да отстъпва.


Обжалвания, обжалвания, обжалвания


Според "Политико" всяка запетайка от решението ще бъде оспорвана в съда. Това личи и от публичното изявление на компанията, в което пише: "Когато търсите продукти в Google, ние се опитваме да ви дадем търсеното. Способността ни да правим това добре не е в наша полза, нито в полза на определен сайт или търговец – тя е резултат от усърден труд и непрекъснати иновации, базиращи се върху обратната връзка на потребителите. При цялото ни уважение и наличните доказателства, не сме съгласни с обявените днес заключения. Ще анализираме решението на Комисията подробно, докато обмисляме обжалване и очакваме с нетърпение да докажем своята гледна точка".


Делото на Intel


Досегашната най-голяма глоба бе наложена на корпорацията Intel – 1.06 млрд. евро, през 2009 г. Сега тя е в ръцете на Европейския съд. Решението се очаква догодина и вероятно ще бъде много значимо за Google. Ако съдът приеме възраженията на американската компания, това ще бъде първата загуба на Комисията в антитръстово дело от почти 40 години. Ако Google oбжалва, делото ще стигне до Люксембург вероятно в средата на идното десетилетие.


Другите проверки


Комисията вече на два пъти е стигала до неокончателното заключение, че Google е злоупотребилa с господстващото си положение, като съответните случаи все още се разследват.


Първият се отнася до операционната система Android. Комисията има опасения, че Google е задушила избора и иновациите при редица мобилни приложения и услуги, като е преследвала цялостна стратегия по отношение на мобилните устройства, целяща защита и разширяване на господстващото му положение при общото търсене в интернет.


Втората проверка е срещу рекламната програма AdSense. Комисията има опасения, че Google е ограничила избора, като е попречила на уебсайтове на трети страни да се снабдяват с реклами, свързани с дадено търсене, от конкуренти на Google.

Ключови думи към статията:

Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на chicago514
    chicago514
    Рейтинг: 2515 Неутрално

    Нека минат всички дела.

  2. 2 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1918 Весело

    Не знам защо някой си мисли, че в ЕК работят по-умни хора отколкото в Google. Не сте ли ходили в Брюксел да ги видите по кръчмите? Аз съм ходил, даже имам няколко във Фейсбук. Дори Google да плати глобата, ще си я избие десетократно от европейските потребители, независимо колко снимки в героични пози си направи това същество от кадъра горе.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  3. 3
    ****

    Коментарът беше изтрит по желание на неговия автор.

  4. 4 Профил на Chi Cho
    Chi Cho
    Рейтинг: 426 Любопитно

    Ако системата с отворен код Андроид задушава конкуренцията, няма ли да разследвате тези със "closed-source", като тези на ябълката например!?

    Мразя да мразя!
  5. 5 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    Гугъл е на фронтиера на цивилизацията. Всяка агресия срещу Гугъл е атентат против разума.
    —цитат от коментар 3 на Dimiter Tsvetkov


    Не знам дали се шегуваш, но в много голяма степен си прав.
    Спомням си една реклама на автомобилни гуми със слоган "силата е нищо, без контрол".
    При Google, може да се перефразира във вида "информацията е нищо, без филтри".
    А Google има господстващо положение, просто защото конкурентите му и за чеп за зеле не стават.

  6. 6 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2496 Неутрално

    Преподреждане на резултатите от търсачката си е чисто престъпление срещу конкуренцията и подвеждане на клиентите. Търсенето става по правила. Никой не бива да променя правилата без съгласието на останалите играчи

    подпис
  7. 7 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    Браво на ЕК - една от последните бариери срещу тоталния монопол на свръхголемите корпорации. Впрочем статията не е съвсем коректна. В американски сайтове излезе информация че Гугъл по-скоро са приели поражението и ще плащат.

  8. 8 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 411 Неутрално

    Не знам защо някой си мисли, че в ЕК работят по-умни хора отколкото в Google. Не сте ли ходили в Брюксел да ги видите по кръчмите? Аз съм ходил, даже имам няколко във Фейсбук. Дори Google да плати глобата, ще си я избие десетократно от европейските потребители, независимо колко снимки в героични пози си направи това същество от кадъра горе.
    —цитат от коментар 2 на Тюфлекчия


    то1но!!!

  9. 9 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    До коментар [#7] от "idiotstavrev":

    Монопола не може да бъде преборен чрез глоби.
    Унищожителят на монополите де нарича КОНКУРЕНЦИЯ.

  10. 10 Профил на cisco
    cisco
    Рейтинг: 210 Неутрално

    Гугъл е много по могъщ от Евросъюзните зелки.Но по важното е че зад него стои Америка, и колкото и да не се харесват силиконовите и рижавият, за подобно нещо няма да ме учуди ако замрази имущество и сметки на еврокомисари, забрани им достъп или по лошото - поиска екстрадацията им в Щатите.

    https://chitanka.info/text/8364-sblysykyt-na-tsivilizatsiite-i-preobrazu
  11. 11 Профил на it4
    it4
    Рейтинг: 323 Неутрално

    а някой да ви е карал да ползвате Гугъл , дами и господа евро.......?

  12. 12 Профил на Columbus
    Columbus
    Рейтинг: 521 Весело

    Евробюрократите отдавна се точат на Гугъл.
    Още преди години един френски програмист ме убеждаваше, че Франция изоставала с иновациите и предприемачеството, защото Гугъл им пречели - имали патенти и защити и европейската конкуренция не можела да се разгърне въпреки държавните стимули :).

    Imagination is as important as knowledge.
  13. 13 Профил на mahjongg
    mahjongg
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Ще я за*бавам търсачката Гугъл вече. Квото и да напиша, ми излизат едни и същи резултати - на тези които са си платили - Емаг и оуе.лекс

  14. 14 Профил на cisco
    cisco
    Рейтинг: 210 Неутрално

    Ще я за*бавам търсачката Гугъл вече. Квото и да напиша, ми излизат едни и същи резултати - на тези които са си платили - Емаг и оуе.лекс
    —цитат от коментар 13 на mahjongg


    Има и други, пробвай.....Хахаха, търсачка , която не позиционира клиентите си е като лотария , която дава повече печалби от прихода си, невъзможно без субсидиране.

    https://chitanka.info/text/8364-sblysykyt-na-tsivilizatsiite-i-preobrazu
  15. 15 Профил на it4
    it4
    Рейтинг: 323 Неутрално

    До коментар [#2] от "Тюфлекчия":

    с физиономия и поза само за гей-парада....

  16. 16 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 9825 Неутрално

    Може ли филтрираната информация да е информация, дори ако филтрите се прилагат само според предпочитанията ви?

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  17. 17 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 269 Весело

    Гоогле един път отърваха кожата, сега ще плащат.

    Да се готвят Фейсбук, Майкрософт и други американски монополисти!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  18. 18 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    Данък бюрокрация за ЕС, данък политика за САЩ, или "опитомяване" на предприемачите ;-)

    Преди първия избор на Обама за президент си поиграх и прегледах години назад даренията на различни големи и известни компании към партиите в САЩ. Не попаднах на голяма компания, която да дарява само на едната партия, всички даряват както на ДП, така и на РП, но с не особено голям превес към предпочитаната. Характерно е за цели икономически сектори.

    Проследих и даренията от Майкрософт. Амии, когато ВЕЧЕ са били Големи НЕ са правили никакви дарения на полическите партии. Нооо... имат дело в САЩ, мисля че го бяха загубили и от следващата политическа кампания почват да плащат "данък политика", т.е. да правят съответните отчисления към двете основи партии с неутрален превес - ту към едната, тук към другата. Може би е свързано с конкретната политическа обстановка и съответно предпочитание във всеки отделен политически момент или...? Просто запазват политически неутралитет, но вече плащайки "данък политика". Неутралитет се постига и като компанията финансира напр. РП като юридическо лице, но висш мениджър/и от същата компания правят дарение/я в близък размер на ДП вече като физически лица.

    Горното пиша по спомени, може и някъде да бъркам, просто с такова впечатление останах преди 4-5 години, ровейки се в нета и без да правя специални изчисления - само въз основа на моментните спомени.

    Е, в Щатите се плаща "данък политика", в ЕС - данък бюрокрация :-). Разликата е, че в Америка политиците участват и с лични средства, при това никак не са малки. За евробюрократите нека всеки сам си прецени с какви лични (оле!) средства участват :-).

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  19. 19 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    преди 4-5 години.
    —цитат от коментар 18 на Музар


    Опс, Обама изкара два мандата, значи преди 8-9 години.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  20. 20 Профил на idiotstavrev
    idiotstavrev
    Рейтинг: 1066 Неутрално

    До коментар [#9] от "atmanpg":

    Добре е човек преди да напише първо да се опита да помисли малко ,ама за българина това е трудна работа. Конкуренция има ЕДИНСТВЕНО при равни възможности, а в случая Гугъл, чрез търсàчката лишава именно от това свои конкуренти на други продукти. Второ, освен глобата ЕК е дала срок за прекратяване на непазарните практики прилагани от Гугъл.

  21. 21 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#13] от "mahjongg":

    Ще я за*бавам търсачката Гугъл вече. Квото и да напиша, ми излизат едни и същи резултати - на тези които са си платили - Емаг и оуе.лекс
    —цитат от коментар 13 на mahjongg


    Да, платили са си на SEO и програмисти, правят добър онлайн продукт и излизат напред в класацията. Имай предвид, че ако си пазарувал от някоя подобна платформа, вече AdSens следи собствените ти кликове и досегашни предпочитания, които също се имат предвид при подредбата на резултатите. А когато търговецът е платил на Гугъл да му изкарва рекламата най-отгоре, тогава тя си е маркирана като "реклама", ако си обърнал внимание.

    Ако направиш същото търсене, но от чужд компютър, ще получиш доста различни резултати.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  22. 22 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    До коментар [#20] от "idiotstavrev":

    Аз просто посочих ФАКТА, че Google нямат конкуренция.
    Това, колко е трудно да се конкурираш с тях и липсата на равни възможност с нищо не променят този ФАКТ.
    А тази тъпотия - да се бориш срещу монопола с глоби, никога и никъде не е давала резултат.
    Най-много да подтикнат Google, да ЗАДЪЛЖАТ своите потребители да подпишат договор за съгласие с водената от тях рекламна политика.
    И да се радваме, ако спрат дотам, а не ни ЗАДЪЛЖАТ да плащаме, за услугата, която ни предоставят.

  23. 23 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 959 Неутрално

    До коментар [#8] от "blahblah":

    баце, ти ходил ли си в Гугъл, че да видиш колко са 'умните" хора ? 99% са на 20-25 години. И какво значи "умни" - разбират от квантова механика, или от антитръстово законодателство ?
    Гугъл си продават договори, с които като си платиш, рекламата ти да излезе най-отгоре. Това може да се тълкува според съда както му кефне, и няма как да се прикрие, каквото ще Гугъл да казва, щото е стандартна бизнес практика и милиони бизнеси имат копия от тези договори...
    Начи, да ти кажа от опит - Гугъл са ги "опекли", въпросът е кога и колко ще плащат. Тези 2 милиарда са само началото. И не само Гугъл де - просто тези корпорации имат много пари, които трябва да се вземат :) И Юбър са много велики, ама какво рязане на глави падна там миналата седмица...:)
    В момент на "глобализация" комоания като Гугъл на практика няма държавна защита - хоум маркета й е неустановен, избягва плащанена данъци и си паркира парите по острови, наема чужденци - гарантирам ти, че никой в САЩ няма да се мръдне, просто защото няма финансов интерес да го прави. Аналогично и никой в Европа няма да се мръдне да ги защитава. Просто всички държави, на политическо ниво, са единствено мотивирани да ги скубят, което се и случва.

  24. 24 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 552 Неутрално

    Не знам защо някой си мисли, че в ЕК работят по-умни хора отколкото в Google. Не сте ли ходили в Брюксел да ги видите по кръчмите? Аз съм ходил, даже имам няколко във Фейсбук. Дори Google да плати глобата, ще си я избие десетократно от европейските потребители, независимо колко снимки в героични пози си направи това същество от кадъра горе.
    —цитат от коментар 2 на Тюфлекчия


    Абе те и телефонните оператори се тупаха по гърдите, ама като им свиха сърмите и премахнаха роуминга. Гугъл няма особен избор. По-изгодно им е да платят и да козируват, отколкото да се репчат.

  25. 25 Профил на gavrilov
    gavrilov
    Рейтинг: 552 Неутрално

    До коментар [#9] от "atmanpg":

    че къде видя монопол? Търсачки колкото искаш.

  26. 26 Профил на atmanpg
    atmanpg
    Рейтинг: 1875 Неутрално

    че къде видя монопол? Търсачки колкото искаш.
    —цитат от коментар 25 на gavrilov


    Търсачки - колкото щеш, ама само една върши работа.
    Аз имах мерак да се отърва от монопола на Google, но издържах само няколко дена и се принудих да се върна към нея.

  27. 27 Профил на tacheaux
    tacheaux
    Рейтинг: 3680 Неутрално

    Свидетели сме на двоен стандарт в начина на третиране на аналогичните казуси на Гугъл и Газпром от страна на еврокомисията. Към американската компания строгост и безкомпромистност, а към руската компромиси. В крайна сметка Газпром отърва глобата и се даде възможност всяка страна да си иска надплащанията към руската монополна компания.
    Дали това е случайно? С колко ли руски кинти са омекнали брюкселските бюрократи? Не се ли срамуват от двойните стандарти брюкселските зелки?

  28. 28 Профил на Николай_1
    Николай_1
    Рейтинг: 957 Неутрално

    Ако някой поиска определение от този левичарски боклук Маргарете Вестагер за понятието "злоупотреба с доминиращо положение на пазара" - сигурен съм , че няма да може да го даде............. Никой досега не е успял да каже , къде е ТОЧНО границата , откъдето започва злоупотребата. Тук въобще не става дума за нарушаване на антимонополните закони.
    А коя нормална фирма по света не се стреми да завоюва доминираща позиция в своя сектор от пазара??? И откъде започва нарушението на ЗАКОНА , а не на някакви правила , в стремежа на всяка фирма в дейността й за доминация на пазара ?????
    В левичарския мозък на Вестагер намират ли отговор тези въпроси ??

  29. 29 Профил на Rael
    Rael
    Рейтинг: 650 Неутрално

    ЕК да се замисли, защо в Европа няма нито една голяма иновация и всички идват от САЩ. С глоби от американски компании ли ще се издържа брюкселската бюрокрация? Защо нямаме добра европейска търсачка - преди години ЕС даже финансира проекта Теома, който явно се оказа ялов. Защо нямаме европейска Операционна система (пресилено е да наричаме такава Линукс, който се прави от програмисти в целия свят)? Защо няма европейски иноватори, като Елън Мъск или Джеф Безос? ТОва са въпросите, на които левичарската аристокрация в Брюксел трябва да отговори, а не да спъва прогреса.

  30. 30 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#23] от "mirohero":

    Сложих ти плюс, защото казваш почти същото като мен, но по-директно.

    За платените реклами - те са си означени в търсачката. Доколкото знам, има "техники", които да избутат сайта ти в по-горна позиция, но Гугъл ако те хване, те праща на дъното.

    Въпросът е, дали от Гугъл не ползват подобни техники да избутват нагоре (сред първите 10-20 резултата) собствени и/или свързани с тях сайтове. Вероятно е възможно да се докаже и тогава да си носят кръста. Но ако дял в това "избутване нагоре" има доверието на потребителите към марката, което също се следи от Гугъл? Как ще се прецени дали това се прави от скриптовете на търсачката или е резултат от доверието на ползвателите (статистически)? Дали евробюрократите имат капацитетът (експертите) да докажат това или ще използват правни и бюрократски хватки?

    С риск да ми бъде изтрит коментара ще кажа, че сегашният вариант на Дневник използва изключително некоректна хватка в десктоп варианта си (модифициран нелепо мобилен вариант): В момента, когато ЧЕТА коментарите, без дори да коментирам статия, вече се зарежда нова страница. Как го разбирам ли? Ами имам изграден в древността на нета и комповете рефлекс да "връщам назад" с Alt+Left arrow и премина ли в зоната на коментарите ми трябва двукратно натискане на комбинацията все едно са заредени последователно две под-страници на сайта. За останалите простотии вече май на всички ни омръзна да протестираме, но аз все пак ще си го кажа: редизайнът на сайта на Дневник е НЕФЕЛА работа. Жалко! Все още тук има достатъчно мохикани (съфорумци, заради чиито мнения продължавам да чета медията), но откъм най-ценната си част - обратната връзка и участието на читателите, Дневник непрекъснато губи ресурс. Печели кликания, цъкания, импресии и 'нам какво още за вдигане цената на реклама на сайта, но губи най-ценния си ресурс.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  31. 31 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    OFF TOPIC!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    И, Дневник, направете поне елементарно усилие когато публикувам коментар да видя всички до този момент публикувани коментари, а не да бича F5, за да ги видя! Аре, малко по-грамотно да ви работят наетите програмисти, че май сте ги намерили в детската градина.

    ИЛИ?!

    Това вече е срамно - да зареждам отново страница, щото публикувам коментар номер 25, а предходният, който виждам, е с номер 18 например. Ми то е срамота от точно това да бичите импресии. Ние не ръфаме колците на доматите, все пак!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  32. 32 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#6] от "Иван К":

    тва не ти е обществена търсачка че всички да са равнопоставени. Правилата ги определя гугъл, който иска да е вътре, ги спазва, който не иска, прав му път. Брюкселските зелки да купят zelka.org и да си правят каквато искат търсчка. Ама не могат нищо да направят, затва пляскат глоби за безумия като "злоупотреба с господстващо положение"...

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  33. 33 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#32] от "DareDebil":

    zelka.org
    —цитат от коментар 32 на DareDebil


    Страхотно попадение! Изкефи ме! 10х!

    Веднага!, ама наистина веднага го регистрирай!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  34. 34 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Весело

    До коментар [#32] от "DareDebil":

    В момента не мога да платя онлайн подобна регистрация на домейн, пък си е твоя идея, направи го! Едва ли е повече от 5-6 долара на година. Не ти е необходим хостинг за регистрация на домейн.

    И после... бой по зелките :-)

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  35. 35 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 865 Весело

    До коментар [#33] от "Музар":

    ма то го има бе! Тва беше новото име нa zamunda.net, след като ги хакнаха! :) ама май са го спрели съвсем

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  36. 36 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Неутрално

    До коментар [#35] от "DareDebil":

    А пуснато ли е за продажба с изтичащ срок?

    Не ми се проверява сега, нищо че е на клик време.

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  37. 37 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 865 Любопитно

    google ако имат топки ще напишат с големи букви отгоре на търсачката "тази търсачка не показва конкурентни продукти, ама въобще". И наистина да спрат да ги показват. Нали конкуренцията иска да има конкуренция, ква е тая конкуренция на гърба на монополиста?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  38. 38 Профил на Музар
    Музар
    Рейтинг: 1341 Гневно

    До коментар [#37] от "DareDebil":

    А конкурентите спешно да си спретнат търсачка, която да им ги показва, ако могат. И да не показват гугленските резултати, ако могат. Изобщо опира не до конкуренция, а до можене.

    Да не би Илон Мъск да е започнал върху празен пазар? Не, нали! Но успя. Защото ЗНАЕ и МОЖЕ!

    Гласът на разума е тих, но не се успокоява, докато не бъде чут." Бъдещето на една илюзия" Зигмунд Фройд
  39. 39 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 959 Неутрално

    До коментар [#30] от "Музар":

    точно за въпросното избутване нагоре говоря, не за платените реклами.


    До коментар [#6] от "Иван К":тва не ти е обществена търсачка че всички да са равнопоставени. Правилата ги определя гугъл, който иска да е вътре, ги спазва, който не иска, прав му път. Брюкселските зелки да купят zelka.org и да си правят каквато искат търсчка. Ама не могат нищо да направят, затва пляскат глоби за безумия като "злоупотреба с господстващо положение"...
    —цитат от коментар 32 на DareDebil


    нищо не определя Гугъл - правилата се определят от този с бухалката, т.е. държавата. Корпорации като Гугъл могат само да си плащат, за да не има кютек И най-любимото ми - това всъщност НЕ се нарича рекет :) :)

    Иначе по темата - държавата определя и администрира свободен достъп на всички до пазара си. Ако някой се прави на улав, обаче има пазарен дял 1% - ОК, ама ако има пазарен дял 80% - изяжда шамар, щот очевидно е в монополно положение. И сега забележи - на практика държавата може да използва като довод каквото си иска от бизнес похватите на корпорацията като доказателство за довеждане до монополното положение, даже и чисто теоретично да не е така, просто защото вече има установен факт монополно положение. Т.е. оборването на този казус е загубена кауза, ама гугъл просто се опитва да го отложи и евентуално ако успее да си подкупи политици междувременно, да намали/отпадне иска...На държавата ТОЧНО това й е работата - да поддържа свободен пазар. И ако до монополизиране се е стигнало съвсем естествено, държавата би трябвало и има правото да разпарчети въпросната корпорация - това също се е случвало отвреме навреме, сега е дошло времето и на дот кома.

  40. 40 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 865 Любопитно

    До коментар [#38] от "Музар":

    и гугъл като почнаха имаха нула пазарен дял, всичко беше Yahoo, AOL, Lycos, Altavista, askjeeves и т.н. Microsoft с всичките си млрд долари се опитаха да влязат почти по същото време, и пак нищо не направиха. Странно, конкуренцията тогава явно е била много добра и не е пречела на новодошлите, ами е помагала... друго обяснение не може да има.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  41. 41 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 865 Любопитно

    До коментар [#39] от "mirohero":

    На държавата ТОЧНО това й е работата - да поддържа свободен пазар. И ако до монополизиране се е стигнало съвсем естествено, държавата би трябвало и има правото да разпарчети въпросната корпорация - това също се е случвало отвреме навреме, сега е дошло времето и на дот кома.

    Въобще не и е работа на държавата да решава кой пазар е свободен и кой не. какво точно му е несвободното на пазара в който играе гугъл? Някой да те спира да си направиш търсачка? Това че се било случвало по никакъв начин не означава че е било правилно. Единствените монополи са тези създадени от държавата, като пощи, ЖП, електроразпределение, вода и т.н. Там по закон държавата има право да се меси, щото били "важни отрасли от голямо значение". Търсачката не е важен отрасъл, никой няма да умре ако утре му спре търсачката. Ама ако му спре тока или във водата има уран, може и да умре.

    В историята няма случай на дело за монопол заведено от потребители - винаги е конкуренцията, която не може да се справи и писка, или държавата, за да помогне на някоя конкурентна компания, или просто да рекетира за пари. Дали се нарича рекет или не, няма значение, точно рекет си е.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  42. 42 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1836 Неутрално

    До коментар [#6] от "Иван К":

    Ползвайки техните услуги, се съгласявате на техните условия. И там съвсем конкретно си пише че ще ви върнат каквито им кефне резулати в какъвто им хрумне ред и вид. И няма нарушаване на конкуренцията, понеже никои не ви задължава да ползвате точно Гугъл. Има бинг, има руски, китайски и всяквки други търсачки.

  43. 43 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1836 Неутрално

    До коментар [#37] от "DareDebil":

    Точно така правят, само че съобщението е юридически издържано и се намира долу, в условията на ползване с които се съгласява всеки потребител изрично.

  44. 44 Профил на m17
    m17
    Рейтинг: 1836 Неутрално

    До коментар [#24] от "gavrilov":

    Нали не си мислите че операторите или евентуално гугъл ще преглътнат загубите и ще си намалят печалбите или бонусите на шефовете например ?!? Разбира се че всички разходи ще бъдат компенсирани от клиентите. Точно както "безплатния" роумнинг ще го плащаме всички, независимо дали сме говорили от чужбина, точно така и гугъл ще намери начин да си вземе патричките от европейските потребители.
    Всеки социализъм си има цена и няма начин да не я платим всички получатели на "безплатното"

  45. 45 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 411 Неутрално

    До коментар [#8] от "blahblah":баце, ти ходил ли си в Гугъл, че да видиш колко са 'умните" хора ? 99% са на 20-25 години. И какво значи "умни" - разбират от квантова механика, или от антитръстово законодателство ?Гугъл си продават договори, с които като си платиш, рекламата ти да излезе най-отгоре. Това може да се тълкува според съда както му кефне, и няма как да се прикрие, каквото ще Гугъл да казва, щото е стандартна бизнес практика и милиони бизнеси имат копия от тези договори...Начи, да ти кажа от опит - Гугъл са ги "опекли", въпросът е кога и колко ще плащат. Тези 2 милиарда са само началото. И не само Гугъл де - просто тези корпорации имат много пари, които трябва да се вземат :) И Юбър са много велики, ама какво рязане на глави падна там миналата седмица...:)В момент на "глобализация" комоания като Гугъл на практика няма държавна защита - хоум маркета й е неустановен, избягва плащанена данъци и си паркира парите по острови, наема чужденци - гарантирам ти, че никой в САЩ няма да се мръдне, просто защото няма финансов интерес да го прави. Аналогично и никой в Европа няма да се мръдне да ги защитава. Просто всички държави, на политическо ниво, са единствено мотивирани да ги скубят, което се и случва.
    —цитат от коментар 23 на mirohero


    баце, ходила съм в Гугъл. и кво като са на по 20+ години, акъла или си го имаш или си го нямаш. от квантова механика разбират някои, защо реши, че не разбират? не всички са прорамисти там. поразгледай какъв рисърч правят, а? но и най-простия кодър в гугъл пак е по-умен от всеки жалък смотан бюрократ.

  46. 46 Профил на blahblah
    blahblah
    Рейтинг: 411 Неутрално

    До коментар [#39] от "mirohero":На държавата ТОЧНО това й е работата - да поддържа свободен пазар. И ако до монополизиране се е стигнало съвсем естествено, държавата би трябвало и има правото да разпарчети въпросната корпорация - това също се е случвало отвреме навреме, сега е дошло времето и на дот кома.Въобще не и е работа на държавата да решава кой пазар е свободен и кой не. какво точно му е несвободното на пазара в който играе гугъл? Някой да те спира да си направиш търсачка? Това че се било случвало по никакъв начин не означава че е било правилно. Единствените монополи са тези създадени от държавата, като пощи, ЖП, електроразпределение, вода и т.н. Там по закон държавата има право да се меси, щото били "важни отрасли от голямо значение". Търсачката не е важен отрасъл, никой няма да умре ако утре му спре търсачката. Ама ако му спре тока или във водата има уран, може и да умре. В историята няма случай на дело за монопол заведено от потребители - винаги е конкуренцията, която не може да се справи и писка, или държавата, за да помогне на някоя конкурентна компания, или просто да рекетира за пари. Дали се нарича рекет или не, няма значение, точно рекет си е.
    —цитат от коментар 41 на DareDebil



    До коментар [#38] от "Музар":и гугъл като почнаха имаха нула пазарен дял, всичко беше Yahoo, AOL, Lycos, Altavista, askjeeves и т.н. Microsoft с всичките си млрд долари се опитаха да влязат почти по същото време, и пак нищо не направиха. Странно, конкуренцията тогава явно е била много добра и не е пречела на новодошлите, ами е помагала... друго обяснение не може да има.
    —цитат от коментар 40 на DareDebil


    точно, смешно е да оправдават своята яловост с гугъл.

  47. 47 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 959 Неутрално

    До коментар [#41] от "DareDebil":

    сега, ако не си разбрал, достъпът до интернет информация вече се третира като жизнено важен, даже ЕС мисли да го запише в конституция...

    Не мисля да продължавам спора в посока докъде държавата трябва да се меси в социални и икономически отношения - това е вечен спор и възгледите се променят с времената. Като казвам "държава" имам предвид инститицията като концепция, не твоето персонално разбиране за българската администрация например.
    Преживях дот ком бум 1, сега сме във фаза бум номер 2. Разказвали са ми за предишни автомобилни, самолетни, ракетни и ядрени тек бумове - и успях да видя какво е останало след тях :). Предполагам в моя живот ще видя още много подобни цикли - днес Гугъл и Епъл са на върха, утре ще са други, хипстъри като тебе след 10 години може и да не са на мода :). Което се опитвам да ти обясня, вечните ценности за хомо сапиенс са власт, пари и алчност и почти всичко може да се обясни с тях като социален или икономически процес :). Не се и впечатлявам кой знае колко от определена корпорация, щот съм работил в няколко от най-големите, и горе долу имам идея какво се случва вътре, и как няма нищо общо с представите на публиката за тях. Умни хора има и в Гугъл, и в администрацията на ЕС, и няма никакво значение кой бил по по-най-. Просто отбелязвам, че няма как един бизнес да победи държавната институция, щот по подразбиране няма компонента "власт". Даже, тук мога да вметна, че фармацевтичните компании са вероятно "най-умните", щот от десетилетия прибират трилиони, на практика са жизнено важни монополисти за абсолютно нееластична стока - здравето, и въпреки това не са попадали в полезрението на държавата за разбиване като монополи. Далеч по-интелигентни играчи от гугълските :) са.

  48. 48 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3243 Неутрално

    UNITED EUROPEAN UNION

    Да... строга, но справедлива обява.
    Всеки монопол на територията на ЕС,
    да си опича ума!

    "Еврокомисарят по конкуренцията Маргрете Вестагер обяви днес,
    че ще глоби Google с рекордните 2.42 млрд. евро, защото търсачката се е възползвала от господстващото си положение, за да промотира други свои продукти.

    Нещо повече – решението на Еврокомисията ще предопредели какво ще виждат в Google милиони европейски потребители и ще създаде важен прецендент за други компании като Facebook, Amazon и Apple, които също използват доминиращото си положение в дадени сектори."

  49. 49 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 593 Неутрално

    Дано най-накрая ги осъдят, не плащат всичките си дължими данъци! 7 години разследване и досега без на крайна инстанция присъда срещу Гугъл. Големите концерни от САЩ чрез финансови трикове не плащат в пълен размер данък печалба. Трябва да се почне от големите риби, към по-малките като Амазон и Ибей, както Гугъл критизира решението на ЕК. От при тях решение ще се натрупа опит за да може да се осъдят другите.

    Es muß Geld fließen!
  50. 50 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1918 Неутрално

    [quote#24:"gavrilov"][/quote]

    Е те няма какво да направят срещу държавата - тя има монопол над насилието. Знаеш ли какво ще стане? Ще разпределят това дето преди го взимаха от тези дето ползват услугата роуминг, върху всички, много от които въобще не я ползват. Печелят само ползващите - техните разходи вече са за сметка на всички останали. Компаниите са на нула, държавата и тя, тия дето не ползват губят. Такъв е резултатът от всяка държавна намеса. Преразпределение на блага. В случая бабата на село дето си е взела телефон за да ѝ звънят внучетата ще поеме част от масрафа на умния и красивия дето звъни от Гърция на лелята на гаджето си. Ако някой си мисли, че може да накара компаниите да му финансират PR кампаниите със законодателство, значи никога не е работил в компания - директно е отишъл в чиновничеството. Да мислиш че в Google, дето са пример за работодател, който предоставя на служителите си повече, отколкото те биха могли да поискат, няма хора, които да им намерят колая на фрустрираните чиновници - това е талант.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  51. 51 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1918 Весело

    До коментар [#49] от "slan777":

    Не братле - плащат си дължимите данъци. Ако ти мислиш, че дължат повече поради някакви причини, първо трябва да отговориш на друг въпрос - колко дължиш ти, за да е честно. Имаш ли отговор на този въпрос?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  52. 52 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 593 Неутрално

    До коментар [#49] от "slan777":Не братле - плащат си дължимите данъци. Ако ти мислиш, че дължат повече поради някакви причини, първо трябва да отговориш на друг въпрос - колко дължиш ти, за да е честно. Имаш ли отговор на този въпрос?
    —цитат от коментар 51 на Тюфлекчия


    "Google е спестила $3.6 млрд. през 2015 година като е прехвърлила печалбите си към офшорна компания на Бермудите, става ясно от попълнени данъчни декларации в Холандия."

    Мислех си, че е известно на всеки, онлайн вестниците писаха надълго и широко за това.

    Източник: http://bepnews.com/google-izbqgvane-na-danyci/

    Es muß Geld fließen!
  53. 53 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1918 Неутрално

    До коментар [#52] от "slan777":

    Незаконно ли е? Данъците се дължат по закон, не по преценка.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  54. 54 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 593 Любопитно

    До коментар [#52] от "slan777":Незаконно ли е? Данъците се дължат по закон, не по преценка.
    —цитат от коментар 53 на Тюфлекчия


    И какво да правим, да освободим всички фирми от плащане на данъци, махане на държавните структури и въвеждане на анархията? Тогава всеки ще си прави това, което иска да прави, пълна анархия. Парите ще се обезценят до безкрайно. За това ли милееш "Тюфлекчия"?.

    Държавата се издържа от плащане на данъците. Концерните от САЩ, правейки най-големите печалби в Германия, плащат и по-ниски заплати от немска фирма с 20 работника, чрез финансови трикове. Това е нелегална практика, според Европейския съд. Всички решения на ЕК са според Европейското право.

    Es muß Geld fließen!
  55. 55 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2947 Весело

    До коментар [#31] от "Музар":

    Ъ-ъъъ. Толкова могат умните и красивите макар и с подарък-грант от 6 млн. за "дигитализация" на еконмедията. Чак донрите си скубят косите.

  56. 56 Профил на asbroad
    asbroad
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#15] от "it4":

    Поздравления, успя да вкараш хомофобска подигравка в коментар, който няма общо с гей паради. Покри ли нормата за днес?

  57. 57 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#47] от "mirohero":

    в кой закон точно е записано че се третира като жизнено важен? И какво общо има достъпа до информация с гугъл? Гугъл да пречи на други да имат достъп до информация? Не, не пречи. Всеки е свободен да си търси информацията както си иска. Гугъл по никакъв начин не може да е ДЛЪЖЕН да предоставя информация. Властите могат да ги задължат да крият информация, като например разни коментари срещу обама или бежанците, или материали на идил, но не могат да ги задължат да предоставят информация. Такъв закон все още няма май.

    Нещо искаше да кажеш с басните за дот-ком балоните, или просто си мислиш на клавиатурата? И утре като ги няма гугъл какво? Това че не са вечни значи че държавата може да си прави с тях каквото си иска? Логическата връзка липсва, и то много.

    Фармацевтичните компании си кихат където трябва, с лобиране са си създали регулации които на практика изключват възникването на конкуренция, фармацевтичната индустрия е най-регулираната в света, заедно с ядрената, в услуга точно на най-големите от тях. Да кажеш че са много "интелигентни" или че не попадали в полезрението на държавата е максимално абсурдно.

    В администрацията на ЕС няма умни хора, може да има интелигентни хора, но умни няма. Ако имаше, нямаше да са в администрацията, а щяха да създадат конкуренти на гугъл и амазон да ги смажат, както навремето умни хора създадоха епъл, гугъл, яху, и амазон, дето от най-малката книжарница в света се превърна в най-голямата. Даже и в регулациите са куци, докато се наканят да глобят майкрософт за предлагането на браузър като част от операционната система, нещата се промениха по естествен път. Хром изпревари майкрософт при браузърите, а всички тия малки браузъри дето се оплакаха на ЕС и се надяваха да лапнат некои лев, отдавна фалираха. Даже опера гушна букета. Единственият ефект е че ЕК намаза няколко млрд евро. Тва е.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  58. 58 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 865 Неутрално

    До коментар [#54] от "slan777":

    какво точно е нелегалното на минималната заплата? Нали точно тя е регулирана със закон? От какъв точно зор компания с 100 000 служители трябва да плаща по-високи заплати от компания с 20 човека? Кое е това решение точно на европейския съд, че трябвало да плащат по-високи заплати от минималната?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK