Как вестниците в Германия пригласяха на политиката за мигрантите

Как вестниците в Германия пригласяха на политиката за мигрантите

© DW/dpa



Провалиха ли се германските медии в отразяването на бежанския приток през 2015/2016 г.? Резултатите от една студия доказват точно това. Твърди се, че водещите печатни медии са следвали стриктно линията на правителството, разказва "Дойче веле".


Медиите са виновни, те суфлираха казаното от Ангела Меркел по време на бежанската криза от 2015/2016. Освен това не изпълниха основната си задача – да обясняват по дистанциран начин сложните обществени развития и процеси. Вместо това следваха правителствената политика и направо разпоредиха на народа да посреща бежанците с "добре дошли".


Тези упреци не са нови, но винаги досега са били произнасяни от крайнодесните в Германия. Новото е това, че се появи сериозно научно проучване, което отправя сериозни критики към германските вестници и техните информации, свързани с бежанците.




Изследването обхваща близо 200 страници. След като са анализирали хиляди вестникарски статии, най-вече в четирите водещи печатни издания – "Зюддойче Цайтунг", "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг", "Ди Велт" и "Билдцайтунг", авторите стигат до извода, че редакторите са се изявявали предимно като възпитатели и морализатори, вместо като критични наблюдатели.


Изследването, в което са били проучени и публикации на 85 регионални вестника, е представително. Основната теза на авторите му гласи, че онзи, който между февруари 2015 и март 2016 си е позволявал да изрази критични позиции спрямо притока на бежанци, неизбежно е бил подозиран в ксенофобия.


С морализаторски патос


Възгледите на онази част от населението, "която по различни причини е била скептично настроена към приема на мигрантите, така и не са били сериозно отразени във водените тогава дебати", се казва още в изследването.


Така наречената "култура на гостоприемство", протежирана от правителството, се превръща в нещо като "вълшебна дума" за печатните медии. Много от информациите им от онова време са подчертано морализаторски. Темата за бежанците като цяло е била разглеждана прекалено сантиментално, с твърде малко критични въпроси към всички отговорни фактори.


Друг интересен факт е, че едва 6 процента сред близо 35-те хиляди изследвани статии, са представлявали автентични собствени репортажи и информации от мястото на събитията. Това се отнася основно за четирите водещи принт-медии. Всеки пети текст, публикуван от тях по темата, е бил коментиращ, а това е необичайно висок дял, констатира ръководителят на изследването Михаел Халер.


Без критична дистанция


Осъдително пренебрегнати са били в публикациите и основните действащи лица по време на приема на бежанците. Едва 3,5% от редакционните материали са били посветени на доброволните помощници и представителите на различните институции, грижещи се за бежанците. В едва 100 статии е имало интервюта с експерти, които да са в състояние да разясняват важни въпроси, включително и етническите особености на пристигащите мигранти. Вместо това тази обществено парлива тема е била третирана твърде абстрактно и формално.


43% от хората, на които печатните издания по онова време дават думата за изказвания, са били представители на федералното правителство, на министерствата и политическите партии. Позициите на дяснорадикалната "Алтернатива за Германия" обаче, която е известна с критичните си позиции относно приема на бежанците, на практика не е била представена в тези материали (0,1 процента).


Политиката и медиите - под един похлупак


Авторите на студията говорят за "отчетлив превес на политическия елит", който с помощта на медиите, в този случаи – на печатните – на практика е доминирал темата изцяло. И то – в съответствие с политическата линия на партиите в управляващата широка коалиция. Наличие на критична дистанция към тази линия се наблюдава само в половината от изследваните журналистически материали. И което е още по-лошо: "политиката и медиите на практика са били под един похлупак, който е накарал мнозина от критичните наблюдатели да говорят за "мейнстрийм" и "печат на управляващите".


Тези впечатления се подсилват допълнително от медийните реакции на станалото в кьолнската новогодишна нощ. Тогавашните изстъпления на млади мигранти срещу жени и момичета, празнуващи Новата година пред кьолнската катедрала, предизвика у мнозина корекция на отношението към бежанците. Критичните гласове, включително и в медиите, тогава се засилиха. "Възниква впечатлението, че много журналисти тогава се престараха да наваксат онова, което преди това бяха пропуснали", се казва по този повод в научното изследване. И макар да не е лишено от някои противоречия, като цяло то представлява оглушителна плесница за медиите в Германия. Още по-болезнен е фактът, че заключенията на медийните експерти по същество се отнасят и до телевизионните материали.


Всичко, което трябва да знаете за:

Ключови думи към статията:

Коментари (70)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 442
    442
    Рейтинг: 1464 Неутрално

    Сиреч, както казва Бойко и техните са в тон с властта. нЕкак си по-блажно си е.

  2. 2 Профил на SS
    SS
    Рейтинг: 2880 Весело

    Медиите по принцип са най големите ветропоказатели и грухтят натам откъдето им сипват в копанката !

    Сиреч по посока на властта ...

  3. 3 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    Аз пък си спомням как Меркел разплака едно бежанско момиче с думите, че Германия не може да приеме всички, след което медиите само дето не одраха Меркел жива. Това не е споменато. И то ли е било под диктат на правителството?

    Доброто е заразно
  4. 4 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    До коментар [#2] от "SS":

    Преди двайсет години обаче не беше така. Още мърдаха и ползваха мозъците си по предназначение

    Доброто е заразно
  5. 5 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Аз какво ви говоря, че в Германия съществува жестока цензура и абсолютно медийно затъмнение по бежанския въпрос, че медиите изцяло обслужват правителството на Меркел, че в Германия официалните медии са зависими, а социалните мрежи са дотам цензурирани и тероризирани, че на практика са забранени. Така става разбиването на Европа, с диктат от фрау Меркел и гьобелсова пропаганда. И тези хора, германците, считат, че са образец за демокрация и свободи и те трябва да диктуват на хората и правителствата от Източна Европа как да живеят!
    Днес в този вестник имаше статия, която обвиняваше руската пропаганда в лъжи за Германия и Меркел. В тази статия се потвърждава, че руски лъжи няма, има само истина. Че главният лъжец е германското правителство и обслужващите го медии, които или лъжат, или създават превратна картина на случващото се, или налагат медийни затъмнения. Просто манипулират обществото. За тези фалшиви медии с фалшиви новини говори Тръмп.

  6. 6 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2264 Весело

    Хахахахахаха. Ние тия неща винаги сме ги знаели, но е добре че и научно изследване ги доказа. Понеже левичарите винаги се кълнат в "нАуката", искам сега всичките специалисти дето плюят когато някой изкаже съмнение в коректността на германските (казионни) медии, да прочетат поне десет пъти статията. Бъзикам се - знам че леваците "вярват" в науката само като им уйдисва и пак ще си карат по старому. Като им кажеш, че немските медии лъжат и ще се връща веднага "Ми ти на РИА-Новости пък вярвай, путинист и мурзилка!".

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  7. 7 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Няма как да бъде изпълнен планът на Сорос за приселване на милиони завоеватели-мюсюлмани от Третия свят в Европа, без превръщането на медиите в пропагандни централи, обслужващи глобалисткия дневен ред. германските медии не са медии, които осведомяват обществото. Те са пропагандисти, които съчиняват лъжи, правят инсинуации и манипулират обществото в услуга на глобализма. Германия в това положение на медиите трудно може вече да се нарече демокрация. Това е фашизъм.

  8. 8 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3225 Неутрално

    До коментар [#4] от "dogwoman":

    Айде сега, само 4 печатни издания, а останалите? Включително и DW не само бяха, но и продължават да бъдат ретранслатори на посланията на правителството без корекции и без критична оценка. По същия начин, пак по заповед на канцлерината, дойчовските медии са насъсквани да громят Полша, Унгария и Тръмп. Но проблемът е значително по-дълбок. Прословутата дисциплина и закърнялото критично мислене са характерни за цялото социо и то не от вчера.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  10. 10 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Германската преса е наречена от германците люгенпрессе/лъжливата преса! Факт!

    И тя е в хора на международните медии, дето всеки ден публикуват инсунуации за Президент Тръмп. Сорос яко дирижира в цял свят. Аз лично съм отвратен до дъното на душата си!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  11. 11 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 752 Неутрално

    Щом във флагмана на левичарството"Дойче веле"излиза подобна статия, явно положението с така наречените бежанци е много сериозно.Вкараха си 2 милиона човека със съвършено различна култура, ценностна система и начин на живот, които нямат и намерение да ги променят.А отгоре на всичко ги и хрантутят със социални помощи, а немците бачкат, за да осигурят това.Тази идиотия няма аналог в световната история-приемаш в държавата си хора от други държави, които обгрижваш, а те се отблагодаряват с терористични атентати и престъпления.

  12. 12 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Учудвам се, че тази статия излиза в Дневник, за да се види, че царят е гол.
    Прочетете, слушайте или накарайте някой да ви преведе речта на Тръмп в Полша. Там той ясно заяви, че онези, които вкарват мюсюлмани в Европа, извършват диверсия и подривна дейност спрямо Европа и целят унищожаване на Западната цивилизация и идентичност. И затова европейските народи трябва да се изправят срещу тези сили /Меркел, Сорос и прочие/, за да защитят Западната цивилизация. Тръмп широко наблегна на ролята и действията на нацистите/разбирай германците/ по време на Втората световна и предизвика аналогия с действията им тогава и сега. Тръмп направи сериозно внушение, че днешната роля на германците в унищожаване на Западната цивилизация е равносилна на тази на нацистка Германия. И е абсолютно прав.

  13. 13 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lemmy":

    Не знам за останалите, не ги следя отблизо, не говоря немски. Но този случай отчетливо си спомням. Не е ли вярно, че разпнаха Меркел тогава?

    Доброто е заразно
  14. 14 Профил на Кърти Вонегът
    Кърти Вонегът
    Рейтинг: 269 Неутрално

    Ако четвъртата власт в Германия не е критична, то това много заприличва на медиите в чевъртия Райх, когато Гьобелс се развихря с помощта на тогавашните медии!

    Германия в момента е на крачка от подобно положение!

    Левичарството е детска болест на дементни бивши комунета, сега се пишат за "десни"!
  15. 15 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lemmy":

    За закърнялото критично мислене съм съгласна. Много жалко.

    Доброто е заразно
  16. 16 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#13] от "dogwoman":

    Това според мен е и основната причина за масовото преселение на ислямски имигранти в Германия. След случаят с палестинското момиче левичарските медии се нахвърлиха върху Меркел и тя , за да им угоди обърна изцяло политиката.Това се случва с политици, които се грижат само за рейтинга си.Без да се интересуват от дългосрочните последствия.

  17. 17 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4196 Любопитно

    Новото е това, че се появи сериозно научно проучване, което отправя сериозни критики към германските вестници и техните информации, свързани с бежанците.
    =========
    Само относно бежанците ли ?
    Нека се направи и проучване , относно темата терор и опазването му от германскитеввласти. .....как се покровителства медийно !

    Bukalemun
  18. 18 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 1486 Любопитно

    Резултатите от изследването не би трябвало да са изненада за тези, дето следят процесите в Германия. Още миналата година се появиха материали, критикуващи цензурата в немската преса:

    Германци четат английски медии да разберат какво става в Германия. Цензура като при соца - http://e-vestnik.bg/25282/germantsi-chetat-angliyski-medii-da-razberat-kakvo-stava-v-germaniya/

    Добрата новина в случая е, че явно положението е стигнало до степен тези манипулации и тази цензура да не могат да бъдат игнорирани повече, ако политиците не искат недоволството на коренното население да се стовари отгоре им и да ги помете.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  19. 19 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Щом във флагмана на левичарството"Дойче веле"излиза подобна статия, явно положението с така наречените бежанци е много сериозно.Вкараха си 2 милиона човека със съвършено различна култура, ценностна система и начин на живот, които нямат и намерение да ги променят.А отгоре на всичко ги и хрантутят със социални помощи, а немците бачкат, за да осигурят това.Тази идиотия няма аналог в световната история-приемаш в държавата си хора от други държави, които обгрижваш, а те се отблагодаряват с терористични атентати и престъпления.
    —цитат от коментар 11 на mushashi


    Прочети тази статия! Абстрахирай се от изводите на автора и от вестника в който е публикувана! Забелижи само пророчеството на Хънтингтън и практическите позиции на Тръмп. Трябва да се върнем обратно към Хънтингтън за сблъсъкът на цивилизациите. За него сегашните имигранти от Мексико означават завоюване обратно на териториите, а ислямът в дългосрочна перспектива печели над християнството- с населване и правене на много деца. За Хънтингтън мултикулти общество е невъзможно и води до ликвидиране на Западната цивилизация и идентичност.

  20. 20 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4196 Неутрално

    най-вече в четирите водещи печатни издания – "Зюддойче Цайтунг", "Франкфуртер Алгемайне Цайтунг", "Ди Велт" и "Билдцайтунг", авторите стигат до извода, че редакторите са се изявявали предимно като възпитатели и морализатори, вместо като критични наблюдатели.
    ===========
    А защо са пропуснали " Дер Шпигел " .......главата на змията ?
    Тази медия води и то убедително по премълчаване и изопачаване на нещата. ....

    Bukalemun
  21. 21 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    До коментар [#16] от "mushashi":

    Да, така беше. Но не съм сигурна дали само левичарските медии. Ако си следил отблизо, кажи?

    Доброто е заразно
  22. 22 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Новото е това, че се появи сериозно научно проучване, което отправя сериозни критики към германските вестници и техните информации, свързани с бежанците.=========Само относно бежанците ли ?Нека се направи и проучване , относно темата терор и опазването му от германскитеввласти. .....как се покровителства медийно !
    —цитат от коментар 17 на eti mehter


    За Кьолн, където хиляди мюсюлмани бъркаха по улиците във всички дупки на младите германски момичета, медиите наложиха пълно информационно затъмнение. И американски еофициални медии, разбира се. Информацията проби през социалните мрежи по следния начин- Гугъл, Фейсбук и останалите информационни гиганти трият, хората разпространяват отново и отново. Социалните мрежи се пребориса с цензурата след няколко дни, за да се уведоми светът какво се е случило. И за всяка една друга информация за терор и изстъпление на ислямистите-бежанци борбата с цензурата и информационните затъмнения на официалните медии е жестока. Осведомяваме се единствено благодарение на социалните мрежи, не на медиите. Медиите подхващат темата вече след като всеки е разбрал и то а дъвчат само колкото да замажат работата.

  23. 23 Профил на gozambo
    gozambo
    Рейтинг: 3079 Неутрално

    Щом във флагмана на левичарството"Дойче веле"излиза подобна статия, явно положението с така наречените бежанци е много сериозно.Вкараха си 2 милиона човека със съвършено различна култура, ценностна система и начин на живот, които нямат и намерение да ги променят.А отгоре на всичко ги и хрантутят със социални помощи, а немците бачкат, за да осигурят това.Тази идиотия няма аналог в световната история-приемаш в държавата си хора от други държави, които обгрижваш, а те се отблагодаряват с терористични атентати и престъпления.
    —цитат от коментар 11 на mushashi


    Извинявай, ето я статията-https://www.washingtonpost.com/news/book-party/wp/2017/07/18/samuel-huntington-a-prophet-for-the-trump-era/?utm_term=.a97fac48f80d

  24. 24
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  25. 25 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#21] от "dogwoman":
    Е то други медии има ли? Виж само как всички български медии плюят по Тръмп.Всички кабелни оператори предлагат единствено CNN от американските новинарски емисии.

  26. 26 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5703 Неутрално

    Заради зловещото си минало, немците умират от страх, да не се представят отново като ксенофоби. Затова беше този морализаторски тон в пресата. Понеже всеки ден пламваше по едно общежитие за мигранти (над 300 случая за година).

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  27. 27 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3225 Неутрално

    До коментар [#13] от "dogwoman":

    Някак си съм отправил коментара до теб, а той всъщност беше общо наблюдение по статията. Не си спомням разплаканото бежанче, сигурно е така. Вероятно има и други такива случаи, които да блестят като брилянти върху грамадата медийно гюбре.

  28. 28 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4196 Любопитно

    как Меркел разплака едно бежанско момиче с думите, че Германия не може да приеме всички, 
    ===========
    Това може би бе едно от най заучените и режисирани неща в немските тв медии , със съдействието на Меркел.
    Тогава номера беше момиченцето да се разплаче и тя да го погали по главичката.
    След този мини екшън , плюшените мечета се удвоиха и всякакви разногласия секнаха . Помня го !
    До коментар [#3] от "dogwoman":

    Bukalemun
  29. 29 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2460 Весело

    [quote#9:"kcp37527713"][/quote]

    Глупи, ти да не се възроди като един глуповат феникс?

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  30. 30 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2460 Весело

    Ебаси, ДВ сменя тона! Тежък удар за турболибералите и либералфашагите :)

    Сега какво ще яде проф. Дичев и себеподобните му?

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  31. 31 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4196 Любопитно

    Вероятно има и други такива случаи, .....
    ==========
    Гледах видео в което Меркел се хвали ,че Европа е силен и богат континент , до толкова, че е можел да приеме и 60 милиона от други страни. Тогава термина бежанци не бе така актуален.
    Миналия месец проверих , и го нямаше в Ютуб....
    До коментар [#27] от "Lemmy":

    Bukalemun
  32. 32 Профил на daam
    daam
    Рейтинг: 1254 Неутрално

    "онзи, който между февруари 2015 и март 2016 си е позволявал да изрази критични позиции спрямо притока на бежанци, неизбежно е бил подозиран в ксенофобия"

    Свободата на словото, явно е относителна

  33. 33 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 2202 Неутрално

    А Меркел ще спечели нов мандат. Можете да цвилите колкото си искате.

  34. 34 Профил на zle_platen_trol
    zle_platen_trol
    Рейтинг: 1915 Любопитно

    До коментар [#33] от "niakoi_si":

    Какво общо има това, че Меркел ще спечели нов мандат с това, че медиите в Германия, а и не само, меко казаноо бяха необективни в отразяването на мигрантския проблем? Или си пишеш ей така за рейтинга.

  35. 35 Профил на rsw37525595
    rsw37525595
    Рейтинг: 306 Разстроено

    С наближаване на изборите става ясно, че мозъкомелачката в Германия си е свършила работата и Меркел пак ще изгрее над ошашавените германци.
    Те все още не си дават сметка, че с Меркел остават идиоти завинаги , а клета Германия ще се утвърди като най-доброто място за живот на азиатските орди.

  36. 36 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    До коментар [#35] от "rsw37525595":

    А кой да изгрее? Шулц? Хептен да я оплескаме.

    Доброто е заразно
  37. 37 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12259 Неутрално

    Плесница, това е. Актуалният въпрос е доколко медиите не продължават с тази политика? Все пак политиката на Германия се смени спрямо бежанците и съответно позицията на медиите заедно с нея :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  38. 38 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#33] от "niakoi_si":
    В Германия и Хитлер е дошъл на власт след избори.Така че това, че Меркел ще бъде преизбрана не е повод за гордост.

  39. 39
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  40. 40
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  41. 41 Профил на rsw37525595
    rsw37525595
    Рейтинг: 306 Неутрално

    До коментар [#36] от "dogwoman":

    Ако Германия е опряла до алтернативата Меркел/Шулц и никой друг, е наистина за оплакване.
    Къде е Германия на философите, поетите и мислещите хора? Къде са германците, които спряха легионите на Рим и турските пълчища, защото защитата на Виена е била еднократно събитие, но саксонските селища в Трансилвания са основната сила, устояла на турското нашествие в продържение на векове?

  42. 42 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3075 Неутрално

    След дъжд качулка. Вече си загубиха читателите, както и доверието в обществото. А DW води класацията по едностранчивост.

    Мърфи е оптимист!
  43. 43 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4196 Неутрално

    Какво общо има това, че Меркел ще спечели нов мандат с това, че медиите в Германия, а и не само, меко казаноо бяха необективни в отразяването на мигрантския проблем? 
    ==========
    Бие на очи !
    Щом днес една германска медия като Дойчевеле , вместо да пише за предстоящите избори , харчи време и хартия за отминали неща , Е АНОРМАЛНО !!!
    Защото същата тази медия , правеше кагви ли не фейк провокации относно предстоящия на времето референдум в Турция ......
    На това у нас , му викаме МЕДИЙНА НЕАДЕКВАТНОСТ !
    До коментар [#34] от "zle_platen_trol":

    Bukalemun
  44. 44 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3857 Неутрално

    До коментар [#41] от "rsw37525595":

    Опряла е точно до този избор, всичко го показва. В менюто пише Шулц или Меркел, не можеш да си поръчаш Бисмарк.

    Доброто е заразно
  45. 45 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 4196 Неутрално

    До коментар [#35] от "rsw37525595":

    Това дет си го писал .....е в следствие на дългогодишна двустандартна политика !

    Bukalemun
  46. 46 Профил на Molossian
    Molossian
    Рейтинг: 2108 Неутрално

    Още след събитията в Кьолн "безпристрастността" на немските медии излезе наяве.
    Тогава се опитаха някак да затаят случилото се, но за щастие интернет дава възможност при желание човек да се информира достатъчно добре.
    Иначе по онова време Дойче веле ревеше с пълно гърло за "нещастните бежанци".

    Panta rhei....
  47. 47 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 3225 Весело

    До коментар [#37] от "penetrating":

    Политически инженеринг с цел да се насочат следите към послушните медии, с което да се замете под миндера едноличното и фатално решение на мути, която даде лек заден, но така и не си посипа главата с пепел. Сепак изборите чукат на вратата и трябва да се лъска имиджа на актуалния фюрер.

  48. 48 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 428 Неутрално

    Предизборно замазване на очички е тази статия. :-) Онези разсъждават така: Докарахме ги, сега малко ще се кротнем /ще спрем силната пропаганда/, да минат изборите, после ще мине време, ще се забрави. Ще включим следващата точка в пропагандата....всичко ще тръгне точно по плана, който сме намислили. Тези не се интегрират, множат се, плодят се и след години Мохамед ще е най-популярното име и в Германия и в цяла Европа. Това вече е факт в Англия.

  49. 49 Профил на venci4
    venci4
    Рейтинг: 1660 Весело

    Левичарската злоба и жлъч при безпомощност срещу твърдите факти е сравнима само с мюслимската и редовно избива в агресия. Иначе са привидно хрисими като вода ненапита😂. Много общо има между промитите им мозъци...

    Платени форумни тролчета, така ли ви възпитават на Позитано? http://prikachi.com/images/793/8000793h.jpg
  50. 50 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2460 Неутрално

    ..На това у нас , му викаме МЕДИЙНА НЕАДЕКВАТНОСТ !
    —цитат от коментар 43 на eti mehter



    Радвам се ъа вас.
    Апропо, у вас остана ли нещо адекватно? Днес започва процесът - поредният скалъпен лов на вещици - срещу вестник Джумхуриет.
    Естествено, обвинението е подкрепа на терористи.
    Така, че даже и ДВ да е лайняна медия(кое то е), пак е доста напред от който и да е турски вестник.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  51. 51 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1189 Неутрално

    Епа то туй за люгенпресето се знае отдавна. Др Улфкоте например пише в своята книга "Продажни журналя" :

    "Ich selbst, der Autor dieses Buches, war ein Taeter. Rueckblickend war ich korrupt, habe manipuliert und desinformiert.
    Und auch gekaufte Berichterstattung ist heute selbstverstaendlich. Die EU bezahlt jetzt beispielsweise »unabhaengige« Journalisten dafuer, um das Image der EU in angeblich »unabhaengigen« Medien aufzupolieren. Sowohl private als auch oeffentlich-rechtliche Medienunternehmen buhlen dann um die von der EU vergebenen PR-Gelder. Man nennt das gekauften Journalismus.
    In Deutschland ansaessige transatlantische Organisationen konnten 2014 US-Foerdergelder dafuer beantragen, wenn sie Deutsche so beeinflussen, dass diese proamerikanische Interessen vertreten, etwa beim von den USA geforderten Freihandelsabkommen. Fuer jede gut vorbereitete Manipulation deutscher Meinungsfuehrer bei uns gab es demnach zwischen 5000 Dollar und 20 000 Dollar von der US-Botschaft
    Ich wusste damals noch nicht, wie veraechtlich Geheimdienste ueber Journalisten sprechen. »Man kann einen Journalisten billiger haben als eine gute Hure, fuer einige Hundert Dollar im Monat«. Mit diesen Worten zitierte der Redakteur Philip Graham von der Washington Post einen CIA-Agenten ueber die Bereitschaft und den Preis jener Journalisten, die gewillt waren, fuer die CIA Propagandaberichte in Artikeln zu verbreiten.

    Самият аз, авторът на тази книга, бях извършител. Поглеждайки назад, аз бях корумпиран, манипулирах и дезинформирах.
    Платените статии днес са нещо обичайно. Например ЕС плаща на "независими" журналисти да лъскат имиджа на ЕС в "независимите" медии. Частни и публични медии се надпреварват за тези пропагандни фондове. Това му се казва купен журнализъм.
    Трансатлантически организации със седалище в Германия през 2014 можеха да получават грантове от САЩ за да манипулират немците в полза на американските интереси, примерно за споразумението за свободна търговия. За всяка добре направена манипулация можеха да се вземат между 5000 и 20000 долара от американското посолство
    Тогава още не знаех с какво презрение тайните служби се отнасят към журналистите. Филип Греъм от Вашингтон пост цитира агент на ЦРУ за готовността и цената на журналистите, съгласни да пишат пропагандни статии по опорки на ЦРУ : "Журналистът е по - евтин от добра курва, може да го имаш за няколкостотин долара на месец"

    Има и други забавни неща в книжката - как във всички медии излизат едновременно едни и същи опорки капо по калъп, говорител на ZDF го оприличава на севернокорейска телевизия , един от Die Zeit съди сатирично предаване че го изловили че цица от 8 юдоамерикански фондации едновременно, пък той бил само в 6 , итн

  52. 52 Профил на half truth
    half truth
    Рейтинг: 2187 Неутрално

    Естествено, обвинението е подкрепа на терористи.
    —цитат от коментар 50 на dgd


    Направо ги обвиняват, че в-к "Джумхурийет" е бил превзет от "фето" и "dhkp c"(леви екстремисти). В Турция въпреки репресиите има високи гласове. Турският журналист Ахмет Алтан казваше, че всеки който се набърка в политиката, трябва да е готов да лежи в затвора. Казваше " и дядо ми и баща ми са лежали, не се страхувам". Вече година и той е в затвора.

    А западните медии са станали доста мекотели. Тях не ги репресират истински. На тях най-много да им орежат субсидиите, ама и толкова им стига. По добре по течението.

  53. 53 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1398 Неутрално

    Председателят на Бундесбанк поиска от правителството 1,800,00 нова работна ръка. казва се Йенс Вайдман. ООН в доклад заяви, че на Европа и трябват 10,000,000 нови работници, ако иска да е конкурентноспособна. Дори в България земеделските стопанства се оплакват, че никой не иска да работи в земеделието.
    Спрете с глупавите си коментари! Липсват деца - това е причината. Ако европа си загуби пазарите, в тях ще се настанят японци, китайци и американци. Начаса!

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  54. 54 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8302 Неутрално

    Присмял се хърбел на щърбел е нашата работа.

  55. 55 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3598 Неутрално

    "Политиката и медиите - под един похлупак"

    Ми те немските медии и на Хитлер пригласяха! И как само му пригласяха, малллей! Те немците не са по-умни от нас, но са по-добре зомбирани. И по-добре зобени са. Пък то зобенето и зомбирането си вървят ръка за ръка. Лошо зобене - лошо зомбиране.

  56. 56 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 2969 Любопитно

    До коментар [#33] от "niakoi_si":
    "А Меркел ще спечели нов мандат. Можете да цвилите колкото си искате.%
    ===========================
    Да ръкопляскаме ли?

    Еретик
  57. 57 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#53] от "vxa15365434":

    И точно арабите и афганистанците ли са най-подходящи за работа в Германия? Като повечето от тях никога няма да хванат работа, а ще разчитат на социални помощи.Като искат работна 45 милиона украинци защо не получават право на работа?Или пък Македония, Албания, Сърбия, Босна, Косово, Молдова, Грузия, Армения, Беларус? Държави с общо 40 милиона население. И с европейски манталитет.

  58. 58 Профил на primaxm
    primaxm
    Рейтинг: 428 Неутрално

    По-лошото е, че тези същите изяват претенции, да се "борят" с фалшивите новини. Благовиден повод за цензура.

  59. 59 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#55] от "Judjuk":

    Тук си прав. И в двете световни войни немците са се били с държави с неизчерпаеми ресурси.Като е било ясно, че имат минимален шанс за победа.И въпреки това са се били до последно, когато на всеки е било ясно, че войната е загубена.Явно в ази държава пропагандата дава големи плодове.При нас дори и при тоталната цензура на комунизма хората си знаеха какво е истинското положение на нещата.Правеха се, че вярват ама в домовете си и сред приятели псуваха комунизма и разказваха вицове. А немците наистина вярват в пропагандата.

  60. 60 Профил на els_g
    els_g
    Рейтинг: 534 Гневно

    Почти перфектна предизборна стратегия на меркел. Лято, ваканционен период - идеалното време да признаят това, което всички знаят. Има достатъчно време ядът на германците от отнетата свобода на словото да заглъхне, а същевременно няма време да бъде издигнат и утвърден истински опонент на госпожата. Фактът, че флагманът на правителството излиза с тази статия, "напомня" на германците, че, макар и по-късно, но правителството "проучва и защитава" техните интереси.

    И германците ще се хванат на въдицата, нищо, че от страна на меркелицата няма и дума за съжаление и че тя беше тази, която лично инструктираше зукърбъргър да трие критичните за нейната политика постове и да банва критиците й.

    Мръсна игра, много мръсна.

    Отрицанието не може да дефинира истината, но е работен инструмент за ограничаване зоната на търсенето й.
  61. 61 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3598 Неутрално

    "Правеха се, че вярват ама в домовете си и сред приятели псуваха комунизма и разказваха вицове. А немците наистина вярват в пропагандата."
    До коментар [#59] от "mushashi":

    Тцъъ,и там хората в къщи си говорят истината, както при нас. Навън им е забранено, а санкциите са жестоки. Но статията се отнася за хората от медиите. Те са добре зобени и добре зомбирани.

  62. 62 Профил на Matematiks
    Matematiks
    Рейтинг: 371 Разстроено

    Както ми каза вчера един приятел,живеещ 17 години там:

    Ако те хванат без билетче, на секундата ще дойдат двама униформени да те арестуват и да те вкарат в затвора.

    Ако се сбият бежанци и се колят, ще дойдат след един час полицаите!

    Дали от страх или по нареждане за полит-коректнос, нямам представа, но това не променя фактите !

  63. 63 Профил на Сатана Ликующий
    Сатана Ликующий
    Рейтинг: 1398 Неутрално

    До коментар [#57] от "mushashi":

    Любезни, изброените от теб националности са европейци! И като такива конституират пазара на Германия и на Европа. Те са предназначени да бъдат консуматори на европейски стоки в ЕС. освен това и те са засегнати от демографски срив.
    А от геополитическа точка, поканени в Германия са само сирийците и част от иракчаните. Никой друг не е поканен и подлежи на депортация. За да образуват германско лоби в Сирия и Ирак.

    Само простите хора си мислят, че има прости неща!
  64. 64 Профил на Господин Никой
    Господин Никой
    Рейтинг: 427 Неутрално

    До коментар [#5] от "gozambo":
    Много точно казано. Ето един хубав анализ, който обяснява защо журналистите са най-често слугинаж на силните на деня: "The respectable press is unanimous about almost everything... because journalists are part of the same exalted and privileged class...This explains the many monstrous journalism failures of the last few decades...Everything they do, they do as a herd – even when it’s running headlong over a cliff....A tiny handful of people and publications and ideas are in; everyone else is out...the Gang of 500, the happy and hard-partying political and journalistic insiders who make Washington tick and define the limits of what is acceptable."
    https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/jul/21/media-war-trump-destined-fail


  65. 65 Профил на 'ΕΡΕΒΟΣ
    'ΕΡΕΒΟΣ
    Рейтинг: 4687 Неутрално

    Като пишех за това много хора от форума ме псуваха !
    А добър ден ! Кампанията срещу Европа е организирана и целенасочена.

    Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !
  66. 66 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 12259 Неутрално

    До коментар [#47] от "Lemmy":

    Не бих казал. Нали нито един от опонентите не използва нейната "грешка" ? Обяснете си защо :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  67. 67 Профил на stg
    stg
    Рейтинг: 1394 Неутрално

    добре а Дневник ще каже ли ИЗВИНЕТЕ, че правеше точно същото, баннваше хора коитро се осмелят да противоречат в коментари и ползваш обидни квалификации към несъгласните с "правата" линия , която вече се оказа крива

    "Ceterum censeo ГЕРБ esse delendam"
  68. 68 Профил на oziris7
    oziris7
    Рейтинг: 1635 Неутрално

    Четох някъде в британската преса, че по време на якото преселение на мигранти в Германия, много германци са коментирали под статии в британската преса, тъй като в Германия основните медии са "покривали" неудобната информация.
    Това разбира се не трябва да се превръща в - Германските медии са лоши, да слушаме руските. Следя английската версия на DW и смятам, че като цяло добре си вършат работата, като се изключат репортажите за мигранти и престъпността, свързана с тях.

  69. 69 Профил на samsara7857
    samsara7857
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#63] от "vxa15365434":
    Ами не е точно така и на голям брой афганистанци е даден и се дава статут на бежанци германско лоби в Ирак и Сирия викаш искали да имат,а в Афганистан какво ще правят ще се конкурират с американците в разпределяне на печалбите от реколтата от маковите полета ли?

  70. 70 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 752 Неутрално

    До коментар [#63] от "vxa15365434":

    Добре защо не поканиха филипинци и виетнамци? Филипините са над 100 милиона население, а Виетнам до няколко години ще станат 100 милиона.Като искат лоби къде по добре е за предпочитане държави с общо население от 200 милиона, вместо от общо 50 милиона.Да не говорим, че виетнамците и филипинците са едни от най-работливите хора на света, а арабите и афганистанците от най-мързеливите.Изобщо не е причината липсата на работна ръка.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK