Близо 40% от руснаците смятат, че глобалното затопляне е измислица, сочи анкета

Близо 40% от руснаците смятат, че глобалното затопляне е измислица, сочи анкета

© Sergei Karpukhin, Reuters



Почти 40 на сто от руснаците смятат, че глобалното затопляне е измислица и предмет на спекулации. Това показва анкета на държавната социологическа агенция ВЦИОМ, цитирана от БТА.


Според 39 процента от анкетираните, което е с 5 пункта повече, отколкото преди 10 години, "затоплянето на климата е измислен проблем и обект на спекулации за онези, които искат да се възползват от естествения страх на хората от природни катастрофи".


51% обаче са на мнение, че глобалното затопляне е сериозен проблем, който изисква незабавно решение, а мнозинството запитани - 55 на сто, смятат, че това явление има вредни последици за Русия.




В началото на юли руският президент Владимир Путин увери, че Русия ще зачита Парижкото споразумение за климата, което има за цел намаляване на емисиите на газове с парников ефект и беше отхвърлено от американския му колега Доналд Тръмп.


По данни на Световната метеорологична организация през 2016 г. планетата ни е счупила за трети пореден път годишния рекорд за високи температури, регистрирайки повишение с около 1.1 градуса по Целзий в сравнение с прединдустриалната епоха. В някои части на Русия температурите миналата година са превишавали с 6-7 градуса обичайните стойности.


Допитването на ВЦИОМ е от средата на юли. В него са участвали 1200 души.

Ключови думи към статията:

Коментари (202)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на cinik
    cinik
    Рейтинг: 2317 Неутрално

    Министърът на екологията да престане да виси по руски форуми, докато не се е сбъркал напълно

    Гяурбаджийски, червени и "патриотични" евнуси на Сараите, развейте бялото знаме! Ако нямате бял плат, събуйте си гащите! Под тях нямате нищо за криене!
  2. 2 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3929 Неутрално

    В Русия се топлят дори не локално, а персонално - с поллитра алкаголесодержающа жидкост в тумбака в сутки.

    Пука му на пияния мужик какво става другаде по глобуса.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  3. 3 Профил на ruby
    ruby
    Рейтинг: 234 Весело

    Ами те са вярващи хората.
    Изобразява се Путин на икона и народът е готов.
    Божествен образ, божествен глас.
    Много религия, много водка и тотално опиянение.
    Мизерия и кал, но на кой му пука.

  4. 4 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 872 Неутрално

    100% от русофилите у нас вярват същото. Такава е повелята на вожда.

  5. 5 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 5831 Неутрално

    Като се разкаля тундрата и потънат панелките зад полярния кръг, ще изтрезнеят. Глобалното затопляне е факт. Причините за него обаче са спорни.

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  6. 6 Профил на bez_ime2
    bez_ime2
    Рейтинг: 401 Неутрално

    В интерс на истината и аз мисля, че Глобалното затопляне е лъжата на века...

  7. 7 Профил на solange
    solange
    Рейтинг: 288 Неутрално

    И че Ленин им е измислил азбуката.

  8. 8 Профил на stein
    stein
    Рейтинг: 998 Неутрално

    Те същите тези 40 процента вярват в чудодейната сила на мощите, в урочасването и в екстрасенсите, така че мнението им за климатичните промени няма голяма тежест.

    "Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.
  9. 9 Профил на dejmos
    dejmos
    Рейтинг: 2273 Неутрално

    В Америка са много повече :)) Там и белият дом ,президента и учените са убедени в тази световна конспирация !

  10. 10 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 610 Неутрално

    В зависимост от сезона вярата ми в измененията на климата се променя. Този месец твърдо вярвам, че глобално затопляне има. Преди 6 месеца, през януари, като стана -20°, вярвах, че започва нова ледена епоха.

  11. 11 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1144 Весело

    До коментар [#3] от "ruby: РЕЛИГИЯТА - окови за потиснатите твари":

    Не са напреднали като тебе, троле😂


    До коментар [#8] от "stein":

    Мощите имат сила, разбира се. Те не могат да помогнат на безверници и хулители на Бога. За екстрасенсите съм съгласен със забележката че нешарлатаните могат да предизвикват едно или друго, но източника на силата им не е Бог.

  12. 12 Профил на niksan1
    niksan1
    Рейтинг: 3057 Неутрално


    Ватенките вярват на онова, което им внушават от Канал 1-ви, а от канала пълнят главите на ватата с онова, което е казал бащицата и ... точка по въпроса ... !

    Без ДС - ченгета! Лустрация!
  13. 13 Профил на Лео
    Лео
    Рейтинг: 1071 Неутрално

    Очевидно 51% от руснаците са притеснени и "вярват" в глобалното затопляне, но това целенасочено не е изведено в заглавие. Защото, според Галъп, са по-малко от 50-те процента американци, които също вярват в това.

  14. 14 Профил на Yard
    Yard
    Рейтинг: 1395 Неутрално

    Мощите имат сила, разбира се. Те не могат да помогнат на безверници и хулители на Бога.
    —цитат от коментар 11 на БГ


    оф

  15. 15 Профил на Депутат 241
    Депутат 241
    Рейтинг: 5681 Весело

    Всеки русофил, начело с Дъмпи Тръмпи, Дерибеев, социалния и т.н. са антизатоплисти!

    “Комунизмът е философия на провала, вяра в невежеството, евангелие на завистта.” сър Уинстън Чърчил
  16. 16 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    Бре, че процентът глупаци у нас е по-висок.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  17. 17 Профил на redguy
    redguy
    Рейтинг: 977 Неутрално

    Интересно ако заглавието беше "Повече от половината руснаци смятат глобалното затопляне за сериозен проблем" какви ли щяха да са коментарите?

  18. 18 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3929 Неутрално

    До коментар [#11] от "БГ":

    "Мощите имат сила, разбира се."

    Само ако са на Ленин.

    Смята се, че общо над 70 милиона руснаци са станали "хаджии", минавайки през мавзолея да им се поклонят.

    И резултатите са налице: Русия е между Хондурас и Бурунди по социално развитие, благоденствие и свобода на индивида.

    Так держать, братушки.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  19. 19 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#11] от "БГ":

    Християнството е пълно с малоумия до малоумия.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  20. 20 Профил на psihodesen
    psihodesen
    Рейтинг: 258 Неутрално

    До коментар [#11] от "БГ":Християнството е пълно с малоумия до малоумия.
    —цитат от коментар 19 на Светлото бъдеще


    Няма по-голямо малоумие от "Светлото бъдеще". Ем не знае, ем плямпа!

  21. 21 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3929 Неутрално

    До коментар [#19] от "Светлото бъдеще":

    "Християнството е пълно с малоумия до малоумия."

    Християнството в чистия му вид е учение за доброто, солидарността и доверието между хората.

    "Християнството" по руски - комбинация от суеверия, мракобесие и поквара - е оръдие за социален контрол чрез масова хипноза и видиотяване на популацията.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  22. 22 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#21] от "Norman Granz":

    До коментар [#19] от "Светлото бъдеще":"Християнството е пълно с малоумия до малоумия."Християнството в чистия му вид е учение за доброто, солидарността и доверието между хората."Християнството" по руски - комбинация от суеверия, мракобесие и поквара - е оръдие за социален контрол чрез масова хипноза и видиотяване на популацията.
    —цитат от коментар 21 на Norman Granz

    Това би било цялостната диагноза за православието, или може би виждаш разлика в България или Сърбия?
    Кога християнството е било това, което описваш? Ако някога е било изобщо.
    Е, определено православието не е било, определено и католицизмът не е бил.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  23. 23 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#20] от "psihodesen":

    Говори за себе си, но не очаквай другите да ти обръщат внимание.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  24. 24 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3929 Неутрално

    До коментар [#22] от "Светлото бъдеще":

    Мнението си за православието съм изразявал неведнъж. Дори само чрез съвсем простия пример, че православни нации са Сърбия, Македония, България, Гърция и т.н. до Русия.

    Нито една от които не може да бъде пример за уредена държава с кой знае колко цивилизовано общество.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  25. 25 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#24] от "Norman Granz":

    Женен си за еврейка, имаш еврейски паспорт. Много от тези християни те наричат жид. Усещаш тази омраза, идвайки от обвинението за деицид.
    Знаеш много добре, че холокостът е по същата причина.
    Но ми говориш за доброто християнство. В католическия свят непрекъснато има обвинения за изнасилвания над малки деца извършени от католически свещеници.
    Не съм християнин, но ако четеш внимателно някои книги според много християнски теолози твоят брак или съжителство с еврейка непременно означава екскомуникация.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  26. 26
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  27. 27 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#24] от "Norman Granz":Нормално е евреите да мразите християнството особено Православното
    —цитат от коментар 26 на БГ


    Все едно по поръчка съм го извикал да докаже думите ми отвъд всякакво съмнение.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  28. 28 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 768 Неутрално

    От статията е видно,че 51 процента от руснаците се притесняват от глобалното затопляне,но се извежда като челно заглавие,че 40 процента не се боели.

  29. 29 Профил на selqnin
    selqnin
    Рейтинг: 1862 Неутрално

    Да си руснак не е национална принадлежност, а диагноза!!!

  30. 30 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3929 Неутрално

    До коментар [#25] от "Светлото бъдеще":

    "...имаш еврейски паспорт."

    Израелски.

    Виж, аз съдя за хората, които познавам, ИНДИВИДУАЛНО. И сред евреите има идиоти, както и сред руснаците има порядъчни хора.

    Ония, които ме наричат "жид" или "чифут" (един участник, който се пише "православен" и "десен" путино-тръмпист, редовно ми пращаше лични бележки, че ще ме вари на сапун), принадлежат към слоеве на обществото, с каквито не контактувам в реалния живот.

    Т.е. не ме интересуват.

    Аз съм християнин от християнско семейство, кръстен в църква. Но нямам нужда от посредничеството на брадати мошеници и руска агентура, за да общувам с моя Бог.

    А комунсти и милиционери, покръстени в "православната" вяра, ме отвращават точно колкото лицата със сменен пол.😈

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  31. 31 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    Ако излезе проучване, според което 40% от жителите на САЩ/Русия/Европа/Каквототамия вярват, че светът е създаден преди по-малко от 10 000 години, мисля, че е уместно да се изведат тъкмо те в заглавие, а не 60те% нормални люде.

  32. 32 Профил на Alarmstufe: Rot
    Alarmstufe: Rot
    Рейтинг: 4387 Любопитно

    До коментар [#26] от "БГ":
    Ти кога стана християнин? По тошово време клепеше съседите, че са се черковали на Великден и обясняваше, че религията е опиум за народите.

    Gunter glieben glauchen globen
  33. 33 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 614 Неутрално

    много народ зависи от продажбата на кюмур нефт и газ, даже малко ми се виждат :)

    Birds of a feather flock together.
  34. 34 Профил на Taiga
    Taiga
    Рейтинг: 1286 Весело

    И аз да живея в Русия, и аз така ще разправям. Там си е прохладно и лете, но я питайте южноиспанците как е това лято, малко са се разварили
    Аз лично се надявам тази година да не е четвърта поредна с рекордно високи температури, дано това е временно явление и догодина лятото да е по-нормално.

    "АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"
  35. 35 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    Кефи ме как се измества въпроса в медиите:
    "Вярват(не вярват) в глобалното затопляне"
    Има или няма глобално затопляне.
    Съответно бедните духом се връзват и почват да спорят в омагьосан кръг.
    Каква е истината:
    Има реални доказани данни за наличие на глобално затопляне. Започнало е от ледниковия период та до наши дни. Въпросът който медиите манипулират всъщност е : доколко човешката дейност влияе на процеса глобално затопляне и дали го засилва?
    Тук доказателствата са недоказани. И няма как да се докаже подобно твърдение, при положение ,че процесите в слънцето не са напълно изучени. Най доброто което може да се направи е да се сравни скоростта на затопляне до 1900 г например с тази след 1950. И пак никой засега не може да докаже ,че дори да е ускорен процеса (на мен ми изглежда ,че не е) поради човешка дейност или поради някакъв друг фактор.
    Извод трябва и аз да бъда обвинен , че не вярвам в глобалното затопляне, при положение ,че току що казах че е доказано с ясни данни? Ето затова се говори за "измамата на века".

  36. 36 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#30] от "Norman Granz":

    То ако нямаш нужда от посредници, значи не си християнин.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  37. 37 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 614 Неутрално

    До коментар [#34] от "Taiga":

    за това пък тези от южните республики ще продължават да зливат матушката :)

    Birds of a feather flock together.
  38. 38 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#35] от "George Svinarov":

    Ама и аз ..." Доказателствата са недоказани" щях да пиша че са съмнителни, после реших че е по добре " фактите са недоказани" и понеже не прегледах теста излезе тази глупост.

  39. 39 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#35] от "George Svinarov":

    Това, че ти не разбираш елементарни химични процеси, си е твой проблем.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  40. 40 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#39] от "Светлото бъдеще":

    Братле, по образование съм статистик. Статистиката на средногодишните температури не показва увеличение на тренда, а само нормални флуктуации. Какво общо имат химичните процеси които според теб не разбирам? Аз меря резултата.

  41. 41 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#40] от "George Svinarov":

    Бидейки статистик би следвало да разбираш смисъла на причина-следствие, нали?
    Та, колко тона парникова газове се отделят?

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  42. 42 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#36] от "Светлото бъдеще":

    Ти явно се специализирал теологична химия. Някакъв новопоявил се трол. Откъде накъде ще смесваш изповядването на християнски ценности с християнството от средновековието? Какви посредници те гонят? И си расист на всичко отгоре щом си правиш изводи какъв е човека, щом се е оженил за еврейка.

  43. 43 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#42] от "George Svinarov":

    Така ли се води възпитан разговор?
    Това, че ти не разбираш тези неща, не е мой проблем.
    Но обида след обида те поставя на ниво гамен.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  44. 44 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#41] от "Светлото бъдеще":
    А колко са се отделяли преди 200 години? Няма информация. Истината се познава в сравнението. И това което можем да сравним е скоростта с която се е покачвала температурата през вековете. И няма ясно изразена разлика за последните 100 години. Оттук нататък всичко е разводняване на темата.

  45. 45 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#44] от "George Svinarov":

    Ти лично като математик и статистик разбираш ли смисъла на причина-следствие?
    Да или не?

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  46. 46 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#43] от "Светлото бъдеще":

    Каквото повикало, такова се обадило.
    Не даваш някакъв конкретен факт а почна да ми обясняваш колко съм зле по химия, при положение , че тезата ми нямаше нищо общо с химията (с изключение на твърдението, че в слънцето процесите не са съвсем изучени, с което предполагам няма как да не се съгласиш) . Това не е ли интелектуално гаменство?

  47. 47 Профил на v.n.t.news
    v.n.t.news
    Рейтинг: 331 Неутрално

    До коментар [#21] от "Norman Granz":
    —цитат от коментар 22 на Светлото бъдеще


    Кога християнството е било това, което описваш? Ако някога е било изобщо.

    Само при богомилите . Всичко останало е догми и мракобесие

  48. 48 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#46] от "George Svinarov":

    Това твоето е наглост. Не е мой проблем, че не разбираш смисъла на парниковия ефект.
    Обидите ти не са провокирани, освен ако като набожен християнин не го играеш разсърден. Много жалка карта, която мюсюлманите използват непрекъснато.
    Но ако я използват християни може.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  49. 49 Профил на lz2
    lz2
    Рейтинг: 2352 Неутрално

    100% от русофилите у нас вярват същото. Такава е повелята на вожда.
    —цитат от коментар 4 на truly


    Въобще няма връзка между глобалното затопляне и русофилството! Всеки мааалко мислещ човек по света вижда, че това е най-голямата измама в човешката история и се надига да се бори с нея! Глупаците вярват на псевдоучени, които заради пари смереметват някакви фалшиви доклади и им ръкопляскат

    ПравописА е поле за изява на неграмотните!
  50. 50 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#47] от "v.n.t.news":

    Евентуално когато са били езотерична секта през 1 в.
    А богомилите са преди всички българи, каквата и древна религия да сме имали, останките ѝ се виждат най-ясно чрез богомилите и катарите.
    А катарите са причината за ренесанса.
    Така че влиянието ни е огромно.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  51. 51 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#45] от "Светлото бъдеще":

    Не ми се прави на даскал, задавайки идиотски въпроси.Ако имаш някаква теза, можеш да я споделиш. Както аз съм си изразил и обосновал моята. Застъпих 2 момента - манипулация относно същината на въпроса в медиите , включително и в текущото заглавие и недоказуемостта на коректно формулирания проблем. С първия момент не виждам как не би могъл да не се съгласиш. С втория - написал доказателство, оставяш го на обсъждане и ако няма слаби места ме оборваш. Всичко друго е тролене и преливане от пусто в празно. Затова те определям за нагъл трол- въздухар.

  52. 52 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#49] от "lz2":

    Хора, които не виждат причина-следствие и не разбират смисъла на парниковия ефект?
    Неук астроном може да ти каже разликата между Венера и Марс. Но на вас ви е ужасно трудно да схванете какво става в един парник.
    Че и бидейки нагли се мислите за много умни да обиждате.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  53. 53 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#48] от "Светлото бъдеще":

    Парников ефект има и на Венера. И там ли човешката дейност е причината. Оставам с впечатление , че ти даже не си ми прочел тезата , а спориш по принцип. Ама това е типично за.....ааа.....хора като теб (дати спестя някой и друг епитет който ми идва на устата)

  54. 54 Профил на aralambi
    aralambi
    Рейтинг: 610 Неутрално

    До коментар [#35] от "George Svinarov":

    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Най-после едно разумно мнение.
    Около 1970 в САЩ е имало "обосновани мнения", че настъпва глобално застудяване.
    http://www.wwl.com/blogs/scoot/scoot-global-cooling-1970s- %E2%80%93-global-warming-2017
    Някои заглавия от този период:
    Newsweek on April 28, 1975 - “The Cooling World”
    “U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming” Washington Post July 9, 1971
    “Another Ice Age?” Time Magazine June 24, 1974
    “Scientists Ask Why World Climate Is Changing: Major Cooling May Be Ahead.” New York Times May 21, 1975

    Около 35-40 години по-късно трендът се обръща на 180° - почва да се пророкува, че настъпва страхотно глобално затопляне.

  55. 55 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#51] от "George Svinarov":

    Ще го кажа елементарно. Създава се огромен парников ефект, който има непредвидими последствия. Терминът "глобално затопляне" не е точен, но ако казваме глобално осиране това не променя нещата.
    Още Менделеев е споделил, че изгарянето на фосили е малоумие, но това е била политиката на много влиятелни хора. Дори и сега.
    Колкото до промяната- затоплянето на океаните води до много катаклизми, дори само коралите да изчезнат, ще има вероятно масово измиране.
    Ти кое точно отричаш, глупако?

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  56. 56 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    ... И това което можем да сравним е скоростта с която се е покачвала температурата през вековете. И няма ясно изразена разлика за последните 100 години.
    —цитат от коментар 44 на George Svinarov


    А?
    https://climate.nasa.gov/vital-signs/global-temperature/

  57. 57 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#53] от "George Svinarov":

    Започвам да си мисля, че не можеш да четеш.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  58. 58 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#52] от "Светлото бъдеще":

    Ти , бидейки по умен от нас , би ли спрял да рецитираше таблицата за умножение и да кажеш нещо по същество? Изрази си тезата, докажи я, и ако в доказателството ти няма слаби места, ще я приемем и ще ти се извиним.
    Или посочи слаби места в моите тези и доводи.
    Повтаряки клишета няма да спечелиш ничие уважение

  59. 59 Профил на areta
    areta
    Рейтинг: 1306 Неутрално

    До коментар [#35] от "George Svinarov":

    Именно! Ама за повечето хора това са несъществени детайли. Само че дяволът се крие в детайлите, както обикновено.

    Медиите внушават, че човекът е предизвикал затоплянето и може едва ли не да го спре, стига да поиска. Страхувам се, че нито едно от двете твърдения не е доказано.

  60. 60 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    Причината Венера да e най-горещата планета в нашата система е ПАРНИКОВ ЕФЕКТ.
    Странно, но основно въглероден диоксид и метан.
    О, каква изненада, ние на нашата планета правим нещо подобно.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  61. 61 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#58] от "George Svinarov":

    Предвид на факта, че ти тези неща не ги знаеш... хм.
    Кое точно от тази теза не разбра?
    Ако проблемът ти е , че не разбираш смисъла на причина-следствие няма да си губя времето с теб.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  62. 62 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#57] от "Светлото бъдеще":

    Ти не можеш - погледни коментар 56.
    Човека е прочел и си дава данни. И с него бих могъл да споря смислено. А ти си просто папагал повтарящ клишета

  63. 63 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#62] от "George Svinarov":

    Тези данни не подкрепят твоята теза. Ти дори не искаш да коментираш човешкото влияние върху нашата атмосфера. Форумен смешник.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  64. 64 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    http://parnikovefect.weebly.com/1054108910851086107410851080-108710721088108510801082108610741080-107510721079108610741077.html

    В 5-ти клас се учи.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  65. 65 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    Парниковият ефект е процес, при който инфрачервеното излъчване на някои газове в атмосферата затопля земната повърхност. При него се наблюдава повишена температура на ниските слоеве на атмосферата в сравнение с топлинното излъчване на планетата. Без този ефект средната температура би била около -18°C (255 K) вместо сегашната 15°C (288 K). Това би направило съществуването на вода в течна форма почти невъзможно (освен около вулканите), което би лишило Земята от океани в течно състояние, а те са основна предпоставка за възникването и разнообразието на живота. Парниковият ефект се обуславя от различната прозрачност на атмосферата във видимата и инфрачервената област. Повечето газове не поглъщат в диапазона 400—1500 nm, а в микровълновия диапазон, тоест атмосферата става непрозрачна там, с по-голяма оптична плътност и служи като топлоизолатор. Парниковият ефект е естествено явление, но човешката дейност му повлиява с многото отделящ се въглероден диоксид от коли, заводи, ТЕЦ и др. Това може да доведе до повишаване на средните температури на Земята. Затова се говори за естествен и антропогенен парников ефект.

    За първи път парниковият ефект е наблюдаван от Жозеф Фурие през 1824 г. и е проучен количествено от Сванте Арениус през 1896 г. Името идва от аналогията с ефекта, който се получава в парниците, използвани в селското стопанство.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  66. 66 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#56] от "xcheffo":

    Така, с тази графика ...донякъде съм съгласен. Това което ме притеснява:
    1. При положение , че затоплянето от ледниковия период до наши дни е ясно , извадката с която разполагаме от измерени данни е малко малка. Тезата ми беше , че дори да има ускорение на процеса , не е доказано че е причинено от човека.
    2. Има периоди на изстиване които незнайно защо не виждам на тази графика. Предполагам ,че е от избора на период на осредненост ( тук 5 години) . Не знам дали знаеш, но с промяната на периода на осредняване може да докажеш противоположни трендове.
    3. Какво ще кажеш за скоростта на затопляне от 1910 до 1940? Не е ли близка до наши дни? Това влиза ли в нормалните флуктуации на явлението? Кой знае...

  67. 67 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    Изменение на климата е термин с широко значение, който се отнася до промяната на климата на земята в дългогодишен период от време. Същият феномен често се нарича и глобално затопляне (на английски „Global warming“), който обаче отчита човешките дейности като главен фактор за затоплянето на климата.

    Косвени данни сочат за драматични промени в миналото, включително множестволедникови периоди с различна продължителност.

    Когато се отчита ролята на човека обаче извън тези естествени цикли, става дума за антропогенно (тоест предизвикано от човешка дейност) глобално затопляне. Отделянето в атмосферата на въглероден двуокис и други газове като метан, който има по-голям потенциал за затопляне от СО2, предизвиква т.нар. парников ефект, при който отразената от Земята слънчева радиация (предимно в инфрачервения спектър) не може да се разсее в Космоса, а се връща и затопля още повече Земята. Въпреки че често се смята, че главните парникови емисии произлизат от изгарянето на органични горива в енергетиката и транспорта, скорошни изследвания и разкрития показват, че отглеждането на селскостопански животни за месо и млечни продукти има по-голям принос от транспорта по света.

    Това затопляне е продукт на индустриалната революция, но се засилва още повече през втората половина на ХХ век. За това време средната глобална температура се е повишила с около 0,5°C, което довежда до оттегляне на континенталните ледници и ледниковите шапки около полюсите, промяна в режима на някои животни. Има опасения за повишаване на нивото на световния океан, както и натрупването на катастрофални метеорологични феномени като наводнення, торнада, снежни бури и др. Едно от сериозните последици, които може да възникнат от топенето на ледовете на Арктика, е складираният под леда метан да навлезе в атмосферата и това да повиши още повече затоплянето на климата и да замърси атмосферния въздух, като го направи опасен за живота на хората и живите организми.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  68. 68 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    Изменение на климата е термин с широко значение, който се отнася до промяната на климата на земята в дългогодишен период от време. Същият феномен често се нарича и глобално затопляне (на английски „Global warming“), който обаче отчита човешките дейности като главен фактор за затоплянето на климата.

    Косвени данни сочат за драматични промени в миналото, включително множестволедникови периоди с различна продължителност.

    Когато се отчита ролята на човека обаче извън тези естествени цикли, става дума за антропогенно (тоест предизвикано от човешка дейност) глобално затопляне. Отделянето в атмосферата на въглероден двуокис и други газове като метан, който има по-голям потенциал за затопляне от СО2, предизвиква т.нар. парников ефект, при който отразената от Земята слънчева радиация (предимно в инфрачервения спектър) не може да се разсее в Космоса, а се връща и затопля още повече Земята. Въпреки че често се смята, че главните парникови емисии произлизат от изгарянето на органични горива в енергетиката и транспорта, скорошни изследвания и разкрития показват, че отглеждането на селскостопански животни за месо и млечни продукти има по-голям принос от транспорта по света.

    Това затопляне е продукт на индустриалната революция, но се засилва още повече през втората половина на ХХ век. За това време средната глобална температура се е повишила с около 0,5°C, което довежда до оттегляне на континенталните ледници и ледниковите шапки около полюсите, промяна в режима на някои животни. Има опасения за повишаване на нивото на световния океан, както и натрупването на катастрофални метеорологични феномени като наводнення, торнада, снежни бури и др. Едно от сериозните последици, които може да възникнат от топенето на ледовете на Арктика, е складираният под леда метан да навлезе в атмосферата и това да повиши още повече затоплянето на климата и да замърси атмосферния въздух, като го направи опасен за живота на хората и живите организми.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  69. 69 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1271 Весело

    До коментар [#52] от "Светлото бъдеще":

    "Хора, които не виждат причина-следствие и не разбират смисъла на парниковия ефект?"

    Причинно следствените връзки са МНОГО по-сложни отколкото изглеждат. Самата ни нотация за причина и следствие е неизбежно ограничена от начина ни на мислене на оцеляващи маймуни - три банана са повече от два банана, обаче за наистина голямата картинка са ни слаби мозъците.

    Факт е, че засега НЯМА климатичен модел със стойност на научна теория относно климата на земята като цяло. Има събрани емпирични неща и на база на статистически методи можем да правим умерено добри седмични прогнози и почти отлични двудневни и да детектваме развитието на големите урагани със сателити.

    Но цялостен сериозен научен модел НЯМА

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  70. 70 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#68] от "Светлото бъдеще":

    "скорошни изследвания и разкрития показват, че отглеждането на селскостопански животни за месо и млечни продукти има по-голям принос от транспорта по света.

    Това затопляне е продукт на индустриалната революция, но се засилва още повече през втората половина на ХХ век. "

    Какво да ти кажа... Бла...Бла..бла

  71. 71 Профил на WWW
    WWW
    Рейтинг: 899 Неутрално
  72. 72 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 768 Неутрално

    [quote#56:"xcheffo"][/quote]

    https://www.google.bg/search?q=global +temperature+last+10000+years&tbm=isch&imgil=FOvBwwC7wF0UzM%253A%253BUrLd2hoOeD7sWM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fjoannenova.com.au%25252F2010%25252F02%25252Fthe-big-picture-65-million-years-of-temperature-swings%25252F&source=iu&pf=m&fir=FOvBwwC7wF0UzM%253A%252CUrLd2hoOeD7sWM%252C_&usg=__KXiSbVMWIBnTwVyWAMu_rKs8Yuw%3D&biw=1280&bih=918&ved=0ahUKEwiX3Iyxj6TVAhVeFMAKHcFvCrUQyjcIKw&ei=XA93WZe-Ft6ogAbB36moCw#imgrc=gZ3b-28c0M3ktM:

    А я да видим какво показва графиката за средногодишните температури в последните 10 хиляди години.Та как се връзват много по-високите температури отпреди 7000 години с човешката дейност?

  73. 73 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#72] от "mushashi":

    Ето тази графика имах предвид в коментар 66.
    Само дето със смартфона бавно ровя.
    Пък и олигофрена ме заля с тъпи клишета и копи-пейст простотии.
    Благодаря ти за съдействието.

  74. 74 Профил на solange
    solange
    Рейтинг: 288 Неутрално

    До коментар [#11] от "БГ":"Мощите имат сила, разбира се."Само ако са на Ленин.Смята се, че общо над 70 милиона руснаци са станали "хаджии", минавайки през мавзолея да им се поклонят.И резултатите са налице: Русия е между Хондурас и Бурунди по социално развитие, благоденствие и свобода на индивида.Так держать, братушки.
    —цитат от коментар 18 на Norman Granz


    Била съм на "хаджилък" при две мумии - на Ленин и на Гошо Тарабата. Ленин влизаше в пакета на училищната екскурзия до СССР.
    Нямам планове да посещавам московията за втори път, но ако балсамират дребния нацист, може да размисля - зер, за трети път е по-сигурно :-)

  75. 75 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    Алоо , светлото бъдеще, би ли прочел пак поста ми #35 гледайки графиката от пост 72 на mushashi?
    И да обясниш пак пред всички какво общо има химията и парниковия ефект с тезите ми?
    Нещо ти изстинаха "доводите".

  76. 76
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  77. 77 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#73] от "George Svinarov":
    Препоръчвам ти да избягваш спорове с въпросният.Само клишета и заучени фрази от него, без да представя каквито и да е било аргументи. Темата за глобалното затопляне многократно сме я коментирали в този форум.Затоплистите вземат за база 1880г и сравняват сегашните средногодишни температури с тогава.Само дето през тези години е имало спадове и покачване на температурите, а не само покачване.През 40-е години на 20-и век температурите са били само с 0,6 градуса по-ниски от сега. След това има понижение на температурите и пак покачване.Имало е периоди с много по-високи нива СО2 в историята на Земята и ледникови периоди същевременно.И много по-високи температуи от сега с по- ниски нива на СО2.Освен това има учени, които смятат, че измерването на СО2 само по отлаганията в ледниците е неточно.И че океаните , почвата и растенията поглъщат повишеното отделяне на СО2 и че нивото в атмосферата на Со2 сега не е по-високо от 1880 г.Общо взето няма категорични доказателства за връзка между човешката дейност и повишените температури.Това не пречи на затоплистите да обиждат всеки, който е несъгласен с това.

  78. 78 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#77] от "mushashi":

    Чел съм много по темата още преди 10тина 15 години. Ядосах се защото съвсем меко и некатегорично , на прост и ясен език си изказах тезите, а въпросния индивид почна да лее клишета и тъпотии без никаква връзка. Ама той явно си е такъв, гледах му сега и други постове.
    Обаче направо ги разцепи с графиката! Рязко млъкнаха всички затоплисти.

  79. 79 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    До коментар [#73] от "George Svinarov":Препоръчвам ти да избягваш спорове с въпросният.Само клишета и заучени фрази от него, без да представя каквито и да е било аргументи.
    —цитат от коментар 77 на mushashi


    Не знам дали аз не съм въпросният, но аз също съм бактисал от клишета и заучени фрази. Все пак се радвам, че този път не цитираме лайфстайл.бг :)

    За температурните графики които последно постна муашаши: внимавайте в картинката. Почти всички от първия ред се отнасят за възстановки от едно конкретно място в Гренландия. И само те подкрепят тезата ви.
    Търсете глобално усреднени възстановки:
    https://www.giss.nasa.gov/research/briefs/hansen_15/ (предупреждавам, че статията е на Хансен). Ползвайте интернет за други възстановки :)

    Защо толкова се показват температури от 1850 насам? Защото са записани инструментално (не са моделирани през проксита като дървесни пръстени, корали и прочее), отнасят се за период, който ни интересува живо и, ще признете, са красноречиви. Като казвам "записани инструментално" нямам предвид, че баш не са бутани изобщо. Но суровите данни са някъде на разположение - и за затоплисти и за застудисти.

    Не очаквам да променя мнението ви за това, че глобално затопляне има и то е много вероятно променено от човека. Надявам се само да посоча очевидни грешки, които правите, когато го отричате. Ако пък успея да ви стимулирам за (само)критическа мисъл - още по-добре.

    И ето една очевидна грешка бонус:
    Климатолозите са напрактика единодушни, че човешката дейност причинява глобалнон затопляне/климатични промени и нещата не отиват надобре. Вместо да работим по справянето с проблема и последиците ние се джавкаме надребно. А очевидните мерки за справяне с проблема са общо взето повече собствено производство на енергия и повече чиста, включително по-слабо замърсяваща по друг начин, енергия. Това са мерки, които изглеждат смислено и без да си затоплист. А, не са без пари, но текущите оценки за "трилион" са всъщност по-малко от разходите за отбрана.

  80. 80 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    то е много вероятно променено от човека
    —цитат от коментар 79 на xcheffo


    Уф, ПРИЧИНЕНО от човека, да му се невидяло.

  81. 81 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 768 Неутрално

    До коментар [#79] от "xcheffo":

    Не се отнася до теб.Смяташ ли, че ако имах такова мнение за теб щях изобщо да комуникирам с теб? Имах предвид този, който го обиждаше.

  82. 82 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#79] от "xcheffo":

    Не си ти въпросния, напротив, цитирах те по долу като смислен според . Уважавам различното ти мнение и се радвам че те има. Всички грешим и всеки довод (не говоря за глупостите на троловете) е добре дошъл.

  83. 83 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#79] от "xcheffo":

    "Не очаквам да променя мнението ви за това, че глобално затопляне има и то е много вероятно променено от човека. Надявам се само да посоча очевидни грешки, които правите, когато го отричате. "
    1. Никога не съм отричал съществуването на глобално затопляне. Отричам начина по който манипулативно се смесва с андрогенно .
    2. Колко "много" е вероятно? Аз го нарекох недоказано, не невероятно. И без да си налагам мнението (справка - пост 35) споделих че лично аз не вярвам да е така. А доколкото "много" и "малко" са относителни понятия мисля че трябва да спрем дотук тази точка от спора.
    3. Да приемем че има човешко влияние. Каква част от глобалното затопляне е андрогенна? Мъка... Значима стойност ли е? Мъка...
    Заради манипулативния начин по който ни се поднасят недоказани теории съм изключително скептично настроен.

  84. 84 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#79] от "xcheffo":

    Забравих още нещо.
    4Има ли андрогенни процеси забавящия глобалното затопляне? Има . Например горенето на метан. Доколко се уравновесяват двете влияния? Мъка...

  85. 85 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 7930 Неутрално

    Те пак много се оказаха вярващите, цели 51%.

  86. 86 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1271 Весело

    До коментар [#79] от "xcheffo":

    "Климатолозите са напрактика единодушни"

    Както са били и опонентите на Галилео, нали?

    И какво значи 'климатолог'? Примерно физик и децата щи кажат Айнщайн и Хокинг, математик Нютон, астроном Кеплер.

    Айде ЕДНО поне име на 'климатолог' с РЕАЛНИ НАУЧНИ резултати? Не криене зад фрази 'всички климатолози' както шумкарите викат 'ние сме народа'

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  87. 87 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Неутрално

    Загуба на време е да се спори с глупаци.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  88. 88 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#87] от "Светлото бъдеще":

    Ние затова няма да спорим с теб.

  89. 89 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Неутрално

    До коментар [#86] от "evlampi":

    Реални научни резултати има, точно както има няколко суперкомпютри,които се занимават от време на време с този проблем. Както се убеждавам за пореден път няма как повечето хора да променят мнението си, независимо колко доказателства се изсипят.
    Човешката глупост е имунизирана от обективната действителност. Но затова пък е по-лесно да се обвиняват външни, независими фактори.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  90. 90 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#86] от "evlampi":

    Съюза на зъболекарите препоръчва.....

  91. 91 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#89] от "Светлото бъдеще":

    Разкажи за първия холокост срещу арменците)

  92. 92 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#79] от "xcheffo":

    Спокойно, аз ги обидих казвайки им, че дори не разбират смисъла и ефектите от парниковите газове. Т.к. някои хора обожават да водят едни и същи разговори непрекъснато, повтарят едни и същи грешки непрекъснато.
    Скептично било настроени към изсичането на гори, горенето на фосилни горива, химични и биологични замърсители. Сравняват се с Галелий и Айнщайн, опасна работа.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  93. 93
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  94. 94 Профил на xcheffo
    xcheffo
    Рейтинг: 272 Неутрално

    До коментар [#83] от "George Svinarov":
    До коментар [#84] от "George Svinarov":
    Горенето на изкопаем метан си е очевиден нетен затоплител. Ако можехме да доим този метан от атмосферата (в момента няма ефективен начин за това), тогава би могло да е неутрално (СО2 ->СН4->СО2) или дори охладител (СН4->СО2)

    "Сигурно" ще рече 90% сигурно. Разбирай бейсова интерпретация. Вж. напр.
    http://theconversation.com/lost-in-translation-confidence-and-certainty-in-climate-science-17181 (ще ми се да следвах тези правила по-често) и особено http://www.nature.com/nclimate/journal/v5/n8/full/nclimate2672.html?foxtrotcallback=true

    Каква част е андрогенна... ха де. По памет, за последните към 50-60 години е напрактика цялата. Но няма значение какво си спомням аз, виж това, можеш да следваш линковете
    https://www.skepticalscience.com/10-Indicators-of-a-Human-Fingerprint-on-Climate-Change.html

    До коментар [#86] от "evlampi":
    Използвай това и следвай линковете. Има и критика на (методите за измерване на) консенсуса.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

  95. 95 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#94] от "xcheffo":

    Губиш си времето.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  96. 96 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1271 Весело

    До коментар [#87] от "Светлото бъдеще":

    "Загуба на време е да се спори с глупаци"

    Почитания, обаче това не е точно 'аргумент' от арсенала на the Scientific Method, нали?

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  97. 97 Профил на George Svinarov
    George Svinarov
    Рейтинг: 1010 Неутрално

    До коментар [#94] от "xcheffo":

    "Ако можехме да доим този метан от атмосферата (в момента няма ефективен начин за това), тогава би могло да е неутрално (СО2 ->СН4->СО2) или дори охладител (СН4->СО2)"

    Тук малко несериозно се отнесе. Ако го добиваме от гниене недопускайки го в атмосферата не е ли същото? Отделно, намаляването на количеството метан влияе индиректно без да е директен затоплисти или охладител.

  98. 98 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1271 Весело

    До коментар [#89] от "Светлото бъдеще":

    "Човешката глупост е имунизирана от обективната действителност"

    И как Ваша Светлост е изключение от това, о Премъдрий 😇

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  99. 99 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#96] от "evlampi":

    Имам история с тия двамата.
    О,да, научен, емпиричен факт от приложната психология.
    Ако спориш с глупаци отстрани изглеждаш като глупак.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)
  100. 100 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 225 Весело

    До коментар [#98] от "evlampi":

    Съмнява ме, че те интересува.

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK