Кметът на Ню Йорк предлага по-високи данъци за богатите, за да се модернизира метрото

Кметът на Ню Йорк предлага по-високи данъци за богатите, за да се модернизира метрото

© Reuters



Кметът на Ню Йорк Бил де Блазио предложи днес да се повишат данъците за най-богатите граждани на мегаполиса, за да се наберат средства за западащата метро система, предаде "Ройтерс", цитирана от БТА. Тази година само 63% от влаковете на подземната железница пристигат навреме, а през юни при дерайлиране са пострадали 34 души.


Планът е да се актуализира облагането на хора с личен доход над 500 000 долара до 4.41%, спрямо сегашните 3.876 процента. Мярката би засегнала около 32 хиляди души и ще осигури допълнителни 700 млн. долара през седващата година.


С допълнителните средства ще бъде финансирано също намаляване на цената на билетите за пътуване с автобус и метро за до 800 000 от най-бедните жители на града. Планът бе оповестен на фона на спора между кмета и губернатора на щата Ню Йорк Ендрю Куомо за това, кой е отговорен за метро системата, която е най-голямата в страната и страда от все повече нарушения.


За да стане факт, инициативата трябва да бъде одобрен от щатския сенат, който е контролиран от републиканците, противопоставящи се на увеличаването на данъци, припомня "Ройтерс".

Ключови думи към статията:

Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lordcris
    lordcris
    Рейтинг: 629 Неутрално

    И тези градят социализма.

  2. 2 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1216 Любопитно

    Че те - по-богатите - нито ползват метрото,нито живеят в обсега му?!
    За какъв.......им е този социализъм?!

  3. 3 Профил на agile
    agile
    Рейтинг: 275 Неутрално

    "С допълнителните средства ще бъде финансирано също намаляване на цената на билетите за пътуване с автобус и метро за до 800 000 от най-бедните жители на града."

    За да може безделниците да се дондуркат насам-натам с парите на данъкоплатците. Аман от социализъм!

  4. 4 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 618 Неутрално

    До коментар [#2] от "xmm":

    Да сте чували нещо за общо благо, общ интерес?

  5. 5 Профил на xmm
    xmm
    Рейтинг: 1216 Неутрално

    До коментар [#4] от "von_seeckt":

    Чувала съм.Но не и за капиталистически страни.
    Там имат дарения,с които си намаляват данъците.

  6. 6 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 734 Весело

    И тези градят социализма.
    —цитат от коментар 1 на lordcris


    Мдаа, сега разбирам, че дефиницията на социализъм е кмет демократ + функциониращо метро. Това Ленин ряпа да яде :D

  7. 7 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 727 Неутрално

    По принцип основната данъчна тежест си я отнася средната класа. В случая обаче не е справедливо тъй като богатите не ползват метро. Но пък трябва да се въведе световен данък или акциз лукс върху всички луксоьни стоки и транспортни услуги. Тъй като с тях се замърсява околнатс среда и се изразходват ресурси.

    А това метро явно е яко на загуба щом не могат да се модернизират от собствени средства.

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  8. 8 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 734 Весело

    Че те - по-богатите - нито ползват метрото,нито живеят в обсега му?!За какъв.......им е този социализъм?!
    —цитат от коментар 2 на xmm


    Знаеш ли какво се разбира под нормална държава? Такава в която общественият транспорт е толкова добър, че и баровците които могат да си позволят да не го ползват, го използват прото защото си заслужава. И обществени училища, които са достатъчно добри, та и баровците дето могат да си позволят да пращат челядта в скъпи частни училища не го правят, защото не си струва.
    Сори, европеец съм. А между другото Европа е всичко друго но не и социализъм, живял съм в соц и знам какво е.
    Но какво да си говориме, при положение, че форумните експерти откриха дори и в меката на англосаксонският капитализъм - изненада: социализъм! единствената реакция може да е смях.

    П.П. Докато на много места в Америка обществените услуги ги смятат за социална дейност и съответно ги предлагат само на ниско ниво, като за хора които не могат да си позволят частни, ще го докарат до кривата круша. Слава Богу, за разлика от форумните експерти и в Америка на доста хора това им е ясно и в редица щати като Калифорния действат по въпроса.

  9. 9 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    До коментар [#4] от "von_seeckt":

    И аз така мисля. В Ню Йорк има доста богати хора- филантропи. Дори мисля, че Бъфет би дарил голяма част от сумата. Няма по- добро дело от това, да помогнеш с пари на съгражданите си, стига да имаш много. Така е било с нашите духовни лидери през Възраждането- Евлоги и Христо Георгиевои, Иван Денкооглу и десетки други. Те с радост са дарявали и са спонсорирали стипендианти.

  10. 10 Профил на angevins
    angevins
    Рейтинг: 727 Неутрално

    Два минуса от ,, милионерчета" пророних сълза😰

    ...ЕвОлЮцИЯ а Не РеВоЛюЦиЯ...
  11. 11 Профил на гошо
    гошо
    Рейтинг: 1621 Весело

    направо 50% да им цепнат

    гошо
  12. 12 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 734 Любопитно

    В случая обаче не е справедливо тъй като богатите не ползват метро.
    —цитат от коментар 7 на angevins


    Аре и тебе да те питам, това закон Божи ли е, че богатите не ползвали метро? Аз пък да ти кажа, че ако инвестират в общественият транспорт и го направят удобен, точен сигурен и поне малко от малко поддържан, и богатите като нищо ще седнат на него. Живял съм в Мюнхен и във Виена - там и повечето от банкерите и правителствените служители ходят с метро на работа. И не защото са "социалисти", а защото обественият транспорт е добър, а да се блъскаш с кола до центъра е истински ад. И така и трябва да бъде. След като богатите и без това плащат за държавните услуги те трябва да са толкова добри, че да са привлекателни и за богатите. И да предлагат високо качество за всички.

  13. 13 Профил на 2.5
    2.5
    Рейтинг: 1598 Неутрално

    "Тази година само 63% от влаковете на подземната железница пристигат навреме, а през юни при дерайлиране са пострадали 34 души."

    Блумбърг сдаде кметското място и метрото си дойде на мястото!

    I Want To Believe
  14. 14 Профил на orbifen
    orbifen
    Рейтинг: 231 Неутрално

    До коментар [#8] от "antikommunist":

    Пояснявам, искаш да кажеш форумните бавно развиващи се хлапетии.

  15. 15 Профил на Спиро
    Спиро
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Какво да очакващ от кмет демократ, който отива на меден месец в Никарагуа за да подкрепи тамошните марксисти! Или като кмет отиде в Германия по време на срещата на Г-20, но да подкрепи демоснтрациите на анархитите.
    Жалко, но и в Америка има всякакви ...

  16. 16 Профил на wix09528776
    wix09528776
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Да вземат пари от джоба на всички американци и да си го модернизират. Както стана със софийското. Откъде накъде нюйоркчани сами ще си финансират метрото ...

  17. 17 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3732 Неутрално

    До коментар [#12] от "antikommunist":

    Колега, съгласен съм с това, което пишете, но Ню Йорк е далеч от Мюнхен или Виена! Метрото в Ню Йорк е отвратително! Не съм ползвал метро в други американски градове, но това в Ню Йорк е по-зле и от най-старото в света (Лондон)!

  18. 18 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10006 Неутрално

    Едва ли ще мине. Иначе тези, които не се водюзят на метро ще поддържат метрото :)
    Макар и със среден доход от 2 милиона тези 32000 души ще трябва да платят 25000 долара всеки за други, които не печелят дори толкова бруто...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  19. 19 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3732 Неутрално

    Идеята да се повишат данъците на богатите (дори и с половин %), за да се подобри метрото и да се намали цената на субсидирани билети е много, много лоша! Могат да повишат данъците на всички с 1% и богатите пак ще плащат повече. Общината да дава купони (в САЩ се дават купони за какво ли не) на бедните.

  20. 20 Профил на antikommunist
    antikommunist
    Рейтинг: 734 Неутрално

    До коментар [#12] от "antikommunist":Колега, съгласен съм с това, което пишете, но Ню Йорк е далеч от Мюнхен или Виена! Метрото в Ню Йорк е отвратително! Не съм ползвал метро в други американски градове, но това в Ню Йорк е по-зле и от най-старото в света (Лондон)!
    —цитат от коментар 17 на vassilun


    Знам, и аз съм се возил в него, отвратително е. Но това за мен само подчертава нуждата да инвестират много пари в него. Това имах и пред вид горе, като писах за обществената инфраструктура в Америка, която често е на толкова ниско ниво, че наистина само тези които нямат друга възможност я ползват, което пък я прави още по отблъскваща. Този кръговрат трябва да се прекъсне.

  21. 21 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 300 Неутрално

    Демократ, баце
    очите му все в чуждите пари.
    Мръсни богаташи, ще имат пари, а?
    Не данъци, а направо трудови лагери за тях,
    Да ходят да гопат в метрото.

  22. 22 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 300 Неутрално

    И съм много любопитен,
    тоя шушон, колко кинти лично ще даде?

  23. 23 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 618 Неутрално

    Демократ, бацеочите му все в чуждите пари.Мръсни богаташи, ще имат пари, а?Не данъци, а направо трудови лагери за тях,Да ходят да гопат в метрото.
    —цитат от коментар 21 на buljubei


    Човек ще рече, че сте от тези богатите, за които споменавате. А вие сте най обикновен.. нашенски андрешко. Хайде по скромно!

  24. 24 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3732 Неутрално

    До коментар [#20] от "antikommunist":

    Общественият транспорт в САЩ като цяло е съвсем неразвит! В малък или средноголям град съвсем го няма. Само в даунтаун на големите градове има някакво подобие на обществен транспорт. Градските части извън центъра нямат никакъв. То дори и пеша не можеш да ходиш извън центъра - няма тротоари! Така е поне в Ню Йорк, Чикаго, Детроит, Маями, Сиатъл. Всички ползват лични автомобили или такси. Много трудно това ще се промени. Манталитет на хората и силни лобита на автомобилните и петролните компании!

  25. 25 Профил на Konstantin Stoyanov
    Konstantin Stoyanov
    Рейтинг: 5 Неутрално

    Личи си, че сте гледали Ню Йорк само на кино. Всъщност в метрото се возят всички(освен милиардерите може би), просто защото няма по бърз и ефикасен транспорт (па макари и страшно мизерен)

  26. 26 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 3732 Неутрално

    До коментар [#25] от "Konstantin Stoyanov":

    Не живея в САЩ, но съм ходил в Ню Йорк поне 30 пъти в последните 10 години. Средна ръка служител съм в голяма международна фирма и изкарвам прилични пари. Не мога да си позволя такси два пъти дневно между Ню Джързи и Манхатън. Но никога не съм се чувствал конфортно в метрото след 22 часа. Може и да съм параноик, но ме е шубе! А мръсотията дори не искам да споменавам.

  27. 27 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8394 Неутрално

    "доход над 500 000 долара до 4.41%, спрямо сегашните 3.876 процента. "
    Какви са тези смешни данъци.

  28. 28 Профил на grayeagle
    grayeagle
    Рейтинг: 1304 Неутрално

    До коментар [#24] от "vassilun":

    Точно така е. Реално инфраструктурата в Щатите е огромна по обем, но не може далекопроводите да са на дървени стари стълбове. Просто трябва да се намери място / и ще се намери и за велосипеди и за тролеи и трамваи/ както в Сан Франциско//. Най- лошото е че хората идващи от чужбина вървят пеша до пътищата в централните части на градовете, защото така са свикнали в родните си страни и така загубват живота си. Загубихме десетки млади български студенти, движещи се по банкетите блъснати от подпийнали или невнимателни местни хора. Просто в Европа сме свикнали да има тротоари, алеи и колите да са отделени.

  29. 29 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#27] от "Роси":

    В Ню Йорк се плащат 3 различни данъци върху доходите - градски, държавен, федерален. В случая става въпрос за първия. Доколкото съм чувал, сборът от трите данъка стига до около 40 % от доходите. Ако има живеещи в САЩ и бъркам да ме коригират.

  30. 30 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4723 Неутрално

    Този Де Бласио е умопомрачителен некъдърник! Ню Йорк имаше късмета да има двама чудесни кметове през последните двадесет години - Джулиани и Блумберг. Метрото започна да се чупи от когато този ултралиберал стана кмет,отначало епизодично а сега вече всеки ден има някакви проблеми. Нараства отново престъпноста,скара се с профсъюза на полицаите от града,Таимс скуеър отново се превръща в клоака,изобщо този тип бедствие за града!

    klimentm
  31. 31 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 593 Неутрално

    В Германия при годишен доход от 500.000€, се плаща 38% данък.

    Източник: http://www.taz.de/ !5202737/

    Es muß Geld fließen!
  32. 32 Профил на buljubei
    buljubei
    Рейтинг: 300 Неутрално

    До коментар [#23] от "von_seeckt":

    Андрешко е на баба ти внука.
    Чуждите пари винаги са ви трън в очите, а другарю?

  33. 33 Профил на bcbg
    bcbg
    Рейтинг: 221 Неутрално

    До коментар [#31] от "slan777":

    А във Франция 60,5 %. Но с данъка богатство могат да минат и над 100 %, но "щедрата" френска държава е решила че максимума от данъците ти не трябва да надхвърля 75 %, тоест оставя те ти и семейството ти да се наслаждавате на останалите 25 %. И перверзията е че това може да се получи при някои хора с ниски доходи имащи скромна, но намираща се на скъпо място къща. Представи с някой с 10000 € пенсия плащаш 7500 € данък.

  34. 34 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#30] от "klimentm":

    Ти явно не си стъпвал в НЙ, още по-малко метрото му. И със сигурност не си виждал на какво прилича инфраструктурата в града.

    BohrMottelson
  35. 35 Профил на klimentm
    klimentm
    Рейтинг: 4723 Неутрално

    До коментар [#34] от "BohrMottelson":

    На какво прилича?

    klimentm
  36. 36 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 593 Неутрално

    На латиноамериканците единствено в посока Мексико. Никакви нелегални емигранти в САЩ. Съчустваме им, че им плащат ниско. Така е там в Мексико

    Es muß Geld fließen!
  37. 37 Профил на agile
    agile
    Рейтинг: 275 Неутрално

    До коментар [#17] от "vassilun":

    "Метрото в Ню Йорк е отвратително! Не съм ползвал метро в други американски градове, но това в Ню Йорк е по-зле и от най-старото в света (Лондон)!"

    Това в Лондон си е направо цвете в сравнение с метрото в Ню Йорк. Имам впечатление от метрото във Филаделфия, и то е много зле, но като че ли не толкова като това в Ню Йорк. Между 1999 и 2005 живях в този град и съм ползвал основно R-train (между 67-мо Авеню във Форест Хил и Манхатън). Нямаше чак толкова закъснение, но спирките, а и самите влакове са безогледно зле поддържани. Софийското метро е като художествена галерия в сравнение с нюйоркското.

  38. 38 Профил на agile
    agile
    Рейтинг: 275 Неутрално

    До коментар [#34] от "BohrMottelson":
    "Ти явно не си стъпвал в НЙ, още по-малко метрото му. И със сигурност не си виждал на какво прилича инфраструктурата в града."

    В САЩ съм от 1998 и бих казал, че инфраструктурата във всички големи американски градове, особено тези на източното крайбрежие, е отвратителна. Повечето влакове за предградията са стари, непрексънато закъсняват, а и карат на много места бавно заради старите линии и дървени траверси. Всеки по-голям дъжд ( да не говорим за сняг) блокира този вид транспорт с часове. Въобще западналата обществена структура в големите американски градове ( управлявани по правило от демократи) е наистина голям проблем. Няма никакви прилики с инфраструктурата в големите европейски градове.

  39. 39 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 593 Неутрално

    До коментар [#38] от "agile":

    Не съм закъснявал за работа, освен веднъж за близо година. Обясних на шефа причината, трамваят. Имаше закъснение, иначе аз нямаше да закъснея.
    Понеже не искаше да ми плаща отпуска, го напуснах. Можех да го съдя, но нервите ми са ми напрегнати и ми трябва спокойствие

    Es muß Geld fließen!
  40. 40 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#38] от "agile":

    Аз съм от 1999 и съм със същите наблюдения. Не съм убеден обаче, че проблемът идва единствено от кметовете демократи. В случая с НЙ, от 1994 до 2014 кметовете (Джулиани и Блумбърг) се републиканци.

    BohrMottelson
  41. 41 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#35] от "klimentm":

    Ако не знаеш и затова питаш, защо си даваш неинформираното мнение?
    Ако знаеш и въпреки това питаш, смяташ ли, че това е нормална инфраструктура за един световен център като НЙ?
    И още нещо : откъде според теб трябва да дойдат милиардите долари за модернизиране на метрото?

    BohrMottelson
  42. 42 Профил на slan777
    slan777
    Рейтинг: 593 Неутрално

    "Rudolph William Louis „Rudy“ Giuliani III" имат 5-6 имена, да си скрият истинските. Информацията е от Википедия

    Es muß Geld fließen!
  43. 43 Профил на uq
    uq
    Рейтинг: 887 Неутрално

    Силно "информативна" статия. Да се повишат данъците. Кои данъци бе мамини златни? Има 100 вида данък. Повишение от 3 на 4% ... абе в България е 10% и е сред ниските в света.
    Иначе, ако един кмет вдигне данъците за богатите за да строи метро за бедните, това значи че се опитва да изгони от града богатите и да привлече бедни, щото на богатия ако му вдигнат много данъка, без да има полза за него.. ами САЩ е голяма държава, градове - колко искаш.

  44. 44 Профил на subaru
    subaru
    Рейтинг: 792 Неутрално

    Преди повече от 150г., Маркс и Енгелс, предвиждаха, че комунизмът ще победи първо в най - развитите страни. Ленин се опита да ги опровергае. Не успя. Ако Де Блазио беше кмет в Северна Корея, щеше да минава за последователен марксист. Че и лининец.

  45. 45 Профил на Камен
    Камен
    Рейтинг: 823 Неутрално

    Има логика богатите да плащат за метрото на бедните, защото последните живеят доста далеч - много е скъпо в Манхатън, та са в Бронкс, Харлем, Куинс, Ню Джърси, и т.н. - и ако няма как по достъпен и удобен начин да идват на работа, кой ще им прави фрапучинота у Старбъкса, кой ще им сипва коктейли в бара, кой ще им мие кенефите в офисите, и въобще кой ще върши всичката работа, която бедните вършат? Богатите няма да тръгнат да я вършат сами, а бедни дето да живеят в Манхатън не са останали - много е скъпо там и трябва да идват отнякъде.

    Иначе метрото в Ню Йорк е много гадно наистина, но не заради самото метро, а заради всичките "мултикултурни" които го опикават, изрисуват с графити, чупят, крадат, псуват, спят в него и какво ли още не.
    Както и парижкото.

  46. 46 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 878 Неутрално

    До коментар [#9] от "grayeagle":

    едно е да даваш с радост, друго е да ти ги взимат от джоба, докато държат пистолет до главата ти. Да не идват избори скоро там, че да трябва да се събират гласовете на най-бедните? Наще комунизи да вземат да ги светнат що е то кебапче и как се печелят избори с кебапчета.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  47. 47 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2027 Весело

    Абе, защо всички левичари все към чуждите пари се хвърлят? Не може ли вместо да увеличава данъците, да се опита да намери инвестиции за града си, да открие нови работни места и по този начин да се увеличат хората, които плащат данъци, а не самите данъци?
    Ми, левичари, сър!

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  48. 48 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2027 Весело

    Мдаа, сега разбирам, че дефиницията на социализъм е кмет демократ + функциониращо метро. Това Ленин ряпа да яде :D
    —цитат от коментар 6 на antikommunist


    Горе-долу позна. Дефиницята на Ленин беше "електрификация + народна власт = комунизъм". В съвременен вариант можем да го променим на "фунциониращо метро + демократи = социализъм".

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  49. 49 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2027 Любопитно

    До коментар [#4] от "von_seeckt":И аз така мисля. В Ню Йорк има доста богати хора- филантропи. Дори мисля, че Бъфет би дарил голяма част от сумата. Няма по- добро дело от това, да помогнеш с пари на съгражданите си, стига да имаш много. Така е било с нашите духовни лидери през Възраждането- Евлоги и Христо Георгиевои, Иван Денкооглу и десетки други. Те с радост са дарявали и са спонсорирали стипендианти.
    —цитат от коментар 9 на grayeagle


    Ти правиш ли разлика между това да дариш пари по своя воля и това - да ти ги вземат под формата на данъци?

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  50. 50 Профил на Петър
    Петър
    Рейтинг: 892 Неутрално

    До коментар [#7] от "angevins":

    Глупости. Нищо не се изразходва. Дали си купуваш Ферари или Дачия парите ти отиват за едни и същи неща: дизайн, тестове, логистика, заплати на работници, инженери, механици, суровини и т.н. И в двата случая благата се преразпределят според стойността, която всеки влага по веригата на производство на стоката. Парите на богатия, който си купува Ферари пак стигат до обикновения човек, който работи в завода на Ферари или в стоманолеярната, от която купуват суровини.

  51. 51 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    До коментар [#4] от "von_seeckt":И аз така мисля. В Ню Йорк има доста богати хора- филантропи. Дори мисля, че Бъфет би дарил голяма част от сумата.
    —цитат от коментар 9 на grayeagle


    Цамо да отбележа, че Бъфет не живее в Ню Йорк. А иначе - дарява много, но не за метрото в Ню Йорк :-)

  52. 52 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    Че те - по-богатите - нито ползват метрото,нито живеят в обсега му?!За какъв.......им е този социализъм?!
    —цитат от коментар 2 на xmm


    В Манхатън трудно можеш да живееш без да си в обсега на метрото.

    Ню Йорк е уникален град. Милиони от цял свят - някои много богати, други много бедни от цял свят събрани на едно сравнително малко парче земя. Световен финансов център, който все още отстъпва само на Лондон. Град, където освен прогресивен федерален и щатски данък доход има и градски такъв. Същото се отнася за градския данък върху продажбите (подобен на ДДС) в допълнение на щатския. Град в който има частни апартаменти с регулиран наем. Град в който съвета на кооперацията може да наложи свои условия и вето върху продажбата на апартамент на нов собственик. Град в който предишния много популярен кмет-милиардер Блумбърг спечели 3 поредни мандата (първите два - като републиканец), след което бе заменен с Бил Де Блазио - не просто демократ, а ултраляв "преразпределител на богатството".

  53. 53 Профил на BohrMottelson
    BohrMottelson
    Рейтинг: 695 Неутрално

    До коментар [#47] от "Bicho Raro":

    Ти довчера беше бясна левичарка, защитаваща Чавес. Въртиш се като пумпал

    BohrMottelson
  54. 54 Профил на Bicho Raro
    Bicho Raro
    Рейтинг: 2027 Любопитно

    До коментар [#47] от "Bicho Raro":Ти довчера беше бясна левичарка, защитаваща Чавес. Въртиш се като пумпал
    —цитат от коментар 53 на BohrMottelson


    Това "довчера" беше преди 6-7 години. Не виждам нищо лошо в това човек да промени мнението и вижданията си, като осъзнае, че е сбъркал.

    "Tolerance is a crime when what is tolerated is evil or sin" - Thomas Mann
  55. 55 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4612 Неутрално

    До коментар [#52] от "plamen_b":

    Само да допълня с "град, в който сферата на социалните помощи за възрастни е най-добрата в САЩ и дори сред социалните скандинавски страни" - наемам там апартамент с нормиран наем за тъща ми, която е инвалид има безплатни гледачки за 40 часа седмично финансирани от градския бюджет.

  56. 56 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4612 Весело

    До коментар [#54] от "Bicho Raro":

    Хората се омъждат/женят с любов и след години се развеждат с омраза, та камо ли политическите възгледи. Миналата седмица един конгресмен-демократ стана републиканец. Негово (и твое) право, но за някои е "измяна на отбора", нещо като левскар да сане привърженик на ЦСКА - ужас :-)

  57. 57 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    Миналата седмица един конгресмен-демократ стана републиканец. Негово (и твое) право, но за някои е "измяна на отбора", нещо като левскар да сане привърженик на ЦСКА - ужас :-)
    —цитат от коментар 56 на daskal1


    Това човек да може да се промени е прието без осъждане само в Америка. Джордж W Буш, е бил по собственото му признание пияница на младини:

    http://people.com/celebrity/george-w-bush-book-reveals-drinking-escapades/

    Но го избраха два пъти за президент. В Силициевата долина основаването на стартъп, който се е провалил се цени като опит. На повечето места по света грешката на човек е петно не само за него, но и за децата и внуците му.

  58. 58 Профил на plamen_b
    plamen_b
    Рейтинг: 2071 Весело

    До коментар [#52] от "plamen_b":Само да допълня с "град, в който сферата на социалните помощи за възрастни е най-добрата в САЩ и дори сред социалните скандинавски страни" - наемам там апартамент с нормиран наем за тъща ми, която е инвалид има безплатни гледачки за 40 часа седмично финансирани от градския бюджет.
    —цитат от коментар 55 на daskal1


    Както се казва, имАли бол пари (за преразпределяне) - дали! :-) Или още: "имаш крава, пиеш млЕко" :-)

    А като не им достигат пари за модернизиране на метрото, ще вземат още от там, от където са взимали преди.





За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK