Доналд Тръмп е поискал да няма дело срещу негов поддръжник

Доналд Тръмп е поискал да няма дело срещу негов поддръжник

© Joshua Roberts, Reuters



Президентът на САЩ Доналд Тръмп е поискал от министъра на правосъдието и главен прокурор Джеф Сешънс да се откаже от делото срещу Джо Арпайо, един от верните му поддръжници. Това съобщава БТА, позовавайки се на информация от "Франс прес".


Арпайо беше осъден през юли и помилван от Тръмп в петък. Той е известен с борбата си с испаноезичните имигранти и беше съден за нарушаване на разпореждане на федерален съдия, което му забраняваше извършването на патрули, смятани за дискриминационни.


Според информацията, разпространена от в. "Вашингтон пост", става въпрос за разговор от пролетта. Тогава американският държавен глава е попитал Сешънс дали е възможно правителството да се откаже от процес срещу Арпайо. Главният прокурор е заявил, че това не би било уместно. Така Тръмп решава да остави случая на съда и ако има присъда, той да помилва 85годишния шериф.




В петък вечерта от Белия дом съобщиха, че мотивите за помилването са, че Арпайо е служил на страната си в продължение на повече от половин век и заслужава да бъде освободен от наказателна отговорност.


Членове на Републиканската партия порицаха решението за помилване на Арпайо. Сред обявилите се против са двамата сенатори от Аризона Джон Маккейн и Джеф Флейк, както и председателят на Камарата на представителите Пол Райън.


Шерифът е отявлен поддръжник на Тръмп и се самообявява за "най-твърдия пазител на реда в Америка". През 2016 г. той обяви публично подкрепата си за тогавашния кандидат за президент. Тръмп от своя страна застана зад него по време на кампанията му за шериф на окръг Марикопа.

Ключови думи към статията:

Коментари (29)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1765 Неутрално

    Не е само неуместно, но е и противозаконно. За голямо съжаление Тръмп в този случай тотално премина линията за разделение на властите.

  2. 2 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 3524 Неутрално

    Какво означава "борба с испаноезични имигранти"?

    Доброто е заразно
  3. 3 Профил на Bоlkonsky
    Bоlkonsky
    Рейтинг: 8 Весело

    "Сред обявилите се против са двамата сенатори от Аризона Джон Маккейн..."

    Изненада.Маккейн вече започна да скача на всичко по всяко време.

  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 3726 Неутрално

    Президентът на САЩ Доналд Тръмп е поискал от министъра на правосъдието и главен прокурор Джеф Сешънс да се откаже от делото срещу Джо Арпайо, един от верните му поддръжници."
    а всъщност четем : " Тогава американският държавен глава е попитал Сешънс дали е възможно правителството да се откаже от процес срещу Арпайо. Главният прокурор е заявил, че това не би било уместно. "

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  6. 6 Профил на Bоlkonsky
    Bоlkonsky
    Рейтинг: 8 Неутрално

    До коментар [#1] от "Dreamcatcher": Попитал дали може...чавек на 85 години с 50 години служба на държавата си трябва или да е убил някого, или да е страшно корумпиран за да влезе у кафеза.Бил дискриминирал некой си, който първо-на-първо е НЕЛЕГАЛЕН!!!


  7. 7 Профил на musashii
    musashii
    Рейтинг: 754 Неутрално

    Не е само неуместно, но е и противозаконно. За голямо съжаление Тръмп в този случай тотално премина линията за разделение на властите.
    —цитат от коментар 1 на Dreamcatcher


    Не е преминал никаква граница за разделение на властите,защото министърът на правосъдието е и главен прокурор,който е подвластен на изпълнителната власт.В съдебната власт в САЩ са само съдиите ,а не и прокурорите както е в България.Не виждам никакъв проблем в това,че е попитал дали има основания да се прекрати разследването.Отговорили са му ,че няма основания и повече не е настоявал.Друг въпрос е,че съдът можеше да бъде снизхоздителен към 85 годишен шериф.

  8. 8 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 4110 Неутрално

    Арпаио е на 85 години и присъдата за "криминално неуважение на съда" е шест месеца, при това още не е утвърдена от съда.
    За тези които не са запознати с историята на "най-твърдия шериф от Марикопа Каунти, Аризона може би е интересно да знаят че той е от Масачузетс, но е бил шериф на Марикопа 24 години. Неговата "лоша слава" започна през 2005-та при прилагането на местния антиимигрантски закон. Ню Йорк Таймс писа за "палатъчните затвори" в Марикопа.
    Сорос се намеси през последните местни избори през 2016 (7-ми избори за шериф с кандидатурата на Арпайо) с 2 милиона долара и противникът на Арпайо от предните избори, демократът сержант Пол Пензоне спечели с 54.9 срещу 45.1. Естествено процесът след това получи своето развитие.

  9. 9 Профил на GreenEyes
    GreenEyes
    Рейтинг: 1765 Неутрално

    До коментар [#1] от "Dreamcatcher": Попитал дали може...чавек на 85 години с 50 години служба на държавата си трябва или да е убил някого, или да е страшно корумпиран за да влезе у кафеза.Бил дискриминирал некой си, който първо-на-първо е НЕЛЕГАЛЕН!!!
    —цитат от коментар 6 на Bоlkonsky


    Виж сега, ако един президент на Америка пита нещо главния прокурор, свързано с осъждането на някой, това означава малко или много намеса в работата на съдебната власт. Сешън, който либералите ака левичари не долюбват е отговорил правилно и дипломатично. Друг е въпроса, че разградената политика по време на Обама оказа повече от трагично влияние върху американските закони и сигурност.

  10. 10 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 540 Неутрално

    Някой упорито се правят че не разбират- фундамента на всяка демокрация е разделение на властите..истинско..

    Почнат ли президенти да питат или главни прокурори да пият кафе на тайни явки с мастити бизнесмени / хем и политици/ не са виновни медиите че информират .. почва да мирише...
    Изчезне ли и свободата на словото- край!!

  11. 11 Профил на chowekot2
    chowekot2
    Рейтинг: 8 Неутрално

    "смятани за дискриминационни."
    Какво означава това ? Не нарушава писан закон, доколкото разбирам. Някои може да смятат дискриминация нахлуването на незаконни престъпници(за което има закон). Съдията значи прилага някакви уж "морални" неясни критерии, което не е негова работа, а да налага и се движи в рамките на законите. Изглежда вече самите основи на държава се подкопават с някакви политически целесъобразни понятийни тълкувания на момента.

  12. 12 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1335 Неутрално

    До коментар [#2] от "dogwoman":

    Над 40% от незаконнте имигранти влизат в САЩ през Аризона. 99.99% са испански говорещи, т.е. основно от Мексико и Централна Америка. За спазването на закона с имигрантите имат грижа федералните власти, а не щатските. Последните просто нямат правомощие. Та цитирания шериф (длъжността е избираема - не се назначава!) си е превишил правата и преследвал незаконните. Което е наказуемо в съда. Особено след като е бил предупреден няколко пъти. Присъдата му е 6 месеца с условие - ако се държи в панделата прилично, може да бъде освободен след два месеца. И държан в домашен арест. Тоест с гривна за следене на крака.
    Случея придоби доста интерес и мнението на хората е 50:50... Тръмп просто налива масло в огъня - не само че се опитва да се меси в работата на съда, а и че взима страна с помилването!!

  13. 13 Профил на Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Содом и Гомор кРаят на джендъризма
    Рейтинг: 1643 Неутрално

    До коментар [#2] от "dogwoman":

    Политкоректен термин за нелегални имигранти

    In a time of universal deceit telling the truth is a revolutionary act
  14. 14
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  15. 15 Профил на espresso
    espresso
    Рейтинг: 953 Неутрално

    Дневник, наистина предозирате новините. Тръмп е много неприятен човек, но когато читателите (или поне аз) се чувстват обект на пропаганда, реагират враждебно.
    Да, Тръмп се проявява като некомпетентен президент. Но има разлика между "попитал дали е възможно" и "поискал", както е в заглавието. Прокуратурата в САЩ не е част от съдебната власт, статутът й е по-близък до полицията, отколкото до съдиите. И така нататък.
    Дневник, хайде вършете си работата, доставяйте информация, а не ни казвайте какво да мислим. Поне не толкова грубо.

  16. 16
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  17. 17 Профил на gbj06554106
    gbj06554106
    Рейтинг: 550 Любопитно

    Някой упорито се правят че не разбират- фундамента на всяка демокрация е разделение на властите..истинско..Почнат ли президенти да питат или главни прокурори да пият кафе на тайни явки с мастити бизнесмени / хем и политици/ не са виновни медиите че информират .. почва да мирише...Изчезне ли и свободата на словото- край!!
    —цитат от коментар 10 на lynyrds


    Явно говорите за свободата на словото, на което Оранжевия има пълно право.
    Да пита, явно с нужната публичност.
    Нали?
    Пък и разговора не е хакнат от руските хакери, което доказва независимост на Оранжевия от злодея Путлер. Нали?

  18. 18 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 2285 Весело

    До коментар [#10] от "lynyrds":

    Ще е добре поне малко да се интересуваме от темите по които пишем преди да се изрязваме във форума като конски...... Барем коментарите да беше прочел и щеше да разбереш, че в САЩ прокуратурата е част от изпълнителната власт и като такава е подчинена на президента - можеше да ти светне кой е назначил Сешънс например. Ама не - левичарите реагирате като кучетата на Павлов и fake news медиите на това разчитат.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  19. 19 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8452 Неутрално

    До коментар [#15] от "espresso":
    Когато един президент попита, дали е възможно, това не е същото, като да попита някой обикновен човек. Това си направо намеса.

  20. 20 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 2957 Неутрално

    "В отговор Сешънс е заявил, че това не би било уместно"

    Научихме безспорно какво се е случило, когато американски големец поискал услуга от съдебната система.
    Кога ще научим така безспорно как са са се развили нещата в подобен случай в България

    подпис
  21. 21 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 10682 Неутрално

    Това май е техния Динко, но с тази разлика, че поне е бил шериф :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  22. 22 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 1069 Неутрално

    Започнах да се замислям коя точно Америка иска Тръмп да бъде "great again"

  23. 23 Профил на Amot
    Amot
    Рейтинг: 488 Неутрално

    "Сред обявилите се против са двамата сенатори от Аризона Джон Маккейн..."Изненада.Маккейн вече започна да скача на всичко по всяко време.
    —цитат от коментар 3 на Bоlkonsky


    Маккейн е вече на години и моралният му компас все по-често е водещ пред сляпото подчинение спрямо президента! Другите да се учат от него, неслучайно го определят за маверик!!!

    Цацата трябва да бъде изпържена!
  24. 24 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4811 Неутрално

    До коментар [#4] от "benefikato1":

    Единственото вярно в поста Ви е, че Клинтън в последния си ден помилва Рич (Марк, а не Майк) и то не, че бе голям донор на демократите, а че дари $450 000 за библиотеката "Президент Клинтън"! А МакКейн е винаги бил принцпен!

  25. 25 Профил на Bоlkonsky
    Bоlkonsky
    Рейтинг: 8 Весело

    До коментар [#23] от "Amot": Принципен.Маккейн ако има как ще удуши Тръмп собственоръчно, щото проваля или забавя много негови планове...каква принципност бе, в началото го презираше, после започна направо да го мрази.

  26. 26 Профил на benefikato1
    benefikato1
    Рейтинг: 641 Неутрално

    До коментар [#24] от "vassilun":Всъщност единственото невярно е именно малкото име на г-н Рич.Вярно е ,че Марк.За другото ,ако ме оборите ще се съглася.Колкото до това дали МакКейн е принципен или злопаметен е спорно.

  27. 27 Профил на lynyrds
    lynyrds
    Рейтинг: 540 Неутрално

    До коментар [#18] от "Тюфлекчия":

    А бе тюфлек -след като в САЩ прокуратурата е от изпълнителната власт и какво следва че получава нареждания какво и кого да разследва ли..
    И откъде накъде ти влезе в бедния мозък че които не харесва тази жалка пародия на президент и емоционалне инвалид е ляв...Точно левите тук явни и скрити комунета са най-големи те привърженици на Тръмп...я се огледай малко в форума..колкото по голям комунист толкова по за Тръмпи...

  28. 28 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3398 Неутрално

    До коментар [#9] от "Dreamcatcher":


    До коментар [#1] от "Dreamcatcher":

    Браво грийнайз, можело да пишеш коментари без да обиждаш съфорумците, поздравления от сърце!

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ
  29. 29 Профил на vesolr
    vesolr
    Рейтинг: 3398 Весело

    До коментар [#18] от "Тюфлекчия":

    Тюфлекчия, ако се интересуваше малко от тази материя, щеше да знаеш че прокуратурата е до голяма степен независима от президента. Никсън го разбра по трудния начин, барем и ти го проумееш.
    До коментар [#27] от "lynyrds":

    Този, грийнайз който от срам си промени името и мусаши обявяват за ляв всеки, който не споделя мнението им.

    От клеветника https://goo.gl/QdmktQ




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK