Видео: "Калашников" опитва да наложи наследник на пистолета "Макаров"

Компанията "Калашников" се опитва да наложи в армията наследник на легендарния пистолет "Макаров". Като такъв бе представен ПЛ-15К в рекламен клип на портала на концерна "Калашников медиа"


Това е компактен модел на познат пистолет на конструктора Дмитрий Лебедев ПЛ-15. Този е малко по-къс и лек. Дължината му е 18 см, а без пълнител с 14 патрона тежи 720 грама.


Създателите смятат, че представеното на изложението Армия 2017г. оръжие може пълноценно да запълни нишата на "Макаров".


Ледебев обяснява, че "99% от хората, които поради естеството на службата си трябва да носят оръжие, в идеалния случай никога не го използват, поради което може малко да се намалят тактико-техническите характеристики, за да се намали бремето от носенето му".

Ключови думи към статията:

Коментари (71)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 785 Неутрално

    На пръв поглед нещо много прилича на Walther P99

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  2. 2 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1975 Неутрално

    битка на лобита, нищо лично познавам един Макаров та той разправя че едното се прави в Тула другото в Ижевск. Макаров се прави в Тула
    Макаров в Ижевск е менте

  3. 3 Профил на Котаракът на Шрьодингер
    Котаракът на Шрьодингер
    Рейтинг: 1398 Неутрално

    В казармата, като взводен командир съм стрелял многократно с пистолет Макаров.
    Изключително голям боклук - абсолютно никаква точност. Другият масов пистолет ТТ, модел от ВСВ беше по-точен и много по-мощен, но съм чувал, че прави засечки.

  4. 4 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1975 Весело

    иначе хубав дамски пистолет са направили в Ижевск

  5. 5 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1959 Неутрално

    В казармата, като взводен командир съм стрелял многократно с пистолет Макаров.
    —цитат от коментар 3 на Котаракът на Шрьодингер


    Ти мани точността - на повече от 20 метра трябва да те уцелят в окото за да има някакъв ефект. По-безмислено "оръжие" от това не вярвам да е произвеждано в подобни количества.

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  6. 6 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1178 Весело

    [quote#5:"Тюфлекчия"][/quote]

    Значи много е добър дори. Буквално. Нито уцелва, нито убива! Хуманно оръжие.

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  7. 7 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1975 Неутрално

    и да слагате минуси все тая. Живеее некъде в Западна Европа. Случайно се запознах и го бъзикам и сега ще фалираме ли
    Та тогава ми разясни че за фалит е Иж дето прави автомат калашников, неговия бизнес бил в Тула и нямало нищо общо

  8. 8 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 962 Неутрално

    Легендата за Макаров най-вероятно е измислена в Русия. Евтино, сравнително надеждно лично оръжие, у което след по-малко от 1000 изстрела се появяват хлабини/луфтове оказващи негативно влияние на точността. Показанията "евентуален наследник" напомня модели на немския производител НК и американския Смит и Уесън.

  9. 9 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1975 Весело

    До коментар [#3] от "Котаракът на Шрьодингер":

    нали знаеш на калпавия водолаз водораслите му пречат
    това че не може да стреляш можеше да го кажеш по така

  10. 10 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 269 Неутрално

    и да ископират като хората немогат

  11. 11 Профил на quatro_4x3
    quatro_4x3
    Рейтинг: 1178 Неутрално

    До коментар [#3] от "Котаракът на Шрьодингер":нали знаеш на калпавия водолаз водораслите му пречаттова че не може да стреляш можеше да го кажеш по така
    —цитат от коментар 9 на 1001


    С удоволствие бих се обзаложил с теб, че ако застанем пред мишената на определеното разстояние и ти стреляш по нея с Макаров, а аз я замерям с камъни, аз ще имам в пъти повече попадения от тебе при еднакъв брой "изстреляни боеприпаси". Действително съжалявам, че няма как да го направим!

    Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!
  12. 12 Профил на Viva la Evolution
    Viva la Evolution
    Рейтинг: 1081 Неутрално

    " легендарния пистолет "Макаров"

    И какво му е легендарното? Може би това, че е най-неточният пистолет, произвеждан масово?

    Раковски: "Русите са били един най-див и най-варварски народ, както са си и досега останали такива в най-голямата си част. "
  13. 13 Профил на Grizacha ot Razgrad
    Grizacha ot Razgrad
    Рейтинг: 583 Любопитно
  14. 14 Профил на Grizacha ot Razgrad
    Grizacha ot Razgrad
    Рейтинг: 583 Любопитно

    С пистолет Ярьiгин е въоръжена охраната на Путин.

  15. 15 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 785 Неутрално

    Това не е първият опит да бъде заменен Макаров, има доста модели, но все се оказват май ненадеждни.

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  16. 16 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1975 Неутрално

    До коментар [#11] от "quatro_4x3":

    имах отвратителен командир н батальон ама на полигона не пропускаше десятка
    та въпроса е отново или може да стреляш или не

  17. 17 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#11] от "quatro_4x3":имах отвратителен командир н батальон ама на полигона не пропускаше десятка та въпроса е отново или може да стреляш или не
    —цитат от коментар 16 на 1001

    Не е точно така. Едно оръжие има и технически характеристики. Има техническо отклонение - ако ще да си световен шампион по стрелба с пистолет, не можеш да го избегнеш.

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  18. 18 Профил на 1001
    1001
    Рейтинг: 1975 Весело

    и все пак прочетете и текста освен заглавието въпроса е да е по лек за носене

  19. 19 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    До коментар [#1] от "captainFill":

    Като гледам отзивите май засега само ти разбираш от материала, но какво да се прави, професионалист си. :-) Лично на мен ми прилича на имитация PPQ версията, или по-скоро на средната версия на Валтер Р99 от 2012 - PP99Q - striker тип с 4.6 инча цев (подобни са М&Р на СМит&Весън, но те са партньори с Валтер за САЩ - https://www.smith-wesson.com/mp )
    Разбира се човек трябва да го хване за да разбере дали е толкова ергономичен. После, може би е добре за пишещите да знаят че "страйкър" типа изисква малко по-мощен заряд (минимум 127 г. вместо 115 грана).
    Колкото до ТТ33 - прости са но не са лоши, а и са една добра имитация на John Browning FN Model 1903 .
    От типа "Макаров" според мен най-добри са чешките CZ82 - имам такъв и е много точен до 27 метра, имаше известни проблеми с амуницията за тях, а и за ТТ стана скъпа. Българските "макаров" също се смятат за много добри.

  20. 20 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#19] от "daskal1":
    Аз отдавна не се интересувам толкова от оръжия, загубих интерес някъде по пътя. 😄 Не мога да влизам в подробности, защото сигурно ще сгреша, карам на спомени.

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  21. 21 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#19] от "daskal1":
    А още като новобранец при първата стрелба с Макаров той ми направи три осечки - натискам спусъка и нищо.

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  22. 22 Профил на smilingface
    smilingface
    Рейтинг: 217 Неутрално

    На пръв поглед нещо много прилича на Walther P99
    —цитат от коментар 1 на captainFill


    То и Макаров беше така, малко реплика на Валтер, но тези, които твърдят, че с Макаров не може да се стреля, просто не могат да стрелят. Ето така се прави.
    https://youtu.be/r-3YHStfAas

  23. 23 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    До коментар [#14] от "mentra65":

    Ярьiгин е доста ъгловат и грубичко направен в сравнение с този вариант.

  24. 24 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4181 Любопитно

    Този нов пистолет изглежда много компактен

  25. 25 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    До коментар [#21] от "captainFill":

    Знаеш че зависи от много неща, като износена ударна пружина, възвратна такава, но особено от амуницията. После за стрелбата с пистолет трябва доста да се тренира за да се коригират елементите на механиката у стрелеца, а навремето даваха на хората по пет патрона и това е подготовката. Помня, че и ти като мен предпочиташ версиите на М1911 - 45 кал, но и при този модел например при стрелба с "мека китка" и най-добрите модели могат да засекат. В началото имах 2 засечки с "Кимбър", явно от реакция в очакване на изстрела.
    За този пистолет има добри отзиви. Цевта е 120 мм, натискът на спусъка е равномерен като при "страйкърите" - 4 кг. , рамката е алуминий (предвижда се модернизация с усилена пластмаса). Интересното е че ги планират за 10,000 изстрела - стандартните изпитания на НАТО са на 15,000 с +Р патрони, с допустими засечки мисля под 0.2% (за любопитните ето НАТО изпитанията за чешкия ЧЗ Р-01 - http://cz-usa.com/press-release/cz-p-01-gets-nato-approval-the-next-generation-of-perfect-pistols/

  26. 26 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Весело

    До коментар [#20] от "captainFill":

    Аз така се разтоварвам през уикендите. Имаме много добра компания от свестни хора с които да си побъбриш, да опиташ кой какво ново е донесъл, да се помайтапим, а и да понякога да дисциплинираме някои от младите хора които идват за забава, но забравят за безопасността.

  27. 27 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 785 Неутрално

    До коментар [#25] от "daskal1":
    Щом е осечка, значи е от некачествен боеприпас. Ако е задръжка, е от повреда в механиката.

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  28. 28 Профил на blaserr93lrs2
    blaserr93lrs2
    Рейтинг: 426 Неутрално

    "Ледебев обяснява, че "99% от хората, които поради естеството на службата си трябва да носят оръжие, в идеалния случай никога не го използват, поради което може малко да се намалят тактико-техническите характеристики"

    По тази логига направо продавайте водни пистолети или дялкайте такива от дърво!

  29. 29 Профил на blaserr93lrs2
    blaserr93lrs2
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#2] от "1001":

    Като цяло пистолет макаров е едно голямо менте!!

  30. 30 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 481 Неутрално

    Руснаците нямат надежден модерен масов пистолет

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  31. 31 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Весело

    До коментар [#27] от "captainFill":

    Така е, затова цената на боеприпаса купуван за защита, а не за мишени е толкова по-висока. (Малко съм в мъглата кое на български е "осечка", кое е "задръжка", затовва пишех по средата - "засечка" :-)

  32. 32 Профил на proventuss
    proventuss
    Рейтинг: 911 Неутрално

    99% от хората, които поради естеството на службата си трябва да носят оръжие, в идеалния случай никога не го използват
    По-голям нонсенс не бях чувал, еми тогава да си носят swiss army knife, поне могат да си изпилят ноктите и да си изчистят зъбите с клечката за зъби. Горките чекисти, сещам се за "вземи парите и бягай", където Уди Алън си издялка пистолет от сапун!

    Лигата на необикновените почтени джентълмени.
  33. 33 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 785 Весело

    До коментар [#26] от "daskal1":
    Някои модели на оръжия на Джон Браунинг се оказаха доста държеливи във времето. Гледам, че в САЩ още си ползват неговата картечница 50-ти калибър. Така че не е само М1911 дълголетен.

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  34. 34 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 897 Неутрално

    Да се му'унем и язека, "пешеходеца", между разбирачите, ползвали пищови по стрелбищата, и да се възмутя от следния абзац от статията:

    "...Ледебев обяснява, че "99% от хората, които поради естеството на службата си трябва да носят оръжие, в идеалния случай никога не го използват, поради което може малко да се намалят тактико-техническите характеристики, за да се намали бремето от носенето му"..."

    Типично сАвеЦко мислене-майната му на мат'ряла ако пищова не свърши работа В ОНЗИ 1 %, важното е да е по лекичък и да го 'аресват чиновниците.

    Незнайно защо спец'наз'ите на САЩ ползват Глок, а "лошите момчета" от МОСАД и др. израелски "служби"-Берета, от дъъъълги години.

    Бая години имах един шведски/фински вариант на може би най...красивия, впечатляващия, пистолет -Валтер П38 (без "петлето), трофеен (получен след...една "боза"). Ама само със 7+1 патрона. Пиша "впечатляващ" щото изглеждаше в очите на..."брат'чедите" бая по плашещ от обикновен револвер, па и дигаше бая шум при стрелба. Докато веднъж...разбрах че 7+1 не са достатъчни. И си казах "което за МОСАД им върши работа трябва да е достатъчно добро и за мен".

    За протокола.

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  35. 35 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 269 Неутрално

    едебев обяснява, че "99% от хората, които поради естеството на службата си трябва да носят оръжие, в идеалния случай никога не го използват, поради което може малко да се намалят тактико-техническите характеристики, за да се намали бремето от носенето му

    Тоя завоалирано признава, че пистолета е боклук , но пък поне няма да ви тежи излишно , защото 99 процента няма да ви потрябва.

  36. 36 Профил на smilingface
    smilingface
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Това за 99% го казва, но е извадено от контекста. Обяснява, че правят някои компромиси с оглед на това да е по-лек и удобен за носене при всекидневната служба. Това е обикновен, масов пистолет за армията и полицията, не е за специални части и за професионални стрелци. Имаше изследване на американската полиция - огромният брой от престрелките, в които използват оръжие са на разстояние до 5 метра. Учат ги да вадят пистолета бързо и да са хладнокръмни при бърза стрелба именно на такива разстояния, никой не стреля на 50 метра с такова оръжие освен за удоволствие или в спецчастите и частите за охрана.

  37. 37 Профил на praseta_mezeta
    praseta_mezeta
    Рейтинг: 766 Неутрално

    Дядо ми казваше преди години- с Макаров може би ще уцелиш едра овца на 20 метра от теб, но няма да може да я убиеш със сигурност.

  38. 38 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 894 Неутрално

    В казармата, като взводен командир съм стрелял многократно с пистолет Макаров.Изключително голям боклук - абсолютно никаква точност. Другият масов пистолет ТТ, модел от ВСВ беше по-точен и много по-мощен, но съм чувал, че прави засечки.
    —цитат от коментар 3 на Котаракът на Шрьодингер


    ТТ е зверски окепазен Колт 1911 с патрон калибър 7.62 x 25 Маузер,който освен в ТТ и Mauser C96 не се използва в нито един пистолет.Освен това ТТ е ,напрактика без предпазител и с възможност само на ръчно спускане на ударника от боен взвод,та е доста опасен за този,който го ползва,плюс засечките и излишното пробивно и слабото убойно и спиращо действие на патрона го прави крайно неподходящ за каквото и да било и правилно не се използва от десетилетия.Макаров е прост и евтин и става за стрелба до 10-15 метра,патрона му е слаб и има слабо убойно и спиращо действие.
    Иначе масово-габаритните характеристики дължина 18 см, и тегло без пълнител 720 грама.не са зле за пистолет с 14 патрона 9х19,но не е нищо особено,Kel-Tec P-11 с 12 патрона 9х19 тежи 480 грама и е с дължина 14 сантиметра

  39. 39 Профил на Иван К.
    Иван К.
    Рейтинг: 269 Неутрално

    [quote#22:"smilingface"][/quote]

    Пистолета е скапан сравнено с конкуренцията , но пък и трябва да признаем, че в условията при, които е създаден и при които е използван е бил достатъчен да върши работата на лицето, което го използва, за американски полицай не става , защото често стрелят по тях за разлика от милиционерите през комунизма, които стреляха с пистолета като се напият по нова година.

  40. 40 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 676 Неутрално

    "Ледебев обяснява, че "99% от хората, които поради естеството на службата си трябва да носят оръжие, в идеалния случай никога не го използват, поради което може малко да се намалят тактико-техническите характеристики, за да се намали бремето от носенето му"."
    Какво ни казаха? Че в сравнение с Макаров този е с по-ниски ТТХ? Че по-надолу на къде?! В казармата като се напиеха офицерите стреляха по един шинел от двайсет метра и понеже какъвто пистолета такива и боеприпасите, бирата печелеше тоя дето пръв пробие шинела....
    Явно ще го носят за самочуствие. Тука ще стане много популярен да се репчат общински съветници по сватби.

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!
  41. 41 Профил на smilingface
    smilingface
    Рейтинг: 217 Неутрално

    [quote#22:"smilingface"]
    —цитат от коментар 39 на Иван К.
    , но пък и трябва да признаем, че в условията при, които е създаден и при които е използван е бил достатъчен да върши работата на лицето, което го използва. [/quote]

    Това имах предвид, като въоръжаваш масовата армия и полиция се взема нещо, което е не много скъпо и сравнително надеждно. За специални цели вече се търси друго оръжие, обикновения участъков полицай или старшинка в армията я го извади тоя пистолет по работа веднъж в живота, я не. И дори да му се наложи да стреля, рядко е от разстояние по-голямо от 10 м., а в повечето случаи както показва цитираното изследване е до 5 м. За какво да му дават оръжие, което ще е поне три пъти по-скъпо от това, като и това му върши работа в 99% от случаите.

  42. 42 Профил на пустиняк
    пустиняк
    Рейтинг: 676 Неутрално

    С пистолет Ярьiгин е въоръжена охраната на Путин.
    —цитат от коментар 14 на mentra65


    Глупости! На охраната на Путин им зачислиха Яригин, но те са с Глок. На съдебната полиция и отдел Издирване на ФСБ им дадоха право да изберат оръжие и те си избраха Глок и ЧЗ 75 Компакт. А когато чуеш и Сергей Бадюк какво мисли в прав текст за Яригин ще ти дойде акъла в главата, че пропагандата е едно а "поле брани" съвсем друго.
    Айде от мен да мине ето ти линк.
    https://www.youtube.com/watch?v=hR2BarJRNzw

    Чайка - вожд и учител на Цацаров & Гешев. Не съм ЗА пРезидента а ПРОТИВ мафията и беззаконието да управляват в България!
  43. 43 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    До коментар [#34] от "Мойше! Толкоз!!!":

    "Мойше", ами "Глок" е ликичък, рамката е от усилена пластмаса, същия тип ударен механизъм. :-)
    "Берета" 92 А1 от над 30 години си е армейски за САЩ, сега ще го заменят със Sig 320. Лично аз много харесвам Беретата (92FS), никога не ми е засичала, пробвал съм патрони които са ударени без да "гръмнат" от други на стрелбището и винаги ги е изхрупвала. Просто моделът с откритата цев е безотказен, а също така и ударният механизъм (подобно решение има и с Р38). За Pistole 38 и подобни играчки виж справочника http://modernfirearms.net/handguns/hg/de/walther-p3--e.html


  44. 44 Профил на captainFill
    captainFill
    Рейтинг: 785 Весело

    До коментар [#43] от "daskal1":
    Всъщност, в САЩ за армейски пистолет за малко да приемат Sig Sauer P226, но Беретата излезе по-евтина, доколкото съм чувал.

    Андрей Пионтковский: "Путинизм – это высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".
  45. 45 Профил на Уточнител
    Уточнител
    Рейтинг: 628 Неутрално

    УТОЧНЕНИЕ

    НИТО ЕДИН руски пистолет не е оригинална разработка, а са копия на известни оригинали...
    Така например Макаров е много близко подобие на на Валтер РР с патрон калибър 9 х 18 мм, аналогичен на 9 мм Ултра, използван от Валтер. Различава се от Валтер по липсата на индикатор за зареден патрон, а предпазителят функционално действа обратно на Валтер...
    Интересно новият пистолет чие копие е?

    истината е по-важна от честта на Великая Россия
  46. 46 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 383 Неутрално

    Нищо му няма на Макаров. Върши работа в масовия случай. Но аз лично предпочитам Зиг.

  47. 47 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    До коментар [#45] от "Уточнител":

    Ами и българският Аркус е копие на Браунинг FN/Browning "High Power" (GP-35), поне модела 94, с който имат доста взаимозменяеми части.
    В Аркус 98 го окепазиха, макар по идея този модел уж трябваше да е армейски/полицейски пистолет.
    За това чие копие може да бъде ЛП-15 с колегата "Капитан Фил" обсъждахме в #1 и #19 - първия параграф. Определено е базиран на модела ЛП-14, който копира, поне според мен Валтер Р999Q/Смит&Уесън M&P

  48. 48 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Весело

    Оопс, ено "9" в повече в Р99Q

  49. 49 Профил на daskal1
    daskal1
    Рейтинг: 3896 Неутрално

    До коментар [#44] от "captainFill":

    Sig 226 се ползва специалните части от Флота - U.S. Navy SEAL. В късата си модификация Р228 (М11) от 1980 се ползва от военната полиция.

  50. 50 Профил на disclosure
    disclosure
    Рейтинг: 493 Неутрално

    В казармата, като взводен командир съм стрелял многократно с пистолет Макаров.Изключително голям боклук - абсолютно никаква точност. Другият масов пистолет ТТ, модел от ВСВ беше по-точен и много по-мощен, но съм чувал, че прави засечки.
    —цитат от коментар 3 на Котаракът на Шрьодингер


    ТТ-то е калибър 7,62 мм , а Макаров е 9мм. Как направи ТТ-то по-мощен от Макаров, само ти си знаеш.

    ИМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ИДИОТА С КОТЕШКАТА ГЛАВА
  51. 51 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#2] от "1001":Като цяло пистолет макаров е едно голямо менте!!
    —цитат от коментар 29 на blaserr93lrs2


    Пистолет макаров е отличен пистолет.За своето време. От доста време не отговаря на изискванията за служебно оръжие,но пък си се впшсва добре в нишата на гражданското оръжие. За мен недостатъците му са в покритието и мерните прибори. Сравнен с останалите компактни пистолети показва отлична групираност и точност в правилните ръце. Просто е пистолет, който не прощава грешки в техниката на стрелба и по тая причина е разпространено мнението, че "не стреля точно", каквото и да означава това, защото точно стрелят стрелците, а оръжията - групирано. Съветски макаров или български произведен до към 1994-95г. са изключително качествено направени оръжия, такива вече серийно никой не прави. Стрелям по 10-12к патрона годишно с различни пистолети и ПМ е сред най-надеждните откъм засечки оръжия, при съответната поддръжка разбира се. Просто концепцията му е старичка и си иска чистене, мазане и подмяна на пружини.

  52. 52 Профил на historama
    historama
    Рейтинг: 660 Неутрално

    [quote#11:"quatro_4x3"][/quote]
    "...С удоволствие бих се обзаложил с теб, че ако застанем пред мишената на определеното разстояние и ти стреляш по нея с Макаров, а аз я замерям с камъни, аз ще имам в пъти повече попадения от тебе при еднакъв брой "изстреляни боеприпаси...".

    Един-единствен път съм стрелял с пистолет (мисля че бе ТТ- все пак бях кашишки взводен, и личните ни оръжия бяха автомати). В един момент ми идваше да се наведа и взема камък да хвърля по мишената.
    Макар че си мисля че пистолетът не е оръжие да стреляш по мишена на повече от 15 м.

  53. 53 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 565 Неутрално

    [quote#11:"quatro_4x3"]
    —цитат от коментар 52 на historama
    "В един момент ми идваше да се наведа и взема камък да хвърля по мишената. Макар че си мисля че пистолетът не е оръжие да стреляш по мишена на повече от 15 м.[/quote]
    Всичко е въпрос на правилна практика, време и желание.

  54. 54 Профил на Chavo64
    Chavo64
    Рейтинг: 374 Неутрално

    До коментар [#50] от "disclosure":

    Вярно е, патронът на ТТ е с много ро голяма начална скорост, калибърът на куршума не винаги е решаващ. Макаровя е прост "блоубак", което се прави само на слаб заряд. Иначе това е поредната руска идиотщина. Дайте да ви обясня, защо ви трябва калпав пистолет, та го вземете този, щото е достатъчно калпав.

    chavo64
  55. 55 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 565 Неутрално

    [quote#50:"disclosure"][/quote]
    7,62х25 по съвременните класификации си е направо магнум, от ТТ или ЧЗ-52 дава към 430-450 м/с и до към 500-600J дулна енергия. 9х18 от ПМ дава 315м/с и 300J., просто схемата със свободен затвор не позволява да се направи нормален пистолет с по-мощен патрон.

  56. 56
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  57. 57 Профил на jony
    jony
    Рейтинг: 523 Неутрално

    Имах служебен АР7.65 мм (Browning) унгарско производство. Много точен, удобен и лек. Не ми е правил никакви засечки. Но ни ги събраха, били скъпи патроните. И ни дадоха Макаровци... И престанах да ходя на стрелби. Толкоз.
    Просто като го вземеш Браунинга в ръка и след това Макаровеца и усещаш разликата. Никак не е в полза на втория.

  58. 58 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 1571 Неутрално

    До коментар [#50] от "disclosure":

    Много, много по-мощен. Патронът 7.62Х25 има почти два пъти по-мощен заряд от измисления 9Х18 на макаров. BTW със същите патрони стрелят и Шпагин, Судаев и др.

  59. 59 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    До коментар [#34] от "Мойше! Толкоз!!!":


    "Незнайно защо спец'наз'ите на САЩ ползват Глок, а "лошите момчета" от МОСАД и др. израелски "служби"-Берета, от дъъъълги години. "

    Бъркаш, Американската армия е с Барета M9, специалните сили с Hekler & Koh M23. Сега конкурса за новия пистолет на армията беше спечелен от SIG-Sauer P320.
    Глок е добър ..."пластик фантастик" и има много почитатели но никога не е бил на въоръжение в САЩ. От 85г е Барета, преди това 1911 A1 Колт 45.
    Аз мисля че най-добрият руски пистолет е Токарев или какато тук им викат Ток. Изглежда болкучав но с 7.62х25 минава през бронирани жилетки ниво III без плоча. Затова и ченгетата никак не ги обичат.
    Мисля че от Соца CZ на Чехите е най-добрия патлак.
    За този нов калашников нищо не се знае за да може да се каже какъв е. Аз мога да се обзаложа че ще е доста подобен на нещо вече съществуващо на запад но с по-пикливи материали и толеранси. Не че няма да те утрепе от 5, 10 метра. То с пистолет повече не ти и трябва. просто чомоданите трябва да си въоръжат ченгетата и военните и старите ютии вече изглеждат смешни. Пари не им се дават за нещо качествено .... Едно е ясно - докъто при Калашника хлабави толернаси и боздуганска изработка може да минат като надеждност и ..... всеки неграмотник може да стреля с него - чудесен за селски армии, то при пистолетите нещата не стоят така. Едно е да направиш стенен часовник друго е да направиш ръчен.

    California Über Alles
  60. 60 Профил на myp55531519
    myp55531519
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Руснаците пак са откраднали някой западен модел.

  61. 61 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 836 Весело

    Браво, много 'убава реплика на Глок Р-19. Па и калибъра 9*19 Парабелум, прежалиха го най-накрая тоя ерзац 9*18.

  62. 62 Профил на pag
    pag
    Рейтинг: 909 Весело

    Да се му'унем и язека, "пешеходеца", между разбирачите, ползвали пищови по стрелбищата, и да се възмутя от следния абзац от статията:"...Ледебев обяснява, че "99% от хората, които поради естеството на службата си трябва да носят оръжие, в идеалния случай никога не го използват, поради което може малко да се намалят тактико-техническите характеристики, за да се намали бремето от носенето му"..."Типично сАвеЦко мислене-майната му на мат'ряла ако пищова не свърши работа В ОНЗИ 1 %, важното е да е по лекичък и да го 'аресват чиновниците.Незнайно защо спец'наз'ите на САЩ ползват Глок, а "лошите момчета" от МОСАД и др. израелски "служби"-Берета, от дъъъълги години. Бая години имах един шведски/фински вариант на може би най...красивия, впечатляващия, пистолет -Валтер П38 (без "петлето), трофеен (получен след...една "боза"). Ама само със 7+1 патрона. Пиша "впечатляващ" щото изглеждаше в очите на..."брат'чедите" бая по плашещ от обикновен револвер, па и дигаше бая шум при стрелба. Докато веднъж...разбрах че 7+1 не са достатъчни. И си казах "което за МОСАД им върши работа трябва да е достатъчно добро и за мен".За протокола.
    —цитат от коментар 34 на Мойше! Толкоз!!!


    И аз смятам, че което е добро за американските тайни служби, става и за мен. Така че - Глок......

    Знанието е сила, информацията - власт
  63. 63 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#34] от "Мойше! Толкоз!!!":"Незнайно защо спец'наз'ите на САЩ ползват Глок, а "лошите момчета" от МОСАД и др. израелски "служби"-Берета, от дъъъълги години.
    -----------------------------------------
    "Бъркаш, Американската армия е с Барета M9, специалните сили с Hekler & Koh M23. Сега конкурса за новия пистолет на армията беше спечелен от SIG-Sauer P320. Глок е добър ..."пластик фантастик" и има много почитатели но никога не е бил на въоръжение в САЩ. От 85г е Барета, преди това 1911 A1 Колт 45.Аз мисля че най-добрият руски пистолет е Токарев или какато тук им викат Ток. Изглежда болкучав но с 7.62х25 минава през бронирани жилетки ниво III без плоча. Затова и ченгетата никак не ги обичат.Мисля че от Соца CZ на Чехите е най-добрия патлак. За този нов калашников нищо не се знае за да може да се каже какъв е. Аз мога да се обзаложа че ще е доста подобен на нещо вече съществуващо на запад но с по-пикливи материали и толеранси. Не че няма да те утрепе от 5, 10 метра. То с пистолет повече не ти и трябва. просто чомоданите трябва да си въоръжат ченгетата и военните и старите ютии вече изглеждат смешни. Пари не им се дават за нещо качествено .... Едно е ясно - докъто при Калашника хлабави толернаси и боздуганска изработка може да минат като надеждност и ..... всеки неграмотник може да стреля с него - чудесен за селски армии, то при пистолетите нещата не стоят така. Едно е да направиш стенен часовник друго е да направиш ръчен.
    —цитат от коментар 59 на Pontif New Dnevnik SUCK


    Вероятно си прав за Глок. Това мернах някъде в нета, вероятно невярна информация. Не съм "запалянко" по темата и не се интересувам много кой к'о ползва.

    Виж, за Беретите нямах много добро мнение още от НРБ (иди знай от къде). Но от както живея в Израел и почнах да посещавам 2-3-4 пъти годишно стрелбищата (за подновяване на разрешителното се изисква поне едно посещение годишно+50 изстрела с инструктор) само добри неща чувах за тях. Е, първия ми пистолет (Вилмет'Лати, шведско-фински вариант на Валтер П38)) беше...неещо като подарък/трофей, а не толкоз личен избор. ОБАЧЕ всички му се възхищаваха щото беше...класически "красавец".

    Е, след десетина години го смених на нов Берета М92 (и още някаква буква май)-СКЪП но...безотказен, и удобен.

    За руските оръжия просто нямам мнение.

    До коментар [#59] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    =========================================================


    До коментар [#34] от "Мойше! Толкоз!!!":"Мойше", ами "Глок" е ликичък, рамката е от усилена пластмаса, същия тип ударен механизъм. :-)"Берета" 92 А1 от над 30 години си е армейски за САЩ, сега ще го заменят със Sig 320. Лично аз много харесвам Беретата (92FS), никога не ми е засичала, пробвал съм патрони които са ударени без да "гръмнат" от други на стрелбището и винаги ги е изхрупвала. Просто моделът с откритата цев е безотказен, а също така и ударният механизъм (подобно решение има и с Р38). За Pistole 38 и подобни играчки виж справочника http://modernfirearms.net/handguns/hg/de/walther-p3--e.html
    —цитат от коментар 43 на daskal1


    Беретата не е с открита цев а с..."кожух" (?!?). Валтер П38 и куп негови лицензирани варианти е такъв. И НЕ Е ИГРАЧКА!! Лично мнение де, не съм "афисионадо" по темата "оръжия" а само потребител с ограничени познания. Познавам само личните ми оръжия, и 3-4 модела армейски пушкала които съм ползвал през 19те години "активен запас" в армията.

    П.С. Интересно кои са ти нацвъкали 3те минуса за иначе свестния и информиращ коментар...?
    До коментар [#43] от "daskal1":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  64. 64 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 565 Неутрално

    Руснаците пак са откраднали някой западен модел.
    —цитат от коментар 60 на myp55531519


    Те ако бяха откраднали и копирали 1:1 някой добър модел, може би щяха отдавна да имат приличен служебен пистолет. Ама не, там задължително трябва да е "без аналогов".

  65. 65 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    До коментар [#63] от "Мойше! Толкоз!!!":

    Kakвото ти е най-удобно, това е най-хубавия пистолет.
    Аз лично не харесвах Беретта 92. Изглеждаше ми старомоден. Като го държа (на стрелбище с приятели) не го чуствам да ми е най-удобния. Странно обаче като стрелям с него много ми пасва, малки групи. БЪрзо хващам пак целта. С 1911 45 на Кимбър - това е една компания дето ги правят с по-хубави материали и толеранси, изглежда голямо дърво но като го вземеш в ръка ... е адски удобен. Има нещо гениално в този пистолет. Не може да се сравнява с модерните Глок и СИГ или Беретта но има нещо специално в него. Тук му викат "the old loud mouth" стария гръмогласник. Като изтрещи няма да го объркаш с друг. За сплашване и разгонване ... май е най-подходящ. Да не говорим че с 45 калибър ще спре всеки дори и акоо тича към тебе.
    Интересно защо никой не говори за револвери? За мене няма по-добър пистолет за самозащита от Смит § Уесън J или K. Първо няма засичане при револверите, с 5 или 6 патрона ако не можеш да решиш проблема ... явно си някъде на война и ти трябва пушка а не пистолет. да не говорим че един изстрел с магнум .357 и цялата махла ще е на крак.

    California Über Alles
  66. 66 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#65] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    За револверите си прав: Идеални за самозащита, прости за ползване устройства, и по тази причина никога не засичат-винаги има изстрел (освен ако амуницията е стара/калпава. По тази причина навих бившата ми да си вземе револвер Астра 0.38, а не нещо по голямо и сложно. Слава богу - освен на стрелбище никога не и се е налагало да го ползва, или дори да го вади от чантата.

    Лошото им е че имат само 6 патрона, и в...по рунтава ситуация да го презаредиш може да е проблематично (адреналин и т.н.)

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  67. 67 Профил на disorg
    disorg
    Рейтинг: 565 Неутрално

    До коментар [#63] от "Мойше! Толкоз!!!": Интересно защо никой не говори за револвери? За мене няма по-добър пистолет за самозащита от Смит § Уесън J или K. Първо няма засичане при револверите, с 5 или 6 патрона ако не можеш да решиш проблема ... явно си някъде на война и ти трябва пушка а не пистолет. да не говорим че един изстрел с магнум .357 и цялата махла ще е на крак.
    —цитат от коментар 65 на Pontif New Dnevnik SUCK

    Държа си един 4" смит за аутдор и фън, но от рево за EDC се отказах преди години. Не можах да се науча да презареждам със скоростта на Джери Микулек)),а пък на тъмно съвсем не става. И затова си се върнах на пистолети, там и опипом може да се смени бързо пълнител. Пък и откакто забраниха експанзивните куршуми за употреба си става опасничко да стреляш с .357маг. с FMJ куршум в града, много дупчи това.
    ИМХО

  68. 68 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    До коментар [#66] от "Мойше! Толкоз!!!":

    Пич, не знам в какви ситуации участваш ... ама ако няма решение с един, два изстрела и то не за убиване а за сплашване .... не знам.
    А за лошите амониции ... щракаш пак и следващия е готов. Сега ги правят и доста леки.
    Аз гледам на тези неща само като хоби. Ако, не дай Боже, се стигне до стреляне значи нещата са отишли по дяволите. В такава ситуация не се и надявай да можеш да стреляш точно. Нали знаеш какво става като ти скочи адреналина - получаваш тунелно виждане, така че вече не можеш да следиш правилно какво става около тебе (situational awareness). И второто нещо е не можеш да си фокусираш зрението на по-близо от 2, 3 метра - така че забравяш да можеш да видиш мушката на пистолета.
    Имам познат ЮАРец който цял живот с това се е занимавал и сега е инструктор. Той самия си казва - ние ви плашим че идвата да стреляте и да ви взимаме парите. Нищо от това което гледаш по филмите не е реано и никога не става така. Тези които са професионалисти се подготвят по няколко седмици преди активна служба и стрелят по няколко хиляди патрона на ден докъто тренират. Няма скачане, тичане, премятане, всичко се прави бавно. И в такава форма не може да бъдеш повече от 6 до 8 месеца след което ставаш опасен за себе си. Така че цивилен като нас, който от време на време стреля и се цели по 20 секунди ... забравяш. Та да не дава Господ!

    California Über Alles
  69. 69 Профил на Мойше! Толкоз!!!
    Мойше! Толкоз!!!
    Рейтинг: 897 Неутрално

    До коментар [#66] от "Мойше! Толкоз!!!":Пич, не знам в какви ситуации участваш ... ама ако няма решение с един, два изстрела и то не за убиване а за сплашване .... не знам. ...
    —цитат от коментар 68 на Pontif New Dnevnik SUCK


    Понякога "ситуацията" се случва, и без да искаш да учавтваш в нея. И като си срещу тълпа "брат'чеди" (мангали си нямаме, ама "братчеди" бол) в "териториите", усещането е по добро ако имаш повече от револвер с 6 патрона (или само с 4, ако вече си изстрелял 2 за сплашване във въздуха и земята). Говоря от личен опит, не преразказавам гледан филм/чуто на лаф'моабет.
    До коментар [#68] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    THOSE ARE MY PRINCIPLES! AND IF YOU DON'T LIKE THEM...WELL, I HAVE OTHERS, TOO!
  70. 70 Профил на Лудколю Деликолев
    Лудколю Деликолев
    Рейтинг: 836 Весело

    "Да не говорим че с 45 калибър ще спре всеки дори и акоо тича към тебе."

    До коментар [#65] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

    Четиридесет и петицата, при попадение около центъра на тежестта на тичащият, не само ще го спре, ами може да го върне на старта.

  71. 71 Профил на Светлото бъдеще
    Светлото бъдеще
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#3] от "Котаракът на Шрьодингер":

    Стечкин?

    Колко всъщност е прост българският народ и колко трола има във всяка статия? ( Комунизмът е по-вреден от радиацията.)




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK