Дневник
© Valentin Flauraud, Reuters
Бен Скот лови фалшиви новини – първо за Хилъри Клинтън, а сега – за Ангела Меркел. Скот е бил технологичен съветник на Клинтън по времето ѝ като държавен серектар и е участвал в предизборната ѝ кампания.
Сега, в сътрудничество в института Stiftung Neue Verantwortung, 39-годишният американец търси дезинформации в интернет, за да разбере как лъжите преминават от социалните мрежи в традиционите медии, а оттам – в политическия дебат, разказва електронното издание "Политико". Надеждата на екипа – че като разкрие този механизъм, тежестта на лъжливите информации ще намалее, а изборите ще бъдат защитени.
В края на май, например, екипът на Скот е установил, че екстремистки групировки са успели да "откраднат" думите на бившия епископ на Хановер Маргот Касман. В рамките на две седмици над 30 000 поста в социалните мрежи и статии лъжливо твърдят, че тя е нарекла много родени в Германия хора "неонацисти".
Традиционните медии бързо ги оборват, но фалшивите новини са далеч повече споделяни и коментирани. "Това е като снежна топка, която се търкаля по хълма. Тръгне ли веднъж, е трудно да я спреш", казва той.
Няма универсален подход
В Европа тази година се провеждат много избори – Холандия, Франция, Великобритания, задават се тези в Германия, Австрия, Швеция и Чехия. Лондон и Париж дадоха на агенциите за национална сигурност допълнителни ресурси за опазване на избирателните системи и кампаниите. Чехия, Финландия и Европейската комисия създадоха или разшириха вече съществуващи екипи за проверка на факти, главно борещи се срещу руската пропаганда в социалните мрежи.
"След изборите в САЩ мислехме, че ще има универсален подход", казва директорът по стратегията на организацията за проверка на факти First Draft News Клеър Уордъл. Организацията бе една от първите, които започнаха да си партнират с медии и технологични компании, за да се борят с фалшивите новини. "В действителност е много по-сложно. Всяка държава е различна. Всеки вот носи нови предизвикателства".
Например – в САЩ миналата година се разпространяваха онлайн статии и постове в социалните мрежи. В Европа лъжите се предават чрез нескопосно променени снимки, удобни за споделяне – което означава, че технологичните методи за анализ на текст не могат да сработят в този контекст.
Предпазлив оптимизъм в Германия
Изборите в Германия са в неделя и Скот предпазливо предполага, че страната може би е избегнала най-големите опасности на онлайн дезинформацията. Експертът сочи, че, за разлика от САЩ, Германия е създала здрави демократични институции. Сред тях - добре функционираща и обществено финансирана медийна система; много и финансово стабилни местни издания и начетени граждани, които са наясно какво са фалшивите новини.
"В САЩ не сме инвестирали в обществени медии и гледахме с безразличие как вестниците фалираха. Възходът на инфотейнмънта разцепи медийния свят и позволи на дезинформацията да процъфти", казва той.
Засега изборите в Германия не са били засегнати от дезинформационни кампании, казва Якуб Янда от института "Европейски ценности" в Прага. "На големите институции им отне две години да осъзнаят заплахата, но вече я приемат сериозно".
През 2015 г. година група руска хакери пробиха компютърните системи на Бундестага и откраднаха информация от там. Материалите може да бъдат публикувани и след изборите, когато Меркел започне преговори за коалиция, възможно е и истинските документи да бъдат примесени с лъжи.
Стратегия
По типично германски начин, страната не остави нищо не случайността, коментира "Политико".
Местните медии – много от които получават правителствени субсиидии – създадоха или разшириха програми за проверка на факти. Тех гиганти като "Гугъл" и "Фейсбук" наляха пари и помощ в образоване на публиката за лъжите онлайн.
На Мюнхенската конференция за сигурността "Фейсбук" обучи политици от Федералната служба за безопасност на информацията как да защитават данните си. На 1 октомври ще влезе в сила нов закон против речта на омразата, който заплашва с глоби от до 50 млн. евро социалните мрежи, които не премахнат престъпно съдържание в рамките на 24 часа.
До изборите остават броени дни и засега канцлерът Ангела Меркел има двуцифрена преднина. Но нищо не е сигурно, докато не бъде преброена и последната бюлетина.
penetrating
Рейтинг: 10286 НеутралноЛъжите в интернет не са еднократен акт за съжаление...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertНезнайко в Слънчевия град
Рейтинг: 4808 НеутралноОчаквах да излезе вест, че Меркел е мъж...
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевИван K
Рейтинг: 3010 НеутралноИма голяма прилика между фалшивите новини и заразните болести. Преди столетия големите градове в Европа са изживели катастрофални епидемии. Тогава са открили ползата от хигиената, построили са първите канализации, създали са навици и т.н.
подписДнес глобализацията и модерните технологии позволяват на всяка измислица да се разпространи така както един бацил е намирил простор в някогашен Лондон. Без комуникация всяка измислица си остава измислица за сред няколко приятели.
Съвременният свят очевидно ще се справи по-бърза от някога.
Николай Колев
Рейтинг: 2021 НеутралноНека уточним. "Фалшивите новини" са целенасочено, умишлено и злонамерено разпространяване на пропаганда. Ако аз, седейки на маса, кажа "този е педер@ст" за публично лице (президента на Башкортостан), това ще си остане пиянска изцепка. За да влезе в оборот, е необходима мрежа от тролове и медии, които да "вкарат в оборот" "новината".
Да твърдиш, че ГЕРБ е алтернатива на БСП е като да мислиш, че диарията е алтернатива на запека.plebs
Рейтинг: 1974 НеутралноФейка - самият Politico не може да се похвали, че е имунизиран: "Politico: Украйна може да „подари“ на Европа епидемия от туберкулоза" в "Как в Русия произвеждат (дез)информация?" /по Фактор/.
Доста универсална се оказва рецептата на германците. Да им завиди човек, особено за просветения електорат: "добре функционираща и обществено финансирана медийна система; много и финансово стабилни местни издания и начетени граждани, които са наясно какво са фалшивите новини." /в статията/
У нас малко хора аплодират такъв модел - Бойко Василев: "Парадоксално в ключови моменти ръцете на обществените медии се оказват по-развързани. Когато ме питат от какво зависи свободата, ще отговоря - в частните медии свободата стига дотам, докъдето позволят собствениците. В обществените медии обаче свободата стига дотам, докъдето позволят журналистите." - http://www.dnevnik.bg/intervju/2017/06/16/2989922_boiko_vasilev_panorama_bulgarskata_jurnalistika_e_kato/
султана глаушева
Рейтинг: 3260 Неутрално“До изборите остават броени дни и засега канцлерът Ангела Меркел има двуцифрена преднина. Но нищо не е сигурно, докато не бъде преброена и последната бюлетина.”
Мърфи е оптимист!Малеее, представям си да вземе да загуби! На царя предсказваха максимум 17%, а той спечели с 50%. Така че всичко е възможно. Е, тогава ще има вой за хакери, фалшиви новини, хибридни атаки - целият набор. Да видим какво ще се случи.
Stoyan Ivanov
Рейтинг: 274 ЛюбопитноТо хубаво, ама... "На 1 октомври ще влезе в сила нов закон против речта на омразата..." Въпроснияут закон понесе много критики и събуди още повече опасения. При това, забележете, критикуват го не само политици, но и експерти с всякакви възгледи - като се почне от консервативната десница, през либералната такава, та до "нормалното" либерално и ляво. Възторжени са само бюрократи и привърженици на левичарското либералстване.
Големи яйца:)
Рейтинг: 561 Весело"Местните медии – много от които получават правителствени субсиидии..."
Това казва много!
Големи яйца:)
Рейтинг: 561 ВеселоДо коментар [#5] от "plebs":
Голяма глупост и лъжа е казал Бойко Василев в интервюто което си постнал. Лично неговата свобода стига дотам докъдето позволи шефа на новините и актуалните предавания в БНТ.
lfn29533063
Рейтинг: 8 НеутралноИнтересно, когато спорните, непотвърдени или чисто заблуждавщи новини са удобни за силните на деня, те не биват наричани "фалшиви", не се анализира кой ги разпространява и пр. Цирк ...
DareDebil
Рейтинг: 775 НеутралноВ САЩ не сме инвестирали в обществени медии и гледахме с безразличие как вестниците фалираха. Възходът на инфотейнмънта разцепи медийния свят и позволи на дезинформацията да процъфти", казва той.
Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.Да, инвестирахте в това 4те големи корпорации контролиращи медиите да са винаги на страната на една или друга партия, на една или друга "линия". Германия като събира пари насила от всеки живущ в страната (чрез противуконституционната рекетьорска частна организация GEZ), данеби случайно обществените медии да са безпристрастни? Щото въобще не са. Как пък не се намери една "обществена" медия, дето да се противопостави на политиката на меркел за бежанците? Как пък всичките представят AfD като неонацистка и крайно-дясна апртия? Случайност? Ми не, бивш директор в ЦДФ или АРД си каза в прав текст, че има контрол върху медиите и редакционната им политика.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.
Големи яйца:)
Рейтинг: 561 НеутралноДо коментар [#12] от "diegos":
Едва ли има по-фалшива новина през последните 50 г. от тази за химическото оръжие в Ирак, произведена от Колин Пауъл пред ООН.
foxa5
Рейтинг: 950 НеутралноПутя ще е насреща. :)
vesolr
Рейтинг: 3194 ВеселоДо коментар [#6] от "султана глаушева":
От клеветника https://goo.gl/QdmktQНадявай се до последно, така и за Льо Пен се беше въодушевила, че ще е първа, ама уви...
pag
Рейтинг: 1391 НеутралноЦензурата в Германия е желязна, а някой нещо е изписукал и веднага го тресват с обвинения за "реч на омразата".
Знанието е сила, информацията - властАко се отърве само с уплах, без уволнения и/или наказателно преследване, може да се счита за късметлия.
А официозните медии по дефиниция произвеждат само и единствено напълно верни новини........
zhivko6461
Рейтинг: 1023 НеутралноПредставяте си! Желаете! Мечтаете!
Красиво! Романтично!
Роси
Рейтинг: 8526 Неутрално"Германия е създала здрави демократични институции. Сред тях - добре функционираща и обществено финансирана медийна система; много и финансово стабилни местни издания и начетени граждани"
Някога ще стане ли и в България така. Не и докато ни управлява мафията.
redeemer
Рейтинг: 381 НеутралноКомунисти!
Уточнител
Рейтинг: 639 НеутралноТозш Скот е световен експерт-идиот: "....за разлика от САЩ, Германия е създала здрави демократични институции". Да умреш от СМЕХ! Германия, където свободата на мнениятя е потисната и това се говори воткрит текст - менията трябвало да са "правилни"...Страната, където политкоректността е официална държавна идеология, където всеки който се осмели да критикува официалната линия (бежанци, гейове, левичари, ЛГТБТЪ и т.н.) бива атакуван, лепят му етикети (най-често "нацист"...) и си докарва куп неприятности (помните ли случая с Тило Сарацин отпреди няколко години)
истината е по-важна от честта на Великая РоссияТова било "здрави демократични институции"! Ха-ха-ха-ха-ха
Уточнител
Рейтинг: 639 НеутралноЧервеноРуската сгань е малко дезориентирана, явно нема опорни точки...Но все пак червената Гл. Султанова (от АБпФК-то) се обяви срещу Меркел (тая нали поддържа санкциите срещу Матушката)
истината е по-важна от честта на Великая Россия