Проваля се опитът на популистите да дискредитират водещи медии, твърди проучване

Проваля се опитът на популистите да дискредитират водещи медии, твърди проучване

© Reuters



Политици популисти непрекъснато обвиняват водещи медии, че разпространявали т.нар. фалшиви новини, но продължаващата от години кампания има обратен ефект. Потребителите всъщност са увеличили доверието си към редакциите, където публикациите по политически теми и предизборни кампании се подготвят професионално и според журналистически стандарти. В същото време се топи доверието към новини, разпространявани през социалните мрежи, т.е. към най-новото и агресивно оръжие за дезинформация и пропаганда, използвано именно от популисти, сеещи разделение и омраза в обществото.


Това сочи социологическо проучване на британската агенция Kantar, проведено сред 8000 участници в четири държави - САЩ, Великобритания, Франция и Бразилия.


Основните заключения, разпространени в понеделник, сочат, че в тези страни с население от общо близо половин милиард души се е оказало, че е устойчива и дори се е подобрила репутацията на печатни издания и телевизии и е намаляла тази на медии, базирани единствено в интернет и социалните мрежи. Част от причините са, че традиционните медии продължават да правят задълбочени разработки, както и че читателите и зрителите се информират от различни източници и по-добре правят оценка на новинарското съдържание.




Общо 58% от анкетираните са заявили, че заради фалшивите новини имат по-малко доверие към каналите в социалните мрежи, докато за традиционните медии така отговарят 24%. "Провалиха се опитите водещите медии да бъдат представени като разпространители на фалшиви новини. Читателите на новини не са оглупели. Те искат сериозно съдържание и отговорът на това търсене помага да се задълбочи връзката между потребител и новинарска организация", се казва в проучването.


Повече хора дават по-висока оценка на списания, вестници, гледат телевизии и слушат радиостанции, когато в тях има задълбочени анализи и коментари в сравнение с писането в социални мрежи. "Предизвикателството сега е как да се превърне тази лоялност в приходи. Мисля, че в този смисъл сме открили няколко направления", казва Ерик Салама, главен изпълнителен директор на Kantar.


"Знаем, че големите социални мрежи се заеха с проблема с фалшивите новини. Като прави качествена оценка на мащаба на щетите, които фалшивите новини нанасят върху бранда им като източник на новини, това проучване демонстрира колко е важно тази работа да продължи", коментира Мартин Сорел, главен изпълнителен директор на рекламния и маркетингов гигант WPP.


Доверие към източници на новини във Великобритания:


Какво мислят американците


Може би най-яркият пример за непрекъснато обвиняване на медии, че разпространяват фалшиви новини, е американският президент Доналд Тръмп. За целта той основно използва профила си в "Туитър", но проучването разкрива за САЩ, че американците не са чак толкова тесногръди в намирането на информация:


- 81.4% от американците търсят новини поне веднъж дневно


- всекидневници и уикенд издания с национално покритие получават най-висока степен на доверие


- доминиращият източник остават 24-часовите новинарски телевизии, следвани от регионалните вестници, онлайн новинарски издания и приложения за мобилни устройства


- 32.4% от американците заявяват, че в сравнение със ситуацията преди 12 месеца сега използват повече източници за новини; във възрастовата група 18-34 години тази група достига 50.3%


- 56.4% от американците казват, че "през повечето време се доверявам, че новините, които чета, са истински, а не фалшиви"


- 63% са притеснени, че медиите не търсят в необходимата степен сметка и отговорност от политици и бизнесмени (средното за четирите държави е 61%)


- над 80% вярват, че доброто състояние на демокрацията в САЩ зависи от това журналистите акуратно да съобщават фактите (средният показател за четирите държави от анкетата е 73%).


Любопитен факт от проучването в САЩ е, че американците вярват повече (72%) на това, което гледат по телевизията или чуват по радиото, отколкото (63%) на интернет сайтовете или мобилните приложения на същите медии. При печатните издания няма такова отчетливо разминаване с интернет сайтовете им.


  • Близо 70% от от потребителите на новини твърдят, че независимо проверяват публикациите, за да са сигурни, че не са измислени. Две трети (64%) казват, че са се замисляли дали да споделят в социалните мрежи определена новина от притеснение да не би тя да се окаже фалшива.


Какво е "фалшива новина"


Участниците в проучването са питани и какво смятат за фалшива новина при отсъствието на общоприето определение. За 58% това е публикация, която умишлено е изфабрикувана от водеща новинарска редакция. Според 42% в тази категория попадат истории, разпространявани от някой, който претендира да е новинарско издание.


Под половината (47%) от американците смятат, че фалшивите новини са повлияли на изборите, докато в Бразилия този дял достига 69%.


Ефект за отношението към източник на информация от разпространяването на фалшиви новини на тази платформа.

Ефект за отношението към източник на информация от разпространяването на фалшиви новини на тази платформа.


Въпреки че значителна част от анкетираните в четирите страни (44% във всички възрастови групи и 52% при тези под 35-годишна възраст) са притеснени, че досегашният бизнес модел на медиите е в криза, повече от половината (52.3%) не виждат смисъл да се плаща за новини - основно защото има огромно количество безплатно новинарско съдържание. Във Великобритания това разминаване е още по-драстично - 28.4% и 59.6%.


В четирите страни четенето на вестници продължава да е относително устойчиво - средно 40% са си купили вестник или списание през последната седмица. Плащане за онлайн новини през последната една година са направили 29%. Там, където има доверие в професионализма на журналистите, резултатите са още по-категорични - 56% и 42%.

Ключови думи към статията:

Коментари (58)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 6123 Неутрално

    Повечето медии са читави. Във всяко стадо има мърша но хората ги научиха и вече загубиха доверие.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на Иван  К
    Иван К
    Рейтинг: 3195 Неутрално

    КГБ, ИДИЛ, и всякакви други измамници губят и този фронт.

    подпис
  3. 3 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 1408 Неутрално

    Как може една медия да пише статия примерно за Украйна без да да има там кореспонденти, без дори някой от редакцията някога да е ходил там?!

    В Русия съм! В Русия съм!
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  5. 5 Профил на diegos
    diegos
    Рейтинг: 1099 Неутрално

    До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

    Същото е и за Сирия. :)
    Цитират Обсерватория в Лондон?!! От един човек... повечето Мейнстрийм медии се държат точно като фейсбук източници... отдавна са престанали да следват каквито и да е журналистически постулати, като най елементарния е да имаш повече от един източник на информация. Достатъчно е да споменем малката Бана Алабед която беше цитирана за щяло и нещяло и МСМедиите формираха новините си на база статусите на майката на детето за случващото се в Алепо, без да разполагат с един журналист на терен...

    Ама имаме доверие, нали... да не говорим за поведението на МСМ в случай с президентските избори в САЩ.... там падението беше на дъното...

  6. 6 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 2015 Неутрално

    "Общо 58% от анкетираните са заявили, че заради фалшивите новини имат по-малко доверие към каналите в социалните мрежи"

    "Близо 70% от от потребителите на новини твърдят, че независимо проверяват публикациите, за да са сигурни, че не са измислени"

    Това ако са верни данни е много добра новина!

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  7. 7
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  8. 8 Профил на tribiri
    tribiri
    Рейтинг: 2509 Весело

    До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

    А как може някой да пише непрекъснато статии за Сирия от килера на някакъв апартамент в Лондон!

    Какво ли сънува един идиот, че вечно е прав - пак, пак и пак! Започне ли да се държи като скот.. Какъв идиот!? Това е просто глупак!
  9. 9 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    където публикациите по политически теми и предизборни кампании се подготвят професионално и според журналистически стандарти.
    ---------------------
    И кои са тези медии, че със свещ търся такива и не мога да намеря?

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  10. 10 Профил на Йоаникий
    Йоаникий
    Рейтинг: 839 Неутрално

    Във все по-заливащият ни океан от информации става все по-трудно за ориентация в обстановката. Американци и англичани има за какво да вярват на официалните си традиционно уважавани медии. Огромната част от т. нар. медии в България НЕ заслужават капка внимание поради отчайващото си ниво и крайно съмнителните си източници на финансиране.

    Най-високите препятствия са тези, които сами си поставяме.
  11. 11 Профил на Moxito
    Moxito
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Един въпрос за уточняване - Бана и Белите каски към кои новини спадат???

  12. 12 Профил на Moxito
    Moxito
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Един въпрос за уточняване - Бана и Белите каски към кои новини спадат???

  13. 13 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 811 Весело

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Статията излиза в 12:59. В 13:00 вече си я прочел , осмислил и написал коментар. Това е нечувано постижение! Само супермен , Чък Норис и ти го можете. Пак да питам : При вас двойно ли се заплаща първи коментар?

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  14. 14 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    "....продължаващата от години кампания има обратен ефект. Потребителите всъщност са увеличили доверието си към редакциите, където публикациите по политически теми и предизборни кампании се подготвят професионално и според журналистически стандарти. В същото време се топи доверието към новини, разпространявани през социалните мрежи..."

    Логичен извод, доказващ че по-голямата част от журналистите си вършат качествено работата! В частност, разследването на БТВ по последния случай със здравния министър се опира на конкретни факти: "Проверката е установила, че за три години между ВМА и консорциума "Ортопедие-Инвекс" за доставка на консумативи на стойност 1.1 млн. лв. за ортопедията е сключен с гражданско сдружение от две дружества, което според одиторите не е представило документ, че консорциумът има Булстат. Одиторите са разгледали само една от 56 обществени поръчки през 2014 г. и тя е точно тази. Те са се съсредоточили не само върху нея, а са описали, че фирмата "Ортопедие БГ", която е част от консорциума, се представлява от Явор Цонев, а собственикът на фирмата - майка му Павлина Нецова, дели един и същ адрес на фирмата си с PR агенция, чийто собственик до 2014 г. е била Руслана Петрова, дъщеря на министъра..." (Капитал)

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  15. 15 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3983 Неутрално

    Откакто Дръмб обяви война на Ню Йорк Таймс и MSNBC, тиражът на вестника скочи, а рейтингите на SNL и Стивън Колбер пробиха тавана.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  16. 16 Профил на plebs
    plebs
    Рейтинг: 2196 Неутрално

    Из "Пропаганда и методи на психологическата война в КГБ – няма митове, реалност са"

    "Медиите: Естествените органи на властта, които традиционно или се избират от народа или лидери избрани от народа активно се заместват с изкуствени обекти, а именно хора и групи хора, които никой никога не е избирал. Нещо повече, народът изобщо не ги обича, но те съществуват. Една такава група са медиите. Кой ги е избирал тях?
    Как се случи така, че те имат такава неограничена власт? Почти монополна власт над вашето съзнание. Те могат да насилват съзнанието ви. Кой ги е избрал, как така имат наглостта да решават кое е добро и кое е лошо за избрания от вас президент и неговата администрация? Кой им позволява това? Спило Агню, който ненавиждаше либералния ляв сектор, ги наричаше безгръбначни кукли/марионетки. И те са точно това. Те смятат, че знаят всичко, но всъщност не знаят НИЩО. Те са на посредствено ниво. В големите вестници, телевизии не е нужно да бъдеш блестящ журналист. Даже по-лесно ще оцелееш ако си посредствен журналист, там просто няма конкуренция."
    http://www.faktor.bg/bg/articles/petak-13/propaganda-i-metodi-na-psihologicheskata-voyna-v-kgb-nyama-mitove-realnost-e

  17. 17
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  18. 18 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    В империята на злото Русия, журналистите пишат правилно!
    Откакто Путин е президент (2000 г.), в Русия са били умишлено убити 134 журналисти
    За същия период (2000-2016 г) само двама журналисти са били убити в Китай и трима в САЩ (двама от които биват застреляни, докато взимат на живо интервю в щата Вирджиния през 2015 г.)

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  19. 19 Профил на todor._89
    todor._89
    Рейтинг: 811 Неутрално

    До коментар [#17] от "Rim":
    "Не им обръщаш внимание и ги подминаваш по бързата процедура!" Така и правя , но с този имаме "специална ЛИБОФ" откакто си позволи в ЛС да ме определи като "уникален идиот"

    Мазохист съм.Минусите ви ми докарват оргазми.
  20. 20 Профил на Gopeто
    Gopeто
    Рейтинг: 3099 Неутрално

    Едно много поучително четиво. За съжаление тези, които ще си вземат поука не им е нужно.

    "За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян Петров
  21. 21 Профил на Georgi
    Georgi
    Рейтинг: 237 Неутрално

    До коментар [#15] от "Norman Granz":

    Боли а :))) точно за рождения ден:)) не кълни тръмпи, че ще има рев за стипендия

    https://www.washingtonpost.com/world/national-security/clinton-campaign-dnc-paid-for-research-that-led-to-russia-dossier/2017/10/24/226fabf0-b8e4-11e7-a908-a3470754bbb9_story.html

  22. 22 Профил на Рим
    Рим
    Рейтинг: 2100 Неутрално

    Откакто Дръмб обяви война на Ню Йорк Таймс и MSNBC, тиражът на вестника скочи, а рейтингите на SNL и Стивън Колбер пробиха тавана.
    —цитат от коментар 15 на Norman Granz


    Абсолютно!
    "Рейтингът на Доналд Тръмп достигна ново най-ниско ниво! Едва 33% от американците одобряват дейността му, сочат данни от социологическо проучване на агенция "Галъп" (този Галъп няма нищо общо с българският позитански Галъп). Точно 62 на сто от запитаните пък дават незадоволителна оценка за работата на Тръмп" (Медиапул)

    ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ
  23. 23 Профил на rumata
    rumata
    Рейтинг: 752 Неутрално

    Хубаво материалче! Някои, като този на снимката, усилено търсят как да поизлъскат позамръкналия си имидж на световни новинари от близкото минало. Грандиозните им провали, обаче, бяха толкова явни, а някаква промяна в редакционната им политика въобще не се забелязва. Така, че как наистина са успели да възвърнат доверието на потребителите, остава загадка.

    Според Козяшката прислуга, на Шипка, РУСКИ АГРЕСОРИ И БЪЛГАРСКИ СЕПАРАТИСТИ ВЛЯЗОХА В БОЙ СЪС ЗАКОННАТА ОСМАНСКА ВЛАСТ.
  24. 24 Профил на asdas200
    asdas200
    Рейтинг: 295 Неутрално

    Рашките са изобретателни в диверсиите, ще измислят нещо друго.

  25. 25
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  26. 26 Профил на Иван Гешев прокурор прокурор
    Иван Гешев прокурор прокурор
    Рейтинг: 926 Неутрално

    Пак популистите. Кой са популистите. Има две определения - първото е че са политици които обещават неизпълними неща и така печелят гласове.

    Второто - така либерастите наричат тия дето не играят по свирката на Сорос. Ако в зависимост от контекста не могат да бъдат наречени фашисти или расисти, то популисти винаги пасва.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  27. 27 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1974 Неутрално

    До коментар [#15] от "Norman Granz":

    Аха, баш така ще да е, ша знайш.

  28. 28 Профил на Billy Pilgrim
    Billy Pilgrim
    Рейтинг: 1974 Неутрално

    До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

    Общо взето всички са абонирани за 2-3 световни информационни агенции и от там нататък всичко е преписване или волен преразказ.

  29. 29 Профил на Иван Гешев прокурор прокурор
    Иван Гешев прокурор прокурор
    Рейтинг: 926 Неутрално

    Тази статия е като проповед, за усилване на вярата сред сектантите.

    Левият либерализъм създаде своя ариец – дехуманизирания сектант, обърнатия човек, чиято душа е в задника, а мислите му са газове.

    Диктатурата на либертариата постепенно се инсталира властово в ущърб и наопаки на „тихите мнозинства“ (по Никсън). Последните бяха посочени като срамни, застояли, инертни и мухлясали конгломерати, чийто очаквателен Холокост са отрицателните тенденции на естествената демография.

    Дискриминация с обратен знак се наложи като средството на левия либерализъм, а резултатът е видим. За първи път в своята история, вместо да се разшири ценностно и политически спрямо геополитическата си среда, Европа – с отречени инстинкти и интереси, се сви морално вътре в себе си, под студения напор на ляво-либералните ветрове.


    Всеки един социален експеримент, който не отчита човешката природа, не се съобразява с традицията на социума, не разбира държавата като комплекс от унаследени порядки и върви срещу историческия опит на Европа, е обречен на провал.

    Въпреки парадите и знамената им, шествията на новите ариици, също като старите, ще се спънат в теста на времето.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  30. 30 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 608 Неутрално

    До коментар [#26] от "Чеп за зеле":


    Второто - така либерастите наричат тия дето не играят по свирката на Сорос.
    —цитат от коментар 26 на Чеп за зеле


    Пак либералите. Кои са либералите. Така някои закостенели мозъци наричат хората, които могат да си представят живот, различен от вървенето под строй под вещото ръководство на някой Бащица.

  31. 31 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Весело

    До коментар [#19] от "todor._89":

    откакто си позволи в ЛС да ме определи
    -------------------------------------------
    Хаахахахахха, е все знаех , че Селския е изтрещял, ама чак пък толкова, че да седне и с ЛС да спами и през ум не ми е минавало......
    :) :) :) :)

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  32. 32 Профил на Иван Гешев прокурор прокурор
    Иван Гешев прокурор прокурор
    Рейтинг: 926 Весело

    До коментар [#30] от "Бай Благой":

    Никъде не съм писал либерал. Не бъркай либерал с либераст. Либерали в БГ сме аз и Владимир Каролев. Други няма. Либерасти има мнооого. От Радан до ДЕОС, от кака Цона до Тома Белев - всички са либерасти.

    Разликата между едните и другите е първите са за тотална свобода на пазара, а вторите са за унищожаване на всички морални норми, традици, нации и култури.

    Свободен архитект, урбанист и еколог!
  33. 33 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 11082 Неутрално

    Успехът на медиите е свързан със създателите на новините...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  34. 34 Профил на qwertqwert
    qwertqwert
    Рейтинг: 982 Неутрално

    До коментар [#32] от "Чеп за зеле":

    Не бъркай либерал с либераст.
    -----------------------------------------------
    +

    След като мъж може да се жени за мъж, що пък двама братя да не се оженят?
  35. 35 Профил на happystory
    happystory
    Рейтинг: 719 Неутрално

    Всеки който има добре развит човешки мозък с коефициент на интелигентност над 80, и отдели 5 минути от ценното си време да разгледа ''водещите медии'', ще стигне до заключението че, 1) 90% от това което пише е лъжа или подвеждаща половин истина, и 2) масата от хора са идиоти.

    Хората трябва да спрат да търсят обективност в тия организации, там обективност няма, никаде няма, това което трябва да направи всеки който иска да разбере ''истината'' е да се информира за колкото може повече различни гледни точки.

    Няма една ''истина''. Има има поговорка че истината е като сумата от всички вектори.

  36. 36 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 9185 Неутрално

    Това обаче не важи за България. Тука обичат медиите на Пеевски, обичат фалшивите новини, обичат клюките.

  37. 37 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1566 Неутрално

    До коментар [#2] от "Иван К":

    Всякакви други измамници като CNN.

  38. 38 Профил на Paolo Di Canio
    Paolo Di Canio
    Рейтинг: 1566 Неутрално

    До коментар [#36] от "Роси":

    Не, просто читава медия не остана.

  39. 39 Профил на г-н Саранди Говедаров
    г-н Саранди Говедаров
    Рейтинг: 929 Неутрално

    Ха-ха,
    Направо ще падна от коня.
    Значи - дигнало се било доверието към старите чанти......читатели и рекламодатели чакат на опашка.....
    Да се чуди човек, що не почнат пак да печатат хартиените издания. Що не са вдигнали цените за реклама.....
    Що нямат пари за кореспонденти по горещите точки.....

    Самовнушението е голяма работа. При спортистите и болните.

    Чрез глобализация и интеграция, към циганизация и всеобща кретенизация !!!
  40. 40 Профил на Чушкопек
    Чушкопек
    Рейтинг: 247 Неутрално

    Към фейк новините могат да се причислят и тези, които дори без да казват изрични лъжи правят лъжливи внушения. Нахвърлят половин информация по начин, по който мозъкът си доизгражда новината по желан от тях начин. Това е един от любимите кагебейско/десе похвати. Най-яркият пример е в анекдота, разказващ състезанието между американския и руския президент на 100 м. бягане. Победил американеца, а руските медии писали:
    "Вчера се състоя състезание на 100м, в което участва и нашият президент. Той се класира втори, а американският - предпоследен".

    Туй то, и до днешни дни.

    Панта Рей: всичко се мени, всичко тече. Само Чушкопекът - не.
  41. 41 Профил на AzDebil
    AzDebil
    Рейтинг: 1933 Неутрално

    Психология на тълпата!
    Останалото е прагматична употреба. Люш насам, люш натам...
    !

  42. 42 Профил на !D !калпав е новия вид Дневник!
    !D !калпав е новия вид Дневник!
    Рейтинг: 1202 Неутрално

    Във все по-заливащият ни океан от информации става все по-трудно за ориентация в обстановката. Американци и англичани има за какво да вярват на официалните си традиционно уважавани медии. Огромната част от т. нар. медии в България НЕ заслужават капка внимание поради отчайващото си ниво и крайно съмнителните си източници на финансиране.
    —цитат от коментар 10 на Йоаникий


    Ето това иосках да напиша но си направих труда да прегледам коментарите .Оказах се прав, и други са на такова мнение българските експерти са фалшиви сами по себе си,никой не гради име а само...трупат алпаузи и се издигат в собственото си самомненние.

  43. 43 Профил на bat_plamen
    bat_plamen
    Рейтинг: 4561 Неутрално

    Отлична новина!Популизмът/тъпанарщината/ доведе на власт палячото Тръмп и Брекзит!Рано или късно хората ще се усетят ,че популизма не води до нищо добро.

  44. 44 Профил на jig
    jig
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Водещи медии - Монитор, 24 часа и Труд ли се разбира?

  45. 45 Профил на Един препатил
    Един препатил
    Рейтинг: 3310 Неутрално

    До коментар [#10] от "Йоаникий":
    До коментар [#44] от "jig":

    И мен сериозно ме тревожи мисълта, че ако такова проучване се направи в България, то доверието в традиционните медии ще бъде още по-високо. Което никак, ама никак не ги прави по-читави. Даже е обратното.

  46. 46 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3493 Неутрално

    Хахаха! Че как така европейският Мейнстрийм си загуби читателите? Как така уволняват стотици журналисти от издания като FAZ например (който е мотивиран, сам да си търси линковете) , а в онлайн изданията си или шкартират генерално коментарите, или ги изключват под определени теми (бежанци и Русия)? А всички останали минават през цензура. Дневник поне трие следварително, а те първо ти отсяват писанието и чак след това те пускат. Факт е, че изданията днес не могат да се самофинансират. И търсят външно финансиране, в чието ръце и хляба, и ножа! Другото е Блаблабла!

    Мърфи е оптимист!
  47. 47 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 3303 Неутрално

    Явно тези изследвания зависят от въпросите.

    Щото тука са ги питали за доверието в масмедиите и американците са казали 32% за 2016 година.

    http://news.gallup.com/poll/195542/americans-trust-mass-media-sinks-new-low.aspx

  48. 48 Профил на johnniewalker
    johnniewalker
    Рейтинг: 778 Весело

    До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

    Абе на теб верно май ти плащаш бонус, ако си първи в коментарите... Седиш на зачисленият PC и кликаш рефреш, а:)
    Молодец!

  49. 49 Профил на charlesdegaulle
    charlesdegaulle
    Рейтинг: 1370 Неутрално

    До коментар [#6] от "rwe33471675":

    +++! Приказката за лъжливото овчарче... Повечето от американците знаят поне два езика, така че четат и новини в чужбина. За останалите е почти същото. Така че между поне две публикации, човек може да си състави мнение. И да научи на кого да вярва.

  50. 50 Профил на Никола Йорданов
    Никола Йорданов
    Рейтинг: 2036 Неутрално

    САЩ - 324 млн, Бразилия 209, ВБ 66, Франция 64 - общо 653 млн. Т.е., не "близо половин милиард," а по-скоро "доста над половин милиард" или "2/3 милиард."
    Малко бях изненадан, че Фрация и ВБ увеличават население ... А най-ме впечатлява Нигерия. Аз като бях млад бяха под 30 млн.

    Никола Йорданов
  51. 51 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 829 Весело

    където публикациите по политически теми и предизборни кампании се подготвят професионално и според журналистически стандарти.

    АХАХАХА! :D ще ме уморите! "журналистически стандарти"?!?!? Къде бяха стандартите примерно когато всички "медии" барабар с дневник повтаряха като папагали че имало "доклад" според който тръмп платил на проститутки да пикаят... Без проверки на факти, без източници, без нищо.

    А тва със сеенето на омраза просто убива коня всеки път. Черни качуларковци опожаряват градове в сащ, бели олигофрени с черни качулки бият наред всеки който не е съгласен че всички беди на света са заради белия расизъм и сексизма, че такова нещо като "черен расизъм" не съществува, медиите мълчат като пукали или ръкопляскат, ама видите ли популистите сеели омраза...

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  52. 52 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1003 Неутрално

    Фалшивите новини са навсякъде и в изобилие. Повечето дори не разбират какво означава това. Изводър е , че този който не обича да бъде воден за носа, чете повечко и различни източници. Другата група, за другата група е ясно...

    Stupid people make me sick
  53. 53
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  54. 54 Профил на Хакуна Матата !
    Хакуна Матата !
    Рейтинг: 1003 Весело

    До коментар [#6] от "rwe33471675":

    "Близо 70% от от потребителите на новини твърдят, че независимо проверяват публикациите, за да са сигурни, че не са измислени"
    ================================
    Не бива да твърдя нещо което не съм в състояние да докажа, но ми се струва , че числото на потребителите които проверяват е силно преувеличено. Чак ме накара ме да се усмихна :)
    И в тази връзка, ако тези 70% са неточно число, излиза, че в момента четем чиста проба Фалшива новина.

    Stupid people make me sick
  55. 55 Профил на Norman Granz
    Norman Granz
    Рейтинг: 3983 Неутрално

    До коментар [#39] от "г-н Саранди Говедаров":

    Говедаров,

    Медиите ЕВОЛЮИРАТ.

    Допреди 7-8 години гледах да докопам някой британски вестник от изостаналите бройки от полетите на Бритиш Еъруейз, дето ги трупаха на гейтовете в терминала, за да прочета с един ден закъснение какво става по света.

    Днес още рано сyтринта преглеждам Washington Post, New York Times, CNN, MSNBC, ABC News, Independent, Guardian и КАКВОТО ОЩЕ СИ ИСКАМ - от таблета, със сутрешното си кафе.

    Хартиени вестници можеш да ползваш, за да си завиваш праза и тиквите. А хартията и ДОСТАВКИТЕ на хартиената преса по адреси на абонати и будки за директна продажба оскъпяват изданието (увеличават себестойността) ТРОЙНО.

    Уж си голям разбирач, а явно не се интересуваш от елементарни неща.

    НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.
  56. 56 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2386 Неутрално

    До коментар [#3] от "Веселин Дечев":

    Може. Ако е някой либерален парцал например. Точно както флагманите на либерастката преса едни през други с пяна на перото препечатваха смешките на пиредния център за близкоизточни анализи - състоящ се от един киртак в Лондон, никога не стъпвал в Сирия.
    Или просто пипитай Русланчо Трас как може,той е експерт в това

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  57. 57 Профил на Инспектор Стрезов
    Инспектор Стрезов
    Рейтинг: 570 Неутрално

    До коментар [#46] от "султана глаушева":
    Султанче, нещо нервна ми се видиш. РТ-то и Спутника ги поляха със студена вида и спихнаха. Това ли те ядосва?
    Впрочем тия дни когато обкръжението на Путин го отстрани ти ще го браниш или ще го разкъсваш?

    "Я з москалями не балакаю!"
  58. 58 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 3493 Неутрално

    До коментар [#57] от "Инспектор Стрезов":
    Я не се упражнявай в психология за дами, ако обичаш! Де го чукаш, де се пука! Какво РТ? Какъв Спутник? Аз какво пиша, ти какво ми пишеш. Едно си баба знае,медно си баба бае. Хайде и ти хоп в листата на отбягваните!

    Мърфи е оптимист!




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK