В поне 18 държави са манипулирани избори чрез онлайн дезинформация, твърди "Фрийдъм хаус"

Състояние на свободата в интернет през последните 12 месеца (до май 2017г.) В зелено са свободните държави, в жълто - частично свободните, във виолетово - несвободните.

Състояние на свободата в интернет през последните 12 месеца (до май 2017г.) В зелено са свободните държави, в жълто - частично свободните, във виолетово - несвободните.



В поне 18 държави по света, включително САЩ, през последната година е регистрирано съществено манипулиране на общественото мнение през интернет и използване на тактики за дезинформация преди и по време на предизборни кампании. Последното е допринесло за това седма поредна година за намаляване свободата на глобалната информационна мрежа - това е едно от основните заключения в годишния доклад Freedom on the Net 2017 на базираната в САЩ неправителствена организация "Фрийдъм хаус".


В него се казва още, че рекорден брой правителства ограничават мобилния интернет в името на политически цели и с оправдание, че това се прави в името на националната сигурност. В повечето случаи тази практика се прилага в райони с етнически и религиозни малцинства и е съпроводено със засилени физически и технически атаки срещу правозащитници и независими медии.


Тази година "Фрийдъм хаус" са анализирали 65 държави, в които живеят 87% от потребителите на интернет и обхваща периода от юни 2016 до май 2017 г., като данните са обработени с помощта и на над 70 специалисти, повечето от които живеят в съответните страни.




Заключението е, че в 32 държави (т.е. почти половината анализирани) е регистрирано намаляване на свободата на интернет и сред тях се открояват Украйна, Египет и Турция. Причината украинците да попаднат в тази категория е блокирането в името на националната сигурност на популярната в рускоезичните среди социална мрежа "ВКонтакте" и търсачката Yandex, както и засилените атаки и насилие, включително убийство, над журналисти.


Едва в 13 държави е регистрирано подобряване на положението, но предимно с малки корекции. САЩ не са сред тях.


Под една четвърт от интернет потребителите по света живеят в държави, където се смята, че няма сериозни пречки за достъп до мрежата, ограничения върху съдържанието или тежки нарушения на правата им под формата на безконтролно следене или преследване заради изказано лично мнение.


За трета поредна година Китай е държавата с най-голяма репресия срещу свободата в използването на интернет - нещо, което бе особено видимо в навечерието и по време на конгреса на компартията през октомври 2017 г. Критици на правителството получиха до 11 години затвор заради публикуване на статии в базирани в чужбина сайтове.


Ръст на броя на държавите (от общо 65 анализирани), в които са регистрирани проправителствени блогъри и коментатори, платени за позицията си от управляващите.

Ръст на броя на държавите (от общо 65 анализирани), в които са регистрирани проправителствени блогъри и коментатори, платени за позицията си от управляващите.


Режимите в Китай и Русия са пионери в прилагането вече над 10 години на подривни методи за деформиране на онлайн дискусии и заглушаване на недоволството в интернет. Но по техните стъпки вървят и други правителства и това се превръща в голяма заплаха за интернет като технология, предоставяща много повече свобода на хората, казват авторите. Характерно е също, че пускането на фалшиви новини, използването на автоматични профили с цел масовото им разпространяване, агресивното хулене на конкретни журналисти и сеенето на разцепление в обществото се прилага в значителна степен вътре в собствената държава с цел задържане на властта.


При това за разлика от пряката цензура под формата на блокиране на определени сайтове, както и манипулирането на съдържание, е трудно да се засече и е сложно да се води борба с него, включително заради внушителния брой хора и ботове, ангажирани с такива кампании.


Ефектът върху демокрацията и гражданската активност е направо разрушителен, защото определени правителства си изграждат мрежи, в които целенасочено хвалят самите себе си, а мнението на неправителствени организации и обикновени граждани е изтласкано в периферията. Нещо повече - като конструират представа, че ги поддържат мнозинството от хората, властите си създават оправдания без демократичен дебат да предприемат атаки срещу политическата опозиция и да въвеждат антидемократични промени в закони и институции.


Контрирането на всичко това изисква време, ресурси и изобретателност. Първата крачка е образоване на населението как да разпознава фалшиви или подвеждащи го новини и коментари, а след нея трябва да се въведе повече прозрачност кой плаща за политическа реклама и разпространяването ѝ онлайн и извън интернет.


Технологичните компании също имат своята отговорност - те трябва да си ревизират алгоритмите за разпространяване на новини и да са по-активни в блокирането на ботове и фалшиви профили, действащи в името на недемократични цели.

Ключови думи към статията:

Коментари (9)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 9228 Любопитно

    И к'во сега - оказа се, че гордостта на либералите - изборите във Франция, Холандия, Австрия и Германия били манипулирани чрез онлайн дезинформация !!!!
    КАСИРАЙ !!!

    [email protected]
  2. 2 Профил на bai_john_petrov
    bai_john_petrov
    Рейтинг: 237 Неутрално

    Америка свободна ли е? Нали изборите там ги спечели фашистът Тръмп? С помощта на Fake News. Оправете си картата, в Америка сега управляват нацисти. В Британия също.

  3. 3 Профил на oporna_to4ka
    oporna_to4ka
    Рейтинг: 466 Неутрално

    Отдела за Агитация и Пропаганда към государството в Кремъл са най добрите в политическите манипулации в целия свят. Това е школа с вековна традиция. Политическото манипулиране на "масите" в наука, и специално техните съграждани ги правят да си говорят сами....с памуче им вадят душите

    Добрата тролска практика повелява - Дявол трябва да играе в главите на гражданите на републиката, за да може крадците да олепят властта
  4. 4 Профил на джендър NATO generals
    джендър NATO generals
    Рейтинг: 1048 Любопитно

    А в колко държави има директна онлайн манипулация на онлайн избори?

    Само от 2009 - 2012-та са "инвестирани" 8 милиарда евро във ВЕИ тролово производство на ток
  5. 5 Профил на gek47535405
    gek47535405
    Рейтинг: 294 Неутрално

    А в колко държави има директна манипулация на избори?
    —цитат от коментар 4 на Антикорупционен блок-Да Корупция!

    Поправих те . Онлайн пропаганда и дезинформация = международен скандал . Директно поставяне на марионетни управления в колониални или богати на петрол държави = в името на демокрацията .

  6. 6 Профил на Patsis
    Patsis
    Рейтинг: 4816 Весело

    До коментар [#5] от "gek47535405":

    Когато чуждото племе ни открадне кравите - това е престъпление. когато нашите момчета им запалят кравите се нарича подвиг.

  7. 7 Профил на Вонин
    Вонин
    Рейтинг: 770 Весело

    Тавариши и другари!
    Бъдещето е тук!
    Хибридните войни няма да секнат!

    Аз не съм лош - просто съм ПРОЗОРЛИВ! ЕВРОПО, събуди се! https://www.youtube.com/watch?v=_rVSwXloXoM https://www.youtube.com/watch?v=Sp_LA2qE4aM
  8. 8 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 1891 Неутрално

    Позволявам си да пейстна своя пост от друга статия и тук, тъйкато е много по темата.

    ***

    Имам един въпрос към аудиторията тук. Въпросът е свързан с темата затролове и манипулация, произлизаща от централи, така че моля, да не бъде трит.

    Имам идея за сайт, в който да се популяризират и обсъждат тролските практики, психологически стратегии, манипулации и всичко там, което троловете и техните централи правят.

    В Сайта ще се публикуват материали, ще има възможност за контакт със психолози, социолози и IT специалисти, освен това ще има и форум, разбира се, където ще се обсъждат практиките, ще се споделя личен опит и ще се коментират новини.

    Имам дългогодишен опит с тролове, както онлайн, така и офлайн. Имам IT грамотност, програмист и дизайнер съм, както и свободно време.

    Мислите ли, че бих могъл да получа финансиране от някое НПО по линия, да кажем укрепване на гражданското общество и демокрацията? Няма да е редно сайтът да се издържа от реклами, защото персонализираните реклами също биха могли да се използват за сугестия и подсъзнателни внушения, следователно ще трябва да се получава редовно финансиране за съществуването му, в размер, да кажем 2-3 заплати на месец и някакви маркетингови разходи - популяризиране чрез реклами, банери и т.н.

    Мислите ли, че има шанс за такова финансиране, и ако да - то към кои НПО-та да се насоча за грант?

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  9. 9 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 6140 Неутрално

    Русия не успя да изнесе революция, но контрол и манипулация на медиите изнася успешно..,

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK