Белгия осъди "Скайп" заради отказан достъп до лични съобщения

Искането на ФБР към Епъл беше леко безумно, защото искаха Епъл да го направи безплатно и е равносилно на "робски труд"

• 8 2 Коментарът е обиден или неуместен

Има голяма разлика между това да имаш данните и да не искаш да сътрудничиш (Майкрософт/Скайп) и това да ги нямаш (Епъл). Проблемът с Епъл беше, че те не искаха да инсталират задни вратички в сигурността си. Докато за Майкрософт знаем много добре от Сноудън колко са сговорчиви с американското правителство.

• 6 2 Коментарът е обиден или неуместен

Леле.. ми сега тия от Ръчмънд ,как ще се оправят с тази нечовешка глоба ? Ще трябва да се разделят с 2 стола и една софа от някой меринджейски кабинет, средно ниво.

• 1 7 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#3] от "schwimmwagen":

То решението не е само глобата.
Решението е че компанията следва да се съобрази с местното законодателство.

Това означава, че ако утре отново им поискат данни следва да ги предоставят, защото вече е ясно, кое становище е вярното.

• 4 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 1 5 Коментарът е обиден или неуместен

2012 скайп бяха още P2P, как да изкарат запис на разговор?

• 0 9 Коментарът е обиден или неуместен

• 2 8 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#6] от "сминдух":

Аха. И затова Скайп решиха да поправят тази "грешка" и вече всичко се записва. Затова и глобата е смешна, защото са си взели поука.

То има ли кой да я ползва тая досадна програма при наличието на толкова много истински Р2Р алтернативи?

• 3 1 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "zlr":

Колко да бъркам?
Скайп смята, че не в юрисдикцията на белгийското законодателство по подобен въпрос.
Белгия чрез властите си (не е уточнено в статията, предполагам МВР) смятат, че са подчинени на белгийското законодателство.
Спора е отнесен към съда, който отсъжда в полза на властите.

Да не коментираме, че има даже разногласие относно това от какво естество е казуса.
Според Скайп става дума за защита на личните данни, според властите във Белгия става дума за съдействие за разследване срещу организирана престъпност.

Колко според теб са прави във Скайп?

П.С. Точно в момента Скайп следва да изпълнят решението на съда. Ако смятат, че са им нарушени права могат да повдигнат въпроса пред съответния съд, което обаче няма да промени влязлата в сила присъда.

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

Много ми е интересно какво щяха да направят белгийците ако Арменските мафиоти използваха така популярното и у нас чатче на китайския Tencent?

Как щяха да глобят бай китаец и как точно щяха да го осъдят?

• 1 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#5] от "zlr":

И би следвало да бъдат осъдени. Разкриването на съдържаието на коресподенция е, по същество, кражба на писмо, лични данни и индивидуални права. В много от европейските страни това е възможно след специално решение на съда или, евентуално, на разследващ орган. Тук става дума за опит да се създаде прецедент с неуправляеми последствия!

• 0 3 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#9] от "ivan_":
"Според Скайп става дума за защита на личните данни, според властите във Белгия става дума за съдействие за разследване срещу организирана престъпност.". В една народна песен се пееше: "Булята вика мъжова ми е, зълвата вика братова ми е!", като става дума за една и съща риза с кенари. В логиката на всяко законодателство, защитата от опасности за държавата и нейното население, е приоритетна и всички прочее функции са подчинени на тази. Но степента на опасност се определя от разследващи органи, формулира се от действително оторизирана структура /прокуратура, съд/, а решението за проследяване на източниците на тази опасност се взема съобразно допустимите /от законите/ "размери" /съдържание, тежест/на процедурите. Иначе става както едно време - първо стреляш, после викаш "Стой, кой идва?" и пускаш два -три куршума във въздуха...

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#12] от "ИванКар":

И какво точно се опитваш да кажеш с този коментар, че не става много ясно?

Щом въпроса е отнесен до съд и то до апелативна инстанция, която се е произнесла, е повече от очевадно, че властите са действали съобразно изискванията на закона, което предполага и с оглед на контекста и съобразно необходимостта от защита на обществото.

Все пак не коментираме искане от министерство на клюките за разговор между двама любовници...

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

Тая публикация е чиста реклама за Скайп :)

• 1 1 Коментарът е обиден или неуместен

• 0 2 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#15] от "keen":

Каква ли е разликата?

Не намирам необходимост да ти обяснявам, каквото и да е!
Примерът ти с изповедта е достатъчно показателен за познанията ти по подобна тема.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#16] от "ivan_":

Нищо, обясни го тогава на другите, не на мен.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#17] от "keen":

Колко не са си свършили работата службите, след като искат конкретни разговори между конкретни лица?
Щом искат точно това, очевадно са си свършили работата.

Отделно, става въпрос предполагам (статията не дава информация), за събиране на доказателства към съдебен процес или прокурорско разследване.
Никакво основание на частно търговско дружество да откаже да предостави подобна информация, намираща се в негово разположение.

Изповедта не е частен разговор, по никакъв начин, а отделно при изповед не става дума за защита на правото на лична информация, а за правото ти на вяра, вероизповедание.

• 3 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#18] от "ivan_":

Ами очевидно ти не си наясно. Всеки може да откаже да даде информация. Това е така дори в българския граждански процес.
Личната кореспонденция в електронен вид е по-ново явление, но не мисля, че правото трябва да го третира по по-различен начин от който и да било написан на хартия частен документ.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#19] от "keen":

Аз лично за теб смятам, че бях искрен и изчерпателен написвайки ти коментар 16.

Не виждам други участници в дискусията, така че вярвай си в твоите теории, няма да ти преча или пък да се пробвам да ти обяснявам каквото и да е.:)

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

Ментел са си позволили да разпространяват чрез Дневник, маскирани като статии по други теми платени рекламни съобщения. Не съм уверен дали начина, по който се поднасят не е явна измама, също като на телефонните мошеници, които лъжат вашите възрастни родители да им хвърлят своите спестявания през терасата?

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#20] от "ivan_":

О, аз също не говоря на теб - обяснявам на другите, които евентуално ще прочетат щуротиите, които си написал, и ще им се вържат.

• 0 0 Коментарът е обиден или неуместен