Белгия осъди "Скайп" заради отказан достъп до лични съобщения

Белгия осъди "Скайп" заради отказан достъп до лични съобщения

© Rickey Rogers, Reuters



Апелативният съд в Антверпен е потвърдил присъда срещу "Скайп" заради отказан достъп до съдържанието на лични съобщения между двама потребители на комуникационното приложение, съобщиха местни медии.


"Скайп" ще трябва да плати глоба от 30 000 евро. През 2012 г. белгийските власти са поискали от собствениците на приложението данни, свързани с разследването на арменската мафия. От "Скайп" предоставили само данни за имейлите и Ай Пи адресите на двамата разследвани арменци.


Според белгийския съд всеки доставчик на телекомуникационна услуга в страната следва да се съобразява с местното законодателство, според което е длъжен да бъде в състояние да сътрудничи изцяло с правосъдието. Съдът отбелязва, че пренастройка на софтуера би била достатъчна за съхраняване на данните от лични съобщения и видео- и гласови разговори.




"Скайп" отговаря, че няма достъп до канала за комуникация между потребителите и че основната му дейност е поддръжката на софтуера. Дружеството, регистрирано в Люксембург, заема позиция, че европейското право би следвало да взима връх над националното в подобни случаи, засягащи поверителността на личните данни.


Миналата година ФБР подаде съдебен иск срещу "Епъл", след като производителят на "Айфон" отказа да отключи телефона на терорист. Малко по-късно ФБР оттегли иска си с обяснението, че външен експерт е успял да отключи телефона на единия от двамата нападатели в атентата в Сан Бернардино от декември 2015 г., когато 14 загинаха, а 22 бяха ранени. /БТА

Ключови думи към статията:

Коментари (22)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на limbize
    limbize
    Рейтинг: 1060 Неутрално

    Искането на ФБР към Епъл беше леко безумно, защото искаха Епъл да го направи безплатно и е равносилно на "робски труд"

  2. 2 Профил на Бай Благой
    Бай Благой
    Рейтинг: 603 Неутрално

    Има голяма разлика между това да имаш данните и да не искаш да сътрудничиш (Майкрософт/Скайп) и това да ги нямаш (Епъл). Проблемът с Епъл беше, че те не искаха да инсталират задни вратички в сигурността си. Докато за Майкрософт знаем много добре от Сноудън колко са сговорчиви с американското правителство.

  3. 3 Профил на schwimmwagen
    schwimmwagen
    Рейтинг: 881 Неутрално

    Леле.. ми сега тия от Ръчмънд ,как ще се оправят с тази нечовешка глоба ? Ще трябва да се разделят с 2 стола и една софа от някой меринджейски кабинет, средно ниво.

    "...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."
  4. 4 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2459 Неутрално

    До коментар [#3] от "schwimmwagen":

    То решението не е само глобата.
    Решението е че компанията следва да се съобрази с местното законодателство.

    Това означава, че ако утре отново им поискат данни следва да ги предоставят, защото вече е ясно, кое становище е вярното.

    Модератора е неадекватен!
  5. 5 Профил на zlr
    zlr
    Рейтинг: 466 Неутрално

    До коментар [#3] от "schwimmwagen":То решението не е само глобата.Решението е че компанията следва да се съобрази с местното законодателство.Това означава, че ако утре отново им поискат данни следва да ги предоставят, защото вече е ясно, кое становище е вярното.
    —цитат от коментар 4 на ivan_


    Нещо бъркаш - това да не ти е щатското "прецедентно право".
    А и съм сигурен, че белгийците ще бъдат осъдени на по-висша (Евр.съд) инстанция, тъй като очевадно не се съобразяват с изконни права.

  6. 6 Профил на mqj41586140
    mqj41586140
    Рейтинг: 0 Неутрално

    2012 скайп бяха още P2P, как да изкарат запис на разговор?

  7. 7 Профил на dgd
    dgd
    Рейтинг: 2208 Весело

    Проблемът с Епъл беше, че те не искаха да инсталират задни вратички в сигурността си.
    —цитат от коментар 2 на Бай Благой


    Наистина ме разсмя. Не знаех, че Епъл са толкова добри и така загрижени за клиентите си.

    muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"
  8. 8 Профил на Дразнител
    Дразнител
    Рейтинг: 705 Неутрално

    До коментар [#6] от "сминдух":

    Аха. И затова Скайп решиха да поправят тази "грешка" и вече всичко се записва. Затова и глобата е смешна, защото са си взели поука.

    То има ли кой да я ползва тая досадна програма при наличието на толкова много истински Р2Р алтернативи?

    Защо "Титаник", а не "Аврора" ?!
  9. 9 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2459 Неутрално

    До коментар [#5] от "zlr":

    Колко да бъркам?
    Скайп смята, че не в юрисдикцията на белгийското законодателство по подобен въпрос.
    Белгия чрез властите си (не е уточнено в статията, предполагам МВР) смятат, че са подчинени на белгийското законодателство.
    Спора е отнесен към съда, който отсъжда в полза на властите.

    Да не коментираме, че има даже разногласие относно това от какво естество е казуса.
    Според Скайп става дума за защита на личните данни, според властите във Белгия става дума за съдействие за разследване срещу организирана престъпност.

    Колко според теб са прави във Скайп?

    П.С. Точно в момента Скайп следва да изпълнят решението на съда. Ако смятат, че са им нарушени права могат да повдигнат въпроса пред съответния съд, което обаче няма да промени влязлата в сила присъда.

    Модератора е неадекватен!
  10. 10 Профил на hypercube
    hypercube
    Рейтинг: 524 Неутрално

    Много ми е интересно какво щяха да направят белгийците ако Арменските мафиоти използваха така популярното и у нас чатче на китайския Tencent?

    Как щяха да глобят бай китаец и как точно щяха да го осъдят?

    Не питайте какво страната ви може да направи за вас, попитайте какво вие можете да направите за нея! Дж.Кенеди
  11. 11 Профил на ИванКар
    ИванКар
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#5] от "zlr":

    И би следвало да бъдат осъдени. Разкриването на съдържаието на коресподенция е, по същество, кражба на писмо, лични данни и индивидуални права. В много от европейските страни това е възможно след специално решение на съда или, евентуално, на разследващ орган. Тук става дума за опит да се създаде прецедент с неуправляеми последствия!

  12. 12 Профил на ИванКар
    ИванКар
    Рейтинг: 294 Неутрално

    До коментар [#9] от "ivan_":
    "Според Скайп става дума за защита на личните данни, според властите във Белгия става дума за съдействие за разследване срещу организирана престъпност.". В една народна песен се пееше: "Булята вика мъжова ми е, зълвата вика братова ми е!", като става дума за една и съща риза с кенари. В логиката на всяко законодателство, защитата от опасности за държавата и нейното население, е приоритетна и всички прочее функции са подчинени на тази. Но степента на опасност се определя от разследващи органи, формулира се от действително оторизирана структура /прокуратура, съд/, а решението за проследяване на източниците на тази опасност се взема съобразно допустимите /от законите/ "размери" /съдържание, тежест/на процедурите. Иначе става както едно време - първо стреляш, после викаш "Стой, кой идва?" и пускаш два -три куршума във въздуха...

  13. 13 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2459 Любопитно

    До коментар [#12] от "ИванКар":

    И какво точно се опитваш да кажеш с този коментар, че не става много ясно?

    Щом въпроса е отнесен до съд и то до апелативна инстанция, която се е произнесла, е повече от очевадно, че властите са действали съобразно изискванията на закона, което предполага и с оглед на контекста и съобразно необходимостта от защита на обществото.

    Все пак не коментираме искане от министерство на клюките за разговор между двама любовници...

    Модератора е неадекватен!
  14. 14 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Тая публикация е чиста реклама за Скайп :)

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  15. 15 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 870 Неутрално

    Все пак не коментираме искане от министерство на клюките за разговор между двама любовници...
    —цитат от коментар 13 на ivan_


    А каква е разликата?
    Службите не са си свършили работата, Скайп им виновен!
    Че дори и в Средновековието са осъзнавали неприкосновеността на споделеното в частен разговор (напр. тайната на изповедта).

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  16. 16 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2459 Весело

    До коментар [#15] от "keen":

    Каква ли е разликата?

    Не намирам необходимост да ти обяснявам, каквото и да е!
    Примерът ти с изповедта е достатъчно показателен за познанията ти по подобна тема.

    Модератора е неадекватен!
  17. 17 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 870 Неутрално

    До коментар [#16] от "ivan_":

    Нищо, обясни го тогава на другите, не на мен.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  18. 18 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2459 Неутрално

    До коментар [#17] от "keen":

    Колко не са си свършили работата службите, след като искат конкретни разговори между конкретни лица?
    Щом искат точно това, очевадно са си свършили работата.

    Отделно, става въпрос предполагам (статията не дава информация), за събиране на доказателства към съдебен процес или прокурорско разследване.
    Никакво основание на частно търговско дружество да откаже да предостави подобна информация, намираща се в негово разположение.

    Изповедта не е частен разговор, по никакъв начин, а отделно при изповед не става дума за защита на правото на лична информация, а за правото ти на вяра, вероизповедание.

    Модератора е неадекватен!
  19. 19 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 870 Неутрално

    До коментар [#18] от "ivan_":

    Ами очевидно ти не си наясно. Всеки може да откаже да даде информация. Това е така дори в българския граждански процес.
    Личната кореспонденция в електронен вид е по-ново явление, но не мисля, че правото трябва да го третира по по-различен начин от който и да било написан на хартия частен документ.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?
  20. 20 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 2459 Весело

    До коментар [#19] от "keen":

    Аз лично за теб смятам, че бях искрен и изчерпателен написвайки ти коментар 16.

    Не виждам други участници в дискусията, така че вярвай си в твоите теории, няма да ти преча или пък да се пробвам да ти обяснявам каквото и да е.:)

    Модератора е неадекватен!
  21. 21 Профил на Маршалов
    Маршалов
    Рейтинг: 2421 Неутрално

    Ментел са си позволили да разпространяват чрез Дневник, маскирани като статии по други теми платени рекламни съобщения. Не съм уверен дали начина, по който се поднасят не е явна измама, също като на телефонните мошеници, които лъжат вашите възрастни родители да им хвърлят своите спестявания през терасата?

    мурзилка
  22. 22 Профил на keen
    keen
    Рейтинг: 870 Неутрално

    До коментар [#20] от "ivan_":

    О, аз също не говоря на теб - обяснявам на другите, които евентуално ще прочетат щуротиите, които си написал, и ще им се вържат.

    #КОЙ предложи Пеевски за главен прокурор?




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK