Полша даде ход на съдебна реформа, заради която може да изгуби гласа си в ЕС

Хиляди поляци излязоха на протести в петъчната вечер в десетки градове в страната.

© Reuters

Хиляди поляци излязоха на протести в петъчната вечер в десетки градове в страната.



Депутатите от управляващата в Полша националистическа и евроскептична партия "Право и справедливост" дадоха късно в петък предварителното си одобрение за два закона за промяна на съдебната система и провеждането на избори, заради които Европейската комисия бе предупредила, че заплашват върховенството на закона и може да доведат до безпрецедентно замразяване гласа на страната в Европейския съвет.


След като бъдат окончателно одобрени през декември и подписани и от президента Анджей Дуда, те ще позволят на парламента с мнозинство от три пети да назначава новите членове на Висшия съдебен съвет (KRS), който ръководи кадровата политика в правораздаването. Подробностите за това как точно си представят управляващите да става това ще бъдат представени във вторник. "Право и справедливост" има мнозинство, но не и 60% от гласовете в парламента.


Текстовете вероятно ще засилят напрежението между Варшава и Брюсел и може да предизвикат ограничаване на евфорондовете за полската икономика. По-рано този месец Франс Тимерманс - зам.-председател на Европейската комисия, заяви в Европейския парламент, че целта на двата закона остава неприемлива за Брюксел.




Няколко хиляди поляци излязоха на протести в петъчната вечер, но демонстрациите в повече от 100 града в страната бяха далеч по-малобройни от тези през лятото. "Не очаквам нещо да се промени заради начина, по който действа властта, защото тя не слуша какво казват хората", коментира пред "Ройтерс" 29-годишният Якуб. "Но сме тук, за да покажем, че не приемаме абсолютно всичко и няма да се съгласим с тези закони, които ще ни докарат дотам, че ще напуснем Европейския съюз."


Първоначално управляващите искаха министърът на правосъдието да контролира KRS, но президентът Дуда наложи вето под силен натиск от чужбина и от многохилядни протести в страната. Сега депутатите одобриха ревизиран вариант с мотивите, че реформата се налага, тъй като съдът действа бавно, не е ефективен и е затънал в начин на мислене от времената на комунизма.


Критиците казват, че законите са част от план на "Право и справедливост" да засили властта си над правосъдната система и да тласка страната към авторитаризъм. "Ще ускори ли това работата по съдебните дела? Не", каза по време на дебатите депутатът Кшищоф Пашик от опозиционната Полска селска партия (PSL). Според него с текстовете се вкарва "патология" в съдебната система.


Повече от 20 правозащитни организации подписаха преди няколко дни петиция, в която се казва, че промяната ще сложи край на Полша като демократична страна, основана на върховенството на закона.


Ярослав Качнски, лидер на партията "Право и справедливост".

© Reuters

Ярослав Качнски, лидер на партията "Право и справедливост".


С другия закон, одобрен на първо четене в петък, парламентът променя избирателната система, с което според опозицията се застрашава честността на изборите в Полша.

С него се предвижда монтирането на камери в избирателните секции, които да предават на живо какво се случва в тях в изборния ден. Но също така се подменят и всички членове на Държавната избирателна комисия, която организира и наблюдава провеждането на избори, с което партиите получават възможност да назначат свои хора на овакантените постове.


Според "Право и справедливост" това щяло да направи изборите по-прозрачни. Според критиците целта на проектозакона е партията да увеличи шансовете си за победа на управляващите при следващи избори. "Това е кражба, това е мина, заложена под изборите в Полша", коментира опозиционният депутат Владислав Косиняк-Камиш.


Става дума за поправка в закона, заемаща 72 страници, която дори не бе подложена на обществено обсъждане. С нея се предвижда седем от деветимата членове на комисията да бъдат избирани от депутатите за 9-годишен мандат. Трима ще бъдат директно назначавани от управляващата партия, а останалите четирима - от другите партии. Последните двама ще бъдат съдии, избрани от председателите на Конституционния трибунал и на Върховния административен съд. Конституционният трибунал вече се оглавява от лоялен на "Право и справедливост" съдия след промени в законодателството, които опозицията определи като противоконституционни.


Несъгласие изрази и самата Държавна избирателна комисия. В началото на ноември тя заяви, че "предложените промени ще дестабилизират избирателната система и са сериозна заплаха да ефективното провеждане на местните избори през 2018г.". Председателят ѝ Войчех Хермелински каза в четвъртък, че освен това партийните номинации получават предимство пред тези на независимите кандидати.


Проектозаконът определя сформираната по този начин комисия да назначи в срок от 60 дни след влизането му в сила всичките почти 400 "комисари" по провеждането на избори. При това отпада изискването те да са независими от политическите партии.


Полша даде ход на съдебна реформа, заради която може да изгуби гласа си в ЕС

© Reuters


През седмицата загриженост от промените в правораздаването изрази и френският президент Еманюел Макрон, който през август остро критикува Варшава по време на посещението си в България. Полският премиер Беата Шидло, която през лятото го нарече "арогантен и неопитен", се срещна с него в Париж и президентът използва малко по-сдържан тон, като добави, че между двете страни продължава да има различия, но броят им намалява.


Не съм нито участник, нито съдник на вътрешните полски реформи, но Франция ще следва заключенията на Европейската комисия за характера на правосъдните реформи в Полша, която трябва да уважава всички принципи, ценности и права на Европейския съюз, добави Макрон.

Ключови думи към статията:

Коментари (40)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на lhc47540902
    lhc47540902
    Рейтинг: 8 Неутрално

    Като има реформи - защо има реформи, като нема реформи - защо нема. Нема угодия.

  2. 2 Профил на comandante  vs  либерални ентусиасти&корпократи
    comandante vs либерални ентусиасти&корпократи
    Рейтинг: 3043 Весело

    Вятъра на евроскептичната промяна все да духа от Полша!

    Libertarianism is just anarchy for rich people
  3. 3 Профил на karabastun
    karabastun
    Рейтинг: 6271 Любопитно

    Ми Полша не ще да я управляват немци - съдебната реформа е само предтекст!

    karabastun1@abv.bg
  4. 4
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  5. 5 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    Разделението на властите е един от стълбовете на демокрацията, но пис явно държат да овладеят съдебната система.Полша е голямо разочарование , вместо като най-голямата държава в източна европа да работи за засилване на влиянието и при вземане на решения в ЕС тя прави точно обратното.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  6. 6 Профил на iget
    iget
    Рейтинг: 275 Неутрално
  7. 7 Профил на vassilun
    vassilun
    Рейтинг: 4576 Неутрално

    До коментар [#1] от "lhc47540902":

    То за вас и избирането на Шиши за шеф на ДАНС е рИформа!

  8. 8 Профил на alfonsie88
    alfonsie88
    Рейтинг: 224 Неутрално

    Пост-комунистическото мислене е толкова патетично...

  9. 9 Профил на К2
    К2
    Рейтинг: 2709 Неутрално

    До коментар [#7] от "vassilun":

    Това беше идеята! Ама не им се получи.

    SHADOWS of SOFIA
  10. 10 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 269 Неутрално

    и на теа кумалисъмаа не е минал даром, маймунякя у власт - това е !

  11. 11 Профил на ijj
    ijj
    Рейтинг: 1012 Неутрално

    Любопитно е, че за френската съдебна система също имаше наскоро дискусии доколко е независима от изпълнителната власт, след като във Франция прокуратурата се управлява от министъра на правосъдието. Този въпрос доста се обсъждаше при последните президентски избори, когато срещу някои от кандидатите бяха повдигнати обвинения.

  12. 12 Профил на palav_nik
    palav_nik
    Рейтинг: 2364 Неутрално

    Мечтата на политиците е да назначават съдиите.

  13. 13 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Доколкото става ясно от статията в Полша искат да направят това, което е отдавна реалност в България: основната част от ВСС се назначава от парламента, респективно от управляващата партия и също така членовете на Централната Избирателна комисия се назначават от партиите. А защо ЕС не ни ругае за това?

  14. 14 Профил на dosetliv
    dosetliv
    Рейтинг: 1288 Неутрално

    В Полша са много напред с Реформите. Реформата на Ицето беше "шес на 5" , а в Полша е "6 от 10" и др Тимерманс вика че била лоша. Значи треба да я преправят на "6 на 5"

  15. 15 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Основният проблем на всяка съдебна власт вкл и в България не е че тя е зависима от политическата, това са локуми за балами. Основният проблем е в зависимостта на съдебната власт и от властта на парите ниският морал на отделните съдии. Всичко това съчетано с невъзможността да се упражнява какъвто и да е контрол води до нашето жалко подобие на съдебна система и резултатите: Дела се влачат десетки години, убийци се разхождат на свобода и крадци със десетки "висящи" дела продължават да дерибействат.

  16. 16 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 937 Неутрално

    " според опозицията се застрашава честността на изборите в Полша.
    С него се предвижда монтирането на камери в избирателните секции, които да предават на живо какво се случва в тях в изборния ден."
    И каква по-голяма прозрачност от това???
    Няма да се снима в тъмната стаичка, а в секцията все пак?
    Какъв е проблема въобще???

    В Русия съм! В Русия съм!
  17. 17 Профил на Oggie Petkov
    Oggie Petkov
    Рейтинг: 465 Неутрално

    Какъв е изходът: Като начало може да се въведе изборност и мандатност на съдиите. Да отговарят оне пред местната общност.

  18. 18 Профил на Веселин Дечев
    Веселин Дечев
    Рейтинг: 937 Неутрално

    Разделението на властите е един от стълбовете на демокрацията
    —цитат от коментар 5 на rwe33471675


    Къде видя разделение на властите при демокрацията?
    Парламента избира и уволнява правителството. Правителството е началник на изпълнителната власт (пояснявам за 80те %).
    Съда съди по закони и правила определени от парламента и по бюджет определен пак от парламента.
    Къде е тука разделението на властите?

    В Русия съм! В Русия съм!
  19. 19 Профил на kamaelsh
    kamaelsh
    Рейтинг: 426 Неутрално

    Това не е демократично!!!! Когато ние кажем.

    https://radicotradico.wordpress.com/ Der Tradicionalist Blog
  20. 20 Профил на kamaelsh
    kamaelsh
    Рейтинг: 426 Неутрално

    До коментар [#4] от "libertariansky":

    Покажи ми в България къде има партия против аборитите, че искам да гласувам за нея.

    В България Християнство няма!!!!!

    Де да имаше

    https://radicotradico.wordpress.com/ Der Tradicionalist Blog
  21. 21 Профил на Боян Таксиров
    Боян Таксиров
    Рейтинг: 811 Неутрално

    Ето какво правят популисти и фундаменталисти, когато са на власт.

    mutricata.blogspot.bg deinstall.blogspot.bg
  22. 22 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1116 Весело

    "Ще ускори ли това работата по съдебните дела? Не", каза по време на дебатите депутатът Кшищоф Пашик от опозиционната социалистическа партия

    Дневник няма да е лошо ако редакторите ви попрочетат малко. След последните избори в Полша социалистическата партия не е опозиция, а въобще не можа да вкара депутати в сейма. Социалистическата им партия се казва SLD и е наследник на полската БКП. Имаха възможност да управляват преди доста време. Като типични социалисти се окъкаха и полека полека изпаднаха от коритото.

  23. 23 Профил на Вечно ядосан
    Вечно ядосан
    Рейтинг: 269 Неутрално

    До коментар [#20] от "kamaelsh":

    Благодаря, някои сме понапреднали от пети век насам. Ако искаш религиозна държава, те ти Саудитска Арабия. Ще си съвсем на място. Но тука е секуларизъм. Ако не ти отърва, махай се.

  24. 24 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3649 Неутрално

    До коментар [#20] от "kamaelsh":

    Моите поздравления към Вас !
    Приятно е когато срещнеш човек с правилна последователност на мислене.
    Защо полското законодателство буди тревога в Брюксел.....защото е базирано на религиозно обществена основа. ....
    Затова българската законодателно правна система , никога няма да е под прицела на Брюксел ....понеже се базира на абсолютно секуларни принципи....

    Bukalemun
  25. 25 Профил на eti mehter
    eti mehter
    Рейтинг: 3649 Весело

    До коментар [#23] от "Адекватно мислещ":

    Но тука е секуларизъм.
    =======
    Знаем знаем....
    Заради това , никога няма да ти посочат кусурите в право раздавателната система .....няма и нужда !
    Секуларизма е достатъчно тежък камък , вързан на врата ти ....
    А при поляците е друго

    Bukalemun
  26. 26 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1724 Неутрално

    До коментар [#13] от "Oggie Petkov":

    Не е точно така.При нас ВСС е от 25 члена като 11 се избират от НС.
    Съгласен съм че е нужен по-добър контрол , но не мисля че да ги направим избираеми длъжности ще помогне.

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  27. 27 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Неутрално

    депутатът Кшищоф Пашик от опозиционната социалистическа партия.- от Статията

    След последните избори в Полша социалистическата партия не е опозиция,
    —цитат от коментар 22 на koko65bg


    Не ми се вярва да е истина това което казваш.
    Защото излиза, че Дневник подава фалшива новина.

    До коментар [#22] от "koko65bg":

  28. 28 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#13] от "Oggie Petkov":Не е точно така.При нас ВСС е от 25 члена като 11 се избират от НС.Съгласен съм че е нужен по-добър контрол , но не мисля че да ги направим избираеми длъжности ще помогне.
    —цитат от коментар 26 на rwe33471675


    То и Хр. Иванов, и Р. Кънев не знаят какво е по-добро за съдебната реформа. Панаирите, които вдигнаха на времето, беше за да се направят на интересни пред соросоидите.

  29. 29 Профил на Athanatos
    Athanatos
    Рейтинг: 1387 Неутрално

    До коментар [#27] от "Fоtеdасоd":

    Партия, която не управлява, е в опозиция, без значение дали е в парламента или не.
    Няма фалшива новина тук.

    Adam-е zendeh, zendegi mikhad / Живият човек се нуждае от живот .
  30. 30 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Никой не е вкарал Полша насила в ЕС. Когато искаш да си част от един клуб, трябва да спазваш и правилата му. Те може и да се променят, но в момента се споделят от почти всички членовен на клуба. Една държава няма право да ги променя самостоятелно, освен рабира се, ако съвсем суверено реши да си тръгне от клуба.

    Нещо неясно? А русоробите, дето са се запенявали на тема демокрация е по–добре да замълчат засрамено.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  31. 31 Профил на султана глаушева
    султана глаушева
    Рейтинг: 1404 Неутрално

    Поляците си имат стабилна подкрепа. Не ги мислете!

    Мърфи е оптимист!
  32. 32 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Къде видя разделение на властите при демокрацията?
    Парламента избира и уволнява правителството. Правителството е началник на изпълнителната власт (пояснявам за 80те %).
    Съда съди по закони и правила определени от парламента и по бюджет определен пак от парламента.
    —цитат от коментар 18 на Веселин Дечев


    Не всяка страна следва българския модел, над който се опитваш да разсъждаваш. Това, че Парламентът гласува състава на МС, не го прави глава на изпълнителната власт. Иначе и парламетът щеше да има правомощия в прякото, ежедневно управление на страната. Размислите ти за съдебната власт са още по–смешни. Да не кажеш, че Парламентът е Върховен и даже Конституционен съд?

    Лошото на Интернет е, че точно такива като теб получиха гласност. А това не само трови дискусията, ами връща обществения дебат десетилетия назад, щото постоянно трябва да се обясняват неща, които е дабре сам да беше попрочел, когато му е било времето.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  33. 33 Профил на the_thraex
    the_thraex
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Браво на Полша!

    Българите пак най-глемите послушници в ЕС, точно както беше със СССР.

  34. 34 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Любопитно е, че за френската съдебна система също имаше наскоро дискусии доколко е независима от изпълнителната власт, след като във Франция прокуратурата се управлява от министъра на правосъдието. Този въпрос доста се обсъждаше при последните президентски избори, когато срещу някои от кандидатите бяха повдигнати обвинения.
    —цитат от коментар 11 на ijj


    Няма нищо любопитно или страно – в стари демокрации като Франция и САЩ, обвинението/прокуратурата винаги е било/а част от изпълнителната власт.

    Не гледай БГ, където мястото на прокурорите като магистрати в съд. система е наследство от тоталитарния режим.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  35. 35 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 381 Неутрално

    Браво на Полша!Българите пак най-глемите послушници в ЕС, точно както беше със СССР.
    —цитат от коментар 33 на the_thraex


    Ей го русоробът бърза да си пусне опорката!

    Какво браво? Какво общо може де има ЕС със СССР? Нищо. Нали не си забравил как СССР действаше (и действа в Украйна) с тези, които искаха да си тръгнат – пращаше войските като в Прага 1968. А ЕС точно обратно – гледа да се отърве от гнилите круши.

    Изобщо любимото на русоробите и изключително малоумно сравнение на ЕС със СССР не е нищо друго освен поредната гавра с паметта на милионите жертви на комунизма!

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  36. 36 Профил на yanne
    yanne
    Рейтинг: 3364 Неутрално

    До коментар [#4] от "libertariansky":

    Либертариянски-Полша е много близък съюзник със САЩ...

  37. 37 Профил на Fоtеdасоd
    Fоtеdасоd
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#27] от "Fоtеdасоd":Партия, която не управлява, е в опозиция, без значение дали е в парламента или не.Няма фалшива новина тук.
    —цитат от коментар 29 на Athanatos


    И аз така си мислех –
    каква фалшива новина ще има в Дневник.

  38. 38 Профил на koko65bg
    koko65bg
    Рейтинг: 1116 Весело

    До коментар [#29] от "Athanatos":


    До коментар [#27] от "Fоtеdасоd":Партия, която не управлява, е в опозиция, без значение дали е в парламента или не.Няма фалшива новина тук.
    —цитат от коментар 29 на Athanatos


    Да, но когато не е в парламента няма депутати. А в статията пише ,,депутатът...

  39. 39 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8404 Неутрално

    Абе защо само нашите безобразия не забелязват.

  40. 40 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 8558 Неутрално

    Братът бавно взривява Полша...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK