Кои са най-смъртоносните инциденти с подводници в историята

Руската ядрена подводница "Курск".

© Associated Press

Руската ядрена подводница "Курск".



Изчезването на аржентинска военна подводница с 44 души на борда тази седмица показа опасностите, пред които са изправени подводниците. Макар подобни инциденти да се случват рядко, има няколко, които ще се запомнят от последните десетилетия, разказва "Ройтерс".


"Курск"


На 12 август 2000 г. руската ядрена подводница К-141 "Курск" потъна в Баренцово море след две експлозии в носа ѝ. Всички 118 души на борда на подводницата загинаха. След като останките им бяха извадени, властите казаха, че 23-ма членове на екипажа, включително командирът, са оцелели при първоначалната авария, но са умрели от задушаване.


Потъването на К-8


Пожар, избухнал на борда на съветската нападателна подводница К-8 на 8 април 1970 г. доведе до авария в съда, задвижван от ядрено гориво в Бискайския залив. Това принуди екипажа да изостави плавателния съд. Екипажът се завърна на подводницата, след пристигане на спасителен екип. Но по-късно подводницата потъна в бурно море и 52-ма подводничари починаха.


"Скорпиън" изчезва




През май 1968 г. американската военна ядрена подводница "Скорпиън" изчезна в Атлантическия океан с 99 души на борда. Отломките ѝ бяха намерени през октомври на 400 мили (644 км) югозападно от Азорските острови, над 3 км под повърхността. Има няколко теории за инцидента: неволното освобождаване на торпедо, ударило подводницата, експлозия в огромната батерия на подводницата или дори сблъсък със съветска подводница.


Кои са най-смъртоносните инциденти с подводници в историята

© Associated Press


Потъването на К-129


К-129, съветска ядрена подводница с балистични ракети, потъна на 8 март 1968 г. в Тихия океан с 98 души на борда. Съвеските военноморски сили не успяха да засекат съда. Военноморска подводница на САЩ я намери северозападно от хавайския остров Оаху на дълбочина около 4900 метра. Дълбоководният сондажен кораб, "Хюз гломар експлорър", успя да изтегли част от останките на подводницата в тайна операция.


Имплозията в "Трешър"


На 10 април 1963 г. американската ядрена нападателна подводница "Трешър" беше изгубена с всички 129 души на борда. Тя се е разцепила на около 2560 метра дълбочина по време на дълбоководни изпитания югоизточно от Кейп Код, Масачузетс. Според военноморските сили на САЩ най-вероятното обяснение е повреда в тръбна връзка на системата за преработка на морска вода, довела до късо съединение и до изключване на реактора на подводницата, оставило я без енергия, която да ѝ попречи да потъне.


К-19


На борда на К-19, сред първите съветски ядрени подводници с балистични ракети, има аварии и инциденти още преди да бъде пусната на вода. По време на първия ѝ курс, на 4 юли 1961 г., тя остава без охладителна течност за реактора си югоизточно от Гренландия. Инженерите в екипажа жертват живота си, за да закърпят временна система за охлаждане. Двайсет и двама от 139 души на борда са загинали от излагане на радиация. Останалите 117 страдат от лъчева болест. Инцидентът се пресъздава във филма от 2002 г. "К-19" (оригиналното заглавие е "К-19: Създателката на вдовици").

Ключови думи към статията:

Коментари (35)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на КМЕТ В СЯНКА
    КМЕТ В СЯНКА
    Рейтинг: 4958 Неутрално

    мъжка професия. иначе , синично погледнато инцидентите не са чак толкова много на фона на проплаваните мили под вода.

    ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!
  2. 2 Профил на c.b.o.
    c.b.o.
    Рейтинг: 401 Неутрално

    Безаналогов резултат 4:2.

    НАЦИОНАЛИЗМЪТ Е ДА СЕ ХВАЛИШ С ЧУЖДИ УСПЕХИ И ДА ОБВИНЯВАШ ДРУГИ ЗА СВОИТЕ ГРЕШКИ
  3. 3 Профил на galapagas
    galapagas
    Рейтинг: 1183 Неутрално

    Подводниците не са за хора с клаустрофобия. Това за К-8 е кофти история. Явно съветските началници са заповядали на екипажа да влезе обратно в повредената подводница, за да не откраднат империалистите тайните им. А след случая с К-129 тайни повече няма.

  4. 4 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1416 Неутрално

    Аржентина прекрати издирвателната операция.

  5. 5 Профил на Cara Mia
    Cara Mia
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Жалко за 44 -римата аржентински подводничари.Верно ли е,че е имало и един българин в тази подводница?

  6. 6 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    Добре че бяха двете немски подводници, инак братушките нямаше да оставят камък върху камък във Варна през 1915 г...
    "руската ескадра се разгръща в боен ред. Тя е съставена от 3 крайцера, 3 броненосеца, 6 миноносеца и 5 помощни плавателни съда, и се командва от вицеадмирал Новицки.

    Първите снаряди

    падат в пристанището и извън града, в района на Галата и Евксиноград. Вниманието на армадата е съсредоточено изключително към централната градска част и гъсто населените жилищни квартали, тоест целта е била да се избива и поразява мирното население, за да бъде сплашено.
    Обстрелването на града продължава един час и седем минути, а след това противникът се оттегля. Причината за неочаквания обрат е на две немски подводници U – 7 и U – 8.

    Научавайки по телеграфа за бомбардировката, те се отправят към Варненския залив и атакуват руските кораби, изстрелвайки няколко торпеда. Торпилиран е гордостта на руския флот - броненосецът “Три Светители”. Той се накланя на една страна и по-късно потъва край нос Калиакра."
    http://www.svobodata.com/page.php?pid=16580&rid=35

    nemo malus felix, minime corruptor.
  7. 7 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5843 Неутрално

    Трагични истории за стотици хора, за другите просто суха статистика...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  8. 8 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1582 Неутрално

    Да направим равносметка - в шестте най-смъртоносни катастрофи с подводници имаме 4 съветски и 2 американски. Последната американска е от 1968 г. и оттогава насам нищо. Но затова пък руските висши технически подводници пред двайсетина години пълнят новините. Съветските потънали подводници - най-здравите потънали подводници.

    СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!
  9. 9 Профил на marks_nazi
    marks_nazi
    Рейтинг: 233 Неутрално

    Лошото е,че още поне толкова са потънали неофициално..колко са нагли в сесесере днешна московия само вижте за ядреният облак от Чалябинск..месец и половина мълчат и се снишкват...Франция у Германия им го казаха на рашките!!!

    Долу рушистите и фашистите
  10. 10 Профил на milenmihailov
    milenmihailov
    Рейтинг: 612 Неутрално

    До коментар [#8] от "Lou":

    За резултата има и още едно нещо значение - коя страна с колко броя активни подводници разполага. Предполагам че американските са повече...

  11. 11 Профил на tie_interceptor
    tie_interceptor
    Рейтинг: 322 Неутрално

    Хайде сега всички преброители да се поставят на мястото на някой от тия моряци или на техните майки, бащи, жени и деца и да помислят, има ли значение, на кое правителство е подводницата.

    Сигурен съм, че всички сте яки мъжаги, заякнали във всякакви критични ситуации, но все пак... замислете се.

  12. 12 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 525 Неутрално

    До коментар [#10] от "milenmihailov":

    През 1990 година САЩ са имали 125 подводници, а СССР е имал 273 подводници. Американците са влагали много повече в надежден флот и самолетоносачи.

  13. 13 Профил на Фат Ким
    Фат Ким
    Рейтинг: 525 Неутрално
  14. 14 Профил на tall_ship
    tall_ship
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#11] от "tie_interceptor":

    Мисленето приятелю в днешно време се оказва трудна работа......
    А иначе Бог да прости моряците загинали в морето, независимо от националност, раса и вяра!

    FILII MARIS SUMUS
  15. 15 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 760 Неутрално

    Да направим равносметка - в шестте най-смъртоносни катастрофи с подводници имаме 4 съветски и 2 американски. Последната американска е от 1968 г. и оттогава насам нищо. Но затова пък руските висши технически подводници пред двайсетина години пълнят новините. Съветските потънали подводници - най-здравите потънали подводници.
    —цитат от коментар 8 на Lou


    Ти май и да четеш не можеш. Единствената потънала руска подводница в по ново време е Курск.

  16. 16 Профил на ynx53574781
    ynx53574781
    Рейтинг: 289 Неутрално

    До коментар [#6] от "СДС":

    Не разбирам какво искаш да кажеш с това. Руснаците били обстрелвали Варна през 1915, а американците сигурно не са ни бомбардирали през ВСВ? Сигурно и англичаните не са хвърляли бомби върху цивилно население? Както можем да сме "приятели" с американците, въпреки историята, така можем и с руснаците. Не знам защо обаче имаме паметник на загиналите американски летци, но нямаме на загиналите руснаци през 1915? Представи си, че руският посланик открие "паметник на загиналите руски войници по време на бомбардировката от 1915". Няма да го приемеш, нали? А защо е възможно да има американски?

  17. 17 Профил на von_seeckt
    von_seeckt
    Рейтинг: 760 Неутрално

    До коментар [#6] от "СДС":Не разбирам какво искаш да кажеш с това. Руснаците били обстрелвали Варна през 1915, а американците сигурно не са ни бомбардирали през ВСВ? Сигурно и англичаните не са хвърляли бомби върху цивилно население? Както можем да сме "приятели" с американците, въпреки историята, така можем и с руснаците. Не знам защо обаче имаме паметник на загиналите американски летци, но нямаме на загиналите руснаци през 1915? Представи си, че руският посланик открие "паметник на загиналите руски войници по време на бомбардировката от 1915". Няма да го приемеш, нали? А защо е възможно да има американски?
    —цитат от коментар 16 на koalimar


    Какво искал да каже! Надали е в състояние да каже каквото и да било, но трябва да се яде все пак...

  18. 18 Профил на vesko19
    vesko19
    Рейтинг: 583 Весело

    До коментар [#6] от "СДС":Не разбирам какво искаш да кажеш с това. Руснаците били обстрелвали Варна през 1915, а американците сигурно не са ни бомбардирали през ВСВ? Сигурно и англичаните не са хвърляли бомби върху цивилно население? Както можем да сме "приятели" с американците, въпреки историята, така можем и с руснаците. Не знам защо обаче имаме паметник на загиналите американски летци, но нямаме на загиналите руснаци през 1915? Представи си, че руският посланик открие "паметник на загиналите руски войници по време на бомбардировката от 1915". Няма да го приемеш, нали? А защо е възможно да има американски?
    —цитат от коментар 16 на koalimar


    Щото сега сме от правилната страна за това може да има паметник на хамериканските летци . Когато бяхме от грешната страна направихме паметник на руските войници загинали тук. ТЕ тва ще е отговора дето ще ти напишат една камара дупедавци било правилни или неправилни .

  19. 19 Профил на Костадин Иванов
    Костадин Иванов
    Рейтинг: 3327 Неутрално

    До коментар [#18] от "vesko19":
    "Щото сега сме от правилната страна за това може да има паметник на хамериканските летци . Когато бяхме от грешната страна направихме паметник на руските войници загинали тук. ТЕ тва ще е отговора дето ще ти напишат една камара дупедавци било правилни или неправилни ."
    =============
    Винаги сме на правилната страна. Докато се завъртим. После пак сме на правилната страна. С всички е така.

    Еретик
  20. 20 Профил на niakoi_si
    niakoi_si
    Рейтинг: 684 Неутрално

    До коментар [#10] от "milenmihailov":

    Поне до преди 10 години руснаците водеха с доста като бройка подводници. По принцип доктрината при тях е такава, залагат на подводници, докато американците на самолетоносачи.

  21. 21 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    До коментар [#15] от "von_seeckt":

    Малко след Курск потъна още една,но екипажа я напусна и нямаше жертви,затова не е в статията,Освен това и 3 катастрофи със съветски подводници плюс Курск са били засечени от американците и е нямало как да бъдат скрити,За колко още не знаем и може би никога няма да узнаем може само да се гадае

  22. 22 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    До коментар [#19] от "Костадин Иванов":

    Паметника на американските летци е и паметник на уменията ,възможностите и понякога героизма на българските летци-изтребители и ПВО.МОЧА какво е.

  23. 23 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    До коментар [#6] от "СДС":Не разбирам какво искаш да кажеш с това. Руснаците били обстрелвали Варна през 1915, а американците сигурно не са ни бомбардирали през ВСВ? Сигурно и англичаните не са хвърляли бомби върху цивилно население? Както можем да сме "приятели" с американците, въпреки историята, така можем и с руснаците. Не знам защо обаче имаме паметник на загиналите американски летци, но нямаме на загиналите руснаци през 1915? Представи си, че руският посланик открие "паметник на загиналите руски войници по време на бомбардировката от 1915". Няма да го приемеш, нали? А защо е възможно да има американски?
    —цитат от коментар 16 на koalimar


    Точно този ще го приема.Да напомня и бомбардировката от 1915 от руския флот на Варна и за предотвратяването и.Паметник на загинал на твоя земя вражески войник е и предупреждение към тези,които биха си помислили да дойдат.

    Моят брат бе смел летец —

    Щом заповед пристигна тук,

    Той бързо куфара си стегна

    И отлетя на юг.



    Моят брат е завоевател,

    В страната ни е теснота —

    Да се сдобием със земица

    Е стара наша мечта.



    И брат ми завзе парче земя

    В Сиера де Гуадарама —

    Два метра и двадесет дълго,

    На дълбочина и два метра няма.
    Бертолт Брехт
    Подходящо и за всеки войник от всяка армия

  24. 24 Профил на СДС
    СДС
    Рейтинг: 1422 Неутрално

    До коментар [#16] от "koalimar":
    Не разбирам какво искаш да кажеш с това. Руснаците били обстрелвали Варна през 1915, а американците сигурно не са ни бомбардирали през ВСВ?
    .................
    Ми, ще ти обясня, няма проблем.
    Значи, през 1 СВ и 2 СВ България не обявява война на Русия, но е вероломно нападната от нея.
    с такива приятели няма как да станеш, или си мазохист?
    А през 2 СВ България обявява война на САЩ и Великобритания:
    "На 13 декември 1941 г. България обявява война на САЩ и Великобритания в качеството си на съюзник на Германия"
    http://www.dnevnik.bg/sviat/2007/12/12/406745_bulgariia_obiaviava_voina_na_sasht_i_velikobritaniia/
    Да обяснявам ли разликата още или сам си се сетил вече?

    nemo malus felix, minime corruptor.
  25. 25 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    Жалко за 44 -римата аржентински подводничари.Верно ли е,че е имало и един българин в тази подводница?
    —цитат от коментар 5 на Cara Mia


    А за малоумието на аржентинското правителство.Не виждам разумен отговор на въпроса срещу кой вероятен противник на Аржентина би било необходимо и ефективно да се използва подводница и за чий х.й им е да трошат пари за подводници,а сега и животи.Ако е за национален престиж,имат национален отбор по футбол,който общо взето се представя добре и изпълнява успешно тази задача.

  26. 26 Профил на lz73
    lz73
    Рейтинг: 1660 Неутрално

    До коментар [#15] от "von_seeckt":


    ..Ти май и да четеш не можеш. Единствената потънала руска подводница в по ново време е Курск...
    —цитат от коментар 17 на von_seeckt


    Простете генерале, но какво точно е станало с К-8, К-219 или К-129 или...абе много са. Ето цитат:
    "По страни и по сериозност на авариите се класират като:
    - Съветски/руски подводници – потънали 13 броя, непотънали 73 броя
    - Американски подводници – потънали 7 броя, непотънали 21 броя
    - Подводници на Англия – потънали няма, непотънали 25 броя"

    Иначе сериозно: има три вида хора - живи, мъртви и такива, които плават по море...Жалко за хората!

  27. 27 Профил на Quo Vadis?
    Quo Vadis?
    Рейтинг: 1038 Неутрално

    До коментар [#26] от "lz73":

    Предвид, че руските са в пъти повече нормална статистика.

  28. 28 Профил на WOI
    WOI
    Рейтинг: 1191 Неутрално

    Преди няколко години две ядрени подводници - британската HMS Vanguard и френската Le Triomphant, носещи ядрени ракети и общо 240 души екипаж - случайно се сблъскаха в Атлантическия океан. За щастие жертви нямаше, но инцидентът беше доста смущаващ.

    “Better racy and sexy than racist and sexist!”
  29. 29 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    Ядрената подводница "Трешер" е многоцелева подводницам, доколкото ми е известно. Не знам откъде е взето понятието "нападателна". Може би има също отбранителни субмарини?

  30. 30 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    До коментар [#29] от "citoyen":

    Вероятно така са превели attack submarine,т,е подводница с основна задача борба с вражески подводници и евентуално надводни кораби основно с торпедно въоръжение.За разлика от ракетните подводници missile submarines с основна задача поразяване на наземни цели с ракети,

  31. 31 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    До коментар [#30] от "slonsco":

    Да, на английски е така. Срещал съм също "ударна подводица" на български, което вероятно идва от руския език.

  32. 32 Профил на slonsco
    slonsco
    Рейтинг: 978 Неутрално

    До коментар [#31] от "citoyen":

    И двете ми се струват коректни и допустими,въпрос на вкус как звучи превода.Използват се класификациите в съответните флотове или натовската клсификация .Например нашата вече извадена от състава на флота подводница Слава медиите стана клас Ромео по съветската и руската класикация е проект 633,което не свучи добре

  33. 33
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.

  34. 34 Профил на citoyen
    citoyen
    Рейтинг: 1016 Неутрално

    До коментар [#32] от "slonsco":

    Много прилично си служите с морскта военна терминология и класификация на корабите. Допускам, че имате/или сте имали отношение към флота или към някой род войски. Но и да не е така добре е все пак, че се намират хора, които да внасят компетентни поправки в често нескопосаните преводи и публикации в медиите.

  35. 35 Профил на Иво Прокопиев
    Иво Прокопиев
    Рейтинг: 8 Неутрално




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK