След първо поражение в парламента Тереза Мей може да промени датата за Брекзит

След първо поражение в парламента Тереза Мей може да промени датата за Брекзит

© Reuters



Премиерът Тереза Мей изгуби първо гласуване за Брекзит в парламента, заради което е вероятно правителството в Лондон да се откаже от фиксираната дата 29 март 2019 г., която досега представяше като момента, в който Великобритания ще напусне Европейския съюз.


След бунт на проевропейски настроени членове на собствената ѝ Консервативна партия Камарата на общините реши, че окончателната дума за одобряване условията на сделката, която Мей договаря с останалите 27 държави от ЕС, както и задействането ѝ в страната, ще станат единствено след изрично съгласие на депутатите. Министрите имат право да разпоредят на подведомствените им агенции да спрат да изпълняват регулациите и законите на ЕС, но след днешното решение те ще трябва да получат одобрение от долната камара на парламента, за да приложат това си право.


Всички британски медии и световни агенции пишат, че след днешния вот раздялата може да стане още по-сложна. С този резултат Тереза Мей отива утре в Брюксел за среща с останалите лидери на ЕС, които ще обсъждат и обявената едва преди няколко дни сделка на преговарящите екипи за края на първата фаза на преговорите. С нея би трябвало да се уточни как ще се разделят Великобритания и ЕС, за да се премине към втора фаза - преговори какви ще са отношенията след "развода".


До последния момент на дебатите премиерът опитваше да убеди народните представители да подкрепят правителството. Но с резултат 309 (включително на 12 консерватори) срещу 305 гласа те на практика отслабиха още повече позициите ѝ на преговорите.




Увеличава се и натискът над министрите да се откажат засега от внасяне за гласуване на поправката, с която се фиксира в закон датата 29 март 2019 г. като "Денят на Брекзит". Причината е, че правителството може да прецени, че има вероятност да изгуби и този вот, очакван следващата седмица, а това биха били две поражения в рамките на няколко дни. Говорителка на правителството заяви, че правителството е "разочаровано" от днешния резултат, но и че той "не ни пречи да се подготвим за определяне на "Деня на Брекзит".


След първо поражение в парламента Тереза Мей може да промени датата за Брекзит

© Reuters


"Ройтерс" коментира, че седемте дни на парламентарни дебати са разкрили колко разделени остават по въпроса двете големи партии в страната, парламентът и обществото като цяло. Тереза Мей изглежда по-слаба след вота половин година, след като сама предизвика предсрочни избори, изгуби на тях мнозинството си и стана зависима от подкрепата на 10 депутати от Северна Ирландия. След днешния резултат се засилиха призивите глас за сделката за Брекзит да имат и парламентите на четирите съставни части на Обединеното кралство - Англия, Шотландия, Уелс и Северна Ирландия.


По време на дебатите Мей предупреди, че има вероятност депутатите да създадат ситуация, в която да не може да се извърши плавно напускане на ЕС. Така парламентът изпраща сигнал, че може да праща министрите обратно на масата на преговори, ако прецени, че договорена от тях сделка не е достатъчно добра. Министърът на правосъдието Доминик Рааб коментира, че у европейската страна на преговорите може да се създаде впечатление, че Лондон е готов да приеме каквато и да е сделка, поради което ЕС ще предложи неизгодни условия.


Еврокомисарят Мишел Барние, който води преговорите от името на Европейската комисия, заяви тази седмица, че британците не може да се откажат от предварителната сделка с Тереза Мей (тя трябва да бъде одобрена от лидерите на ЕС в петък), ако искат да постигнат добри търговски условия за времето след Брекзит.


Във вторник той каза, че няма възможност ЕС и Великобритания да се договорят за свободна търговия до март 2019 г. Барние повтори официалната линия на Европа, че към момента на оттегляне на британците от ЕС ще има само "политическа декларация", очертаваща бъдещите търговски отношения, защото преговорите по подробностите ще отнемат известно време.


На следващата фаза двете страни ще се фокусират въпху "кратък и определен" преходен период, в който - докато се преговаря - няма да бъдат засегнати единният европейски пазар и четирите фундаментални свободи на ЕС, включително свободното движение на хора през границите. Иначе казано, дори да се спази датата 29 март 2019 г., към настоящия момент изглежда, че след нея Великобритания ще продължи да носи отговорностите и правата на член на съюза, но ще престане да взима решенията за него.


Министърът за Брекзит Дейвид Дейвис заяви в неделя, че правителството ще иска нещо като по-добра за Лондон версия на търговското споразумение СЕТА между ЕС и Канада, което нарече "Канада плюс плюс плюс".


Освен че преговарящите екипи трябва да постигнат споразумение, то трябва да бъде одобрено от Европейския парламент и парламентните в Лондон и в 27-те столици на страните членки.


След първо поражение в парламента Тереза Мей може да промени датата за Брекзит

© Reuters


Освен бясната надпревара с времето, за която говори Доналд Туск, председателят на Европейския съвет, от Европейската комисия вече започнаха да предупреждават бизнеса да се подготви за много сложни вречена. Всички авиокомпании бяха уведомени във вторник, че в случай на напускане без споразумение с ЕС британските превозвачи ще изгубят всички права, договорени от името на ЕС с трети страни (както и дотоворените от отделни страни в ЕС). Освен това всички лицензи за дейност, издадени от британските авиационни власти, ще престанат да бъдат валидни в ЕС, т.е. компаниите ще бъдат отрязани от полети вътре в ЕС.


Колко много проблеми се задават пролича и от настояването на САЩ британците да изяснят режима за сигурност и сертифициране от производителите на самолети и части за тях. Причината е, че след Брекзит за Великобритания ще престанат да действа договореното между Европейската агенция за авиационна сигурност (EASA) и Федералната авиационна администрация (FAA) на САЩ. Тогава британската Агенция за гражданска авиация ще трябва да поеме ролята на европейския регулатор, но не е сигурно дори дали има достатъчно инспектори и специалисти за това. Лондон казва, че иска да остане част от EASA, но тя е под юрисдикцията на Съда на ЕС, а британците не искат висшата съдебна инстанция на ЕС да има върховенство над страната им.


Подробности очаквайте по-късно на www.dnevnik.bg.

Ключови думи към статията:

Коментари (55)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 233 Весело

    Борисов и Нинова са виновни!

  2. 2 Профил на Роси
    Роси
    Рейтинг: 8723 Неутрално

    Отиде Борисов и ей на, какво стана. Карък .

  3. 3 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1758 Неутрално

    Ако правилно съм разбрал , дори правителството на Мей да сключи сделка сега няма да може да я "задейства " без решение на долната камара!?Отказ от точна дата!?
    Ебати мазалото...

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  4. 4 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1490 Весело

    И там някой клати стабилността...

  5. 5 Профил на Sir Humphrey
    Sir Humphrey
    Рейтинг: 688 Неутрално

    Абе едно е ясно.
    Англичаните си го самоначукаха с тоя референдум.

  6. 6 Профил на edin drugii
    edin drugii
    Рейтинг: 2554 Неутрално

    работата стана изуи гащи , жалко ,че банките преместиха офисите към Швеицария ,сега служителите им ,вземат по 3 пъти по големи заплати ,накрая Лондон ще си остане в ЕС .

  7. 7 Профил на tko42434569
    tko42434569
    Рейтинг: 327 Неутрално

    Тук има някакво неразбиране. Всъщност решението на Парламента няма нищо общо с датата на напускане на ЕС. Тя е предопределена от договорите на ЕС и е точно 2 години от подаване на заявлението за напускане. Това, което е решено, е че Парламентът трябва да даде предварителното си съгласие по споразумението за напускане. Но ОК ще напусне на посочената дата независимо дали има или няма споразумение.

  8. 8 Профил на Peni Nikol
    Peni Nikol
    Рейтинг: 7957 Неутрално

    Островняните ще "изтрезнеят" вече но процедурата е задействана.

  9. 9 Профил на Jalis Ironhammer
    Jalis Ironhammer
    Рейтинг: 1758 Неутрално

    До коментар [#7] от "tko42434569":

    Това ми изглежда адски объркващо.
    Ако напуснат без сделка след 29.03,2019 всички агенции ще продължават да следват европейското право докато няма конкретно решение на парламента въпреки че ще са вече вън?

    Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.
  10. 10 Профил на J.J.
    J.J.
    Рейтинг: 941 Неутрално

    До коментар [#7] от "tko42434569":

    След двете години, има възможност Съветът да удължи срока с единодушно решение колкото е нужно, за да се постигне нужното съгласие. Иронията е, че членът е писан от британски юристи с идеята, че ще се използва за натиск над някоя "непослушна" държава от Източна Европа. Точно затова и процедурата е доста гъвкава.

  11. 11 Профил на vng01656148
    vng01656148
    Рейтинг: 474 Неутрално

    Абе едно е ясно.Англичаните си го самоначукаха с тоя референдум.
    —цитат от коментар 5 на Sir Humphrey


    За това трябва висок процент на гласува за Референдум,както и събирането на подписи за иницииране на Референдум.Разбира се разяснителната кампания трябва да е разбираема за хората.Всичко това го нямаше във Великобритания и се получи този хаос с Брекзит.

  12. 12 Профил на vng01656148
    vng01656148
    Рейтинг: 474 Неутрално

    В България последният Референдум на чалгаджията,също е пълна пародия!Хората не знаеха за какво гласуват!Слава богу,че не достигнаха гласовете за да бъде Референдума задължителен.Сега и в България щяхме да си бием главата с глупавите въпроси на чалгаджията!

  13. 13 Профил на One Hour
    One Hour
    Рейтинг: 2431 Неутрално
  14. 14 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5379 Неутрално

    Перфектната каша, забъркана собственоръчно ...
    Дано да им се услади...

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  15. 15 Профил на BiGman1
    BiGman1
    Рейтинг: 1490 Неутрално

    До коментар [#8] от "Peni Nikol":


    Островняните ще "изтрезнеят" вече но процедурата е задействана.
    —цитат от коментар 8 на Peni Nikol


    Тя процедурата е задействана но след днешното гласуване май края ще е безкрай...еле пък ако се наложи и парламентите на Шотландия, Уелс и Северна Ирландия.да вземат решения отиде коня у ряката...

  16. 16 Профил на Майндърбайндър
    Майндърбайндър
    Рейтинг: 1798 Весело

    Извън темата,ама като гледам тия павета на снимката,чудя се, защо някой саботьор не ги е извадил?

    ВЛАСТ ПОВЕЧЕ ОТ АКЪЛА ! ! ! МНОГО ПОВЕЧЕ.
  17. 17 Профил на tko42434569
    tko42434569
    Рейтинг: 327 Неутрално

    До коментар [#10] от "J.J.":

    Не мисля, че някой изобщо предвижда процедура по удължаване на срока на преговори. Най-малкото, както правилно отбелязвате, тя изисква единодушие на всички 28. Освен това, никой няма интерес от това. Екипът на ЕС използва този абсурдно кратък срок като мощно оръжие за натиск по време на преговорите, защото добре знае, че без споразумение ОК лети в пропастта. До сега ОК на практика прие всичко, което ЕС поиска в началото на преговорите. Но нататък нещата ще станат още по-брутални. Например споразумението за ирландската граница е такава бомба, която догодина ще изгърми яко в ОК.

  18. 18 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1781 Неутрално

    Добре де, като рекламирахте брекзит тези всички работи не ги ли знаехте? Ако сте ги знаели излизайте си без всякакви условия и толкоз. Аз виждам само една страна да има голям страх от брекзит.

  19. 19 Профил на Columbus
    Columbus
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Залогът са вдигна :). Опит на Парламента да утвърди контрол над решенията, за които Мей/Дейвис и Юнкер/Туск/Барние се пазарят.
    Също и силен сигнал към ЕС, че ако договорените условия не са достатъчно приемливи за ОК, сделка няма да има.
    Иначе натискът от ЕС върху Мей/Дейвис може да избие в твърде компромисни за ОК варианти. Прецедент има - Камерън получи само дребни отстъпки, когато се опита да преговаря с ЕС.
    Позицията на договарящите и от двете страни трябва да се ориентира към мислене win/win. Мей трябва да може да продаде "сделката" на своите депутати, което е допълнителен натиск върху ЕС да не гледат само своя интерес.
    Все пак ОК си е суверенна държава и желае да остане такава. Най-важните разминавания относно доскоро общото настояще се изчистиха в приключилата първа фаза на преговорите.
    Много сложна игра на балансиране стана, а всъщност е просто - всички искат свободно движение на стоки, услуги и капитали. Стискат си ръцете и се разбират.
    Англичаните са сравнително разумен народ, ще мърморят, но ще преглътнат това, което считат за сравнително справедливо.

    Imagination is as important as knowledge.
  20. 20 Профил на stanislavdi
    stanislavdi
    Рейтинг: 1781 Неутрално

    Залогът са вдигна :). Опит на Парламента да утвърди контрол над решенията, за които Мей/Дейвис и Юнкер/Туск/Барние се пазарят. Също и силен сигнал към ЕС, че ако договорените условия не са достатъчно приемливи за ОК, сделка няма да има. Иначе натискът от ЕС върху Мей/Дейвис може да избие в твърде компромисни за ОК варианти. Прецедент има - Камерън получи само дребни отстъпки, когато се опита да преговаря с ЕС. Позицията на договарящите и от двете страни трябва да се ориентира към мислене win/win. Мей трябва да може да продаде "сделката" на своите депутати, което е допълнителен натиск върху ЕС да не гледат само своя интерес.Все пак ОК си е суверенна държава и желае да остане такава. Най-важните разминавания относно доскоро общото настояще се изчистиха в приключилата първа фаза на преговорите.Много сложна игра на балансиране стана, а всъщност е просто - всички искат свободно движение на стоки, услуги и капитали. Стискат си ръцете и се разбират. Англичаните са сравнително разумен народ, ще мърморят, но ще преглътнат това, което считат за сравнително справедливо.
    —цитат от коментар 19 на Columbus


    Да беше прочел кои депутати подкрепиха решението. Проевропейските депутати на консерваторите. Нещо май бъркаш с причините за натиск

  21. 21 Профил на Незнайко в Слънчевия град
    Незнайко в Слънчевия град
    Рейтинг: 4560 Весело

    Коя ще е новата дата? 29-ти февруари? Или 30-ти?

    "Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев
  22. 22 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    Всичко изглежда като театър, но не е, защото трябва да се плащат едни пари. Борката Джонсън каза, че ВБ няма да плати и едно пени. А става дума за много пари и не е ясно точно колко. Затуй има хора, които се притесняват да ни бъдат прецакани и са нащрек.

  23. 23 Профил на Columbus
    Columbus
    Рейтинг: 346 Неутрално

    До коментар [#20] от "stanislavdi":

    Не разбрах тезата ти за проевропейците сред консерваторите - че ако е по-слаба Мей във вътрешнополитически аспект, ЕС ще си я лашка по-лесно, тя ще клекне и Брекзит няма да има? Не се връзва. Все пак и тези проевропейци са първо граждани на ОК, а Брекзитът си се случва независимо от тяхната воля за оставане в ОК.
    "Отслабената" Мей просто вече има ограничени правомощия да се ангажира с обещания, а и ЕС се закани да превръща всяка постигната "сделка" по време на преговорите моментално в закон. Е, Парламентът иска и той да има думата от името на британския народ.
    Аз изхождам от това, че ако Мей е с отслабени пълномощия да затваря сделки, както стана сега, ЕС ще трябва да се съобразява не само с нейната позиция, а с тази на Парламента на ОК. Тоест, решението намалява риска в Брюксел да я изманипулират чрез натиск и заплахи, а резултатът да е обвързващ за британците.

    Imagination is as important as knowledge.
  24. 24 Профил на Columbus
    Columbus
    Рейтинг: 346 Неутрално

    Уф, сори, корекция на горното - "а Брекзитът си се случва независимо от тяхната воля за оставане в ЕС".

    Imagination is as important as knowledge.
  25. 25 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Заблудените червендалести чукундури и техните префърцунени лънч-лейдита още си мислят, че Англия е империя и каквото си поискат ще стане.
    Мнооого просто-селска, но същевременно надута нация!

  26. 26 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Тези вече виждат само кривия макарон. Отвътре.

  27. 27 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Терезка е най-пасващото лицетворение на цяла англия - стара мома, която хем я сърби, хем боли, хем й е драго.

  28. 28 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Терезка е най-пасващото лицетворение на цяла англия - стара мома, която хем я сърби, хем боли, хем й е драго.

  29. 29 Профил на tolex
    tolex
    Рейтинг: 884 Неутрално

    Залогът са вдигна :). ....Англичаните са сравнително разумен народ, ще мърморят, но ще преглътнат това, което считат за сравнително справедливо.
    —цитат от коментар 19 на Columbus

    Словосъчетанието "разумен народ" и Англия е оксиморон.
    Таза стара лейди е с вечните си претенции, все неудовлетворена, все мрънкаща, все друг й е виновен и т.н. Вече са на път да кажат, че и някой друг е гласувал за брекзита, а не те.
    За тях например "справедливо" е да не плащат вноски в общият за ЕС бюджет, но да ползват всички блага и да изнасят продукцията си натам без квоти. Също така, да затворят границите си за някои европейци, но пък те да могат да пътуват без никакви ограничения. Ако може друг да им работи, но и да им плаща, че са му дали това право. Мога да дам още 100 примера.

    Та, така. Кой, каквото сам си направи, никой не може да му го стори.

  30. 30 Профил на TPOTOAP
    TPOTOAP
    Рейтинг: 540 Неутрално

    Извод: Не може хем душата в рая, хем ............ до края.

  31. 31 Профил на exp
    exp
    Рейтинг: 221 Весело
  32. 32 Профил на Fred
    Fred
    Рейтинг: 3442 Неутрално

    Това е все едно да се хвърлиш със засилване в пропастта и да се надяваш да управляваш полета накрая с плавно приземяване. Тези британци свирнат нос въобще си нямаха представа на какви пачи яйца се насадиха когато гласуваха за Брекзит. Но така е когато се водиш по акъла на популисти. Впрочем предупреждение и за нас как медиите могат да доведат до масов идиотизъм цял един народ.

    Накрая за техен позор ще почнат да се молят да останат в ЕС. Аз лично съм за напускането им, да си платят за глупостта, да изсърбат надробеното едно 10-20г извън ЕС пък след това ако искат да кандидатстват отново. И този път с по-твърди правила, не вечните им изключения и специални привилегии.

    Юда се продаде за 30 сребърника, ДБ за 8 районни кмета.
  33. 33 Профил на Lou
    Lou
    Рейтинг: 1544 Неутрално

    От времето на първия мандат на Уинстън Чърчил не е имало толкова проблеми за британския премиер. Тогава врагът беше външен, а сега си е чисто британски. Но Тереза Мей не е Чърчил няма уменията му да убеждава хората само с една силна реч.

    Проблемът на Мей е, че тя не желаеше излизане от ЕС и беше сред поддръжниците на оставането заедно с Камерън. И след оставката на последния тя трябваше да подготви излизането, което не желаеше и най-вероятно още не желае. Все пак трябва да й свалим шапка, че не се отказва, въпреки постоянните проблеми около Брекзит. А може просто да хвърли оставката, както го направи предшественикът й.

    "Виж, приятелю, на този свят има два типа хора - тези със заредените пистолети и тези, които копаят. Ти копаеш!"
  34. 34 Профил на royal_sperm
    royal_sperm
    Рейтинг: 480 Неутрално

    Кога и в татаристан ще видим депутати да от една партия да спорят по въпроси и да защитават това в което вярват и а това за което са изпратени там от народа, а не да гласуват като кукли на конци?

    In real life it is always the anvil that breaks the hammer...” ― George Orwell
  35. 35 Профил на Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Радко - СВОБОДА или РОССИЯ
    Рейтинг: 1085 Весело

    Ум царува , ум робува , ум патки пасе /т.е. от ЕС излиза /.

    Русофилите живеят в ЕС и посмъртно не биха живяли или пратили децата си в Русия. Обаче прoдават България на Русия. Неграмотност и Шизофрения?
  36. 36 Профил на АзКлавдия
    АзКлавдия
    Рейтинг: 1075 Неутрално

    До коментар [#9] от "rwe33471675":

    Точно така, само че ЕС няма да ги признава, независимо че още следват европейски правила.
    Мазало.

    Доброто е заразно
  37. 37 Профил на pomnesht
    pomnesht
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Абе едно е ясно.Англичаните си го самоначукаха с тоя референдум.
    —цитат от коментар 5 на Sir Humphrey


    Точно така. Референдумите какво по важно са постигнали до сега:
    Въвеждане длужността фюрер в Германия 1933-а (94% за).
    Също с толкова 94% Хитлер да стане пожизнен фюрер.
    С 99% австрийците гласуват за аншлуса и стават част от райха.
    В България на незаконен референдум с 95% за република докарал ни разруха.
    Да прибавим и брекзит и така нататък. Резултатите са ясни. Искайте референдуми ако искате да съсипете България.

  38. 38 Профил на maane
    maane
    Рейтинг: 289 Неутрално
  39. 39 Профил на dolna4erti4ka
    dolna4erti4ka
    Рейтинг: 1310 Неутрално

    Това с референдумите не е много наред.Вярно в Швейцария хората даже с референдум не си намалиха данъците-чудо на чудесата,но в Англия е било като тука-тържество на популизма.Пропагандатори са ходили в домове за възрастни-повечето със силно ограничени възможности за разсъждение и са им обяснявали ,че Англия е остров и от многото емигранти накрая може да потъне.С гласовете на тези бабички/като нашите бабички за комунистите/ на референдума се получи такъв резултат.После идва огладняване и отрезвяване,ама е късно.

  40. 40 Профил на Иван K
    Иван K
    Рейтинг: 2649 Неутрално

    Хубавото е, че ЕС вече стартира военен съюз без Британия, защото те бяха против.
    Сега каквото и да стане ЕС ще има армия.

    подпис
  41. 41 Профил на nik_77.
    nik_77.
    Рейтинг: 1228 Неутрално

    За такива съдбоносни неща не трябва ли по-убедително мнозинство? 2/3, примерно? Сега излиза, че половината британци са за напускане, но другата половина не са. И минимален процент решава съдбата им. Примерно, нашият галфон с бръснатата глава събра убедително мнозинство за референдума. /Но от гласувалите/ Не трябваше ли да се съпоставят спрямо всички с право на глас? Почти половината изобщо не гласуваха. Ако искаха въпросния референдум, щяха да гласуват. Иначе, онези британци, които искат излизане от ЕС, може и да се поизложиха, но такива еуфорични изблици се случват. Джером К. Джером /англичанин, комуто може да се вярва 100%/ пише за еуфорията в кралството преди първата световна касапница, пардон - война. Как се лутали да намерят враг. Франция не ставала, щото не подбивала пазарите им. А и да искала, нямала с какво. както се опитвали германците да правят. В карикатурите Франция била изобразявана като привлекателна млада дама, а Германия като пъпчив възрастен мъж. Нима джентълменът Джон Бул би могал да се поколебае в избора си за миг! - пише Джером. За проклетия Германците трескаво почнали да строят кораби. Вестниците писали, че строяли 4 крайцера. Англичаните веднага поискали осем. Дори измислили песничка:
    "Осем ни дайте
    и не се мотайте!"
    И я пеели всички.
    Джером пише - "Дори и добрият самарянин да бе външен министър по онова време, войната пак щеше да избухне."
    Аналогията е далечна, но достатъчна за илюстрация какво прави глупавата еуфория с едни умни, иначе, хора.

  42. 42 Профил на Дилема
    Дилема
    Рейтинг: 1992 Неутрално

    No 'cherry picking' in for Britain in Brexit talks. Май така се беше изразила Меркел през януари. Ходят, договарят се за отстъпки, после по пресконференции крещят, че няма да платят, ако не е по тяхната.
    Горките, почти година по-късно те още са на етап "меки" или "твърди" да са границите за хората и стоките, но пък и дата искат да посочат, хаха... Такова мятане, такова унижение и всичко заради тъпия референдум, насочван от Москва и неуравновесения им агент - тов. Джонсън.
    https://www.youtube.com/watch?v=-a6HNXtdvVQ

    Нагло, тъпо, червено към лила, питаш го - то те рита, риташ го - то пада на колене, плюеш го - то мисли, че дъжд вали. Що е то?
  43. 43 Профил на miller4m2
    miller4m2
    Рейтинг: 233 Неутрално

    До коментар [#19] от "Columbus":
    и свободно движение на хора, тук е ябълката на раздора.
    ОК ще си плащат за достъпа до ЕС пазарите, въпросът е колко.

  44. 44 Профил на tsvetko_51
    tsvetko_51
    Рейтинг: 2461 Неутрално

    Потвърждава се правилото, че каквото сам си направиш, друг не може да ти го направи.
    Никой не им е виновен и сега да се чудят назад ли да се връщат, да продължавт ли напред, където въобще не е ясно какво ги чака.
    Картината е "дежа вю", не са първите, за съжаление няма да са и последните, които се самонаказват в търсене на по-голям кяр - алчността винаги е била добра стръв и на тази въдица и те се хванаха.

  45. 45 Профил на Дон Кихот
    Дон Кихот
    Рейтинг: 2574 Неутрално

    Както се заформя, май ще кажем на англичаните :"Добре дошли отново...с подвити опашки". Това, между другото, ще бъде и последният удар по популизма в Европа.

  46. 46 Профил на Лелка
    Лелка
    Рейтинг: 1295 Неутрално

    Още малко популизъм и Референдум 2 ще поправи издънката с предишния.

  47. 47 Профил на Petak
    Petak
    Рейтинг: 571 Неутрално

    Много сложна игра на балансиране стана, а всъщност е просто - всички искат свободно движение на стоки, услуги и капитали. Стискат си ръцете и се разбират.
    —цитат от коментар 19 на Columbus


    Не всички - англичаните не искат. Иначе защо да гласуват за Брекзит, като "свободно движение на стоки, услуги и капитали" е именно ЕС?

  48. 48 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    Прекаленото самочувствие е грях! Възрастните британци все още си живеят в времената на ВСВ и са много лесно маниполируеми от руските агенти, като Фараж и Джонсън..............

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  49. 49 Профил на iak
    iak
    Рейтинг: 1203 Неутрално

    манипулируеми! сори!

    И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.
  50. 50 Профил на motochristo
    motochristo
    Рейтинг: 934 Неутрално

    Абе едно е ясно.Англичаните си го самоначукаха с тоя референдум.
    —цитат от коментар 5 на Sir Humphrey


    Чудесно казано, Ваше благородие! Както един народ може да си го начука сам, никой не може да му го начука.

    Гласуваш за прасе - получаваш кочина.
  51. 51 Профил на 4efo1979
    4efo1979
    Рейтинг: 237 Весело

    "Министърът за Брекзит Дейвид Дейвис заяви в неделя, че правителството ще иска нещо като по-добра за Лондон версия на търговското споразумение СЕТА между ЕС и Канада, което нарече "Канада плюс плюс плюс"."

    Ако се договорят за сделка, май по-скоро ще е "Канада минус минус минус".

  52. 52 Профил на CIA Germany
    CIA Germany
    Рейтинг: 965 Неутрално

    До коментар [#20] от "stanislavdi":Не разбрах тезата ти за проевропейците сред консерваторите - че ако е по-слаба Мей във вътрешнополитически аспект, ЕС ще си я лашка по-лесно, тя ще клекне и Брекзит няма да има? Не се връзва. Все пак и тези проевропейци са първо граждани на ОК, а Брекзитът си се случва независимо от тяхната воля за оставане в ОК. "Отслабената" Мей просто вече има ограничени правомощия да се ангажира с обещания, а и ЕС се закани да превръща всяка постигната "сделка" по време на преговорите моментално в закон. Е, Парламентът иска и той да има думата от името на британския народ. Аз изхождам от това, че ако Мей е с отслабени пълномощия да затваря сделки, както стана сега, ЕС ще трябва да се съобразява не само с нейната позиция, а с тази на Парламента на ОК. Тоест, решението намалява риска в Брюксел да я изманипулират чрез натиск и заплахи, а резултатът да е обвързващ за британците.
    —цитат от коментар 23 на Columbus


    ЕС няма нужда да се съобразява с волята на парламента на Англия. Какво правят във вътрешнополитически план си е тяхна работа. Съобразява се този, който е от късата страна на тоягата, а в това в дадения случай е ОК. Пожелаха референдум гласуваха решиха и задействаха процедурата за напускане. Тя се осъществява в определен срок и приключва с или без сделка. Ако приключи без сделка са вън и все някога ще трябва да се договорят, защото ще търпят още по-сериозни негативи отколкото понастоящем. Ако са се договорили, договорили са се това е уин уин ситуацията. Само че няма как да очакват 28 да се съобразяват с 1, а не 1 с 28.

    Hope is the first step on the road to disappointment.
  53. 53 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    Хубавото е, че ЕС вече стартира военен съюз без Британия, защото те бяха против.Сега каквото и да стане ЕС ще има армия.
    —цитат от коментар 40 на Иван К


    Ами натото??!!

  54. 54 Профил на Judjuk
    Judjuk
    Рейтинг: 3729 Неутрално

    Не разбирам на британците ли им се иска да остават в ЕС или на некои другаре от форума. Защото британците се стремят единствено да излязат безболезнено. Защото в Брюксел жадуват за възмездие и назидание на евентуални нови желаещи да напуснат. Няма много логика ВБ да глобявана с десетки милиарди, нито да бъде заплашвана с икономическа блокада. Има много държави извън ЕС с които се поддържат нормални връзки, Швейцария например. Разбира се че британците не са балъци като нашите, ще си получат свободата без да платят и едно пени. А театърът просто ги прави да изглеждат интересни.

  55. 55 Профил на dasvidaniya
    dasvidaniya
    Рейтинг: 233 Весело

    Брекзит няма да има. Както и Мей.

    Руски трол. https://мвд.рф/




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK