САЩ отмениха принципа интернет да е еднакво достъпен за всички

САЩ отмениха принципа интернет да е еднакво достъпен за всички

© Reuters



Федералната комисия за комуникациите (FCC) на САЩ гласува в четвъртък да бъде отменен принципът за равнопоставеност на всички, които използват интернет, за да разпространяват и ползват съдържание и услуги.


Одобрeнието си дадоха тримата републиканци, а с несъгласие за промяната гласуваха двамата демократи, членове на комисията. При излагането на позициите на всеки един от членовете на FCC републиканците нарекоха днешния ден исторически, защото ще премахнат прекаления правителствен контрол над интернет. Демократите предупредиха, че се дава власт на интернет доставчиците да променят това как потребителите стигат до съдържанието на интернет.


Битката със сигурност ще се пренесе в съда, тъй като защитници на досегашния режим обявиха преди гласуването, че ще продължат да се борят срещу промяната. Главният прокурор на Ню Йорк веднага обяви, че ще оглави съвместния опит на няколко щата пред съда да спрат решението на FCC.




Правилото е известно като интернет неутралност и заради него глобалната информационна мрежа е смятана за едно от най-демократичните пространства за комуникация. През 2015 г. по времето на управлението на демократите FCC изрично забрани на доставчиците на широколентов интернет да блокират интернет сайтове, да забавят достъпа или да дават привилегии за по-висока скорост на онези, които си платят за това. Освен това доставянето на интернет бе квалифицирано като комунална услуга, подлежаща на по-висока степен на регулация.


Промяната на този принцип вероятно ще има сериозни последици за доставчици, потребители и стартиращи компании. Освен това контролираната от републиканците FCC иска да забрани на отделните щати и големи градове в страната да прибягват до собствени правила, запазващи интернет неутралността.


Федералният регулатор се ръководи от републиканеца Ажит Пай, известен противник на интернет неутралността. Според него регулацията от 2015 г. била "истеричен страх" от това да не се дава подобна власт на телекомуникационните гиганти, която в крайна сметка възпрепятствала разширяването на интернет мрежата. LA Times анализира кой ще спечели и кой ще загуби от тази стъпка.


Печеливш: интернет доставчиците


Основното притеснение на защитниците на нет неутралността е платената приоритизация - концепцията, че телекомуникационните компании могат да искат такси, за да може определено съдържание да се движи по-бързо по мрежите им. Снабдителите твърдят, че нямат планове да предлагат такава услуга, но в последните месеци някои се подготвят за нея.


Коалицията Broadband for America, в която участват най-големите фирми в бранша (например AT&T и Comcast) публикува във "Вашингтон пост" реклама, в която обещаваши, че ще запази "отворения интернет", "без блокиране на легално съдържание", без намаляване на скоростта за обмен на данни и без "нечестна дискриминация". В текста не се споменаваше платената приоритизация. В продължение на години в сайта на Comcast имаше обещание, че това няма да се случи; в деня, в който Пай обяви новите правила, това обещание изчезна.


Печеливш: големите доставчици на съдържание


На Netflix, Google и подобни на тях големи фирми може да се наложи да плащат повече, за да гарантират, че скоростта на услугите и ще остане същата. И двете компании се обявиха в защита на интернет неутралността. The Internet Association - група, представляваща Amazon, Facebook, Google ид руги онлайн компании, предупреди, че отмяната ще накара доставчиците на съдържание да преговарят с доставчиците на интернет частни условия за достигане до клиентите.


Ажит Пай.

© Associated Press

Ажит Пай.


Макар да са против, някои от тях ще имат парите и влиянието да получат преимущество в достъпа до потребителите. А телевизионни мрежи като NBC, която е собственост на Comcast, биха могли да работят заедно с доставчиците, за да увеличат скоростта си.


Печеливш: Услугите, зависещи от скоростта на връзката


Според Пай предложенията му ще са от полза на компаниите, чиито услуги зависят от скоростта на интернет - например дистанционния здравен мониторинг на хора с тежки болести. Според FCC отмяната на правилата за нет неутралност ще стимулира развитието на нови технологии, например автономни автомобили, които имат нужда от гарантирана връзка с интернет.


"Надяваме се, като отменим забраната на платената приоритизация, да улесним потребителите да се възползват от услуги, които се нуждаят от приоритизация", заяви той наскоро.


Губещ: стартъпите


Опонентите на поправката твърдят, че разделянето на бързи и бавни "платна за движение" на съдържанието ще задуши стартиращите компании, които нямат парите или влиянието да си осигурят бърз достъп до потребителите. През ноември стотици фирми, сред които Airbnb, Foursquare и Etsy, изпратиха на Пай отворено писмо с молба да запази регулациите. Мотивът им бе именно защитата на малките и средни бизнеси.


Остава да се види: Потребителите


Защитниците на свободния пазар сочат, че платената приоритизация в други сфери (например тол таксите) води до повече инвестиции, от които обществото печели. Тоест, инвестициите в широколентова инфраструктура може да се увеличат, това ще подобри достъпа до мрежата и цялостната скорост на преноса на данни.


Но противниците на новите правила твърдят, че потребителите може да бъдат принудени да плащат допълнително за определено съдържание, че избориът им на доставичици да бъде ограничен и цената на широколентовите услуги да се повиши.


"Правилата за интернет неутралност опазват интернет отворен и гарантират на потребителите достъп до сайтовете и приложенията, които те - а не доставчикът - избират", заяви Джонатан Швантес от неправителствената организация Consumers Union.

Коментари (144)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на ЗаНиЗа
    ЗаНиЗа
    Рейтинг: 2453 Любопитно

    Да не е първа стъпка към цензурата?!? Как може да се спре закономерното разцъфване на нещо ново, жизнено, желано? Глобалната мрежа тепърва ще се обогатява още и още, и спиране няма.

    Направи съд от глината, празнината вътре в него го прави полезен.
  2. 2 Профил на UJC4040
    UJC4040
    Рейтинг: 575 Неутрално

    Тръмпирай мрежата!

    По добре красив и умен, отколкото грозен и глупав.
  3. 3 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1355 Неутрално
  4. 4 Профил на Rational
    Rational
    Рейтинг: 795 Неутрално

    Преди време, когато мобилният интернет тъкмо навлизаше, имаше тарифни планове, които предлагаха да не се отчита трафик към някой сайтове. Ако си спомняте това бяха сайтове точно на големи медийни групи. Интернет неутралността позволява такива изкривявани на пазара поради финансова мощ да не съществуват. Републиканците яко ги тресе лобистка зависимост. Поредната глупост след оттеглянето от Паржкото споразумение за да се забави края на въглищните мини.

  5. 5 Профил на Flat Mars Society
    Flat Mars Society
    Рейтинг: 511 Неутрално

    Според мен един не добър ден за интернет демокрацията.

    ЗАКОН ЗА ОБЯВЯВАНЕ НА КОМУНИСТИЧЕСКИЯ РЕЖИМ В БЪЛГАРИЯ ЗА ПРЕСТЪПЕН Обн. ДВ. бр.37 от 5 Май 2000г. - http://lex.bg/laws/ldoc/2134920192
  6. 6 Профил на tnk14543188
    tnk14543188
    Рейтинг: 0 Любопитно

    А какво мисли тов. Путин?

  7. 7 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2474 Неутрално



    Телекомите мрънкат, че контент-бизнеса жъне от интернета, без да дели ог келепира за скъпо струващата инфраструктура, за която крайният клиент плаща малка фискарана месечна такса.

    Българите досега са на едно от първите места в света при читав евтин интернет.

  8. 8 Профил на satanail13
    satanail13
    Рейтинг: 753 Неутрално

    One Amazon to rule them all !!

    Марс е изконна Американска територия!
  9. 9 Профил на b_52_strato
    b_52_strato
    Рейтинг: 883 Неутрално

    Четирима са коментиралите преди мен.
    Нито един от тях няма дори бегла представа за случващото се, а що е то FCC - т.е. главното действащо лице в съобщението - и хал-хабер си нямат!
    Тогава?

    Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!
  10. 10 Профил на qwerty 500
    qwerty 500
    Рейтинг: 307 Неутрално

    До коментар [#1] от "ЗаНи3А":

    Това е добро решение за предприемачите в САЩ.
    В Европа мислят простотия след простотия в ущърб на предприемачите в ЕС. Последната беше това с бисквитките.

    I`m addicted to the truth, it`s a dangerous love affair.
  11. 11 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#7] от "Ф.Нинов":

    Щото няма регулации.

    В САЩ имат една камара регулации и затова сега се опитват да дадат повече свобода на пазара.

  12. 12 Профил на Dr_Doolittle
    Dr_Doolittle
    Рейтинг: 1837 Неутрално

    Тоест ако някой идиот в Европа приеме съшото, то сайтовете на правителствените и комунистически партии и платените от тях медии ще са много бързи , а на опозиционните бавни ,едвам ще се зареждат или дори трябва да си доплащаш, ако искаш да ги посетиш.
    Това само ще форсира сателитния интернет и този глупав индиец отива на кино с алчните си идеи да лобира за правене на мангизи от договори с доставчика на интернет, който да пуска и спира кранчето....

    http://www.flickr.com/photos/[email protected]/3712408729/
  13. 13 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#12] от "Dr_Doolittle":

    Това е негативния сценарий.

    Позитивния сценарий ще даде възможност на доставчиците да определят различни цени на различните клиенти според техните нужди и изисквания. Съответно да инвестират за развитието на тази инфраструктура.

  14. 14 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2474 Неутрално

    До коментар [#11] от "realguru":

    значи тематиката е много специфечна за телеком-бранша в цял свят.

    Става дума за пари.

    По-точно казано: докато контент-фирмите ала Амазон, Фейсбук, Гугъл си позлатиха носа с риене на кинти с булдозера, телекомите буксуват на място с мижави печалби и без да участват в мероприятието, ползващо тяхната инфраструктура.

  15. 15 Профил на neut
    neut
    Рейтинг: 5335 Неутрално

    И ние ще стигнем до този проблем, рано или късно

    In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest
  16. 16 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    И ние ще стигнем до този проблем, рано или късно
    —цитат от коментар 15 на neut


    Ако задължат телекомите да пуснат кабели до всяко село и да предлагат услуги на фиксирани цени и нашите телекоми ще извият на умряло.

    Но за сега в България няма изглед - единствената регулация е за кабелите да не висят по дърветата. :)

  17. 17 Профил на We Do Not Sow
    We Do Not Sow
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Америка никога не е виждала такава корупция като тръмповата администрация.

    "Ще пресуша блатото." хахаха

  18. 18 Профил на We Do Not Sow
    We Do Not Sow
    Рейтинг: 257 Неутрално

    Америка никога не е виждала такава корупция като тръмповата администрация.

    "Ще пресуша блатото." хахаха

  19. 19 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#14] от "Ф.Нинов":

    То не е само за телекомите, ами и за всички доставчиците.

    Те се водят някви ютилити, съответно са свръх регулирани - нещо като нашите доставчици на ток, вода, газ, парно - сещаш се няква малоумна комисия да определя цените.

  20. 20 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2474 Неутрално

    До коментар [#19] от "realguru":

    може да подкрепиш с факти това твое "интересно" твърдение за малоумната щатска комисия, определяща цените на интернет доставчиците?

  21. 21 Профил на 1107a
    1107a
    Рейтинг: 426 Неутрално
  22. 22 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Много лошо решение за развитието на Интернет. Дано не се наложи в Европа, защото ще е фундаментална промяна. Представете си, че на първите 3-4 страници на Гугъл са само определени сайтове, това е идентична промяна. Потапят бедните, защото битката ще е за скорост, а не за съдържание. Като цяло, в един момент никой не иска равноправие и обективни критерии. Като погледнем световната история, винаги субективното под някаква форма побеждава обективното.

  23. 23 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#20] от "Ф.Нинов":

    Това за цените се надявам, не го разбираш буквално (използвах метафора).

    Но това е комисията, която се занимава с надзора им https://www.fcc.gov/

    А във Уикото има събрани и двете гледни точки.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Net_neutrality

    А иначе това е досегашното състояние.
    FCC's determination that broadband access is a **public utility**, rather than a luxury.

    Съответно ако някой каже, че иска да му пуснат кабел до селото, те не могат да му откажат. Както наште ЕРП-та са задължени да пускат кабели, ако някои си построи вила на баира на 20 км от електропровод. Преди 1-2 години имаше такъв случай - даже по ТВ го раздухваха, как така гадното ЕРП не искало да ги включи в тока, щото на тях да им било по-евтино си построили къща на баира с хубава гледка.

  24. 24 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#22] от "stoiank":

    А задаваш ли си въпроса що България има качествен, бърз и евтин Интернет, който се среща рядко в Западна Европа и САЩ?

    Айде помисли малко що при нас е така, а при тях не е така. Нарича се регулации, скрити зад хубавото име Нет неутралити. :)

  25. 25 Профил на sokratus
    sokratus
    Рейтинг: 374 Весело

    Републиканец е все повече синоним на глупак!
    Хахаха

  26. 26 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    В Европа мислят простотия след простотия в ущърб на предприемачите в ЕС. Последната беше това с бисквитките.
    —цитат от коментар 10 на qwerty 500


    Това с бисквитките беше рибо-трепач от всякъде. Дори и малоумните му автори си признаха, че нищо не са постигнали, освен изхабени човеко часове за реализацията му.

    Ама толкова си могат.

  27. 27 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1012 Весело

    До коментар [#24] от "realguru":

    Вкарваш умнокрасивите 'десни' в нетипичен филм - да мислят :)

    Дай им на тях красиви лозУнги за всеобщо равенство и нет неутралити ама некой друг да плаща масрафа и как румънците са леееееле колко много 'напред'

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  28. 28
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.

  29. 29 Профил на muad
    muad
    Рейтинг: 468 Неутрално

    Абе тука в САЩ е изненадващо колко липсва конкуренция между телекомите. В един немалък град опциите са на практика 2, с еднакви цени и много лошо качество (ADSL с камбанки). Това не е проблем, който идва от регулациите, даже напротив.

    ALL IS WELL
  30. 30 Профил на Велков
    Велков
    Рейтинг: 1355 Весело

    До коментар [#9] от "b_52_strato":

    Какво тогава? Я кАжи!

  31. 31 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#29] от "muad":

    А от какво идва?

    Ако беше лесно да опънеш кабелите, да предложиш супер качество и да правиш яко кинти, що си мислиш, че нямаше да бъде направено?

    Кой нормален човек ще се откаже да прави яко кинти?

  32. 32 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До коментар [#24] от "realguru":

    Регулациите нямат нищо общо с нет неутралитета в примера Ви. За Ваше инфо съм продавал Интернет още когато имаше дайл-ъп връзки, така че понятие скорост е фундаментално при сайтовете. Още преди 100 години, ако страницата Ви не се отваря за 5 секунди, просто забравете. Може би най-близкия пример е: моят мол на партера ще има спирка на метрото, а до Вашият ще се стига след невероятно задръстване. Това е неутралитета, ако Вие отваряте Епъл, Амазон и Гугъл спонсорираните сайтове веднага, а за останалите се замисляте след няколко години другите са умрели. И то в момент когато, дори на "черен петък" реалните магазини са надолу, а виртуалните бележат бум. Чиста цензура е това решение, но под формата не на свобода на словото, а функция на дебелина на портфейла.....

  33. 33 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2934 Весело

    ами след като правата линия се провали глобално се вземат мерки кардинално

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  34. 34 Профил на muad
    muad
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#31] от "realguru":

    Ами именно защото е по-лесно да си монополист, да събираш кинти с минимална инвестиция в инфраструктура и да държиш цените изкуствено високи.

    ALL IS WELL
  35. 35 Профил на дерибеев
    дерибеев
    Рейтинг: 2934 Весело

    До коментар [#9] от "b_52_strato":

    хаберлията , айде излез от кафеза/матрицата

    всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас
  36. 36 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#32] от "stoiank":

    И кво ти пречи да смениш доставчика с някой, който ти предлага Нет неутралити?

    Аз ко бях доставчик щях да разтръбя, че предлагам Нет неутралити и равна скорост до всички сайтове, но ще искам по-висока цена за това от потребители.

  37. 37 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1012 Весело

    До коментар [#32] от "stoiank":

    В момента абсолютно никой не регулира българските доставчици на интернет по тази линия и описвания апокалиптичен цензура ефект не се наблюдава, а напротив - нета е от добрите в световен мащаб. Някакво обяснение за тоя толкова забавен феномен?

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  38. 38 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#34] от "muad":

    И тоз монопол кой го създава?

    Случайно да е комисията със името FCC?

  39. 39 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 1948 Весело

    До коментар [#32] от "stoiank":

    Най-интересното е, че всички изброени, дето трябвало много да спечелят от липсата на "net neutrality", неизвестно защо са много ЗА това обонгово недоразумение. Всичките изброени от теб компании ореваха орталъка, когато отмениха тази регулация. Що ли? Сигурно са се осъзнали класово и са застанали на страната на бедните и онеправданите. Или пък е нещо друго - някакви предположения (въпросът е риторичен - аз знам отговора)?

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  40. 40 Профил на Нинов
    Нинов
    Рейтинг: 2474 Неутрално

    До коментар [#23] от "realguru":

    аха, първо фантазираш небивалици, после обаче ги обявяваш за метафори... тъй-тъй.

  41. 41 Профил на muad
    muad
    Рейтинг: 468 Неутрално

    До коментар [#38] от "realguru":

    Попрочети малко за монополите и как възникват, особено на американска основа. FCC не е някаква американска версия на КЕВР, че да определя цени и монополи.

    ALL IS WELL
  42. 42 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    До всички експерти, знаете ли как Майкрософт наложи некадърния си браузер!?
    Направи го по-добър, направи ги по-малко ресурсен, направи го повече френдли и т.н.
    Естествено че не, просто го сложи на декстопа и го даде по подразбиране и беше достатъчно, В момента Гугъл е разследван за подобен тарикатлък на търсачката и нейните сайтове, но вече е късно. За Вас може да няма значение неутралитета, но всъщност всяко изкривяване за бизнеса в дългосрочен план е определящо. Терминът е фундаментално ключово предимство. Всъщност казиното играе с 1/37 по-добър шанс от Вас, но хотелите и богатството на Лас Вегас го доказват колко сериозно е това. При милиарди потребители и мултимедийни устройства ще е кошмарно за бедните.

  43. 43 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#41] от "muad":

    Разбира се, че не е.

    Но като няма политици, комисии и адвокати намесени нещата се развиват доста по-бързо и евтино. В момента, в който вкараш политици, комисии, адвокати и производните им нещата се забатачват. Така работят нещата не само по у нас, но и по Света.

    В България освен Интернета имаш и други нерегулирани сектори (останали без надзора на изброените по-горе) и те също се развиват добре.

  44. 44 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1012 Весело

    До коментар [#42] от "stoiank":

    Какво общо имат тези всички неща с предметиката по която се заяждаме?

    Ето, има ФАКТ - нета в практически напълно нерегулирания интернет пазар в България е добър И евтин. И клиентите и тея със съдържанието могат да шарят на провайдера за приоритет по тръбата дето тече нета. Хипотезираните изкривявания просто не се наблюдават. Дори в минимална степен

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  45. 45 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#42] от "stoiank":

    Това не е верно.

    Интернет Експлорер 4.0 беше трепач. Той нямаше конкуренция. Конкуренцията му беше един стар, бавен и тромав Нетскейп, който не можеше да покаже таблица в таблица.

    Сега обаче имаш Хром, Сафари и Фаирфокс и всичките са добри и ИЕ стана така че да се използва само да свалиш читав браузър. :)

    Сещаш ли се като реваха за избора на браузър и ЕС (комисия някаква) нареди на Микрософт да предлага избор кой браузер да се сваля. Кво стана с тва. Ми показва се 1-2 години и до там.

    Ако имаш по-добър продукт хората ще го ползват.

  46. 46 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#42] от "stoiank":Ето, има ФАКТ - нета в практически напълно нерегулирания интернет пазар в България е добър И евтин.
    —цитат от коментар 44 на saint evlampi


    Интернет пазарът в България се окрупни неимоверно през последните 10 години. Според мен последните години се вдигнаха цените, а качеството падна. Секторът върви към монополизация от големите телекоми. При липса на регулации се получава монопол. Естествен стремеж на всеки бизнес.

  47. 47 Профил на Morbias
    Morbias
    Рейтинг: 1012 Весело

    До коментар [#46] от "Стоян":

    "Според мен последните години се вдигнаха цените, а качеството падна"

    Е да ама според други хора цените са паднали и качеството е по-добро. Как преценяваме кое е вярното?

    The Morbias Station is a transport hub that focuses all traffic passing through Taryd's jumpgates
  48. 48 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Любопитно

    До коментар [#44] от "saint evlampi":

    До коментар [#43] от "realguru":

    Пичове,
    аз съм малко неорентиран в тези "модерните" неща дето ги пишете :)
    Може ли едно обяснение така като за мен, какво общо има България с интернет неутралността?

    Ситуацията във България не е ли такава, точно защото има интернет неутралност?

    Колкото и да ми е бърз и безпроблемен доставчика във България ако администратора на американския сайт, който отварям е в "бавната писта", защото отпада интернет неутралността грубо казано и Аз и сайта сме "леко" прецакани...

    Бъркам ли нещо?

    Модератора е неадекватен!
  49. 49 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    Специално за България, цените може и да не падат - но получаваш повече скорост/повече трафик за същите цени.

  50. 50 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#48] от "ivan_":

    Името "Нет неутралност" звучи много добре, перфектно даже - но това е само на теория. На практика зад него се крият регулации.

    От там ти идва объркването.

    И да в България има "Нет неутралност", но тя не е записана в закон, правила, регулации и комисии. И затова си работи. Докато в САЩ е вкарана в закони, комисии, регулации, етц и затова там Нета е по-скапан и по-скъп на крайния потребител, отколкото на теб в България.

    Ти ако си собственик на сайта в САЩ ще останеш ли на "бавната писта" или ще направиш всичко възможно да отидеш на "бързата писта"?

    Т.е. това твое твърдение е чисто хипотетично. :)

  51. 51 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5467 Неутрално

    До коментар [#45] от "realguru":

    Вижте статистиката на браузърите и помислете пак :)

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  52. 52 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Любопитно

    До коментар [#50] от "realguru":

    Колега,
    колко е хипотетично като повечето сайтове са американски, а всички интернет архитектури се администрират от САЩ?
    Нека не забравяме че интернет си е измислен в САЩ все пак.
    Та въпросните регулации които толкова "ти бъркат в очите" точно работят и помагат който и да е сайт да е равнопоставен с другите.

    Относно твоите мега наивни "ще направиш всичко възможно да отидеш на "бързата писта"" да те уведомя, че има едни интернет компании със стотици милярди долари кеш, капитализации и обороти и дай да те видя как "ще направиш всичко възможно" да ги изпревариш!

    Ти на тази планета ли живееш или?

    Модератора е неадекватен!
  53. 53 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Хора, нет неутралитетът няма пряка връзка с общата Ви скорост. В общия случай принципът е, че доставчикът ако получи заявка да отвори дневник бг и след това Стоян БГ, ще ги обработи първо дневник и после Стоян. Тоест не може да отдели 9 единици ресурс за Стоян и само една единица за дневник. При отпадане на неутралността, аз мога да кеширам постоянно Стоян БГ или да му давам най- висок приоритет, а за останалите да заделям нищожни ресурси. Както примерно сега са скандалите у нас, къде има магистрала и къде не. Но всеки плаща еднаква цена на винетката. И след някоя година както София стана 2 милиона, а Долно Нанагорнище/примерен окръжен град стана 10% от преди. Това ще е разликата при ‘спонсорираните’ и ‘свободните’ сайтове.

  54. 54 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    При липса на регулации се получава монопол. Естествен стремеж на всеки бизнес.
    —цитат от коментар 46 на Стоян


    Точно обраното е.

    При тежки регулации се получава монопол, щото малките и иновативни фирми не могат да навлизат.

    Ако нямаш регулации - някоя малка и иновативна фирми за 2-3 (5-10) години ще бутне окупиралата монопола. После тя ще стана монополист и някоя друга ще я събори нея. И така до безкрай. В момента в който вкараш регулации - правиш входа в сектора труден.

  55. 55 Профил на penetrating
    penetrating
    Рейтинг: 5467 Неутрално

    Интернет неутралността е хубаво нещо, но всяко такова нещо си има край. Компаниите изграждащи инфраструктура са на минимална печалба, а технологиите искат бързи и все по-нови инвестиции...
    Все пак е да се обмисли друга схема на разпределение на парите, така че да не се засегне клиента

    Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert
  56. 56 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Ако имаш по-добър продукт хората ще го ползват.
    —цитат от коментар 45 на realguru


    Абцолютно. От "Кока-Колата" милиардери станаха баш защото имат по-добър продукт.

  57. 57 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Весело

    До коментар [#53] от "stoiank":

    Те колегите са "техничарчета" с интернет се занимават, евлампи цял живот програмирал завалийката пък си нямат и идея от темата...

    Модератора е неадекватен!
  58. 58 Профил на Pow
    Pow
    Рейтинг: 682 Неутрално

    Тоест ако някой идиот в Европа приеме съшото, то сайтовете на правителствените и комунистически партии и платените от тях медии ще са много бързи , а на опозиционните бавни ,едвам ще се зареждат или дори трябва да си доплащаш, ако искаш да ги посетиш. Това само ще форсира сателитния интернет и този глупав индиец отива на кино с алчните си идеи да лобира за правене на мангизи от договори с доставчика на интернет, който да пуска и спира кранчето....
    —цитат от коментар 12 на Dr_Doolittle


    Бтв "този глупав индиец", както го нарече, е бил в борда на директорите на едно от най-големите ИСП-та.

    Give a man a mask and he’ll tell you the truth
  59. 59 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Весело

    До коментар [#54] от "realguru":

    Бягай иновативно да буташ окопалите се монополи:)

    Сладур:)

    Хайде сега се разрови и ми покажи един, само един монопол дето е катурнат, моля!

    Модератора е неадекватен!
  60. 60 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    При тежки регулации се получава монопол, щото малките и иновативни фирми не могат да навлизат.

    Ако нямаш регулации - някоя малка и иновативна фирми за 2-3 (5-10) години ще бутне окупиралата монопола. После тя ще стана монополист и някоя друга ще я събори нея. И така до безкрай. В момента в който вкараш регулации - правиш входа в сектора труден.
    —цитат от коментар 54 на realguru


    Ще ми се да говорим конкретно. Та конкретно да попитам дали знаете за някоя нова "малка и иновативна фирма" , интернет доставчик, създадена последните 1-2 години.

  61. 61 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#52] от "ivan_":

    И да не забравяме, че като са го измислили (Нета де) е нямало регулации. :) :)

  62. 62 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Неутрално

    До коментар [#54] от "realguru":

    Всеки сектор има нещо наречено "бариера при навлизане", вземи се ограмоти какво е и ела пак да пишеш.
    Има регулации и регулации...

    Модератора е неадекватен!
  63. 63 Профил на stoiank
    stoiank
    Рейтинг: 1113 Неутрално

    Ето демонстрацията, какво ще стане при тази промяна.

    http://www.bbc.com/news/av/42341736/what-is-net-neutrality-and-how-could-it-affect-you

    Едно трябва да им се признае на ббс обясняват сложни неща, разбираемо. Клипът е уникален.

  64. 64 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#52] от "ivan_":И да не забравяме, че като са го измислили (Нета де) е нямало регулации. :) :)
    —цитат от коментар 61 на realguru


    Сладур. И с динамита така.

  65. 65 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Неутрално

    До коментар [#61] от "realguru":

    Вярно ли?

    И как е работел така без регулации?

    Самата нет неутралност е регулация на интернет от началото и всъщност регулира равнопоставеност, а не някой надиплен с пачки да дойде и да смачка всичко останало.

    Самото ти обяснение че и във България нямало регулации на интернет те издава колко си далече от темата.
    България да си съдере гъза не може да регулира интернет...

    Модератора е неадекватен!
  66. 66 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 782 Весело

    До коментар [#14] от "Ф.Нинов":

    Да мрънкат! Когато деряха кожи за международни обаждания от по 3-4 лева на минута, не мрънкаха! Гърчовете на телекомите са музика за ушите на всеки потребител. А това със съдържанието е чиста завист. Все едно улична тоалетна да плаща на ВиК по 1 лев на кубик, а скъпия ресторант от среща да плаща 15 лева на кубик. Айде няма нужда. Трафика си е трафик, независимо кой колко пари прави.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  67. 67 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 782 Весело

    интересно, как преди да се приеме тоя закон преди няколко години, интернета си се развиваше бая добре. Никой от тия дето скачат да го защитават все едно е някакво човешко право, не може да каже какво точно се е променило след въвеждането му.

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  68. 68 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#59] от "ivan_":

    В ИТ сектора монополите се сменят точно през 10 години по същата схема както ти описах, щото няма регулации.

    А иначе в секторите с регулации монопол трудно се бута.

    Спомняш ли си преди 15-20 години как ревяха че Майкрософт била монопол и трябвало да я нацепят. Бяха на крачка да я нацепят на няколко различни фирми.

    Преди това същото се говореше за IBM. Още преди това нацепиха AT&T.

    А преди Гугъла, сещаш ли се кой беше монополист - имаше едни пичове Яху се викаха.

    Преди Месинджър, Вайбър имаше Скайп, а още преди това ICQ и разни други месинджъри.

    Преди Фейса имаше My Space.

    Достатъчно примери ли дадох за големи, монополни фирми в сектор без регулации. Как за има няма нула време бяха пометени от конкуренцията.

  69. 69 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Сега сериозно. Без регулации няма общество, а джунгла. Пазарна икономика е невъзможна без антимонополно, анти-картелно и анти-дъмпинг регулации.

  70. 70 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 887 Неутрално

    До коментар [#29] от "muad":

    Това е различно. В градовете има локални закони за право на инфраструктура, достъп до последната миля и т.н. решавани на ниво на Сити то. Освен това се оказва, че конекторите точки са частни, например седем стълба са собственост на сем. Франк, два на сем. Рут и т.н. обединени в асоциации и обикновено председател им е АТТ или комкаст. Могат да блокират каквото си искат. Единствено се избягват чрез радио или микровълни. Радио честотите са лицензирани, АТТ и верайзън имат повечето. Така че Гугъл или Амазон се ориентират към микровълнови ретранслатори. Отделно има бакбоун и предполагам просто Гугъл или Амазон ще си купят сега ХО комуникейшънс например, и още два три големи трансконтинентални кабела, и ще си приватизират целия Интернет. И ще спукат от служене точно лобиращите доставчици. просто защото имат най много пари. Досега не им се налагаше да се харчат за това, не че не могат. А инвеститорите са най- щастливи, щот ще се харчат едни огромни пари. Данъчните също.

  71. 71 Профил на liulyana
    liulyana
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Хора, не усещате ли, надига се страшната човекоядна Годзила - хибрид на неолиберализма, неофашизма и робовладелството...

  72. 72 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Весело

    До коментар [#68] от "realguru":

    Не, не си ми дал нито един!

    Майкрософт си съществува и прави добър бизнес, АйБиЕм също и т.н.
    Съпругата ми всеки ден ползва Скайп и Вайбър, като Скайп май е собственост на този бутнатия Майкрософт:)

    Модератора е неадекватен!
  73. 73 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#72] от "ivan_":

    Не съм казал, че не съществува. Просто вече не са монополиста, който бяха. И на никой не му пука за тях. :) :) :)

  74. 74 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    Сега сериозно. Без регулации няма общество, а джунгла. Пазарна икономика е невъзможна без антимонополно, анти-картелно и анти-дъмпинг регулации.
    —цитат от коментар 69 на Стоян


    Абсолютни глупости на търкалета.

    Случайно "Под игото" чел ли си?

    Кажи как без министерство на образованието (без българска държава) е имало български училища. Даже е имало и учебник или не си чувал за Рибния буквар. И даже децата са ходели на училище.

    Па сега имаш държава, имаш министерство на образованието, имаш закон за образованието и всички реват, че образованието за нищо не става.

    Аз този парадокс не можем да го разберем, честно, сещаш ли се. :) :) :)

  75. 75 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Весело

    До коментар [#73] от "realguru":

    Умник,
    няма технологична компания, която да е била монополист в САЩ.
    САЩ имат законодателство срещу монополите много преди да се появят технологичните компании.
    Единственото нещо което би могло да мине за пример е АТ&Т, които горките са толкова бутнати, че продължават да са най-големия телеком...

    Модератора е неадекватен!
  76. 76 Профил на DareDebil
    DareDebil
    Рейтинг: 782 Неутрално

    До коментар [#69] от "Стоян":

    интересно, как пазарната икономика в САЩ през 19ти век, преди да се въведат разните анти-монополни регулации, успя да създаде най-проспериращата икономика в историята? Нещо което нито Америка след втората световна война, нито китай може да повтори. И интересно, как през ония години има по няколко доставчици на газ и електричество, които се конкурират за едни и същи потребители, и цените им падат, а с много полезните и хубави регулации, има един монополист, и цените постоянно се качват?

    Конкурсно начало не означава конкурсен край, другарки и другари.
  77. 77 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Весело

    До коментар [#74] от "realguru":

    Ти вярно ли в подобна дискусия даваш този пример?

    Ясно до къде ти е нивото...

    Модератора е неадекватен!
  78. 78 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3864 Неутрално

    UNITED WWW UNION

    Кофти за големи и за малки.

    WWW е замислена, живяна и бленувана като Медиа.
    Да Поддържа Обмен на Съдържание.

    Антинеутралната схема създава Проблема.

    Поддържащ WWW, поддържащ Съдържание,
    превръща в "доставчик".

    Фалшиво признание.

    "Печеливш: големите доставчици на съдържание"

  79. 79 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#77] от "ivan_":

    Няма да е лошо да погледнете статистиката.

    За разлика от измислените сценарии "Какво щяло да стане, ако еди си какво се направи" статистиката не лъже.

    Колкото повече регулации - толкова по-зле. Колкото по-малко регулации - толкова по-добре. Статистически факт.

  80. 80 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#78] от "dnevnikar":

    The rule took effect on June 12, 2015

    И какво искаш да кажеш че преди 2015 докато е нямало Нет Неутралити Интернета е бил ужасно скапан и всичките тези гадни неща, дето ги прорукувате тука са се случвали.

    Ма да се чуди човек как се е развивал Интернета до преди това (до преди 2 години и половин).

    Някой е имал проблеми през 2014 с Интернета. Някой да е наблюдавал тези опасни прецеденти за които пишете тука или за които BBC прави филмче даже. :) :)

    Че се разплача още малко.

  81. 81 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#74] от "realguru":
    Обичам да ми разправят колко хубаво е било едно време, когато един от сто е можел да чете и да пише, а средната продължителност на живота е била под 50 години

    Birds of a feather flock together.
  82. 82 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    също, как сме били роби :)

    Birds of a feather flock together.
  83. 83 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Неутрално

    До коментар [#79] от "realguru":

    Благодаря ти колега, видях ти примера "по темата" с "Под Игото" и образованието и откровено казано нямам интерес да подържам подобна дискусия с теб.

    И за статистиката си прав, само дето не знаеш как да я прочетеш и разбереш.
    Разгледай корпоративната история на САЩ и ще разбереш статистически кога има повече монополи, преди или след регулациите...

    Модератора е неадекватен!
  84. 84 Профил на Stanko
    Stanko
    Рейтинг: 217 Неутрално

    Случайно "Под игото" чел ли си?
    —цитат от коментар 74 на realguru


    Както е казал Киряк Стефчов на Рада Госпожина: този форум става все по-сюрреалистичен...

  85. 85 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Любопитно

    До коментар [#76] от "DareDebil":

    Как ги откривате тези пример?

    Казваш супер успешна пазарна икономика в САЩ 19 век?

    Като е толкова пазарна защо е било необходимо въвеждането на антикартелното законодателство?

    Нали пазарна, конкуренция, откъде са се появили тези огромни монополи които е трябвало да се разбиват?

    Модератора е неадекватен!
  86. 86 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    До коментар [#81] от "Xumpomo name":

    В този контекст казвам, че прогреса НЕ е дело на политиците, държавата и чиновниците?

    Има голяма разлика, нале?

  87. 87 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3864 Неутрално

    UNITED WWW UNION

    Как изчисляват/изчисли и сравни, че истинските клиенти (т.нар. крайни),
    плащат "малка" такса?

    Големите Телекоми (даже Телеком не е точна дума)
    пичелят от Push търговски реклами и разнородни активности
    отвъд Телекомунизма.

    Хардуер, примерно:
    Joystick (удоволствие за начинающи),
    Ел. автомобили за Ел. летене (за напреднали)
    и др.

    До коментар [#7] от "Ф.Нинов":

    Телекомите мрънкат, че контент-бизнеса жъне от интернета, без да дели ог келепира за скъпо струващата инфраструктура, за която крайният клиент плаща малка фискарана месечна такса.

  88. 88 Профил на realguru
    realguru
    Рейтинг: 2520 Неутрално

    Разгледай корпоративната история на САЩ и ще разбереш статистически кога има повече монополи, преди или след регулациите...
    —цитат от коментар 83 на ivan_


    Идеята е да няма монополи ли?

    Аз си мислех, че идеята е да има ниски цени и качествени услуги. :) :)

    Ама щом ги разбираш.

    Щото връзка между монополи и цени има само в учебниците по икономика, в реалността връзката е между високите цени и регулациите.

  89. 89 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3864 Неутрално

    UNITED WWW UNION

    Става дума за пари, повече - за реалност, и за други неща.

    Реалността е, че предназначението на инфраструктура е да поддържа.
    Концептуално и иначе: важно, но по-долно ниво.

    На високо ниво, потребителско...

    Google: Find/search easily fast.
    Facebook: Post on www and socialize.
    Amazon: Shop for a buy best to уou.

    До коментар [#14] от "Ф.Нинов":
    До коментар [#11] от "realguru":

    значи тематиката е много специфечна за телеком-бранша в цял свят.

    Става дума за пари.

    По-точно казано: докато контент-фирмите ала Амазон, Фейсбук, Гугъл си позлатиха носа с риене на кинти с булдозера, телекомите буксуват на място с мижави печалби и без да участват в мероприятието, ползващо тяхната инфраструктура.

  90. 90 Профил на dnevnikar
    dnevnikar
    Рейтинг: 3864 Неутрално

    секи 4ти км

    Какво ли не им се прищяло на технологиите...

    Мисли какво искат Клиентите.

    До коментар [#55] от "penetrating":

    Интернет неутралността е хубаво нещо, но всяко такова нещо си има край. Компаниите изграждащи инфраструктура са на минимална печалба, а технологиите искат бързи и все по-нови инвестиции...
    Все пак е да се обмисли друга схема на разпределение на парите, така че да не се засегне клиента

  91. 91 Профил на Ivan_
    Ivan_
    Рейтинг: 420 Весело

    До коментар [#88] от "realguru":

    Ех, явно нямаш спирка...

    Сага вземи и осмисли ситуацията.

    Колкото по-малко регулации толкова по добре.
    Икономически в една нормална пазарна среда няма нужда от много регулации.

    Сега, за наше съжаление, живеем през 21 век на планетата земя.
    На тази планета има компании, частни с по няколко собственика, които са по-големи от 2/3 от суверенните държави на планетата.

    Ако тези компании ги оставиш да си правят свободно каквото си искат, без да ги регулираш и контролираш те ще превземат всичко.

    Простичко е!

    Затова има регулации, за да се защитят правата на дребничкия човечец, който иначе ще бъде смачкан.

    Хайде помисли за какъв пазар си говориш в САЩ относно Интернет при положение че АТ&Т могат да са без регулации.

    Имаш ли си най-бегла идея какво представлява тази "компания" АТ&Т?
    Май нямаш, затова позволи ми да ти дам една идея. Всичко което описвам е състояние СЛЕД като през 80те години на 20век регулаторите (тези които ти не харесваш) разбиват компанията на части:
    1. Най-голямата телекомуникациона компания в света.
    2. Най-големия доставчик на фиксирани телефони линии в САЩ;
    3. Втория най-голям доставчик на мобилни услуги в САЩ;
    4. Най-големия доставчик на телевизия в САЩ;
    5. 11 та по размер публична компания в света;
    6. Втория по големина донор на ПОЛИТИЧЕСКИТЕ партии в САЩ за последните 30 години, като дава приблизите по-равно и на демократите и на републиканците:)

    Модератора е неадекватен!
  92. 92 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    До коментар [#86] от "realguru":

    а политиците и държавата са дело на марсианците...

    Birds of a feather flock together.
  93. 93 Профил на Xumpomo name
    Xumpomo name
    Рейтинг: 583 Неутрално

    за това искаме и модерна демократична държава а не евразийска....
    щото има разлика в прогреса който осъществяват

    Birds of a feather flock together.
  94. 94 Профил на Denis Stoyanov
    Denis Stoyanov
    Рейтинг: 217 Неутрално

    До коментар [#32] от "stoiank":И кво ти пречи да смениш доставчика с някой, който ти предлага Нет неутралити?Аз ко бях доставчик щях да разтръбя, че предлагам Нет неутралити и равна скорост до всички сайтове, но ще искам по-висока цена за това от потребители.
    —цитат от коментар 36 на realguru


    Ще ти дам две прости сравнения с Net Neutrality - ВиК и Топлофикация.

  95. 95 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2071 Весело

    Нетфликс още преди решението обявиха, че повишават месечния абонамент на $10.99 и няма да ги мисля. Гугъл пък няма да тикат напред резултати според политическите си предпочитания, а ще излизат онези, които си плащат. Амазон винаги са имали потенциал да са бързи и точни, което няма да се промени. За какво говорим? За комуналната услуга фейсбук? Му-ха-ха-ха!

  96. 96 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 887 Неутрално

    До коментар [#95] от "Lemmy":

    Ами ти сам си си отговорил - Нетфликс поскъпна с 10%, Плейстейшън Вю поскъпна с 12% още през лятото, Слинг и Диш ТВ и те така. Комкаст си сложили 10ТБ таван след което цакат допълнително и прочие. Отделно Комкаст преди година имаха оферта за $30 на месец, сега най-ниската е $40 и две години договор, въпреки че за моят адрес е немислимо - те ме цакат поне $70...Значи, доводът как услугата Интернет ще поевтинее за крайния потребител щот имало "свободен пазар" нещо ми убягва :) :) По моите сметки ми излиза двойно, за същото или по-лошо "съдържание".
    Сега, локуми по учебници и аз мога да разпъвам, ама също гледам и какво ми излиза от джоба :)

  97. 97 Профил на mirohero
    mirohero
    Рейтинг: 887 Неутрално

    До коментар [#90] от "dnevnikar":

    "Компаниите изграждащи инфраструктура" са на печалба, не се кахъри, просто ОФИЦИАЛНАТА за данъчни цели е минимална. Даже, преди Нет Неутралити , щото не се третират като кумунални услуги, ами телекомунакационни, имаха право да си отчисляват отделно в сметките на абонатите още едни 5-7% за "фонд за развитие на инфраструктурата", тоест да ти кажа, че си вземаха парите за капиталови харченеия ПРЕДИ да докладват себестойност за пред акционерите :). Верайзън направиха $55 милиарда чисто през 2014 и ореваха света, че било по-малко с 5 млрд от планираното :) :).
    Тъй че, не ги мисли как работели за жълти стотинки.

  98. 98 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 2071 Неутрално

    До коментар [#96] от "mirohero":

    Нетфликс предлага вече и 4K, което си струва цената, Prime на Амазон също е много добър дийл. Що се отнася до джоба, ако за 2-3 години не си пораснал 10%, верно се нуждаещ от равенство. Лошото е, че всеобщото равенство води до мизерия. И не всички го искат.

  99. 99 Профил на puknatastotinka
    puknatastotinka
    Рейтинг: 1329 Весело

    До коментар [#96] от "mirohero":Нетфликс предлага вече и 4K, което си струва цената, Prime на Амазон също е много добър дийл. Що се отнася до джоба, ако за 2-3 години не си пораснал 10%, верно се нуждаещ от равенство. Лошото е, че всеобщото равенство води до мизерия. И не всички го искат.
    —цитат от коментар 98 на Lemmy


    Лошото е, че ножицата на неравенството води до не по-малко мизерия... И повечето не го искат...

    Доказателство е резултатът от изборите в Алабама.

  100. 100 Профил на Pontif New Dnevnik SUCK
    Pontif New Dnevnik SUCK
    Рейтинг: 2132 Неутрално

    До коментар [#11] от "realguru": значи тематиката е много специфечна за телеком-бранша в цял свят.Става дума за пари.По-точно казано: докато контент-фирмите ала Амазон, Фейсбук, Гугъл си позлатиха носа с риене на кинти с булдозера, телекомите буксуват на място с мижави печалби и без да участват в мероприятието, ползващо тяхната инфраструктура.
    —цитат от коментар 14 на Ф.Нинов


    Абе Нинов, какви ги говориш бе брат? Comcast ор $26 милиарда през 2007 станаха над $50 милиарда миналата година. Само аз им плащам по $220 всеки месец! Същото и всички хора които познавам. На Амазон плащам само ако си купя нещо от тях. На Кабелджиите всеки месец гледал, не гледал, позвал, не ползвал Интернета. те зикупиха половината медиини компании и се чудят къде да си заврат парите ти ги жалиш.
    И каква им е инфраструктурата толкова? Оптичен кабел който в САЩ се набутва под земята с едни машини без да се копае дори. Каква е инфраструктурата на Амазон? Имаш ли идея колко хора и машини ти трябват за да обработваш, пакетираш и изпращаш милиони пакети стока на час? То ако беше лесно и не се искаше инфраструктура, защо ЦУМ не стане Амазон? Защо някой Европейски магазин не стане Амазон? То лесна тая работа само правиш един сайт, пакетираш и пращаш и обираш парите. Аз не мога да разбера тази неистова злоба в Европа срещу Амазон. Аз почти само от тях пазарувам. Всичко е с перфектно качество. Обикновено идва 1, 2 дена по-рано отколкото са обещали. Ако не ти харесва го връщаш без да даваш обяснения. Ако не ти харесва спираш плащането и всичко е ОК. Аз си плащам таксите на всичко от Амазон - включват се автоматично и отиват в щата в който живееш - разбира се според адреса. така че и мантрата че само обирали пари и не плащали такси също е лъжа. Плащат си таксите директно и автоматично. В момента в който кликнеш парите вече са в хазната на Калифорния. Плащам си и за транспорта и пак ми излиза 30% по-евтино. И защо Амазон са лоши? А Comacast, които ако искам един канал не мога да си го поръчам само него а идва в пакет с още 100 лайняни канала, те били добри и бедни? Щом нпма да има Нет Неутралност не трябва да има и пакетиране на канали от кабеларите!!! Аз гледам 10 канала, искам да си плащам само за 10 не 989 които не гледам и които ми ги продават насила. Ама това няма да стане. Знаеш ли защо? Защото другаря Пай - мангала е бивш служител на ..... познай? Comcast! И сегашен сол ташак на Оранжевия Тромпет, който ако видиш какви ги е събрал около него .... на Бат Винету кликата ще ти се види като събрание на учени и интелектуалци. Да! казвам го отговорно Бат Бойко и Цв.ЦВ. са умни и сериозни държавни мъже в сравнение с блатото на Тръпона. Премахването на Нет Неутралността ще удари старт ъпите. Таксовия му план ще удари учените, университетите и научните програми. Ами като ги махнеш тези две неща от Америка и .... за какво се борим? Да няма такса наследство че да може урудите на Тромпета да са милиардери и след смъртта му. Да отворим пак кюмурените мини и да дадем шанс на нафтаджиите да копат нафта в най-хубавите паркове на САЩ.

    California Über Alles




За да коментирате, е нужно да влезете в профила си или да се регистрирате.
С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK